CC BY
0Научная статья УДК: 94
https://d0i.0rg/10.52883/2619-0214-2023-6-2-126-143
Исторические науки
ОЦЕНКА РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ 1904-1905 годов С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ
Арслан Гёкхан
Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия, g.arslan.89@hotmail.com Александр Алтерович Литвин
Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия, hist33rus@yandex.ru
Аннотация. В статье демонстрируется зарождение турецко-японских отношений, анализируются условия, при которых они развивались. Рассматривается влияние русско-японской войны (1904-1905) на Османскую империю. Первые дипломатические контакты между Османской империей и Японией начались с визитов представителей японских властей в Стамбул с целью знакомства с османами. В результате взаимных визитов между двумя государствами стали развиваться дружеские отношения. Несмотря на то, что до русско-японской войны (1904-1905) между османами и японцами было совершено много дипломатических визитов, организованных на высшем уровне, между двумя странами не было подписано никакого политического и военного соглашения. Русско -японская война (1904-1905) оказала огромное влияние как на Османскую империю, так и на весь мир. Хотя эта война не повлияла на внутреннюю политику Османской империи, за ее ходом внимательно следили и османские государственные деятели, и общественность. С одной стороны, следовавшие друг за другом поражения в войнах с Российской империей в XIX столетии стали причиной психологического упадка Османской империи, но с другой стороны, итоги русско-японской войны показали туркам, что над Российской империей, которая считалась непобедимой, также возможно одержать победу. Турецкий народ был воодушевлён поражением Российской империи в войне, и турецкое правительство даже задумалось о создании союза с Японией. До и после русско-японской войны (1904-1905) султан Абдул-Хамид II всегда принимал решения, учитывая последующие положительные и отрицательные последствия возможного турецко-японского союза, в результате которого Россия будет окружена с востока, и что данный союз может обострить отношения с Россией.
Ключевые слова: Россия, Османская империя, Япония, султан Абдул-Хамид II, русско-японская война, Константинополь
Для цитирования: Гёкхан А., Литвин A.A. Оценка Русско-Японской войны 1904-1905 годов с точки зрения Османской империи // Наследие и современность = Heritage and Modern Times. 2023. Т. 6. № 2. С. 126-143. https://d0i.0rg/10.52883/2619-0214-2023-6-2-126-143.
0 I Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
© Гёкхан А., Литвин A.A., 2023 © Наследие и современность, 2023
ISSN 2619-0214 (Print)
126
Original article Historical Sciences
https://d0i.0rg/10.52883/2619-0214-2023-6-2-126-143
ASSESSMENT OF THE RUSSIAN-JAPANESE WAR OF 1904-1905 FROM THE POINT OF VIEW OF THE OTTOMAN EMPIRE
Arslan Gokhan
Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia,
g.arslan.89@hotmail.com
Alexander А. Litvin
Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia, hist33rus@yandex.ru
Abstract. The article reveals the origin of the Turkish-Japanese relations, and analyzes conditions, under which they were developed. Influence of the Russian-Japanese war (1904-1905) on the Ottoman Empire is considered. First diplomatic contacts between the Ottoman Empire and Japan started with visits of representatives of the Japanese authorities to Istanbul for the purpose of acquaintance to Ottomans. As a result of mutual visits between two states their friendly relations began to develop. Despite the fact, that before the Russian-Japanese war (1904-1905) many top-level diplomatic visits between Ottomans and Japanese were made, no political and military agreement between two countries was signed. The Russian-Japanese war had a huge impact on the Ottoman Empire, and for the whole world. Though this war didn't influence domestic policy of the Ottoman Empire, its course was watched closely by both Ottoman statesmen, and the public. On the one hand, successive defeats in the wars with the Russian Empire in the 19th century caused psychological decline of the Ottoman Empire, but on the other hand, the results of the Russian-Japanese War showed the Turks, that it was also possible to win the Russian Empire, which was considered invincible. The Turkish people were encouraged by the defeat of the Russian Empire in the war, and the Turkish government even thought about creating an alliance with Japan. Before and after the Russian-Japanese War (1904-1905), Sultan Abdul-Hamid II always made decisions, considering the subsequent positive and negative consequences of a possible Turkish-Japanese alliance, as a result of which Russia would be surrounded from the east, and that this alliance could aggravate relations with Russia.
Keywords: Russia, Ottoman Empire, Japan, Sultan Abdulhamid II, Russian-Japanese war, Constantinopol
For citation: Gokhan A, Litvin AA. Assessment of the Russian-Japanese war of 19041905 from the point of view of the Ottoman empire. Heritage and Modern Times. 2023;6(2):126-143 (In Russ.). https://doi.org/10.52883/2619-0214-2023-6-2-126-143.
Введение
Для сохранения своего политического статуса после войн, проигранных в Х1Х веке, Османская империя начала новый этап политики, ориентированный на Западную Европу, а также поменяла систему управления. Османская империя, имевшая проблемы в сфере политики, военного дела
© Gokhan A, Litvin AA., 2023 © Heritage and Modern Times, 2023
и экономики, должна была придерживаться политического равновесия с могущественными державами для противостояния происходившим в мире событиям.
В этом контексте из-за конфликта интересов между европейскими государствами и изменений во внешней политике, вместо союза Франции и Великобритании против России на повестку дня было вынесено политическое сближение Османской империи с Германией. Кроме того, в последней четверти XIX века Япония, набравшая силу на Дальнем Востоке и выступившая в качестве противника России, стала одним из внешнеполитических союзников Османской империи.
Новизной данного исследования является то, что в работе были использованы источники из османских архивов упомянутого периода, в которых непосредственно отражены эмоции и мысли людей, причастных к историческим событиям. Исторические события этого периода интересовали многих исследователей, как современников событий, так и работающих в начале двадцать первого века. Таким образом, данная работа может являться источником для российских историков как объективное и новое научное исследование.
Цель данного исследования - показать, как русско-японская война 1904-1905 годов была оценена Османским султаном, государственными деятелями и турецким народом.
В соответствии с вышеуказанными целями в данной работе нами были поставлены следующие задачи:
- отобразить информацию, представленную в османских источниках на данную тему;
- изучить турецко-японские отношения, в контексте русско-японской войны.
В данной работе были использованы следующие методы: метод анализа, системный метод, историко-генетический метод, метод исторической периодизации.
В рамках метода исследования данной работы были собраны, проанализированы и переведены на русский язык источники из османского архива, относящиеся к «османско-японским» отношениям. На основе полученной из архивных источников информации нами в хронологическом порядке рассматривались причины, по которым государственные деятели Османского государства того периода задумывались о создании союза с Японией против России.
Наиболее значимыми источниками, использованными в данном исследовании, являются османские государственные архивы. Государственные архивы Османской империи содержат все формы официальной переписки государственных деятелей с момента создания Османской империи и до ее распада. Из османских архивных документов, использованных в данном исследовании, мы можем узнать о размышлениях, планах и действиях султана Абдул-Хамида II, Великой Порты и государственных деятелей периода русско-японской войны.
Исторические события этого периода интересовали многих исследователей, как современников событий, так и последующих исследователей. Прежде всего следует отметить работу Фахира Армаоглу "XX. Yüzyil Siyasi Tarihi (1914-1995)" («Политическая история XX века (1914-1995)»). Изданная в 1991 году, в Турции она считается базовым академическим исследованием по теме исследования, и в ней описывается классическая история Османской империи [1]. Особого внимания заслуживает работа, написанная Сельчуком Эсенбелем в 2015 году «Japon Modernle§mesi ve Osmanli, Japonya'nin Türk Dünyasi ve islam Politikalari» («Модернизация Японии и Османская империя, тюркский мир Японии и исламская политика»). Исследование посвящено вопросам модернизации Японии в конце XIX в., первым дипломатическим контактам Османской империи и султана Абдул-Хамида II с Японией, азиатской политике двух стран и дипломатической борьбе за исламский мир. В работе освещены конфликтные стремления двух стран к национализму, имперской политике и статусу «мировой державы». Работа интересна также тем, что базируется на отчетах разведки и воспоминаниях в контексте модернизации Японии и османской азиатской политики [2].
Важной для разработки вопроса отношения Османского государства к русско-японской войне является монография Хусейна Хильми Аладага "Osmanli Devleti Zaviyesinden 1904-1905 Rus-Japon Harbi" (2016) («Русско-японская война 1904-1905 годов из лож Османской империи»), где рассматривается восприятие русско-японской войны султаном Абдул-Хамидом II и османской общественностью. В книге говорится о том, почему султан Абдул-Хамид II придавал большое значение русско-японской войне и причины, по которым мнение султана и османской общественности разделились. Также, автор показывает, как война повлияла на общественное мнение Османской империи, и её на военные, дипломатические и политические взгляды [3].
Одно из самых авторитетных сочинений о русско-османских отношениях: "Türkiye ve Rusya XVIII. Yüzyil Sonundan Kurtulu§ Sava§ina Kadar Türk-Rus ili§kileri (1798-1919)" («Отношения между Турцией и Россией с конца XVIII века до войны за независимость (1798-1919)»), написанная турецким историком с татарскими корнями Акдесом Ниметом Куратом в 1990 году. Её особенность в том, что она создана на основе изучения российских источников [4].
В докторской диссертации, написанной Хасипом Сайгылы в 2012 году, "1905 Rus Devriminin Osmanli imparatorluguna Etkileri" («Влияние российской революции 1905 года на Османскую империю»), описывается политическая ситуация в России до русской революции 1905 года, Русско-японская война 1904-1905 годов, действия Османской империи во время русско-японской войны, влияние русской революции 1905 года на Османскую империю, мысли султана Абдул-Хамида II извлечь из неё выгоду [5].
Заслуживают внимания воспоминания, написанные Демирханом
Тертевом в 1943 году, "Hayatimin Hatiralari: Rus-Japon Harbi (1904-1905)" («Воспоминания о моей жизни: русско-японская война (1904-1905)»), в которых повествуется о том, как по совету немецкого генерала Вильгельма Леопольда Кольмара Фрейхера фон дер Гольца, которому было поручено модернизировать османскую армию, султан Абдул-Хамид II направил в качестве посла в Японию полковника Демирхана Тертева. Целью данного назначения было наблюдение за ходом русско-японской войны и информирование Порты касательно событий. По результатам данных сообщений, султан Абдул-Хамид II пытался определить политику в отношении России и Японии [6].
Начало турецко-японских отношений
Стремление Японии стать сильным и современным государством развилось на фоне неравенства, существовавшего между Японией и западными государствами в соответствии с «Конвенцией Канагавы» [2, с. 73-74], которую сегуны Токугавы1 были вынуждены подписать под давлением ВМС США в 1854 году. Император Медзи (1868-1912) в 1868 году, изгнав японских дворян (сегунов Токугава), установил новое центральное управление и пошел по пути установления отношений с западными странами, основанных на принципе «равенства». Торговые и концессионные соглашения, подписанные Японией с западными государствами в 1854 году, имеют те же особенности, что договоры Османской империи с Великобританией, Францией и Россией. Эта ситуация позволила двум странам (Япония и Османская империя) объединиться в короткие сроки [7].
Первые прямые контакты между Османской и Японской Империями начались во второй половине XIX века, когда представители японской власти посетили Османскую империю после европейских поездок. Первый официальный контакт Японии с Османской империей произошел в период султана Абдул-Азиза (1830-1876) в 1873 году, по приказу Министра иностранных дел Японии Фукучи Геничиро. Первой целью данной японской делегации было знакомство с османами и подготовка отчетов о применении капитуляций в Османской империи [2]. Фукучи Геничфиро не имел никакого контакта с султаном и государственными деятелями в Стамбуле, изучая только капитуляции, которые практиковались в Османской империи. В докладе Фукучи Геничиро, представленном министром иностранных дел Японии Терадзимой Муненори говорится:
"Tûrklerin Hristiyan olmadigi halde Avrupalilar ile diplomatik
1 Конвенция Канагава (яп. S Ж Й Ш ^Ш, Хепберн: Nichibei Washin Joyaku, «Соглашение о мире и равенстве между Японией и США») или Канагавский договор Ж ^Й, Kanagawa Joyaku) от 31 марта 1854 г. было первым соглашением между Соединенными Штатами Америки и сёгунатом Токугава. Эта стратегия, подписанная под угрозой применения силы, положила конец 220-летнему национальному уединению Японии (сакоку), открыв порты Симода и Хакодатэ для американских кораблей. Это также обеспечило безопасность потерпевших кораблекрушение американцев и создание американского консульства в Японии. Соглашение также привело к подписанию аналогичных договоров об установлении дипломатических отношений с другими западными державами.
130
ISSN 2619-0214 (Print)
Ш§кйеМе Ьи1ипиуог1аг уе аупеа Avrupa.hla.ra ьегшц оШикШп карШ^эуоЫап kald.irm.aya даЬ§1уог1аг, Ви адьйап Ъие Ъепг1уог1аг уе Ъипйап dolayl оп1аг1а diplomatik Ш§кИег кигтак faydah оЫг..." [8, с. 4560]. («Несмотря на то, что тюрки не являются христианами, они поддерживают дипломатические отношения с европейцами, и в то же время пытаются отменить особые права (капитуляции), полученные европейцами. В этом отношении они похожи на нас, и поэтому было бы полезно установить с ними дипломатические отношения...»").
Он предложил начать дипломатические отношения с Османской империей. Кроме того, вторая дипломатическая попытка Японии началась с поездки посла Османской империи в Лондоне. В 1878 году учебный корабль «Сейки», принадлежащий ВМС Японии, прибыл в Стамбул - таким образом, японцы вступили в контакт с Османским правительством [2, с. 282-283].
В 1881 году Йошида Масахура, служивший в Министерстве иностранных дел Японии, отправился в Стамбул для установления дипломатических отношений с Османской империей. Йошида совершил несколько визитов в Стамбул, отчитавшись о своем политическом и экономическом анализе. Он представил его в Министерство иностранных дел через посольство в Петербурге. В этом докладе подчеркивается, что договор о дружбе и торговле с Османской империей может быть подписан [9].
Следующий официальный визит Японии в Османскую империю состоялся в 1887 году. Он был осуществлён принцем Комацу Акихито, командующим сухопутными войсками Японии. Принц Комацу был очень впечатлен военным интересом, проявленным султаном Абдул-Хамидом II (1842-1918) и государственными чиновниками в Стамбуле [10]. Задачей принца Комацу было добиться подписания дипломатического соглашения, но этого ему сделать не удалось из-за опасения того, что это привлечет политическую реакцию России. Между представителями двух стран сложились дружеские отношения путем обмена государственным заказом [11]. Кроме того, желание Японии, как и других западных государств, заключить договор, с преимущественно «империалистическим» содержанием, стало причиной того, что между двумя государствами не было подписано никаких торговых договоров.
Корабль под названием «Эртугрул», посланный в Японию во время правления султана Абдул-Хамида II (1876-1909), сыграл важную роль в инициировании конкретных дипломатических отношений между двумя странами. Султан Абдул-Хамид II отправил корабль под названием «Эртугрул» из Стамбула в Японию 14 июля 1889 года, для совершения «взаимного визита» и для того, чтобы показать западным государствам, что Османская Империя ещё не пала. Капитан корабля, Осман-бей, прибыл к японскому императору 13 июня 1890 года, вручив ему письмо и подарки от султана Абдул-Хамида II [12]. Экипаж был очень хорошо принят японской стороной. Корабль отправился обратно в Стамбул 15 сентября 1890
года. Но время возвращения совпало с сезоном тайфунов. На следующий день после выдвижения, корабль потерял контроль из-за тайфуна и затонул 16 сентября 1890 года, врезавшись в скалы Кашинозаки в Осиме. Большое количество членов экипажа погибло, лишь 69 людям удалось выжить [8]. Эти события положили начало дружбе между Османской и Японской империями, которая продолжается и в наши дни.
С точки зрения политической истории, интерес Японии к Османской Империи можно представить в два этапа. Первый этап с 1868-1890 годов, второй этап с 1890-х годов до Первой мировой войны. Первый этап - это взаимное признание двух стран и установление дружеских отношений. Второй этап - мысль о создании сотрудничества против государств, считавшихся общими врагами из-за политической конъюнктуры той эпохи. Это сближение, начавшееся между Османской империей и Японией, также было чрезвычайно важным в политических условиях данного периода. Османская империя установила политику балансирования с Англией и Францией до Османско-русской войны 1877-1878 годов против своей вечной соперницы России, что предотвратило вторжение войск Российской империи в Стамбул [13, с. 294-302].
Тем не менее, конфликт интересов османско-британских отношений всплыл, когда Великобритания аннексировала Кипр в 1878 году и Египет в 1881 году. В это же время создание британского колониального правления в Индии с большим мусульманским населением, систематическое расширение британского влияния в арабском мире стало серьезной проблемой османского правительства [14, 15]. Кроме того, вторжение Франции в Тунис в 1882 году сильно ограничило господство Османской империи в Средиземном море [16]. Османская империя потеряла своих политических и военных сторонников в надвигающейся новой русско-османской войне. Кроме того, в результате российско-французского сближения после войны за Седан 1870 года правительство Османской империи внимательно следило за союзом между Россией и Францией.
В те годы участие Пруссии в колониальной гонке и появление её в качестве соперников Англии, Франции и России привело к сближению султана Абдул-Хамида II с Пруссией [17, c. 322-326]. С другой стороны, в результате неспособности России получить именно то, что она хотела в Русско-османской войне 1877-1878 годов, она направила свои интересы на Дальний Восток. В этот период Россия пытается проникнуть на Дальний Восток вплоть до Маньчжурии и Кореи и, в частности, вместе с проектом Транссибирской железной дороги (1891-1904) она начала демонстрировать свое влияние в регионе [18, c. 834-841]. Великобритания восприняла идею России выйти в Тихий океан через Маньчжурию и Корею как угрозу своему господству в Китае и Индии [19, 20, c. 1560-1565].
Значительный успех Японии после китайско-японской войны 18941895 годов коренным образом изменил Дальневосточный баланс сил [21, c. 153-169]. То, что Корея в одно мгновение стала японской зоной влияния,
особенно беспокоило Россию [22]. Кроме того, нежелание Японии передать господство над Кореей и Маньчжурией русским, привело к поиску нового альянса [23, с. 75-78]. Именно поэтому в 1902 году был подписан англояпонский договор о союзе для защиты интересов Великобритании в Китае и Корее и использования Японии в качестве пешки против России [1]. Япония сыграла сдерживающую роль во вступлении Франции в войну 1904-1905 годов благодаря этому договору.
После того, как Япония получила политическую и военную поддержку Великобритании в войне с Россией в Корее и Маньчжурии, она также начала стремиться к союзу с Османским государством против России. Англия поддержала турецко-японский союз, поскольку она не хотела, чтобы Россия захватила Стамбул и укрепилась в Средиземном море. Но несмотря на то, что между двумя государствами было много переговоров, этот союзный договор не был реализован из-за осторожного отношения султана Абдул-Хамида II и нежелания предпринять какие-либо действия, которые могут спровоцировать Россию.
Оценка Русско-японской войны с точки зрения Османской Империи
Русско-японская война 1904-1905 годов оказала огромное влияние на Османскую империю, как и на весь мир. За этой войной на Дальнем Востоке внимательно следили султан Абдул-Хамид II, противники Султана (младотурки) и турецкая общественность. Исламский мир, несомненно, хотел, чтобы Япония победила, и воодушевился, получив хорошие вести из зоны военных действий (победа Японии).
В период войны Османская империя сохранила нейтралитет, проводя скрупулезную политику между царем Николаем II и императором Меджи, чтобы максимально избежать агрессивной реакции России. Фактически, султан применял эту двустороннюю политику против всех европейских государств. Он продолжал свою политику, сохраняя хорошие отношения с Австрией против России на Балканах, с англичанами и французами против планов России закрепиться в Стамбуле и Средиземном море, а также против ближневосточной политики англичан. Короче говоря, основная цель султана во внешней политике заключалась в том, чтобы обеспечить мирную жизнь и сохранение статус-кво, не вводя Османскую империю в новые войны. Чтобы понять, как султан Абдул-Хамид II внимательно следил за русско-японской войной необходимо взглянуть на документацию того периода. Он регулярно получал сообщения о развитии войны от османских послов, находящихся в Лондоне, Париже, Санкт-Петербурге, а также от иностранных государственных деятелей и иностранных газет в данных городах [24, с. 729-734].
В воспоминаниях одного из османских офицеров эпохи Рауфа Ор-
бая написано об инциденте, который они наблюдали во время визита американского адмирала Бангама к султану Абдул-Хамида II:
"içeriye girdigimizde padi§ah, salonun ortasindaki büyük masanin ba§inda en büyük ôlçekli "Kipert Paftasi' denilen haritanin ba§indaydi. Harita üzerine Japon ve Rus bayraklari ignelerle yerle§tirilmi§ti. Böylece Rus-Japon Sava§i'nda kimin hangi topraklari elinde tuttugu takip ediliyor, gelen haberlere göre bayraklar yer degi§tiriyordu. Abdülhamid, bizi masanin sag ve solundaki yaldizli koltuklara oturttu ve Pa§a'ya bayraklarin dogru yerlere yerle§tirilip yerle§tirilmedigini sordu" [3, c. 579-606]. («Когда мы вошли внутрь, султан стоял во главе большого стола, над, так называемой "Кипертовой" картой, в самом большом масштабе, в центре зала. На карте булавками были размещены японский и российский флаги. Таким образом, отслеживалось, кто какие земли занимал в русско-японской войне, согласно поступающим сообщениям, флаги менялись местами. Абдул-Хамид усадил нас на позолоченные сиденья справа и слева от стола и спросил пашу, правильно ли расставлены флаги».)
По словам Рауфа Орбея, американский адмирал Баннам был очень удивлен интересом султана к Русско-японской войне. Потому что, по мнению запада, султан - это монарх, который закрылся в своем Дворце Йылдыз2, и был правителем-тираном. У султана Абдул-Хамида II не было особой воли, чтобы быть на стороне России в данной войне, но также и не было желания выступить против нее снова. Ввиду подписания в 1902 году англо-японского договора о Союзе он не мог противостоять англичанам. Также нельзя утверждать, что он явно поддерживал японцев.
В эти годы возникла проблема, когда семь военных кораблей Черноморского флота России хотели пройти через проливы Босфор и Дарданеллы. В начале 1904 года в соответствии с запросом, переданным российским посольством, были начаты переговоры о прохождении российских военных кораблей через проливы. Желание России пройти через проливы, а также желание англичан закрыть проливы русским военным кораблям на основе Лондонской конвенции о проливах 1841 года, Парижского договора 1856 года и других договоров, поставило султана Аб-дул-Хамида II в сложную ситуацию. Русский флот смог пройти через проливы после разоружения, а затем был опять вооружен, присоединившись к Балтийскому флоту в Греции [25, с. 70-71]. Таким образом, Османская империя продолжала проводить политику равновесия и балансирования между сторонами.
Шевкет-Паша из Военного Совета Османской империи составил и представил султану карту, подробно изображающую зону боевых действий.
"Rusya ve Japonya sava§i sirasinda tüm dünyanin gözü Port Artur üzerine yöneldigi sirada ha§metli cihan hükümdari olan Sultan II. Abdülhamit'e Port arturun harita plani sunulmu§tur." [5, 26]. («Во время
2 Дворец Йылдыз: во время правления султана Абдулхамита II (1876-1909) дворец использовался как административный центр Османской империи и резиденция султана и его семьи.
войны России и Японии все взоры были прикованы к Порт-Артуру, план карты которого был представлен султану Абдул-Хамиду II, величественныму правителю мира».)
Карта и отчет, представленный Шевкет-Пашой султану, содержат информацию о возможном японском нападении на Порт-Артур. Султан принял решение отправить офицеров-наблюдателей как в Россию, так и в Японию, чтобы внимательно следить за продолжающейся войной на Дальнем Востоке и понимать военные действия армий. С этой целью было решено отправить Миралая Пертев-Бея в Маньчжурию для отслеживания военных действий [27]. Запрос о разрешении на отправку делегации наблюдателей в Россию был направлен в Санкт-Петербург. Однако правительство оставило его без ответа. Миралай Пертев-Паша подробно описал русско-японскую войну в отчетах, которые он составил как во время военных действий, так и после возвращения на родину. Паша подробно вел наблюдение за сухопутной войной на Мукдене и за осадой Порт-Артура. Также он представил информацию о материальном и духовном состоянии русской и японской армии, о том, как англичане модернизировали японскую армию, о политической ситуации в регионе и о религиозном конгрессе, который намечалось провести в Японии [6].
"Padi§ahin görevlileri Japonya'dan geldikten sonra Tokya'da Japonlar tarafindan ingilizce olarak yayinlanan haftalik "Japonca Teyms" gazetesine aboneyim. Böylelikle Japonya'nin ig i§leri ile ilgili düzenli önemli bilgiler almaktayim. Türk gazeteleri, Avrupa gazetelerinden aldiklari bilgiler i§iginda Japonya'da resmi bir din kongresinin dünzelenmek üzere oldugunu ve bu kongreye ileri gelen islam ulemalarinin da katilmak istedigini yazdilar" [3, 28]. («После того, как из Японии приехали султанские чиновники, я подписался на еженедельную газету «Японский Таймс», издававшуюся японцами на английском языке в Токио. Таким образом, я регулярно получаю важную информацию о внутренних делах Японии. Турецкие газеты в свете информации, полученной ими из европейских газет, писали о том, что в Японии скоро состоится официальный религиозный конгресс, и что на этот конгресс хотят приехать ведущие исламские ученые».)
Тот факт, что Миралай Пертев-Паша из Османской империи наблюдал за японской армией на фронте в качестве нейтрального наблюдателя, было положительно воспринято японским императором [29]. Пертев-Паша был награжден орденом императора [30], а затем медалью японского государства с орденом Терезурасакуры второго ранга [31]. Японский император был рад, что Османское государство отправило офицера в продолжающуюся войну в Маньчжурии и передал привет султану через Миралая Пертева следующим образом:
"Mangurya sava§inda bizim ordumuza bir Türk subayinin katilmi§ olmasina gok memnun oldum. Umut ederim ki, gördügünüz sava§ sizin igin faydali olmu§tur. Bu yolla padi§ah hazretleri ve yüce Osmanli
imparatorlugu arasinda ciddi ve saygili bir ileti§imim ortaya gikacaktir. istanbul'a gittiginizde Hz. Halifeye selam ve samimiyetimi arz ediniz" [32]. («Я очень рад, что турецкий офицер присоединился к нашей армии в Маньчжурской войне. Я надеюсь, что битва, которую вы видели, была полезной для вас. Таким образом, между Его Превосходительством султаном и великой Османской империей установится серьезное и уважительное общение. Когда вы отправитесь в Стамбул, передайте халифу мои приветствия»).
Было отмечено, что османские посланники, связанные с Русско-японской войной 1904-1905 годов, незамедлительно передавали информацию Стамбулу. В частности, посол в Лондоне Мусурус-Паша [33], посол в Санкт - Петербурге Хасан бин Хосни [34], уведомляли Стамбул о событиях в своих зонах через телеграф. Сведения непосредственно передавались султану и содержали в себе информацию о разведывательной работе.
После поражения Российской империи в Русско-японской войне
1904-1905 годов в стране усилилась оппозиция против царского режима. Организованные рабочим классом протесты против царского режима в крупных городах страны быстро переросли в кровавые демонстрации [35]3.
Султан Абдул-Хамид II и государственные деятели, считали, что подобная ситуация повлияет и на Османскую империю. После того, как посольство Османской империи в Санкт- Петербурге предоставило секретную информацию о русской армии и революционных движениях в России, правительство немедленно приняло строгие меры для предотвращения распространения новостей о революции в России во избежание восстаний против законного султана [36]. В то время, как в Российской империи существовало «большевистское» движение [37], возглавляемое рабочим классом, желающее свергнуть Николая II, в Османской же империи существовало движение «Младотурки», желающее силой свергнуть султана.
Султан Абдул-Хамид II, заранее обдумав, какое влияние может оказать Русско-японская война на балканские народы (болгар, сербов, румын, албанцев и др.) против Османской империи [38], запросил отчеты по данному вопросу у государственных деятелей. Османские государственные деятели представили султану несколько отчетов о том, как можно разработать стратегию против новой конъюнктуры, которая может произойти на Балканах, в случае если Россия выиграет или проиграет войну. Предположения султана оправдались, и на Балканах произошли небольшие движения [39]. К примеру, в некоторых городах Болгарии (София и Варна) люди молились за победу русских в войне, добровольцы хотели присоединиться к русской армии [40].
Османский народ и широкая общественность с большим любопытством следили за Русско-японской войной. Из-за войн с Россией в прошлом веке все желали, чтобы Япония победила в войне. Новости о победе Японии
3 О русской революции 1905 года см. Митяева О. И. в «Первая Российская. Справочник о революции
1905-1907 гг. Москва: изд-во политической литературы. 1985. 356 c.»
вызвали большую радость среди населения Османского государства. Но новости, опубликованные в газетах и фотографиях о ходе войны, преувеличивали поражение России, унижали русских, а победа японцев была возвышена до небес. Данная ситуация беспокоила Османское правительство, которое не хотела ухудшения отношений с Российской империей. Кроме того, были приняты решения о запрете публикаций с оскорбительным содержанием, поскольку во время войны проводилась политика балансирования. "Rusya ve Japonya sava§i sirasinda sava§i anlatan gazete ve kartpostallarin Osmanli devletine gondermek yasak oldugundan sokak ve kahvehanelerde bu hayali resimlerin ve bunlari içeren gazete sati§ina engel olunmasf [41]. («Во время войны между Россией и Японией запрещалось посылать в Османское государство газеты и открытки с описанием военных действий, а также запрещалась продажа картин и газет с военным содержанием на улицах и в кофейнях»). В частности, в Стамбуле были подвергнуты цензуре местные газеты и запрещены публикации негативных статей против Российской империи [4]. За ходом русско-японской войны следили, в основном, из зарубежных газет: Dail Mail, Neork Herald, Fraye Presse, Daily Telegrapf, Standard, Local, Anzegier, Mornin Lyder, News, Novie Vremya. Продажа данных газет османскому правительству упоминается в соответствующих османских архивах.
Еще одна деятельность османского правительства, связанная с этой войной, заключается в том, что в магазине, расположенном в районе Ма-хмутпаша в Стамбуле, владельцем которого является японский гражданин по имени Накамура, были проведены благотворительные кампании в поддержку Японии. Намакура напечатал билеты и продавал их турецкому народу, таким образом получая финансовую поддержку со стороны общественности. Было заявлено, что имена граждан, участвующих в этой благотворительной кампании, будут опубликованы в газетах:
"istanbul Beyoglu'ndaki bûyUk cadde de 186 numarali magazada bulunun Japonyali Nakamura ve ortaklari adina kayitli ticarethane uzak dogu sava§inda izdirap ya§ayanlar için her turlU e§yayi kabul edecektir. Soz konusu olan ticarethanedeki her §ey bir makbuz vererek yardim edenlerin isimleri cumartesi gunleri "Levanet Herald" gazetesinde ilan edilecektir" [42]. («В торговом доме, расположенном в магазине № 186 на большой улице в Бейоглу, в Стамбуле, зарегистрированном на имя Накамуры и его партнеров из Японии, будут приниматься все виды товаров для пострадавших в Дальневосточной войне. Имена тех, кто помог, выписывая квитанции, будут опубликованы в газете «Levanet Herald», издаваемой по субботам».)
Но позже, Османское правительство запретило деятельность по оказанию помощи Японии и собирать деньги на основании того, что такие действия могут нанести ущерб российско-турецким отношениям или бросить тень на нейтралитет Османской империи.
"Mahmut Pa§a'da Haci KuçUk caminin ilerisindeki Japon magazasinda
Japonlara yardim edilecegi ve hundan dolayi verilen abartili paralara kar§ilik makbuz dahi verildigi yazili olan metinlerden anla§ilmi§tir. Boyle para toplanmasina emniyet gorevlilerince ho§gorü gosterilmesi anla§ilmami§tir. Bundan dolayi olayin takibi ile boyle §eylere meydan verilmemesi istenmi§tir. Ve bunun gerçekte ne gibi maksatlara i§aret ettiginin ogrenilmesi ve konu hakkinda inceleme yapilmasi için Padi§ah buyrugu çikarilmi§tir..." [43]. («Из текстов, написанных в японском журнале, стало понятно, что перед мечетью Хаджи Кючюка в Махмуд-паше, японцам будет оказана помощь, и даже была выдана квитанция в обмен на непомерные деньги. Было понятно, что сотрудники полиции не относятся к такому сбору денег положительно. По этой причине было решено не обсуждать подобные темы. Султан приказал выяснить, на что это собственно указывает, и произвести экспертизу по этому поводу»).
До, во время и после русско-японской войны 1904-1905 годов султан Абдул-Хамида II считал, что крупнейшая оппозиционная группа внутри страны и за ее пределами, - «младотурки», - рассматривали каждую битву, которую Россия проиграла в войне с Японией, как победу на пути против монархии. Считая свои идеи спасительными для империи, младотурки пытались применить их в Османской империи, взяв за пример восстания рабочего класса и революционные движения, начавшиеся после поражения России в войне [44]. Как враги самодержавия и царя в России шли по пути свержения данного строя, так и «младотурки» с их внутригосударственной оппозицией продолжали аналогичную борьбу против султана [45]. В 1908 году была провозглашена легитимность, то есть конституционализм, ограничивающий полномочия султана, а в 1909 году султан Абдул-Хамид II был свергнут с престола [46].
Заключение
В результате проведённого нами исследования мы пришли к следующему выводу: на протяжении XIX-XX века Османская империя избегала заключения соглашений с Японией о политическом, военном и экономическом сотрудничестве, с целью противостояния России. Причиной тому служил тот факт, что Османская империя хотела сохранить нейтралитет в отношениях с Россией и Японией и проводила политику балансирования. Глава правительства Османской империи, султан Абдул-Хамид II, считал, что любой исход данной войны, так или иначе окажет сильное влияние на Османскую империю и его народ.
Несмотря на то, что русско-японская война 1904-1905 годов проходила в регионе, достаточно отдаленном от османских границ, происходящие дипломатические и военные реформы внимательно отслеживались султаном Абдул-Хамидом II, османскими государственными деятелями и народом, так как Российская империя была врагом, с которым османы больше
l38
ISSN 26l9-02l4 (Print)
всего воевали, и которому проигрывали за последние два столетия. Победа или поражение России в войне с Японией были чрезвычайно важны с точки зрения политики Османской империи на Балканах или на Кавказе. Султан Абдул-Хамид II придерживался политики баланса между всеми западными государствами в соответствии с политической конъюнктурой того периода.
Ввиду своего горького военного опыта с Российской империей он никоим образом не рисковал вступать в войну и избегал всех факторов, которые негативно повлияли бы на отношения с Россией. Настойчивое предложение Японии о торговом соглашении приветствовалось как позитивный подход. Однако, поскольку такая ситуация могла вызвать подозрения у Российской империи и увидев в ней угрозу для себя, Османская империя воздержалась от подписания договора. С точки зрения османов, поражение Российской империи в войне показало, что империя не так сильна, как считалось раньше. Данная война привела к тому, что угроза Российской империи над проливами была отложена на некоторое время. После данного поражения Российская империя сближается с Великобританией, и в соответствии с Договором о союзе, который был подписан в 1907 году, изъявляет желание о направлении своей политики на Балканы и проливы. Другими словами, победа Японии над Россией была против интересов Османской империи. Данная война повлияла на османскую интеллигенцию, которая была против правительства не меньше, чем османский народ. Интеллигенция заговорила о быстрой модернизации Японии и ее победе над государством, принадлежащем к белой расе. Демонстрации против правительства, начавшиеся в послевоенной Российской империи, и открытие Думы показали турецким лидерам, что подобные события могут произойти и в Османской империи.
Литература
1. Armaoglu F. 20. Yüzyil Siyasi Tarihi (1914-1995). Istanbul: Ayraç Sanal Yayinlari, 1991. 883 c.
2. Esenbel S. Japon Modernleçmesi ve Osmanli, Japonya'nin Türk Dünyasi ve Islam Politikalari. Istanbul: Baski 1. Iletiçim Yayinlari, 2015. 448 c.
3.Aladag H.H. Osmanli Devleti Zaviyesinden 1904-1905 Rus-Japon Harbi. SEFAD. 2016. Vol. 36. p. 579-606.
4. Kurat A.N. Türkiye ve Rusya XVIII. Yüzyil Sonundan Kurtuluç Savaçina Kadar Türk-Rus Iliçkileri (1798-1919). Ankara: Ankara Üniversitesi Dil Tarih Cografya Fakültesi Yayinlari,
1990. 755 c.
5. Saygili H. 1905 Rus Devriminin Osmanli Imparatorluguna Etkileri. Istanbul: Istanbul Üniversitesi (Doktora Tezi), 2012. 256 c.
6. Demirhan Tertev. Hayatimin Hatiralari, Rus-Japon Harbi (1904-1905). Istanbul: Matbaai Ebüzziya, 1943. 134 c.
7. Бодров О.В., Норден Л.Л., Чанышев Р.Н. Россия и Германия в жизни американского дипломата Джорджа Фроста Кеннана (к 110-летию со дня рождения) // Журнал устойчивого развития. 2015. Т. 8. №. 7. C. 1-8.
8. Kaplan E.S. Toruko Gunkan Erutü-rurugö no Kainan ve Ûç Bahriyelinin Sevgilileri Adli Eserlerde Ertugrul Firkateyni Faciasi. SEFAD. 2018. Vol. 40. P. 45-60.
9. Османский архив. BOA. i.NR. 283/17594.
10. Османский архив. BOA. i.HR. 307/19553.
11. Османский архив. BOA. i.HR. 308/19671.
12. Османский архив. BOA. i.DH. 879/70131.
13. Галиуллин М.З., Туманин В.Е., .Захарова Н.А., Имамутдинова А.М. Итоги русско-турецкой войны 1877-1878 гг. для Сербии в русской печати // Журнал исследований в области прикладной лингвистики. Материалы 6-й Международной конференции по вопросам прикладной лингвистики. 2019. Т. 10. C. 294-302.
14. Özcan T. Modern Osmanli Diplomasisine Geçiç Sürecinde Kibris (1876-1908) // Gaun JSS. 2017. Vol. 16. № 2. C. 508-523.
15. Мратхузина Г.Ф., Маслова Е.С. Британско-индийская армия: история формирования и боевой путь (по материалам отечественной и зарубежной историографии) // Социальные науки. 2015. Т. 10. №. 6. C. 1002-1008.
16. Sertoglu M. Mufassal Osmanli Tarihi. Ankara: Vol. VI. Türk Tarih Kurumu Basimevi, 2011. P. 2372-2951.
17. Фазлиев А.М., Люкшин Д.И., Галеева МА. Великая война и русская революция: что было не так? / / Вестник Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств. 2017. № 4. C. 322-326.
18. Ибнеева Г.В., Попов И.А. Иностранные источники в современных работах британо-американских исследователей истории русской колонизации // Былые Годы. 2015. Т. 38. №. 4. C. 834-841.
19. §ahin F.§.U. Rus-Japon Harbi (1904-1905)'nin Osmanli imparatorlugu'ndaki Tesirleri. Bilim Yolu, (Kirikkale Universitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 1999. Vol. 2. №. 28-29.
20. Мратхузина Г.Ф., Шагабеев Р.Р. Роль и место Индии в распаде Британской империи (конкретные историко-историографические аспекты) // Социальные науки. 2016. Т. 11. Вып. 8. С. 1560-1565.
21. Мартынов Д.Е., Мартынова Ю.А., Валеев Р.М. Магистр философии Василий Васильев и его миссия в Пекин (1840-1850 гг.) // Новый исторический вестник. 2017. Т. 54. Вып. 4. C. 153-169.
22. Мартынов Д.Е., Мартынова Ю.А., Валеев Р.М. Научные путешествия М.В. Певцова и Н.Ф. Катанова в Восточном Туркестане (1889-1892) // Социальные науки. 1967. Т. 10. Вып. 7. C. 1964-1967.
23. Аликберова А.Р., Карамова Ю.Ю. Соглашения, подписанные Кореей в XIX веке. Журнал политики и права. 2019. Т. 12. № 5. C. 75-78.
24. Ахсанов К. Г. Проблема вступления Османской империи в Первую мировую войну с точки зрения российских и турецких историков // Былые Годы. 2015. Т. 37 №. 3. C. 729-734.
25. Esenbel S. Savaçin Osmanli Türkiye'si Üzerindeki Etkisi. Toplumsal Tarih. 2008. Vol. 176. P. 70-71.
26. Османский архив. BOA, Y.PRK. MYD 25-116.
27. Османский архив. BOA, irade Askeri. 52/ Ca.
28. Османский архив. BOA, Y.PRK. ASK 240/5.
29. Османский архив. BOA, irade Taltifat, 426/C.
30. Османский архив. BOA, irade Hususi, 140/S.
31. Османский архив. BOA, irade Taltifat, 405/B.
32. Османский архив. BOA, Y.Prk. Ask. 236/8.25.
33. Османский архив. BOA, Y. PRK. E§A. 45/44.
34. Османский архив. BOA, Y. PRK. E§A. 45/53.
35. Первая Российская. Справочник о революции 1905-1907 гг. Москва: изд-во политической литературы. 1985. 356 c.
36. Османский архив. BOA. Y.PRK.E§A. 51/94.
37. Долакова М.И. Социокультурный контекст реформ в России конца XIX-XX вв.: новые исследовательские подходы // Человек в Индии. 2017. №. 97. Вып. 9. C. 77-83.
38. Ахсанов К.Г., Рустамова М.А., Мотыгуллина ЗА. Внутриполитическая ситуация в Османской империи в годы Первой Балканской войны по материалам татарских журналистов // Журнал устойчивого развития 2015. T. 8. №. 7. C. 16-22.
39. Туманин В.Е., Галиуллин М.З., Шарафутдинов Д.Р. Регентство 1889-1893 гг. в Сербии глазами русского общества // Международный журнал гуманитарных наук и культурологии. 2016. C. 81-87.
40. Османский архив. BOA, HR.SFR.04. 427/68.
41. Османский архив. BOA. Dh.Mkt. 851/38.
42. Османский архив. BOA. Y.Prk. My. 25/107.
43. Османский архив. BOA. Y. MTV. 259/93.
44. Литвин А.А. Политическая история Гражданской войны в России // Человек в Индии. 2017. №. 97. Вып. 8. C. 95-104.
45. Сыченкова Л.А. Болезнь, разделившая культурную историю Запада, в контексте историко-графического переосмысления культурно-эпохальных границ // Человек в Индии. 2017. №. 97. Вып. 8. C. 225-232.
46. Bolat M. 1876-1914 Arasi Osmanli Devleti Di§ Politikasinin Genel bir Degerlendirmesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2014. Vol. 1. №. 1. P. 16-28.
References
1. Armaoglu F. 20. Yüzyil Siyasi Tarihi (1914-1995). Istanbul: Ayraç Sanal Yayinlari, 1991. 883 c.
2. Esenbel S. Japon Modernleçmesi ve Osmanli, Japonya'nin Türk Dünyasi ve Islam Politikalari. Istanbul: Baski 1. Iletiçim Yayinlari, 2015. 448 c.
3. Aladag H.H. Osmanli Devleti Zaviyesinden 1904-1905 Rus-Japon Harbi. SEFAD. 2016. Vol. 36. p. 579-606.
4. Kurat A.N. Türkiye ve Rusya XVIII. Yüzyil Sonundan Kurtuluç Savaçina Kadar Türk-Rus Iliçkileri (1798-1919). Ankara: Ankara Üniversitesi Dil Tarih Cografya Fakültesi Yayinlari, 1990. 755 c.
5. Saygili H. 1905 Rus Devriminin Osmanli Imparatorluguna Etkileri. Istanbul: Istanbul Üniversitesi (Doktora Tezi), 2012. 256 c.
6. Demirhan Tertev. Hayatimin Hatiralari, Rus-Japon Harbi (1904-1905). Istanbul: Matbaai Ebüzziya, 1943. 134 c.
7. Bodrov O.V., Norden L.L., Chanyshev R.N. Rossiya i Germaniya v zhizni amerikanskogo diplomata Dzhordzha Frosta Kennana (k 110-letiyu so dnya rozhdeniya) // Zhurnal ustoichivogo razvitiya. 2015. T. 8. №. 7. C. 1-8.
8. Kaplan E.S. Toruko Gunkan Erutü-rurugo no Kainan ve Ûç Bahriyelinin Sevgilileri Adli Eserlerde Ertugrul Firkateyni Faciasi. SEFAD. 2018. Vol. 40. p. 45-60.
9. Osmanskii arkhiv. BOA. I.NR. 283/17594.
10. Osmanskii arkhiv. BOA. I.HR. 307/19553.
11. Osmanskii arkhiv. BOA. I.HR. 308/19671.
12. Osmanskii arkhiv. BOA. I.DH. 879/70131.
13. Galiullin M.Z., Tumanin V.E., Zakharova N.A., Imamutdinova A.M. Itogi russko-turetskoi voiny 1877-1878 gg. dlya Serbii v russkoi pechati / / Zhurnal issledo-vanii v oblasti prikladnoi lingvistiki. Materialy 6-i Mezhdunarodnoi konferentsii po vo-prosam prikladnoi lingvistiki. 2019. T. 10. C. 294-302.
14. Özcan T. Modern Osmanli Diplomasisine Geçiç Sürecinde Kibris (1876-1908) // Gaun JSS. 2017. Vol. 16. № 2, C. 508-523.
15. Mratkhuzina G.F., Maslova E.S. Britansko-indiiskaya armiya: istoriya formi-rovaniya i boevoi put' (po materialam otechestvennoi i zarubezhnoi istoriografii) // Sot-sial'nye nauki. 2015. T. 10. №. 6. C. 1002-1008.
16. Sertoglu M. Mufassal Osmanli Tarihi. Ankara: Vol. VI. Türk Tarih Kurumu
Basimevi, 2011. 2372-2951 c.
17. Fazliev A.M., Lyukshin D.I., Galeeva MA. Velikaya voina i russkaya revoly-utsiya: chto bylo ne tak? / / Vestnik Natsional'noi akademii rukovodyashchikh kadrov kul'tury i iskusstv. 2017. № 4. C. 322-326.
18. Ibneeva G.V., Popov I A. Inostrannye istochniki v sovremennykh rabotakh britano-amerikanskikh issledovatelei istorii russkoi kolonizatsii / / Bylye Gody. 2015. T. 38. №. 4. C. 834-841.
19. §ahin F.§.U. Rus-Japon Harbi (1904-1905)'nin Osmanli imparatorlugu'ndaki Tesirleri. Bilim Yolu, (Kirikkale Universitesi Sosyal Bilimler Enstitusu Dergisi. 1999. Vol. 2. №. 28-29.
20. Mratkhuzina G.F., Shagabeev R.R. Rol' i mesto Indii v raspade Britanskoi imperii (konkretnye istoriko-istoriograficheskie aspekty) // Sotsial'nye nauki. 2016. T. 11. Vyp. 8. S. 1560-1565.
21. Martynov D.E., Martynova YuA., Valeev R.M. Magistr filosofii Vasilii Va-sil'ev i ego missiya v Pekin (1840-1850 gg.) // Novyi istoricheskii vestnik. 2017. T. 54. Vyp. 4. C. 153-169.
22. Martynov D.E., Martynova Yu.A., Valeev R.M. Nauchnye puteshestviya M.V. Pevtsova i N.F. Katanova v Vostochnom Turkestane (1889-1892) / / Sotsial'nye nauki. 1967. T. 10. Vyp. 7. C. 1964-1967.
23. Alikberova A.R. Karamova Yu.Yu. Soglasheniya, podpisannye Koreei v XIX veke. Zhurnal politiki i prava. 2019. T. 12. № 5. C. 75-78.
24. Akhsanov K. G. Problema vstupleniya Osmanskoi imperii v Pervuyu mi-rovuyu voinu s tochki zreniya rossiiskikh i turetskikh istorikov // Bylye Gody. 2015. T. 37 №. 3. C. 729-734.
25. Esenbel S. Sava§in Osmanli Turkiye'si Uzerindeki Etkisi. Toplumsal Tarih. 2008. Vol. 176. p. 70-71.
26. Osmanskii arkhiv. BOA, Y.PRK. MYD 25-116.
27. Osmanskii arkhiv. BOA, irade Askeri. 52/ Ca.
28. Osmanskii arkhiv. BOA, Y.PRK. ASK 240/5.
29. Osmanskii arkhiv. BOA, irade Taltifat, 426/C.
30. Osmanskii arkhiv. BOA, irade Hususi, 140/S.
31. Osmanskii arkhiv. BOA, irade Taltifat, 405/B.
32. Osmanskii arkhiv. BOA, Y.Prk. Ask. 236/8.25.
33. Osmanskii arkhiv. BOA, Y. PRK. E§A. 45/44.
34. Osmanskii arkhiv. BOA, Y. PRK. E§A. 45/53.
35. Pervaya Rossiiskaya. Spravochnik o revolyutsii 1905-1907 gg. Moskva: izd-vo politicheskoi literatury. 1985. 356 c.
36. Osmanskii arkhiv. BOA. Y.PRK.E§A. 51/94.
37. Dolakova M.I. Sotsiokul'turnyi kontekst reform v Rossii kontsa XIX-XX vv.: novye issledovatel'skie podkhody // Chelovek v Indii. 2017. №. 97. Vyp. 9. C. 77-83.
38. Akhsanov K.G., Rustamova M.A., Motygullina Z.A. Vnutripoliticheskaya sit-uatsiya v Osmanskoi imperii v gody Pervoi Balkanskoi voiny po materialam tatarskikh zhurnalistov // Zhurnal ustoichivogo razvitiya 2015. T. 8. №. 7. C. 16-22.
39. Tumanin V.E., Galiullin M.Z., Sharafutdinov D.R. Regentstvo 1889-1893 gg. v Serbii glazami russkogo obshchestva // Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh nauk i kul'turologii. 2016. C. 81-87.
40. Osmanskii arkhiv. BOA, HR.SFR.04.. 427/68.
41. Osmanskii arkhiv. BOA. Dh.Mkt. 851/38.
42. Osmanskii arkhiv. BOA. Y.Prk. My. 25/107.
43. Osmanskii arkhiv. BOA. Y. MTV. 259/93.
44. Litvin A.A. Politicheskaya istoriya Grazhdanskoi voiny v Rossii // Chelovek v Indii. 2017. №. 97. Vyp. 8. C. 95-104.
45. Sychenkova L.A. Bolezn', razdelivshaya kul'turnuyu istoriyu Zapada, v kontekste istoriko-graficheskogo pereosmysleniya kul'turno-epokhal'nykh granits //
Chelovek v Indii. 2017. №. 97. Vyp. 8. C. 225-232.
46. Bolat M. 1876-1914 Arasi Osmanli Devleti Diç Politikasinin Genel bir Degerlendirmesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2014. Vol. 1. №. 1. P. 16-28.
Сведения об авторах Гёкхан Арслан, преподаватель-исследователь, Кафедра отечественной истории, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия. E-mail: g.arslan.89@hotmail.com Литвин Александр Алтерович, профессор, доктор исторических наук, заведующий Кафедрой отечественной истории Института международных отношений, Казанский (Приволжский) федеральный университет / Высшая школа исторических наук и всемирного культурного наследия, г. Казань, Россия. E-mail: hist33rus@yandex.ru
Раскрытие информации о конфликте интересов Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Информация о статье Поступила в редакцию: 16.05.2023. Одобрена после рецензирования: 28.05.2023.
Принята к публикации: 04.06.2023. Опубликована: 17.07.2023. Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
Authors of the publication Arslan Gokhan, researcher, Department of National History, Kazan (Volga) Federal University, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation.
E-mail: g.arslan.89@hotmail.com Alexander A. Litvin, Professor, Doctor of Historical Sciences, Head of the Department of National History of the Institute of International Relations, Kazan (Volga) Federal University/Higher School of Historical Sciences and World Cultural Heritage, Kazan, Russian Federation.
E-mail: hist33rus@yandex.ru
Conflicts of Interest Disclosure
The author declares that there is no conflict of interest.
Article info
Submitted: 16.05.2023. Approved after peer reviewing: 28.05.2023. Accepted for publication: 04.06.2023. Published: 17.07.2023.
The author has read and approved the final manuscript.
