CC BY
49
Н.В. Ходаринова
доцент кафедры бухгалтерского учета и информационных технологий, к.э.н., Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК e-mail: [email protected], тел. 8(918)0197282
N. V. Khodarinova,
Associate Professor of the Department ofAccounting and Information echnologies, Candidate
of Economic Sciences Krasnodar Institute of Cooperation (branch) of RUC e-mail: [email protected], 8(918)0197282.
О.В. Ищенко,
доцент бухгалтерского учета и информационных технологий, к.э.н., Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК, e-mail: [email protected], тел. 8(918)9522226
O. V.Ishchenko,
Associate Professor of the Department ofAccounting and Information echnologies, Candidate
of Economic Sciences Krasnodar Institute of Cooperation (branch) of RUC e-mail: [email protected], тел. 8(918)9522226
Ж.А. Аксенова,
доцент кафедры бухгалтерского учета и информационных технологий, к.э.н.,Краснодарский кооперативный институт (филиал) РУК e-mail: [email protected], тел.: 8(928)2152261.
Z.A. Aksenova,
Associate Professor of the Department ofAccounting and Information echnologies, Candidate
of Economic Sciences Krasnodar Institute of Cooperation (branch) of RUC e-mail: [email protected], тел.: 8(928)2152261.
ОЦЕНКА РИСКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ ТОРГОВЛИ НА БАЗЕ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Аннотация. В статье проводится анализ комплексного подхода к оценке рисков на основе бухгалтерской отчетности. Даётся обобщенная характеристика понятия риска, как важнейшей экономической категории в условиях нестабильной социально-экономической ситуации. Выяснены особенности повышения финансовых и предпринимательских рисков для организаций в сфере торговли. Основное внимание в работе акцентируется на обосновании базы показателей финансового анализа для оценки рисков организаций сферы торговли. Значительное внимание уделяется сравнительному анализу подходов современных исследователей к оценке финансовых коэффициентов как важного критерия комплексной оценки финансовых и предпринимательских рисков. Для наглядности приведен пример оценки финансовых и предпринимательских рисков организации торговли на базе бухгалтерской отчетности с использованием финансовых коэффициентов. Данные, полученные на анализируемом предприятии торговли, свидетельствуют о положительной динамике основных коэффициентов, характеризующих финансовые и предпринимательские риски. Положительным фактором исследования влияния финансовых и предпринимательских рисков на финансовые результаты организации признана равномерная динамика увеличения показателей, характеризующих финансовые результаты. Обосновывается мнение о том, что для организаций, основным видом деятельности которых является оптовая торговля, одним из опасных финансовых и предпринимательских рисков выступает риск непоставки товаров. Предложены критерии выбора поставщиков по стоимости приобретения товаров и качеству обслуживания поставщиком. В заключение организациям торговли предложено снижать финансовые и предпринимательские риски за счет увеличения структуры наиболее ликвидного имущества, максимального снижения дебиторской и кредиторской задолженностей, оказывающих отрицательное влияние на ликвидность организации, построения пропорциональной системы стимулирования персонала, организации непрерывного мониторинг состояния дел организаций-конкурентов.
Annotation. The article analyzes an integrated approach to risk assessment based on financial statements. The generalized characteristic of the concept of risk as the most important economic category in the conditions of unstable social and economic situation is given. Features of increase of financial and business risks for the organizations in the sphere of trade are found out. The focus of the work is focused on the rationale of the database of indicators of financial analysis for risk assessment organizations in the sphere of trade. Considerable attention is paid to the comparative analysis of the approaches of modern researchers to the assessment of financial ratios as an important criterion for the comprehensive assess-
ment of financial and business risks. For clarity, an example of assessing the financial and business risks of trade organization on the basis of financial statements using financial ratios is given. The data obtained at the analyzed trade enterprise testify to the positive dynamics of the main factors characterizing financial and business risks. A positive factor in the study of the impact of financial and business risks on the financial results of the organization recognized uniform dynamics of increase in indicators characterizing the financial results. It is argued that for organizations whose main activity is wholesale trade, one of the dangerous financial and business risks is the risk of non-delivery of goods. The criteria of selection of suppliers on the cost of purchase of goods and quality of service by the supplier are offered. In conclusion, trade organizations are proposed to reduce financial and business risks by increasing the structure of the most liquid property, the maximum reduction of receivables and payables that have a negative impact on the liquidity of the organization, the construction of a proportional system of staff incentives, the organization of continuous monitoring of the state of Affairs of organizations-competitors.
Ключевые слова: анализ, диагностика управление рисками, торговое хозяйство, финансовое состояние, финансовые результаты.
Keywords: analysis, diagnostics, risk management, trading, financial condition, financial results.
Современные экономические реалии характеризуются значительной нестабильностью. Хозяйствующие субъекты, занятые в сфере торговли, сталкиваются в первую очередь с финансовыми проблемами, повышающими финансовые и предпринимательские риски:
1.Недостаточный объем финансовых ресурсов на текущий период и в последующие. Причиной данного финансового риска может послужить отрицательная динамика показателей ликвидности.
2.Финансовый и предпринимательский риск, связанный со снижением платежеспособности кредиторов и контрагентов. Повлиять на финансовую устойчивость организации может повышение доли заемного капитала в активах, вследствие этого снижается финансовая самостоятельность организации и, соответственно, повышаются финансовые и предпринимательские риски.
3.Недостаточная эффективность работы компании в целом. Результатом данной проблемы могут стать низкие коэффициенты рентабельности. Проанализировав возможные показатели рентабельности в динамике можно выявить недопустимые, критические значения.
Также дополнительными рисками для организации торговли выступают такие,
как:
- повышение на рынке числа альтернативных товаров, способных снизить объемы продаж. Вследствие данного финансового риска, руководству организации торговли рекомендуется следить за состоянием конъюнктуры рынка товаров и следить за состоянием номенклатуры своей организации;
- снижение платежеспособности потребителей товаров. Рекомендуется рассмотреть систему скидок для потребителей, а также предложить акции для постоянных клиентов;
- повышение цен на коммунальные услуги. Данный вид финансового риска является объективным и повлиять на него возможно только с применением организационно-технологических мероприятий, а именно пересмотреть возможности замены наиболее энергопотребляющих приборов;
- колебание спроса на продукцию в соответствии с временами года. Данный вид риска возможно преодолеть, проанализировав конкретные виды продукции, спрос на которые снижается, руководству предприятия необходимо запланировать систему скидок для повышения спроса на конкретные виды товара;
- недостижение запланированного объема проданных товаров, данный предпринимательских риск довольно распространен на рынке. Для преодоления возможных финансовых потерь руководству предприятия торговли следует производить постоянный мониторинг новых рынков сбыта и осуществлять текущий контроль за возможными конкурентами на рынке.
Предприниматели ежедневно сталкиваются с проблемами управления и оценки финансовых рисков. Так А.Г. Крюкова определяет финансовый риск предприятия как «сложную экономическую категорию, которая является результатом взаимодействия раз-
личных факторов».[6] Также отечественный автор Анищенко А.Г. определяет финансовые риски как «вероятность возникновения неблагоприятных финансовых последствий в виде потери дохода и капитала в ситуации неопределенности условий осуществления его финансовой деятельности».[3]
Ещё Адам Смит, исследуя и анализируя природу предпринимательской прибыли, выделял в структуре предпринимательского дохода такую составляющую как «плата за риск» в виде возмещения возможного убытка, связанного с предпринимательской дея-тельностью.[7]
Согласно Федеральному закону «О техническом регулировании» риск - это вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда. [2]
Наблюдаем, что в последнее время стали предлагаться новые методики комплексной оценки рисков, охватывающих оценку финансового состояния, финансовых результатов, оценку стратегических возможностей и перспектив развития предприятия на основе инструментов финансового и риск-менеджмента.
Отметим, что устойчивое финансовое состояние и высокие финансовые результаты снижают финансовые риски организации любой сферы деятельности, в том числе и торговой; могут определять конкурентоспособность, гарантировать экономические интересы инвесторов и партнеров, вступающих с ним в отношения, нивелируя тем самым предпринимательские риски.
Общий уровень финансовых и предпринимательских рисков возможно оценить изучив финансовую отчетность организации. Главным источником информации для проведения комплексной оценки финансовых и предпринимательских рисков служат результаты анализа динамики, состава и структуры бухгалтерского баланса.
Н.П. Кондраковым была предложена оценка структуры баланса и платежеспособности на основе «исследования стандартизированных значений двух показателей: коэффициента текущей ликвидности; коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными источниками». [5] Стандартизированное значение по каждому коэффициенту определяется путем его деления на соответствующий рекомендуемый норматив: по коэффициенту текущей ликвидности - 2, по коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами - 0,1. Затем определяется рейтинговой число.
Выбор и обоснование показателей комплексной оценки необходимо основывать на общеметодологических принципах финансового анализа, исходить из потребности организации в соответствующей информации для принятия руководством плана действий по снижению финансовых и предпринимательских рисков.
А.Д. Шереметом и Р.С. Сейфулиным предлагается совокупность показателей общей сравнительной оценки финансового положения организации, базирующейся на данных бухгалтерской отчетности, что позволяет широкомасштабное использование данной методики, регулярный контроль изменений их финансового состояния всеми заинтересованными группами пользователей в результатах финансовой оценки.
Система показателей оценки, предложенная А.Д. Шереметом и Р.С. Сейфулиным объединяет четыре важнейшие группы, определяющих финансовое положение организации. Первая группа объединяет «наиболее обобщенные показатели оценки рентабельности деятельности». [8] В обобщенном виде рентабельность представляет собой отношение прибыли к различным видам и активу в целом, капиталу, участвующих в формировании финансового результата. Наиболее важными в комплексной оценке по мнению авторов, являются показатели рентабельности, исчисленные по отношению чистой прибыли к имуществу или величине собственных средств предприятия.
Ко второй группе авторы относят «показатели оценки эффективности управления предприятием с целью определения отношения различных видов прибыли к объему деятельности (продаже продукции, работ, услуг)». [8]
Третья группа включает показатели оценки деловой активности - система относительных показателей отдачи активов, включая внеоборотных и оборотных активов, с выделением отдачи отдельных групп оборотных активов запасов, дебиторской задолженности, наиболее ликвидных активов, и отдачи собственного капитала. [8]
Наконец, четвертая группа представляет показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости предприятия. Данная группа в наибольшей степени характеризует финансовое состояние и предусматривает определение коэффициента покрытия, критической ликвидности, индекса постоянного актива, коэффициента автономии, коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами.[8]
Как видно, большинство используемых комплексных методик базируется на ранжировании предприятий в зависимости от изменения их финансового положения, что позволяет сформировать своеобразную классификацию предприятий по рейтингу.
Учитывая многообразие финансовых процессов, большое количество параметров оценки финансовой устойчивости как важного критерия комплексной оценки финансовых и предпринимательских рисков, различия в уровне критических оценок этих параметров, многие отечественные и зарубежные аналитики рекомендуют проводить интегральную бальную оценку финансовой устойчивости.
К примеру, Л.В. Донцова предлагает использовать для подобной оценки 6 показателей. Суть предложенной автором методики состоит в классификации предприятий по уровню риска, классифицируемого в зависимости от определенного количества баллов исходя из фактических значений показателей финансовой устойчивости. Л.В. Донцовой определены «6 классов предприятий в зависимости от уровня финансового риска». [4] К первому классу автор относит «организации, кредиты и обязательства которых подкреплены обязательствами по возврату кредитов и выполнению других обязательств ».[4] Ко второму классу - «организации, демонстрирующие некоторый уровень риска задолженности по обязательствам и обнаруживающие определенную слабость финансовых показателей и кредитоспособности». [4] Эта группа организаций не рассматривается как рискованная. Третий класс включает «проблемные организации, по ним маловероятна потеря средств, однако полное получение процентов, выполнение обязательств представляется сомнительным». [4] В четвертый класс входят «организации особого внимания, поскольку существует риск взаимоотношения с ними». [4] Это организации, представляющие финансовый риск невозврата даже в случае применения к ним мер финансового оздоровления. Пятый класс включает в себя «организации с высочайшим риском, практически неплатежеспособные». [4] К шестому классу, согласно Л.В. Донцовой относятся «кризисные предприятия». [4]
Для наглядности приведем пример оценки управления финансовыми и предпринимательскими рисками организации торговли на базе бухгалтерской отчетности. Оценка управления финансовыми рисками на предприятии может осуществляться с помощью большого количества финансовых коэффициентов. С целью более подробной оценки предпринимательских и финансовых рисков организации используем финансовые коэффициенты.
Данные, полученные на анализируемом предприятии торговли свидетельствуют о том, что в отчетному периоду сформировалась положительная динамика с основными финансовыми коэффициентами, характеризующими оценку управления финансовыми и предпринимательскими рисками.
Коэффициент финансовой независимости, характеризующий долю собственного капитала в валюте баланса за исследуемый период увеличился, что является положительным фактором и снижает риск финансовых потерь. Собственные оборотные средства, за счет которых могут быть погашены наиболее срочные обязательства также увеличились, как следствие наблюдается уменьшение финансового риска банкротства.
Отрицательным фактором является отрицательная динамика коэффициента маневренности, характеризующего долю оборотных средств в собственном капитале, он снизился 7,59.
Однако положительным фактором является увеличение коэффициента соотношения мобильных и иммобилизованных активов, так за совокупный период он увеличился на 1,15. В целом в организации, рассмотренной для примера допустимая ситуация с финансовыми коэффициентами, что означает положительный результат функционирования организации на рынке и снижение финансовых и предпринимательских рисков. Анализ финансовых и предпринимательских рисков предприятия показал, что влияние совокупных финансовых рисков на финансово-хозяйственную деятельность велико. Оно отобра-
жается во всех сферах деятельности организации, прежде всего таких как производственная и торговая. В условиях финансового риска предприятия, действующего на рынке среди других экономических субъектов, управление риском основывается на принципе наибольшей степени допущения того или иного риска.
Из расчетов был сделан вывод о том, что на предприятии в 2015 году наблюдалось неустойчивое финансовое состояние, так как совокупное изменение собственных оборотных средств и совокупное изменение объемов источников формирования запасов и затрат уменьшились. Однако, к отчетному периоду управление финансовыми рисками позволило улучшить положение организации. В 2017 году на предприятии» наблюдается нормальная устойчивость к финансовым и предпринимательским рискам.
Так как любой финансовый или предпринимательский риск несет в себе воздействие на все сферы деятельности организации, то он несомненно воздействует на финансовые результаты изученного предприятия.
Анализ результатов деятельности организации с 2015 по 2017 год позволяет сделать вывод, что организация получила положительный результат от различных видов деятельности. Совокупные доходы организации за исследуемый период увеличились на 38,5%. Неравномерная положительная динамика наблюдается по всем составляющим данных доходов, а именно, за первый год проведенного исследования выручка уменьшилась на 36,1%. Однако к отчетному периоду данный показатель по сравнению с базовым периодом увеличился на 22,1%. Наибольшее влияние на рост совокупных доходов оказали прочие доходы организации, за данный период они возросли в 5 раз.
Положительным фактором финансово-хозяйственной деятельности анализируемой организации является снижение совокупных расходов. В целом, за период с 2015 по 2017 год данные расходы сократились на 35,08%. Наибольшую долю в составе совокупных расходов организации занимает себестоимость, ее динамика за совокупный период равномерная и отрицательная.
Положительным фактором исследования влияния финансовых и предпринимательских рисков на финансовые результаты организации является равномерная динамика увеличения показателей, характеризующих финансовые результаты. Так в базовом периоде был получен убыток от продаж, но к отчетному периоду была получена прибыль. Чистая прибыль организации также увеличилась, например в базовом периоде был получен чистый убыток, но к отчетному периоду чистая прибыль составила.
Анализ показателей рентабельности за исследуемый период показал, что в базовом периоде в анализируемой организации наблюдаются отрицательные показатели по представленным видам рентабельности.
К 2016 году ситуация изменилась и организация вновь стала рентабельной. Так, рентабельность продаж в отчетном периоде возросла по сравнению с базовым. Чистая рентабельность организации увеличилась. Неравномерная положительная динамика наблюдается по рентабельности собственного капитала, за первый год проведенного исследования она возросла до 114,77%, но затем снизилась до 75,93%. Валовая рентабельность организации изменялась также, однако последующее сокращение не столь значительно.
Предложенная Н.П. Кондраковым рейтинговая оценка финансовой устойчивости определяется по шести показателям: коэффициенту автономии, коэффициенту маневренности собственного капитала, коэффициенту обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами, коэффициенту устойчивости экономического роста, определяемого отношением чистой прибыли за вычетом дивидендов, выплаченных акционерам, к собственному капиталу, коэффициенту чистой выручки, определяемого отношением суммы чистой прибыли и амортизации к выручке от реализации продукции и коэффициенту соотношения производственных активов к стоимости имущества. [5]
Представленная группа финансовых коэффициентов отражает различные стороны оценки финансового состояния предприятия, что позволяет сформировать более объективное представление о классе финансового риска предприятия.
Приведенная рейтинговая оценка для анализируемого предприятия также фиксирует достижение лучших финансовых показателей в 2015 г., ухудшение финансового состояния в 2016-2017 гг., выравнивание финансового положения по итогам 2017 г. и ожи-
даемое улучшение финансовой ситуации в 2018 г. Она позволяет сделать вывод, все показатели рейтинговой оценки за последние 4 года отличаются неоднозначным трендом, однако его выравнивание в 2017 г. позволяет констатировать улучшение всех показателей в прогнозируемом 2018 г., что отражается на общем рейтинге финансового состояния предприятия. Однако достижению еще более высокого рейтинга состояния финансовой отчетности препятствует низкое значение рентабельности продаж и рентабельности собственного капитала - ключевых показателей эффективности, отражающих способность предприятия генерировать прибыль на вложенный капитал и добиваться эффективности основной деятельности, проблемной остается низкая оборачиваемость капитала, ликвидность и платежеспособность и отсутствие собственного оборотного капитала, что отрицательно влияет на рейтинг финансового состояния предприятия.
Значения базовых показателей, принимаемых во внимание при осуществлении рейтинговой оценки, весьма далеки от рекомендуемых значений, что свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии. Улучшение финансового положения возможно при условии капитализации чистой прибыли и улучшении структуры активов в пользу наиболее ликвидных.
Представленный алгоритм получения рейтинговой оценки финансового состояния может применяться для выявления ранга финансового состояния как на дату составления баланса, так и в динамике за аналитический период. При этом формируется возможность не только проводить оценку текущего финансового состояния предприятия на определенную дату, но и проанализировать усилия и способности по изменению этого состояния в динамике и на перспективу. Такая оценка может рассматриваться как весьма надежный измеритель роста конкурентоспособности в отрасли деятельности, отражая степень эффективности использования производственных и финансовых ресурсов.
Ранее проведенный комплексный анализ финансового состояния предприятия по методике Л.В. Донцовой позволяет сделать вывод о том, что на современном этапе своего развития относится к 3 классу проблемных организаций, с низким уровнем финансового состояния, но высоким уровнем финансового обеспечения. Более того, динамика последних двух лет и стабилизация рыночной ситуации свидетельствует о том, что у предприятия имеется потенциал по укреплению своего финансового положения.
Для исследуемого предприятия существуют три основных возможных финансовых проблемы, повышающих финансовые и предпринимательские риски: недостаточный объем финансовых ресурсов на данный отчетный период и в последующие. Причиной данного финансового риска может послужить отрицательная динамика показателей ликвидности; финансовый и предпринимательский риск, связанный со снижением платежеспособности кредиторов и контрагентов. Повлиять на финансовую устойчивость организации может повышение доли заемного капитала в активах, вследствие этого снижается финансовая самостоятельность организации и, соответственно, повышаются финансовые и предпринимательские риски; недостаточная эффективность работы компании в целом. Результатом данной проблемы могут стать низкие коэффициенты рентабельности. Хотя на 2017 год значения рентабельности компании положительные, проанализировав возможные показатели рентабельности в динамике, было выявлено, что в базовом периоде рентабельность была ниже допустимых значений.
Таким образом, использование возможностей методик рейтинговой оценки финансового состояния предприятия позволяет расширить спектр информационных возможностей принятия управленческих решений в сфере финансового менеджмента, проводить сравнительную оценку финансового положения относительно других субъектов хозяйствования, выступающих в роли конкурентов или контрагентов предприятия.
В целом, из приведенного примера оценки финансовых рисков организации на базе бухгалтерской отчетности, можно сделать вывод о том, что за исследуемый период организация характеризуется как финансово устойчивая, способная отвечать по своим обязательствам и рентабельно осуществлять свою деятельность.
Использование возможностей методик рейтинговой оценки финансового состояния предприятия позволяет расширить спектр информационных возможностей принятия управленческих решений в сфере финансового менеджмента, проводить сравнительную оценку финансового положения относительно других субъектов хозяйствования, высту-
пающих в роли конкурентов или контрагентов предприятия.
Для организаций, основным видом деятельности которых является оптовая торговля, одним из опасных финансовых и предпринимательских рисков выступает риск непоставки товаров. Руководству организации торговли следует выработать систему выбора поставщика товаров, минимизирующую степень подобных рисков.
На практике организации торговли руководствуются 2 основными критерия выбора поставщиков:
1) стоимость приобретения товаров;
2) качество обслуживания поставщиком.
Одним из наиболее распространенных способов снижения финансовых и предпринимательских рисков является страхование заключенных договоров. Заключение договора страхования на случай неисполнения обязательств поставщиком позволит предпринимателю возместить возможные убытки. Данный риск включает в себя также оказание услуг неплатежеспособным контрагентам.
В этом случае возникает риск того, что понесенные затраты могут окупиться в следующем отчетном периоде, либо необходимо будет пересмотреть сроки оказания услуг, что также оказывает влияние на финансовое состояние организации.
Для снижения подобных потерь и снижения финансовых и предпринимательских рисков, организациям торговли необходимо организовывать проверку поставщиков и покупателей. Также организация по возможности может начать создавать резерв на случай непредусмотренных затрат.
Имеется целый ряд видов страхования коммерческой деятельности доступных хозяйствующим субъектам. Например, на случай прерывания своей деятельности и другие. Данное страхование проводится дополнительно к страхованию оборудования, воздействия третьих лиц.
Также актуальным видом страхования для организаций торговли является страхование грузов, находящихся в пути следования.
Предприятию торговли необходимо снижать риски, связанные с ликвидностью активов. Так, основными мероприятиями в данном случае могут выступать:
- максимальное увеличение структуры наиболее ликвидного имущества;
- достижение оптимального соотношения собственных и заемных финансовых средств. Превышение собственных средств над заемными характеризует организацию как наиболее самостоятельный экономический субъект.
- максимальное снижение дебиторской и кредиторской задолженностей, оказывающих отрицательное влияние на ликвидность организации.
Для повышения общей платежеспособности и доходов в целом руководству организации торговли необходимо:
1) организовать мероприятия по привлечению покупателей путем выставок и акций;
2) выстроить пропорциональную систему стимулирования персонала;
3) организовать непрерывный мониторинг состояния дел организаций-конкурентов.
Источники:
1. ГОСТ Р 51897 2011 - Менеджмент риска. Термины и определения // http://docs.cntd.ru.
2. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12. 2002 № 184-ФЗ.
3. Анищенко А.В. Индивидуальный предприниматель: регистрация, учёт и отчётность, налогообложение. - СПб.: Питер, 2015. - 320 с.
4. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности:учеб. пособие/Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. - 5-е изд., перераб. и доп - М.: Дело и Сервис, 2015. - 159 с.
5. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. - 5-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2015. - 462 с.
6. А. Н. Ряховская, О. Г. Крюкова, М. О. Кузнецова Риск-менеджмент - основа устойчивости бизнеса: учеб. пособие /; под ред. О. Г. Крюковой. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2018. - 256с.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2016. - 1056 с. -(Великие экономисты).
8. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа - М.: Инфра - М, 2016. - 364 с.
9. Ряполова С.С., Ищенко О.В. Причины несостоятельности (банкротства) российских предприятий. В сборнике: Актуальные вопросы экономики и менеджмента: теория и практика материалы II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 171-173.
10. Абызова Е.В., Понкратова Е.А. Проблема справедливой оценки собственного капитала предприятий малого и среднего бизнеса. Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2016. № 7. С. 130-133.
Sources:
1. GOST R 51897 2011 - Risk management. Terms and definitions // http://docs.cntd.ru.
2. Federal Law "On Technical Regulation" dated 27.12. 2002 № 184-ФЗ.
3. Anishchenko A.V. Individual entrepreneur: registration, accounting and reporting, taxation. - SPb .: Peter, 2015. - 320 p.
4. Dontsova L.V., Nikiforova N.A. Analysis of financial statements: proc. allowance / L. V. Dontsova, N. A. Nikiforova. - 5th ed., Revised. and additional - M .: Business and Service, 2015. - 159 p.
5. Kondrakov N.P. Accounting: a tutorial. - 5th ed. reclaiming and add. M .: INFRA-M, 2015. - 462 p.
6. A. N. Ryakhovskaya, O. G. Kryukova, M. O. Kuznetsova Risk management - the basis of business sus-tainability: studies. allowance /; by ed. O. G. Kryukova. - M .: Master: INFRA-M, 2018. - 256s.
7. Smith A. Study on the nature and causes of the wealth of nations. - M .: Eksmo, 2016. - 1056 p. - (Great economists).
8. Sheremet A.D., Saifullin R.S. Methods of financial analysis - M .: Infra - M, 2016. - 364 p.
9. Ryapolova S.S., Ishchenko O.V. The causes of insolvency (bankruptcy) of Russian enterprises. In the collection: Actual problems of economics and management: theory and practice materials of the II International Scientific Practical Conference. 2016. pp. 171-173.
10. Abyzova E.V., Ponkratova E.A. The problem of fair valuation of own capital of small and medium-sized businesses. Bulletin of the educational consortium of Central Russian University. Series: Economics and Management. 2016. No. 7. P. 130-133.
П.П. Чуваткин, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономики и менеджмента» СГУ, главный научный сотрудник СНИЦ РАН
Chyvatkin P.P., doctor of Economics, рго/essor, head of the Department of «Economics and management» SGY, the main scientist of SSC of the Russian Academy of Sciences
[email protected] - personal email А.Ю. Боджгуа., кандидат экономических наук, научный сотрудник СНИЦ РАН A. U. Bodzhgua PhD in Economics, scientist of SSC of the Russian Academy of Sciences, [email protected] - personal email
ОПТИМИЗАЦИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК В РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТКОЙ СФЕРЕ.
Аннотация. В данной статье рассматривается проблема оценки, анализа и оптимизации трансакционных издержек в рекреационно-туристкой сфере, определяющих общий уровень развития институтов и экономической среды функционирующей отрасли.
Annotation. This article discusses the problem of evaluation, analysis and optimization of transaction costs in the recreational and tourism sector, which determine the overall level of development of institutions and the economic environment of the functioning industry.
Ключевые слова. Трансакционные издержки, трансакции, рекреационно-туристская сфера, институциональная среда, информационная инфраструктура, интернет-технологии.
Keyword. Transaction costs, transactions, recreation and tourism, institutional environment, information infrastructure, Internet technologies.
Введение. Трансакционные издержки в рекреационно-туристкой сфере представляют собой категорию затрат материальных и нематериальных ресурсов, а также времени, возникающих до взаимодействия, в процессе взаимодействия и после взаимодействия субъектов рекреационно-туристкой отрасли по поводу осуществления передачи прав и обязанностей на пользование той или иной услугой или продуктом. В контексте целост-
