Научная статья на тему 'ОЦЕНКА РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЫБРОСОВ ШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ'

ОЦЕНКА РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЫБРОСОВ ШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
55
10
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о здоровье , автор научной работы — Ю.И. Степкин, М.К. Кузмичев

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The carcinogenic and non carcinogenic risks to health were estimated in accordance with the requirements stated in the guide P 2.1.10.1920-04 "Guidelines for assessing the health risk in the population exposed to the chemicals polluting the environment" (approved by G.G. Onishchenko, state sanitary inspector on March 5, 2004) and comprised four successive steps: 1) identification of a hazard; 2) estimation of a dose-response relationship; 3) evaluation of exposure of the population to chemical substances; 4) characterization of a risk, by calculating the individual carcinogenic risk, hazard coefficients and indices characterizing the non carcinogenic risk. The performed assessment of the health risk to the population living in the area exposed to the ambient air pollutant emissions by the AOA "Shinnyi Kompleks Amtel-Chenozymye" (Amtel-Chemozem Tyre Complex) allowed determination of priority pollutants, by taking into account their effect on human health. The individual carcinogenic risk to health has been found to be higher than the acceptable (safe) level (10-4) was due to the probable exposure to a 2-heptane fraction (nefras ChS 94/99) and hexavalent chromium. The highest non carcinogenic risk to human was also due to the heptane fraction (nefras ChS 94/99) (hazard coefficient > 1).

Текст научной работы на тему «ОЦЕНКА РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЫБРОСОВ ШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ»

3. Здоровье населения Ростовской области. Ежегодный информационный сборник статистических и аналитических материалов по итогам 2004 года / Под ред. Т. Ю. Быковской. — Ростов н/Д, 2005.

4. Здоровье населения Ростовской области. Ежегодный информационный сборник статистических и аналитических материалов по итогам 2005 года / Под ред. Т. Ю. Быковской. — Ростов н/Д, 2006.

5. Здоровье населения Ростовской области. Ежегодный информационный сборник статистических и аналитических материалов по итогам 2006 года / Под ред. Т. Ю. Быковской. — Ростов н/Д, 2007.

6. Луканин В. Н., Трофименко Ю. В. Промышленно-транспортная экология. — М., 2001.

Поступила 22.01.08

Summary. Statistical analysis of the time series and spatial data of sociohygienic monitoring has yielded models of simple and multiple linear regressions, which reflect the impact of motor transport on human health, their statistical stability. The morbidity rates have ranked by the response to the changing values of motor transport. A contribution of environmental factors to the morbidity rates has been determined. Areas of application of built models are proposed.

О Ю. И. СТЕПКИН, м. к. КУЗМИЧЕВ, 2009 УДК 614.72:6781-074

Ю. И. Степкин, М. К. Кузмичев

ОЦЕНКА РИСКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЫБРОСОВ ШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области

ОАО "Шинный комплекс Амтел-Черноземье" занимает третье ранговое место среди промышленных предприятий Воронежа по объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух после ТЭЦ-1, ТЭЦ-2.

Шинный комплекс расположен в черте города, жилые массивы удалены от предприятия на незначительное расстояние. В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200—03 нормативная санитарно-за-щитная зона для данного типа объекта природопользования составляет 300 м.

Материалы и методы

Учитывая, что результаты мониторинга загрязнения атмосферного воздуха на стационарных постах оказываются недостаточными для оценки качества атмосферного воздуха и риска для здоровья, единственно приемлемым способом определения вреда, наносимого ОАО "Шинный комплекс Амтел-Черноземье" здоровью населения, является метод математического моделирования рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое воздуха, результаты которого использованы в данной работе в качестве исходных данных.

Количественную оценку канцерогенного и неканцерогенного риска здоровью проводили в соответствии с требованиями руководства Р 2.1.10.1920—04 "Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду" (утверждено Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г. Г. Онищен-ко 05.03.04) в четыре последовательных этапа: 1) идентификация опасности; 2) оценка зависимости доза—ответ; 3) оценка воздействия (экспозиции) химических веществ на население; 4) характеристика риска на основе расчета индивидуального канцерогенного риска, коэффициентов и индексов опасности, характеризующих неканцерогенных риск [1, 2].

Результаты и обсуждение

В результате производственной деятельности, по данным проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) и разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, от ОАО "Шинный комплекс Амтел-Черноземье" выбрасы-

вается в атмосферу 2024 т/год загрязняющих веществ от 420 источников загрязнения атмосферы. В атмосферный воздух поступает 85 наименований загрязняющих веществ, составляющих 13 групп суммации.

Выбрасываемые в атмосферу загрязняющие вещества относятся к 1—4-му классу опасности. В общем количестве валовых выбросов загрязняющие вещества по классам опасности распределяются следующим образом: 1-й класс опасности — 0,0002%, 2-й класс опасности — 1,3%, 3-й класс опасности — 2,3%, 4-й класс опасности — 4,2%, вещества, для которых приняты ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) — 92,2%.

Критериями определения приоритетности для оценки риска здоровью на этапе идентификации опасности являлись вещества, совокупный вклад которых в валовый выброс составляет до 95%, вещества, обладающие канцерогенным действием, вещества, включенные в перечни приоритетных химических веществ.

К загрязняющим веществам, совокупный вклад которых в валовый выброс ОАО "Шинный комплекс Амтел-Черноземье" составляет 95%, отнесены азота диоксид, углерода оксид, углеводороды предельные, гептановая фракция, сажа.

Из 85 загрязняющих веществ потенциальными канцерогенами, относящимися к группам 1, 2А, 2В по классификации Международного агентства по изучению рака (МАИР), являются 13 (бензин нефтяной, бензол, 2-бензотиазон-2-тиол, 1,3-бутади-ен, винилбензол (стирол), гептановая фракция (нефрас 94/99 по бензину), латекс СКС-30 (по стиролу)1, сажа, свинец, формальдегид, хром шестивалентный, эпихлоргидрин, этилбензол).

С учетом перечней приоритетных химических веществ в предварительный список для оценки риска здоровью были включены 23 загрязнителя.

Учитывая, что по результатам моделирования рассеивания выбросов в атмосфере среднегодовые

'От редакции: нефрас 94/99 и латекс СКС-30 не относятся к канцерогенным веществам.

:ена и санитария 1/2009

концентрации канцерогенных веществ в рецептор-ных точках не имели фактического значения, превышающего 1 • Ю-6 мг/м3, при оценке экспозиции и последующем расчете риска были исключены свинец, бензол, эпихлоргидрин, бензин нефтяной.

Таким образом, для последующей количественной оценки канцерогенного риска выделено 9 веществ с учетом сведений о показателях опасности развития канцерогенных эффектов: сажа, гептано-вая фракция (нефрас ЧС 94/99), хром шестивалентный, 1,3-бутадиен, винилбензол, этилбензол, формальдегид, 2-бензотиазон-2-тиол, латекс СКС-30.

Ввиду того что среднесуточная концентрация по расчетным данным для хрома шестивалентного, озона, серы диоксида, углерода оксида, хлора на границе санитарно-защитной зоны, в жилой зоне и рецепторных точках равна нулю, среднесуточные дозы по этим веществам не рассчитывали.

Коэффициенты опасности, характеризующие неканцерогенный риск, рассчитаны по следующим приоритетным веществам: азота диоксиду, хрому шестивалентному, аммиаку, саже, 1,3-бутадиену, винилбензолу, этилбензолу, формальдегиду, 2-бен-зотиазон-2-тиолу, керосину, гептановой фракции, взвешенным веществам, латексу. Из оценки риска исключены предельные углеводороды Сц—С19 в связи с отсутствием данных о референтной концентрации.

Таким образом, на этапе идентификации опасности оценки риска здоровью населения обоснованно определены 13 приоритетных загрязняющих веществ, в том числе 9 канцерогенных.

На этапе оценки зависимости доза—ответ проведен анализ имеющихся данных о гигиенических нормативах, безопасных уровнях воздействия (референтные дозы и концентрации), критических органах/системах и вредных эффектах.

Оценка экспозиции предусматривала характеристику уровней, продолжительность, частоту и пути воздействия исследуемых загрязнителей, а также определение потенциально экспонированного населения, проживающего на территории под их воздействием.

Определение рецепторных зон и точек проводили с уточнением количества проживающего населения, на которое распространяются или вероятно распространение выбросов загрязняющих веществ от источников загрязнения ОАО "Шинный комплекс Амтел-Черноземье". Определение уровней воздействия вредных веществ на организм человека в выбранных рецепторных зонах и точках на границе санитарно-защитной зоны и в жилой застройке включало анализ среднесуточных концентраций по моделируемым данным и расчет вероятных доз поступления вредных веществ в организм. Время воздействия — 24 ч/сут, путь воздействия ингаляционный.

Для оценки концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе Воронежа определены 12 рецепторных зон.

Зона влияния выбросов ОАО "Шинный комплекс Амтел-Черноземье" распространяется на 8,4 км. В зоне влияния выбросов находится население, проживающее на внутригородских территориях 10 рецепторных зон (1—4, 8—12) с общей чис-

ленностью населения 792 тыс. человек, из них 4, 10, 11-я — с приоритетным влиянием (392,8 тыс. человек) при расстоянии от источника выброса от 0,6 до 6,8 км. Следует отметить, что влияние выбросов загрязняющих веществ на рецепторные зоны правого берега (3-я, 4-я) можно рассматривать как условное, поскольку расчет рассеивания примесей в атмосфере не учитывает барьерной роли водохранилища (что на самом деле имеет место), практически не поддается оценке (отсутствует утвержденная методика). Выбросы от ОАО "Шинный комплекс Амтел-Черноземье" практически не оказывают влияния на формирование уровня загрязнения в 5, 6, 7-й рецепторных зонах, удаленных от предприятия более чем на 8,4 км. В этой связи расчеты среднегодовых концентраций и среднесуточных доз проведены по 7 рецепторным зонам.

На этапе характеристики риска для здоровья населения установлено, что при существующем положении уровни индивидуального канцерогенного риска 8 канцерогенных веществ (в данном сценарии не проводили расчеты для латекса, так как его фактические среднегодовые концентрации равны нулю) не превышают рекомендуемой безопасной величины (1 • Ю-4) по саже, 1,3-бутадиену, 2-бен-зотиазон-2-тиолу, винилбензолу, этилбензолу и формальдегиду и находятся в пределах от 5 • Ю-8 до 6 • Ю-5. Превышает рекомендуемую безопасную величину канцерогенный риск от шестивалентного хрома. Учитывая значения суммарного канцерогенного риска, наиболее неблагополучными территориями в отношении риска развития канцерогенных эффектов при существующем положении являются рецепторные зоны 10-я (2,5-Ю-3) и 11-я (3,4-Ю"3) и расчетные точки 1, 3, 4 (2,9'Ю-3— 2,8 • Ю-3).

Расчеты неканцерогенного риска проводили для 12 веществ, так как латекс исключен из-за нулевых значений среднегодовых концентраций. Установлено, что на границе санитарно-защитной зоны и в жилой застройке коэффициенты опасности (Ш) превышают единицу (безопасный уровень) только по нефрасу и составляют 1,4—3,5 по всем расчетным точкам. Неканцерогенный риск остальных 11 приоритетных веществ не превышает единицу, что характеризуется как допустимое воздействие на здоровье населения.

Из 12 приоритетных загрязняющих веществ, обладающих неканцерогенным эффектом, высокие суммарные индексы опасности для здоровья населения (Ш > 1) отмечены при хроническом воздействии на органы дыхания, центральную нервную систему, печень, глаза за счет выброса в атмосферу нефраса ЧС 44/49.

Естественно, как и в любом исследовании по оценке риска для здоровья, имели место неопределенности. Основные из них связаны с использованием данных математического моделирования концентраций загрязняющих веществ в приземном слое атмосферного воздуха. Погрешности расчетов выбросов вредных веществ от стационарных источников достаточно хорошо известны и составляют 10—25%. В связи с тем что в настоящее время отсутствует утвержденная на федеральном уровне ме-

тодика рассеивания атмосферных загрязнителей для расчета их среднегодовых концентраций от стационарных и передвижных источников выбросов, расчет проводили применительно к методике ОНД-86, используя результаты не в долях ПДК, а в концентрациях в течение определенного периода, адаптируя результаты с учетом требований ГОСТ 17.2.3.01—86. Неопределенность в данном исследовании связана также с условностью выбранного сценария воздействия, не учитывающего специфические аспекты суточной деятельности населения разных возрастных и половых групп, в частности время, которое потенциально экспонируемая популяция проводит на определенной территории Воронежа.

Тем не менее результаты оценки риска для здоровья достаточно объективно характеризуют вероятное неблагоприятное воздействие на население загрязняющих веществ.

С целью снижения риска здоровью населения от химических веществ, поступающих в атмосферу с выбросами от источников загрязнения шинного производства, необходимо провести организационно-технические мероприятия по снижению поступления в приземный слой воздуха нефраса ЧС 94/99 и хрома шести валентного, а также включить эти вещества в программу производственного контроля исследования атмосферного воздуха.

Таким образом выполненное исследование позволило на основе анализа гигиенической ситуации и риска для здоровья населения, проживающего в районе расположения шинного производства, разработать профилактические мероприятия и ре-

комендации по минимизации воздействия неблагоприятных факторов.

Литература

1. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Онищенко Г. Г., Новиков С. М., Рахманин Ю. А. и др. / Под ред. Ю. А. Рах-манина, Г. Г. Онищенко. — М., 2002.

2. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920—04). — М., 2004.

Поступила 20.11.07

Summary. The carcinogenic and noncarcinogenic risks to health were estimated in accordance with the requirements stated in the guide P 2.1.10.1920-04 "Guidelines for assessing the health risk in the population exposed to the chemicals polluting the environment" (approved by G. G. Onishchenko, state sanitary inspector on March 5, 2004) and comprised four successive steps: 1) identification of a hazard; 2) estimation of a dose-response relationship; 3) evaluation of exposure of the population to chemical substances; 4) characterization of a risk, by calculating the individual carcinogenic risk, hazard coefficients and indices characterizing the noncarcinogenic risk. The performed assessment of the health risk to the population living in the area exposed to the ambient air pollutant emissions by the AOA "Shinnyi Kompleks Amtel-Chenozymye" (Amtel-Chemozem Tyre Complex) allowed determination of priority pollutants, by taking into account their effect on human health. The individual carcinogenic risk to health has been found to be higher than the acceptable (safe) level (10-4) was due to the probable exposure to a 2-heptane fraction (ne-fras ChS 94/99) and hexavalent chromium. The highest noncarcinogenic risk to human was also due to the heptane fraction (nefras ChS 94/99) (hazard coefficient > 1).

С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 20» УДК 614.7:546.815/.819|-07

Т. Н. Захарина, Л. И. Кирилюк, А. А. Буганов, Е. А. Бахтина

КОМПЛЕКСНОЕ ДЕЙСТВИЕ СВИНЦА ПРИ РАЗНЫХ ПУТЯХ ПОСТУПЛЕНИЯ В ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ

ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера РАМН, Надым

Химическое загрязнение окружающей среды в последнее время занимает ведущее место среди факторов, способных вызывать нарушения состояния здоровья человека [9, 11]. Известно, что на территории большинства регионов России одновременно несколько объектов окружающей среды могут иметь повышенную нагрузку токсическими веществами, например некоторыми тяжелыми металлами, как выше предельно допустимых концентраций (ПДК), так и на уровне и ниже, что представляет реальную опасность для человека. Состав загрязняющих веществ увеличивается за счет процессов трансформации соединений в окружающей среде [5, 6].

В связи с этим возникает необходимость в едином нормировании веществ с учетом опасности реального загрязнения нескольких объектов окружающей среды одновременно. Один из путей решения данной задачи — установление нормативов концентрации химических веществ для отдельных территорий (региональное нормирование). Единое

нормирование определяется как объединенная общей концепцией совокупность аналитических, экспериментальных и расчетных методов, которая позволяет устанавливать нормативы содержания вредных веществ в объектах окружающей среды с учетом роли каждого из объектов в формировании фактической нагрузки на организм на основе допустимой суточной дозы (ДСД) [4, 13].

Региональное нормирование подразумевает установление предельно допустимых концентраций в воде, атмосферном воздухе, почвенном покрове отдельных территорий с учетом реального содержания вещества в объектах окружающей среды и направлено на снижение суммарного поступления вещества в организм из различных объектов до уровня, не превышающего ДСД [13].

Согласно данным государственного доклада "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Яма-ло-Ненецком автономном округе (ЯНАО) за период 2001—2005 гг." [3], основными источниками загрязнения атмосферного воздуха и почвы техно-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.