Оценка риска изменения текущей ликвидности в процессах реструктуризации промышленных предприятий с применением аутсорсинга Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

А. М. Выжитович

ОЦЕНКА РИСКА ИЗМЕНЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ ЛИКВИДНОСТИ В ПРОЦЕССАХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

С ПРИМЕНЕНИЕМ АУТСОРСИНГА

Аннотация

В статье уделено внимание проблеме оценки и управления рисками стратегий аутсорсинга в процессах реструктуризации промышленных предприятий. Актуальность этой темы предопределена масштабностью происходящих процессов реструктуризации на отечественных промышленных предприятиях, главным образом в целях получения налоговой экономии в связи с появлением возможности применения упрощенной системы налогообложения и в связи со стремлением к повышению качества выполнения функций за счет специализации подразделений холдингов. Автор представляет методику оценки рисков изменения текущей ликвидности в процессах реструктуризации и приводит результаты практических расчетов, на основании которых доказывает эффективность системы управ-

2016 № 1 (53) Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)

ления рисками изменения текущей ликвидности за счет реструктуризации. Посредством минимизации рисков потери ликвидности, достигаемой за счет реструктуризации и повышения эффективности отдельных подразделений холдинга, появляется возможность оказания взаимной финансовой поддержки в неблагоприятных ситуациях и, таким образом, содействия общему финансовому благополучию холдингов.

Ключевые слова

Оценка рисков, текущая ликвидность, стратегия, аутсорсинг, реструктуризация.

A. M. Vyzhitovich

ASSESSMENT OF RISK OF CHANGE OF CURRENT LIQUIDITY

IN PROCESSES OF RESTRUCTURING OF INDUSTRIAL ENTERPRISES WITH APPLICATION OUTSOURCING

Annotation

In article the attention is paid to the problem of risk assessment and management strategies of outsourcing in the restructuring processes of industrial enterprises. The relevance of this topic predetermined by the magnitude of the ongoing restructuring processes in Ukrainian enterprises mainly in order to obtain tax savings in connection with the advent of application of the simplified system of taxation, and in connection with the pursuit of quality improvement functions, with specialized units of holdings. Author presents the methodology of risk assessment changes the current liquidity in the restructuring processes and the results of practical calculations, on the basis of which proves the effectiveness of the risk management system changes the current liquidity due to restructuring. By minimizing the risk of loss of liquidity, achieved through restructuring and improving the efficiency of individual units of the holding, there is the possibility of providing mutual financial support in adverse situations and, thus, to contribute to the overall financial prosperity of holdings.

Keywords

Assessment of risks, current liquidity, strategy, outsourcing, restructuring.

В целях повышения экономической эффективности в последнее время многие крупные предприятия принимают решение о реорганизации. Главным образом такие решения мотивированы стремлением получить налоговую экономию за счет появления возможности применения упрощенной системы налогообложения [5, 6]. Другим мотивом является повышение уровня специализации самостоятельных предприятий на отдельных функциях [1, 4]. Так или иначе встает вопрос о необходимости оценки рисков изменения ликвидности в процессах реструктуризации промышленных предприятий [3, 7]. Поэтому одним из аспектов оценки целесообразно-

сти применения стратегий аутсорсинга в процессах реструктуризации промышленных предприятий является оценка рисков изменения ликвидности. Этим обусловлена постановка цели настоящей статьи — доказательство возможности управления рисками управления ликвидности в процессах реструктуризации промышленных предприятий с применением аутсорсинга. Для достижения поставленной цели в рамках настоящей статьи решаются задачи разработки методики оценки рисков изменения текущей ликвидности в процессах реструктуризации промышленных предприятий, подтверждения практическими результатами возможности управления рисками в

процессах реструктуризации промышленных предприятий.

В качестве условного примера в рамках исследования, проведенного в 2015 г., рассмотрен практический опыт передачи функций от ОАО «Промспектр» аутсорсеру ООО «Альфа» по производству технологической оснастки и специального инструмента, в том числе штампов для плоской штамповки, литьевых форм для изготовления деталей из композитных материалов, для литья деталей из цветных металлов, изготовления деталей сложной геометрии и высокой точности для предприятий региона, выполнение

заказов и услуг предприятия ОАО «Промспектр». Наименования предприятий изменены ввиду необходимости соблюдения коммерческой тайны. Реструктуризация произведена фактически в 2003 г. Рассматриваемый подход не зависит от ее периода.

Оценка текущей ликвидности аут-сорсера ООО «Альфа» и предприятия, передавшего функции на аутсорсинг в 2003 г. ОАО «Промспектр», проведена по данным балансов до реорганизации и в первый год после реорганизации и представлена в таблице 1.

Таблица 1 — Оценка текущей ликвидности

ОАО «Промспектр» ООО «Альфа» Два предприятия

Коэффициент текущей ликвидности До реорганизации После реорганизации После реорганизации После реорганизации

1,375 1,364 1,711 1,462

Коэффициент текущей ликвидности в соответствии с разработанной ав-

ОА

тором методикой рассчитывается по формуле:

К_„ =

ДС + КФВ + ДЗ + Зшц + НДСТМЦ + ОА

ТП

прочие

ТП

(1)

где ОА — оборотные (текущие) активы;

ДС — денежные средства;

КФВ — краткосрочные финансовые

вложения;

ТП — текущие пассивы (краткосрочные

обязательства);

З

тмц — запасы товарно-материальных ценностей;

НДС

тмц — налог на добавленную стоимость по приобретенным товарно-материальным ценностям, подлежащий возмещению из бюджета;

— прочие оборотные активы

ОАПр{ [2].

Данный коэффициент показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть покрыта оборотными активами в краткосрочном периоде. Счита-

ется, что значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне от 1 до 2. Если значение коэффициента текущей ликвидности ниже нижней границы данного диапазона, то предприятие не обладает достаточной ликвидностью в краткосрочном периоде. Если значение коэффициента текущей ликвидности выше верхней границы данного диапазона, то считается, что предприятие нерационально использует оборотные активы, но при этом признается имеющим высокую ликвидность в краткосрочном периоде.

Рассчитаем данный коэффициент для аутсорсера и организации, передающей функции на аутсорсинг.

1) для аутсорсера коэффициент текущей ликвидности рассчитаем по формуле:

К„

ДСу + ДЗу + З + НДС

"тмЦу

ТП„

(2)

где ДСу — остаток денежных средств, приходящийся на принятые функции; ДЗу — дебиторская задолженность, относящаяся к принятым функциям;

З _

—

ТМЦу

запасы, относящиеся к приня-

тым функциям;

НДСТМЦу — налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, приходящийся на принятые ТМЦ; ТПу — текущие пассивы (краткосрочные обязательства), приходящиеся на принятые функции.

В качестве примечания отметим, что краткосрочные финансовые вложения и прочие оборотные активы в данном случае считаются неделимым активом и остаются на балансе организации, передающей функции на аутсорсинг.

2) для организации, передающей функции на аутсорсинг, коэффициент текущей ликвидности рассчитаем по формуле:

Интегральный коэффициент срочной ликвидности, являющийся индикатором общей срочной ликвидности раз-

ДС + КФВ + ДЗ - ДСу - ДЗу - Зтмц - НДС

"ТМЦу

ТП - ТП„

(3)

делившихся предприятий, рассчитывается как сумма двух предыдущих показателей по формуле:

К

ДС + КФВ + ДЗ - ДСу - ДЗу - Зтмц.. - НД^ ДС, + ДЗу + ЗТМЦ„ + НДС

ТМЦу

ТП - ТП„

+

ТМЦу

"ТМЦу

ТП

(4)

Финансовая эффективность по коэффициенту срочной ликвидности рассчитывается как разница между инте-

гральным показателем и коэффициентом ликвидности до реорганизации по формуле:

ДК„

ДС + КФВ + ДЗ - ДСу - ДЗу - З - НДСтмц,. ДСу + ДЗу + Зтмц,, + НДС

ТМЦу

ТМЦу

"ТМЦу

ТП - ТП„

ТП„

. (5)

ДС + КФВ + ДЗ + Зтмц + НДСТМЦ + ОАпрочие ТП

Очевидно, что финансовая эффективность по коэффициенту текущей ликвидности имеет место быть, когда ДК

значение т-л- > 0.

Результаты таблицы 1 свидетельствуют о некотором ухудшении ситуации с текущей ликвидностью реорганизованного предприятия ОАО «Промспектр» после реорганизации. При этом наблюдается благоприятная ситуация в этом аспекте у нового предприятия ООО «Альфа», которое образовалось в процессе реорганизации, за счет чего образовалась более или менее

удовлетворительная ситуация с текущей ликвидностью при ее оценке по балансам двух названных предприятий в совокупности.

Произведем оценку риска изменения текущей ликвидности с позиции аутсорсера. При изменении величины денежных средств риск изменения текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

1

Я\

I

п=0

п

ТП„

-Р.

(6)

1аутсорсера

I

п

аутсорсера

+

п=0

где п — количество процентов изменения;

т — количество вариантов; р

п — вероятность изменения на п %. Далее применяются те же обозначения. При изменении величины дебиторской задолженности (далее — ДЗ) риск изменения текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

к 2

Е

п=0

п

ТП„

Р

1аутсорсера

Е

(7)

п

При изменении величины текущих пассивов риск изменения текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

К3 с. л.

Е

п=0

ДСу + ДЗу + Зтмцу + НДС

п

"ТМЦу

р

ТП„

аутсор сера

Е

п=0

(8)

п

К\

1.«.ф.

Произведем оценку риска изменения коэффициента текущей ликвидности с позиции организации, передающей функции на аутсорсинг.

При изменении величины оставшихся или переданных денежных средств, величины краткосрочных финансовых вложений, величины дебиторской задолженности риск изменения текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

т ДС + КФВ + ДЗ - ДСу - ДЗу - ЗШц.

Е

п=0

п

1

ТП - ТП„

р

Е

п=0

(9)

п

При изменении величины текущих пассивов аутсорсера риск изменения текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

- НДС

п

ТМЦу

к6

п=0

(ТП - ТПу )2

р

^П.ф.

(10)

п

При изменении величины текущих пассивов организации, передающей функции на аутсорсинг риск изменения

текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

к7

1п.ф.

т ДС + КФВ + ДЗ - ДСу - ДЗу - З

Еп-

- НДСЪ

п=0

(тп - ТПу )2

Е

(11)

п

где рп — вероятность изменения величины текущих пассивов организации, передающей функции на аутсорсинг, на п %.

Интегральный коэффициент текущей ликвидности, являющийся индикатором общей текущей ликвидности разделившихся предприятий, рассчиты-

вается как сумма двух предыдущих показателей.

При изменении величины оставшихся денежных средств риск изменения интегрального показателя текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

1

п=0

2

т

0

п

п=0

I

п

я\

1

ТП - ТП„

Р

'интегральным

т

(12)

где Рп — вероятность изменения величины оставшихся денежных средств на п %.

При изменении величины переданных денежных средств риск изменения интегрального показателя текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

я2

I<

п=0

(

1

1

ТП - ТП ТП

у у У

Р

интегральный.

I'

п=0

(13)

где Рп — вероятность изменения величины переданных аутсорсеру денежных средств на п %.

При изменении величины краткосрочных финансовых вложений риск изменения интегрального показателя текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

ДС+КФВ+ДЗ - ДС, - ДЗу - З.

I

п

я3

1

ТП - ТП„

Р

1 • интегральны.

т

I"

п=0

(14)

Р

где п — вероятность изменения величины краткосрочных финансовых вложений на п %.

При изменении величины дебиторской задолженности риск изменения интегрального показателя текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

I

п

Я 4 с. л.

Р

1

ТП - ТП„

Р

интегральный

т

I''

(15)

где п — вероятность изменения величины дебиторской задолженности на п %.

При изменении величины текущих пассивов аутсорсера риск изменения интегрального показателя текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

Я6

I п

п=0

у ^ТМЦ.

- НДС

ТМЦу

ДСу + ДЗу + ЗШЦу + НДСтмЦу ^

(тп - ТПу )2

Р

т

п=0

,(16)

где Рп — вероятность изменения величины текущих пассивов аутсорсера на п %.

При изменении величины текущих пассивов организации, передаю-

щей функции на аутсорсинг, риск изменения интегрального показателя текущей ликвидности можно рассчитать по формуле:

I п

Я7

где

ДС + КФВ + ДЗ - ДСу - ДЗу - З - НДСтмц,, ДСу + ДЗУ + Зтмц, + НДС

\

ТМЦу

(ТП - ТПу )2

К)2

ТМЦу

у!

-'ТМЦу

Р.,

т

I»

п=0

,(17)

Р —

вероятность изменения вели-

чины текущих пассивов организации, передающей функции на аутсорсинг, на п %.

Результаты расчетов по оценке риска изменения текущей ликвидности при изменении денежных средств для обеих сторон и в совокупности представлены в таблице 2.

п=0

п=0

п=0

п=0

п=0

с.л

+

п=0

с.л

Таблица 2 — Оценка риска изменения коэффициента текущей ликвидности

при изменении денежных средств

Показатели Значения при различных вариантах изменений Итог

1 2 3 4 5 6

количество процентов изменения величины денежных средств 1 % 5 % 10 % 20 % 30 % 50 % 116 %

вероятность изменения величины денежных средств на п % 100 % 80 % 60 % 25 % 10 % 1 %

ОАО «Промспектр»

текущие пассивы, тыс. руб. 23 979 23 979 23 979 23 979 23 979 23 979

риск изменения коэффициента текущей организации, передающей функции на аутсорсинг 0,0007 %

ООО «Альфа»

текущие пассивы, тыс. руб. 9471 9471 9471 9471 9471 9471

риск изменения коэффициента текущей ликвидности аутсорсера 0,00 18 %

Два предприятия

текущие пассивы, тыс. руб. 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450

риск изменения коэффициента текущей ликвидности (интегральный показатель) 0,0005 %

Результаты расчетов, представленные в таблице 2, свидетельствуют о достижении снижения риска изменения коэффициента текущей ликвидности при изменении денежных средств (интегральный показатель составляет 0,0005 %, что ниже индивидуальных

Результаты расчетов, представленные в таблице 3, свидетельствуют о достижении снижения риска изменения коэффициента текущей ликвидности при изменении краткосрочных финан-

значений аналогичных показателей по предприятиям).

Результаты расчетов по оценке риска изменения текущей ликвидности при изменении краткосрочных финансовых вложений для обеих сторон и в совокупности представлены в таблице 3.

совых вложений (интегральный показатель составляет 0,0005 %, что ниже индивидуальных значений аналогичных показателей по предприятиям).

Таблица 3 — Оценка риска изменения коэффициента текущей ликвидности при изменении краткосрочных финансовых вложений

Показатели Значения при различных вариантах изменений Итог

1 2 3 4 5 6

количество % изменения величины КФВ 1 % 5 % 10 % 20 % 30 % 50 % 116 %

вероятность изменения величины КФВ на п % 100 % 80 % 60 % 25 % 10 % 1 %

ОАО «Промспектр»

текущие пассивы, тыс. руб. 23 979 23 979 23 979 23 979 23 979 23979

риск изменения коэффициента текущей ликвидности 0,0007 %

ООО «Альфа»

текущие пассивы, тыс. руб. 9471 9471 9471 9471 9471 9471

риск изменения коэффициента текущей ликвидности аутсорсера 0,0018 %

Два предприятия

текущие пассивы, тыс. руб. 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450

риск изменения коэффициента текущей ликвидности (интегральный показатель) 0,0005 %

Результаты расчетов по оценке риска изменения текущей ликвидности при изменении дебиторской задолжен-

Результаты расчетов, представленные в таблице 4, свидетельствуют о достижении снижения риска изменения коэффициента текущей ликвидности при изменении ДЗ (интегральный показатель составляет 0,0005 %, что ниже

ности для обеих сторон и в совокупности представлены в таблице 4.

индивидуальных значений аналогичных показателей по предприятиям).

Результаты расчетов по оценке риска изменения текущей ликвидности при изменении текущих пассивов для обеих сторон и в совокупности представлены в таблице 5.

Показатели Значения при различных вариантах изменений Итог

1 2 3 4 5 6

количество процентов изменения величины текущих пассивов 1 % 5 % 10 % 20 % 30 % 50 % 116 %

вероятность изменения величины текущих пассивов на п % 100 % 80 % 60 % 25 % 10 % 1 %

ОАО «Промспектр»

текущие пассивы, тыс. руб. 23 979 23 979 23 979 23 979 23 979 23 979

риск изменения коэффициента срочной ликвидности организации, передающей функции на аутсорсинг 0,00064015 %

ООО «Альфа»

текущие пассивы, тыс. руб. 9471 9471 9471 9471 9471 9471

риск изменения коэффициента срочной ликвидности аутсорсера 0,00205941%

Два предприятия

текущие пассивы, тыс. руб. 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450

риск изменения коэффициента срочной ликвидности (интегральный показатель) 0,00049406 %

Таблица 4 — Оценка риска изменения коэффициента текущей ликвидности при изменении дебиторской задолженности

Показатели Значения при различных вариантах изменений Итог

1 2 3 4 5 6

количество процентов изменения величины ДЗ 1 % 5 % 10 % 20 % 30 % 50 % 116 %

вероятность изменения величины ДЗ на п % 100 % 80 % 60 % 25 % 10 % 1 %

ОАО «Промспектр»

текущие пассивы, тыс. руб. 23 979 23 979 23 979 23 979 23 979 23 979

риск изменения коэффициента текущей ликвидности организации, передающей функции на аутсорсинг 0,0007 %

ООО «Альфа»

текущие пассивы, тыс. руб. 9471 9471 9471 9471 9471 9471

риск изменения коэффициента текущей ликвидности аутсорсера 0,0018 %

Два предприятия

текущие пассивы, тыс. руб. 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450 33 450

риск изменения коэффициента текущей ликвидности (интегральный показатель) 0,0005 %

Таблица 5 — Оценка риска изменения коэффициента текущей ликвидности

при изменении текущих пассивов

Результаты расчетов, представленные в таблице 5, свидетельствуют о достижении снижения риска изменения коэффициента текущей ликвидности при изменении текущих пассивов (интегральный показатель составляет 0,000494063 %, что ниже верхнего предела значений аналогичных показателей по предприятиям).

Таким образом, результаты расчетов рисков изменения ликвидности свидетельствуют об эффективности управления рисками стратегий аутсорсинга в процессах реструктуризации ОАО «Промспектр». Улучшение показателей общей ликвидности в процессе реорганизации свидетельствует о достижении возможности устойчивого развития образовавшихся в результате реорганизации предприятий. При изменении ликвидности одного из предприятий в отрицательную сторону за счет достижения минимизации риска изменения общей ликвидности более благополучное предприятие может оказывать содействие менее благополучному по погашению краткосрочных обязательств.

Библиографический список

1. Безпалов, В. В. Механизм реструктуризации системы управления промышленным предприятием : моногр. — М. : Кнорус, 2013.

2. Выжитович, А. М. Моделирование ключевых параметров и системы оценки эффективности стратегий аутсорсинга // Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 12. — Ч. 4. — С. 621-626.

3. Крыжановский, В. Г. Реструктуризация предприятия. — М. : ПРИОР : МАИ, 2006. — С. 4.

4. Мазур, И. И., Шапиро, В. Д. [и др.]. Реструктуризация предприятий и компаний : справоч. пособие. — М. : Высшая школа, 2008. — С. 156.

5. Тренев, В. Н., Ириков, В. А. [и др.]. Реформирование и реструктуризация предприятия: Методика и опыт. — М., 1998. — С. 25.

6. Тутунжян, А. Х. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. — М. : Экономика, 2000. — С. 65.

7. Франсис, Ж. Гуияр, Джеймс, Н. Келли. Преобразование организации. — М. : Дело, 2000.

Bibliographic list

1. Bezpalov, V. V. Mechanism restructuring of industrial enterprise management system : monograph. — M. : Knorus, 2013.

2. Vyzhitovich, A. M. Modelling of key parameters and systems of the estimation of efficiency of strategy of outsourcing // Journal of economy and entrepreneurship. — 2014. — № 12 (4). — P. 621-626.

3. Kryzhanovskiy, V. G. Restructuring. — М. : PRIOR, 2006. — P. 4.

4. Mazur, I. I., Shapiro V. D. [etc.]. Restructuring companies. — M. : Vyshaya Shkola, 2008.

5. Trenev, V. N., Irikov V. A. [etc.]. Reforming and restructuring enterprises: methodology and experience. — М., 1998. — P. 25.

6. Tutunjan, A. Kh. Restructuring of the enterprise under the conditions of transition to a market economy. — М. : Economics, 2000. — P. 65.

7. Francis, J. Guiyar, James, M. Kelly. Transformation of the organization. — M. : Delo, 2000.