Оценка результативности развития высокотехнологичных отраслей зарубежных стран Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Оценка результативности развития высокотехнологичных отраслей зарубежных стран

о

CN

со оо

J <

со

Проведено исследование результативности развития высокотехнологичных отраслей. Разработана методика оценки результативности развития, выделяющая три основные группы формируемых результатов: экономические, социальные и результативность взаимодействия с внешней средой. Проведена апробация методики на основе статистических данных ведущих зарубежных стран: США, Германии, Франции. Период исследования: 1991-2007 гг. В ходе исследования установлено, что основной результат, формируемый высокотехнологичными отраслями, — высокая доля экспортируемой продукции и генерирование экспортных доходов. Однако эти доходы нивелируются расходами страны по импорту аналогичной продукции. Высокотехнологичные отрасли продуцируют экономические и социальные эффекты, обеспечивая 10-20% объема промышленного производства и занятости в обрабатывающей промышленности. Однако за 17-летний период эта доля практически не возрастает. Отсутствуют (или не могут быть выявлены на основе современной статистики) существенные результаты развития этих отраслей. Выявленные особенности и закономерности развития высокотехнологичных отраслей зарубежных стран необходимо учитывать при разработке и реализации стратегий и программ инновационного развития России.

Ключевые слова: высокотехнологичные отрасли, обрабатывающая промышленность, результативность развития, методика, инновации, США, Германия, Франция.

Одним из приоритетов инновационного развития России являются высокотехнологичные отрасли промышленности. Доля этих отраслей в настоящее время в экономике России незначительна, однако ряд ученых предлагают сделать на них ставку при разработке и реализации стратегии инновационного развития России. Отметим также, что в принятой Стратегии [12] предусмотрен ряд целевых показателей для высокотехнологичных отраслей России. Однако таким ли безоблачным является развитие высокотехнологичных отраслей в западных странах или они также испытывает определенные трудности? Каковы результаты развития, которые делают их приоритетными на уровне национальной экономики?

Целью настоящей статьи является поиск ответов на эти вопросы и оценка результативности развития высокотехнологичных отраслей на примере зарубежных стран за длительный период времени.

Ряд ведущих российских ученых-экономистов обосновывают необходимость формирования и реализации стратегии опережающего развития или технологического рывка [1-3]. Технологический рывок предполагает переход к шестому технологическому укладу, минуя пятый, и выход на мировой рынок высокотехнологичной продукции как страна-лидер, а не как догоняющая страна. В качестве приоритетов развития определены высокотехнологичные отрасли, где у России имеются научно-технологические заделы: авиастроение, ядерная энергетика, ракетно-космические системы и отдельные сегменты рынка наноиндустрии.

В. В. Спицын,

к. э. н., доцент кафедры менеджмента Томского политехнического университета

e-mail: spitsin_vv@mail.ru

К достоинствам этой стратегии следует отнести идеи активной государственной поддержки (в том числе финансовой) структурных преобразований экономики, технологического рывка и формирования конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынке высокотехнологичных отраслей.

Однако у стратегии есть серьезные недостатки:

• концентрация усилий на узком сегменте экономики, охватывающем только часть субъектов РФ и небольшой процент занятых, и сокращение поддержки других предприятий и субъектов РФ;

• разработчики стратегии уверены в быстром развитии шестого технологического уклада и быстрой повышении доли высокотехнологичной продукции российских предприятий на мировом рынке, однако в России налицо разрыв между наукой, инновациями и производством, а также прогнозируются серьезные проблемы при попытке перехода к шестому технологическому укладу, минуя пятый [4].

В рамках настоящей работы автор постарается определить результативность развития высокотехнологичных отраслей ведущих зарубежных стран. Анализ будет проведен на основе статистики ОЭСР. Объект исследования — высокотехнологичные отрасли в обрабатывающей промышленности развитых стран (США, Германия, Франция). Выбор таких стран не случаен. США является мировым лидером в разработке высоких технологий. Германия и Франция имеют самые высокие объемы производства продукции в высокотехнологичных отраслях в ЕС. Период исследования: 1991-2007 гг.

ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА

Высокотехнологичные отрасли и методика оценки результативности их развития

В международной статистике разработана классификация отраслей обрабатывающей промышленности

по интенсивности научно-исследовательской деятельности (далее — НИР). Эта классификация выделяет следующие высокотехнологичные отрасли с высокой интенсивностью НИР [5]:

• производство фармацевтической продукции;

• производство офисного оборудования и вычислительной техники;

• производство аппаратуры для радио, телевидения и связи;

• производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов;

• производство летательных аппаратов, включая космические.

Такая группировка используются на уровне международной статистики (статистика ОЭСР и Евростат) [6, 7], а также на уровне российской статистики (статистические сборники, издаваемые Высшей школой экономики и Росстатом [8]).

В настоящем исследовании проводится сравнение результатов развития высокотехнологичных отраслей со следующими группами отраслей:

• среднетехнологичные отрасли высокого уровня (производство машин и оборудования, электриче-

ских машин и электрооборудования, транспортных средств, химическое производство и т. д.);

• среднетехнологичные отрасли низкого уровня (производство кокса и нефтепродуктов, металлургия и т. д. [8]);

• низксотехнологичные отрасли (производство пищевых продуктов и т. д. [8]).

Сумма показателей высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслей соответствует показателям обрабатывающей промышленности страны в целом.

Методика оценки результативности развития высокотехнологичных отраслей в настоящей работе строится на общих методологических принципах оценки эффективности инновационного развития, изложенных в работах [9-10]. Системный подход позволяет сформировать ожидаемые виды результатов развития высокотехнологичных отраслей. По каждому виду результатов формируется набор показателей для оценки результативности (табл. 1).

Для изучения цикличности были рассчитаны и проанализированы ежегодные темпы роста объемов производства высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслей, а также для сравнения — отраслей, связанных с производством энергии (добыча угля, нефти и газа, производство кокса и нефтепродуктов, производство энергии и т. д. [11]) — рис. 1-32.

Изложу основные результаты проведенного исследования.

Таблица 1

Виды результатов и показатели результативности развития

Виды результатов Показатели1 Расчетные коэффициенты

Экономические результаты Объем отгруженной продукции Доля объема продукции отрасли в общем объеме продукции, темп роста за период, ежегодные темпы роста

Добавленная стоимость (ДС) Доля ДС отрасли в общей сумме ДС промышленности, темп роста за период, доля ДС в продукции на начало и конец периода

Социальные результаты Численность занятых Доля занятых отрасли в общей численности занятых промышленности, темп роста за период, трудоемкость производства на начало и конец периода

Фонд оплаты труда (ФОТ) Доля ФОТ отрасли в общем ФОТ промышленности, темп роста за период, зарплатоем-кость производства на начало и конец периода

Результативность взаимодействия с внешней средой Экспорт и импорт продукции Доля экспорта отрасли в экспорте товаров промышленности, темп роста за период, доля экспорта в произведенной продукции отрасли, доля чистого экспорта в произведенной продукции отрасли

1,25 1,15 -1,05 -0,95 0,85

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

-HITECH -МНТЕСН - MLTECH -LOTECH

Рис. 1. США: ежегодные темпы роста объемов производства

Рис. 2. Германия: ежегодные темпы роста объемов производства

Рис. 3. Франция: ежегодные темпы роста объемов производства

1 Использованы следующие показатели отчета ОЭСР «Industry and Services: STAN Database for Structural Analysis ISIC Rev. 3»: Production, Value added, Labour costs, Number of persons engaged (total employment), Exports of goods, Imports of goods [6].

2 HITECH — высокотехнологичные отрасли, MHTECH — среднетехнологичные отрасли высокого уровня, MLTECH — среднетехнологичные отрасли низкого уровня, LOTECH — низкотехнологичные отрасли, ENERGYP — отрасли, связанные с производством энергии.

О CN

со оо

J <

со

Апробация методики оценки результативности 1. Экономические результаты.

Расчет показателей для анализа структуры и динамики объемов отгруженной продукции представлен в табл. 2. Ежегодные темпы роста объемов отгруженной продукции представлены на рис. 1-3.

Приведенные данные позволяют сделать следующие выводы по развитым западным странам:

• доля высокотехнологичных отраслей в общем объеме производства не велика и существенного ее увеличения за достаточно длительный период (1991-2007 гг.) не происходит;

• темп роста объемов производства высокотехнологичных отраслей оказывается самым высоким среди рассматриваемых отраслей у Германии и Франции, однако превышение невелико;

• ежегодные темпы роста показывают цикличность динамики производства у всех отраслей, причем лидеры меняются на различных временных отрезках (табл. 3);

• одним из значимых факторов роста становится спекулятивный финансовый капитал, который в 1990-е гг. способствовал опережающему росту высокотехнологичных, а в 2000-е гг. — энергетических отраслей;

• высокая дисперсия темпов роста высокотехнологичных отраслей говорит о неустойчивости и ярко выраженной цикличности их показателей;

• самые низкие темпы роста и сокращение доли производства во всех трех странах демонстрируют низкотехнологичные отрасли (производство пищевых продуктов и т. д.).

Расчет показателей для анализа структуры и динамики добавленной стоимости представлен в табл. 4.

Структура ДС в разрезе отраслей, как и структура производства, является достаточно устойчивой. Изменения структуры за 17-летний период невелики. Отметим увеличение доли ДС высокотехнологичных отраслей Германии и Франции, а также снижение доли ДС низкотехнологичных отраслей у всех стран. Но эти изменения во многом обусловлены изменением структуры производства (табл. 2).

Анализ доли ДС в стоимости отгруженной продукции позволяет выделить общую тенденцию сокращения ДС продукции большинства отраслей промышленности анализируемых стран. Это сокращение может быть обусловлено ростом конкуренции и насыщением рынка. Увеличение доли ДС отмечается только у высокотехнологичных отраслей США. Возможно, оно обусловлено лидерством в технологических разработках и размещением в США головных компаний транснациональных корпораций. У остальных стран высокотехнологичным отраслям не удалось избежать сокращения доли ДС. Тем не менее, необходимо отметить, что у США и Германии доля ДС высокотехнологичных отраслей оказывается существенно выше, чем

Таблица 2

Объемов отгруженной продукции и их темпов роста в разрезе стран и отраслей

Отрасли Структура производства, % Темпы роста, %

США Германия Франция США Германия Франция

1991 2007 1991 2007 1991 2007 1991-2007

Высокотехнологичные 16 14 9 10 13 15 174 195 179

Среднетехнологичные высокого уровня 26 27 40 45 27 29 203 187 166

Среднетехнлогичные низкого уровня 22 28 23 24 25 28 249 172 173

Низкотехнологичные 37 31 28 20 35 28 167 120 120

Итого 100 100 100 100 100 100 195 167 153

Таблица 3

Цикличность развития отраслей за 1991-2007 гг.

Годы 1991-1993 1994-2000 2001-2002 2002-2007

Особенности развития отраслей Сокращение объемов производства Рост, лидируют высокотехнологичные отрасли Сокращение объемов производства Рост, лидируют производство энергии и среднетех-нологичные отрасли низкого уровня (производство кокса и нефтепродуктов)

Таблица 4

Добавленная стоимость и ее темпы роста в разрезе стран и отраслей

о с^

со оо

О!

<

СО

Отрасли Структура ДС, % Темпы роста ДС, %

США Германия Франция США Германия Франция

1991 2007 1991 2007 1991 2007 1991-2007

Высокотехнологичные 19 19 11 13 12 14 185 162 147

Среднетехнологичные высокого уровня 25 23 42 45 25 26 165 144 123

Среднетехнологичные низкого уровня 21 25 23 23 28 30 218 135 126

Низкотехнологичные 36 33 24 19 35 31 165 108 106

Итого 100 100 100 100 100 100 180 135 121

Доля ДС в стоимости отгруженной продукции

Высокотехнологичные 43 46 46 38 27 22 - - -

Среднетехнологичные высокого уровня 35 28 40 31 29 21 - - -

Среднетехнологичные низкого уровня 34 30 37 29 35 26 - - -

Низкотехнологичные 35 35 33 30 30 27 - - -

Итого 36 33 38 31 31 24 - - -

доли ДС других отраслей. Этот факт можно трактовать как преимущество (более высокий экономический результат) высокотехнологичных отраслей. У Франции такой результат не прослеживается. Возможно, это обусловлено структурой высокотехнологичных отраслей Франции, т. е. не все отрасли, относимые к высокотехнологичным отраслям, могут обеспечивать высокую долю ДС в отгруженной продукции.

Итак, основной выявленный экономический результат развития высокотехнологичных отраслей — более высокая доля ДС в отгруженной продукции. Также отметим постепенное увеличение доли высокотехнологичных отраслей в структуре производства и ДС (Германия, Франция). Однако это увеличение идет очень медленно, и в целом доля высокотехнологичных отраслей в структуре производства и ДС невелика. 2. Социальные результаты.

Расчет показателей для анализа структуры и динамики занятости (показатель «полная занятость») в разрезе стран и отраслей представлен в табл. 5.

Анализ структуры и темпов роста занятости позволяет выявить улучшение этих показателей для всех стран у среднетехнологичных отраслей низкого уровня (кокс и нефтепродукты и другие). Доля высокотехнологичных отраслей невелика и не превышает 15% всех занятых.

Трудоемкость (как социальный эффект — способность создания рабочих мест) всех отраслей промыш-

Занятость и ее темпы рос

ленности существенно снизилась. Это обусловлено с одной стороны инфляционными процессами, а с другой — автоматизацией производств. Происходит перемещение занятых из промышленности в сферу услуг, а вслед за ним — перемещение добавленной стоимости из промышленности в сферу услуг. Высокотехнологичные отрасли здесь не являются исключением и не отличаются от других. Самая высокая трудоемкость сохраняется в низкотехнологичных отраслях (пищевая промышленность и др.).

Расчет показателей для анализа структуры и динамики фонда оплаты труда в разрезе стран и отраслей представлен в табл. 6.

Доля высокотехнологичных отраслей в общем фонде оплаты труда постепенно возрастает и темп роста их фонда оплаты труда является самым высоким. Однако в целом их доля в общем фонде оплаты труда остается невысокой. Анализ зарплатоемкости продукции промышленности позволяет выявить тенденцию ее снижения у большинства отраслей. Только у США заплатоемкость продукции высокотехнологичных отраслей оказывается самой высокой и практически не снижается. Вероятно, это обусловлено лидерством в технологических разработках и размещением в США головных компаний транснациональных корпораций. В свою очередь, высокая зарплатоемкость продукции при среднем уровне трудоемкости (см. табл. 5) означает высокий уровень зарплат, который будет

Таблица 5

в разрезе стран и отраслей

Отрасли Структура занятости Темпы роста занятости, %

США Германия Франция США Германия Франция

1991 2007 1991 2007 1991 2007 1991-2007

Высокотехнологичные 15 13 10 10 10 10 74 70 81

Среднетехнологичные высокого уровня 21 22 37 37 23 23 85 72 76

Среднетехнологичные низкого уровня 21 24 23 24 28 29 95 75 81

Низкотехнологичные 43 41 30 29 39 37 80 68 74

Итого 100 100 100 100 100 100 83 70 77

Трудоемкость (чел. на 1 млн ден. ед. произведенной продукции)

Высокотехнологичные 6 3 12 4 6 3 - - -

Среднетехнологичные высокого уровня 5 2 10 4 6 3 - - -

Среднетехнологичные низкого уровня 6 2 10 4 8 4 - - -

Низкотехнологичные 8 4 11 6 8 5 - - -

Итого 6 3 10 4 7 4 - - -

Таблица 6

ФОТ и его темпы роста в разрезе стран и отраслей

Отрасли Структура ФОТ Темпы роста ФОТ, %

США Германия Франция США Германия Франция

1991 2007 1991 2007 1991 2007 1991-2007

Высокотехнологичные 19 21 12 13 12 14 165 126 140

Среднетехнологичные высокого уровня 26 24 43 48 27 28 139 130 126

Среднетехнологичные низкого уровня 21 21 23 22 29 29 155 113 121

Низкотехнологичные 33 34 22 18 32 29 157 95 113

Итого 100 100 100 100 100 100 153 118 122

Зарплатоемкость продукции, в %

Высокотехнологичные 29 28 37 24 19 15 - - -

Среднетехнологичные высокого уровня 24 16 29 21 20 15 - - -

Среднетехнологичные низкого уровня 23 14 27 18 24 17 - - -

Низкотехнологичные 21 20 22 18 18 17 - - -

Итого 23 18 28 20 20 16 - - -

способствовать притоку высококвалифицированных специалистов и ученых из других стран в высокотехнологичные отрасли США.

В целом высокотехнологичные отрасли создают значительное число рабочих мест, но их доля в промышленности страны невелика и не превышает 15%. Следует отметить существенное сокращение трудоемкости и зарплатоемкости промышленности и перемещение занятых из промышленности в сферу услуг. Высокотехнологичные отрасли не компенсирует этот процесс. В то же время отмечается существенно более высокие затраты на оплату труда в высокотехнологичных отраслях США, вероятно обусловленные лидерством в технологических разработках и размещением в США головных компаний транснациональных корпораций

3. Результативность взаимодействия с внешней

средой.

Расчет показателей для анализа структуры и динамики экспорта в разрезе стран и отраслей представлен в табл. 7.

Высокотехнологичные и среднетехнологичные отрасли высокого уровня отрасли обеспечивают 60-70% экспорта промышленной продукции рассматриваемых стран. Более высокая доля экспорта высокотехнологичных отраслей у США. Высокотехнологичные отрасли Германии и Франции демонстрируют высокие темпы роста за исследуемый период. Эти результаты обусловлены особенностью (преимуществом) высокотехнологичных отраслей: ориентацией их продукции на экспорт. Во всех трех странах высокотехнологичные отрасли лидируют по доле экспортируемой продукции, причем за истекший период эта доля существенно возросла.

Очевидно, что экспортная ориентация продукции — это основное преимущество высокотехнологичных отраслей. В то же время необходимо отметить, что с увеличением экспорта, возрастает импорт высокотехнологичной продукции. Только у Германии чистый экспорт высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей высокого уровня существенен и положителен. У США экспорт оказывается меньше импорта,

Экспорт и его темпы роста

а у Франции они практически равны. Другими словами, результатом развития является участие страны в международном обмене, однако чистого притока денежных средств страна может и не получить.

Сводная оценка результативности развития высокотехнологичных отраслей

Выявленные результаты и проблемные стороны развития высокотехнологичных отраслей представлены в табл. 8.

Можно сделать основные выводы по проведенному анализу.

1. Высокотехнологичные отрасли развитых стран формируют 10-20% объема промышленного производства и занятости в обрабатывающей промышленности. Однако за 17-летний период эта доля практически не возрастает и имеет место ярко выраженная цикличность развития, а также сокращение занятости, как и в других отраслях. Они имеют более высокую долю ДС в отгруженной продукции, однако эта доля снижается, как и в других отраслях. Т. е. можно говорить о значимости экономических и социальных результатов, но не наблюдаем их развития (усиления в динамике).

2. Основной результат высокотехнологичных отраслей — ориентация их продукции на экспорт. По доле экспортируемой продукции они существенно опережают другие отрасли, и эта доля быстро возрастает. Однако с ростом экспорта растет импорт, а чистый экспорт высокотехнологичной продукции страны может быть как положительным, так и нулевым или отрицательным (отсутствие финансового результата от интеграции в мировую экономику).

3. Анализ статистических данных позволяет выявить отдельные особенности развития высокотехнологичных отраслей США, которые обусловлены технологическим лидерством и размещением в США головных компаний. Однако эти особенности вряд ли будут применимы к какой-то другой стране.

4. Отсутствие существенных результатов развития за 17-летний период ставит вопрос о корректно-

Таблица 7

в разрезе стран и отраслей

Отрасли Структура экспорта Темпы роста экспорта, %

США Германия Франция США Германия Франция

1991 2007 1991 2007 1991 2007 1991-2007

Высокотехнологичные 34 33 15 18 18 23 271 329 267

Среднетехнологичные высокого уровня 38 40 52 52 40 40 295 275 216

Среднетехнологичные низкого уровня 11 14 16 17 18 18 344 291 219

Низко 17 13 17 13 24 19 218 206 169

Итого 100 100 100 100 100 100 281 277 215

Доля экспортируемой продукции в общем объеме отгруженной продукции, в % Чистый экспорт3 в общем объеме отгруженной продукции в 2007 г., в %

Высокотехнологичные 28 44 54 92 42 62 -11 11 1

Среднетехнологичные высокого уровня 19 28 42 62 44 57 -9 31 1

Среднетехнологичные низкого уровня 7 9 23 38 21 27 -9 8 -6

Низкотехнологичные 6 8 20 34 20 29 -13 1 -6

Итого 13 19 30 50 30 38 -17 12 -7

3 Чистый экспорт — расчетный показатель для анализа результативности. Определяется путем вычитания из экспорта импорта продукции.

Таблица 8

Результативность развития высокотехнологичных отраслей за 1991-2007 гг.

Вид результата Позитивные результаты Особенности США Проблемы развития

Экономические На их долю приходится 10-20% объема и ДС промышленного производства. Более высокая доля ДС в отгруженной продукции Сохраняется высокая доля ДС в отгруженной продукции и отмечается ее рост Доля в общем объеме продукции и ДС практически не увеличилась за 17-летний период. Цикличность развития. Германия и Франция — снижение доли ДС в отгруженной продукции, как и у других отраслей

Социальные Создают 10-20% рабочих мест и ФОТ в промышленности Сохраняется высокая зарплатоемкость продукции Не происходит увеличения этих показателей. У США, Германия и Франция — сокращение занятости и трудоемкости

Интеграция в мировую экономику Обеспечивают 18-33% экспорта промышленной продукции. Объемы экспорта быстро возрастают. Самая высокая доля экспортируемой продукции и отмечается ее существенный рост Обеспечивают более 30% экспорта промышленной продукции. Чистый экспорт отрицательный Экспорт соотносим с импортом высокотехнологичной продукции. А чистый экспорт может быть положительным, но небольшим по объему, нулевым или отрицательным

сти выделения высокотехнологичных отраслей и полноте отражения результатов их развития в современной статистике. Возможны следующие варианты решения этой проблемы:

- периодическое уточнение и обновление перечня высокотехнологичных отраслей, по мере развития науки, технологий и производства;

- переход от высокотехнологичных отраслей промышленности к высокотехнологичному сектору, включающему как отрасли промышленности, так и связанные с ними отрасли сферы услуг;

- переход к формированию статистической информации в разрезе процессов (процесс разработки, производства, реализации и потребления высокотехнологичных товаров), а не объектов (высокотехнологичные отрасли) социально-экономической системы.

5. Общие закономерности развития промышленности США, Германии Франции: цикличность развития, обусловленная, в том числе спекулятивным финансовым капиталом, сокращение доли ДС в отгруженной продукции, занятости, трудоемкости и зарплатоемкости производства, повышение доли экспортируемой продукции и опережающий рост экспорта.

Выявленные особенности и закономерности развития высокотехнологичных отраслей необходимо учитывать при разработке и реализации стратегий и программ инновационного развития экономики России и отдельных ее регионов, обладающих высоким научно-техническим потенциалом. Результаты анализа зарубежных стран показывают, что для успешного развития этих отраслей в России необходима сильная государственная поддержка, а также целесообразно применение протекционизма рынка высокотехнологичных товаров, качественные аналоги которых уже в настоящее время могут быть произведены на российских предприятиях. В дальнейшей работе планируется исследование результативности развития высокотехнологичных отраслей России в сравнении с зарубежными странами, выявление специфических особенностей и формирование системы рекомендаций

по стимулированию их развития.

* * *

Исследования выполнены в рамках государственного задания «Наука», тема № 6.2158.2011 «Иссле-

дование теории адаптации науки и высшего профессионального образования в условиях инновационных преобразований общества».

Список использованных источников

1. С. Ю. Глазьев. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики/российский экономический журнал, № 4, 2011.

2. Б. Кузык. Инновационное развитие России: сценарный под-ход//Экономические стратегии, № 1, 2009. http://www.inesnet. ru/magazine/mag_archive/free/2009_01/kuzyk.htm.

3. Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века// Научный доклад. Институт экономических стратегий. http:// www.library.newparadigm.ru/files/b19r.pdf.

4. В. Полтерович. Проблема формирования национальной инновационной системы//Экономика и математические методы, № 2, 2009.

5. High tech. http://en.wikipedia.org/wiki/Hi-tech.

6. OECD.Stat Extracts. http://stats.0ecd.0rg/#.

7. Eurostat. http: // epp.eurostat.ec.europa.eu/portal / page /portal / statistics/search_database.

8. Индикаторы инновационной деятельности: стат. сб. ВШЭ. http://www.hse.ru/primarydata.

9. Е. А. Монастырный, В. В. Спицын, Я. Н. Грик. Методологический подход к оценке эффективности инновационного развития региона//Инновации, № 1, 2010.

10. В. В. Спицын. Стратегии инновационного развития России и подход к оценке эффективности их реализации//Экономиче-ское возрождение России, № 3, 2013.

11. Energy related activities. http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/ docs/i3_energy.pdf.

12. Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 г. Утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р. http://правительство.рф/gov/results/17449.

The effectiveness of high-tech foreign countries industries

development assessment V. V. Spitsyn, PhD, Professor Assistant, Management Department, Tomsk Polytechnic University.

The investigation of the effectiveness of high-tech industries development was made. The methodology of assessing the effectiveness of high-tech industries development was worked out. This methodology includes three main groups of results: economic, social results and effectiveness of interaction with the external environment. Methodology testing was conducted based on the statistics of three countries: U.S., Germany and France. Period of study: 1991-2007 years. The study found that the main result generated by hightech industries is a high proportion of the exported products and generating export revenues. However, these revenues are offset by costs of the country on similar products import. High-tech industries produce economic and social effects, providing 10-20% of production and employment in the manufacturing industry. However, this share is almost no increase over the 17-years period. There is no significant growth results (or they can not be identified on the data of modern statistics) in these industries. These features and laws of high-tech foreign countries industries development have to be taken into account in the process of designing and implementing strategies and programs of innovative development of Russia.

Keywords: high-tech industries, manufacturing industry, effectiveness of development, methodology, innovative economy, United States, Germany, France.

О CN

CO 00

J <

CQ О