CC BY
35
УДК 911.2 (504): 338.438.11
Царик П.Л.1, Царик Л.П.2, Новицкая С.Р.3 ©
1К.г.н., доцент кафедры географии Украины и туризма;
2д.г.н., проф., заведующий кафедрой геоэкологии и методики преподавания экологических дисциплин; 3к.г.н., ассистент кафедры геоэкологии и методики преподавания экологических
дисциплин;
Тернопольский национальный педагогический университет имени Владимира Гнатюка
ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ ПРИГОДНОСТИ ЛАНДШАФТОВ НАЦИОНАЛЬНОГО
ПРИРОДНОГО ПАРКА "МАЛОЕ ПОЛЕСЬЕ"
Аннотация
В статье рассмотрены подходы к оценке рекреационной пригодности ландшафтов новообразованного национального природного парка "Малое Полесье". Определено что около 70% ландшафтов НПП "Малое Полесье" имеют средний и высокий рекреационный потенциал ландшафтных ресурсов (от 67 до 50% оценочной шкалы), что свидетельствует о высокой рекреационной пригодности малоизмененных лесных ландшафтов парка. Наивысшую рекреационную привлекательность имеют незаболоченные лесные массивы с многочисленными озерами и ручьями.
Ключевые слова: ландшафт, рекреационная пригодность, рекреационный потенциал, "Малое Полесье".
Tsaryk P.L., Tsaryk L.P., Novytska S.R.
ESTIMATION OF RECREATIONAL SUITABILITY LANDSCAPES NATIONAL NATURE
PARK "SMALL POLESSYE".
Summary
The article discusses approaches to assessing recreational fitness landscapes of the newly formed National Park "Small Polessye." Determined that about 70% of landscapes NPP "Small Polessye" have medium and high recreational potential of landscape resources (from 67 to 50% of the grading scale), which indicates a high recreational fitness offorest landscape park. Among them are the highest recreational uplandforests with numerous lakes and streams.
Keywords: landscape, recreation, fitness, recreation potential, "Small Polessye."
Формулирование целей статьи. Рекреационное природопользование рассматривают сегодня как один из наиболее толерантных, по отношению к природным комплексам видов природопользования. В сочетании с заповедным природопользованием эти два вида составляют реальный противовес традиционным видам природопользования (земле-, водо-, лесо-, недропользования и т.д.), и по своей сути они являются природосберегающими. Им отводится особая экобалансирующая роль в условиях устойчивого природопользования. Интенсивное развитие интегрированных заповедно-рекреационных объектов: биосферных заповедников, национальных природных и региональных ландшафтных парков на протяжении последних лет предусматривает всестороннюю оценку их рекреационной пригодности, потенциала, имеющихся рекреационных ресурсов.
Анализ последних исследований и публикаций. В рекреационной географии, рациональном природопользовании сформировался ряд научных подходов по изучению рекреационной пригодности природных территориальных комплексов, поскольку именно они обеспечивают полноценный отдых и оздоровление населения.
© Царик П.Л., Царик Л.П., Новицкая С.Р., 2014 г.
Общий анализ оценки ландшафтных рекреационных ресурсов Подолья освещен в монографии Г.И. Денисика и В.Н. Воловика "Рекреационные ландшафты Подолья" в 2009 году. Вопросам развития экологического туризма в пределах Шацкого и "Припять-Стоход" национальных природных парков было посвящено диссертационное исследование А.В. Мищенко "Конструктивно-географическое обоснование развития экологического туризма в национальных природных парках" в 2012 году. В 2013 году В.В. Худоба защитил диссертацию по теме "Конструктивно-географические основы оптимизации функционирования региональных ландшафтных парков Западного Волыно-Подолья". В этом же году А.И. Яворский в диссертационном исследовании "Конструктивно-географические основы организации территории (на примере Карпатского национального природного парка)" рассмотрел зависимости между состоянием антропогенных нагрузок, их видами и ландшафтной организацией территории парка.
Данную статью следует рассматривать как продолжение тематики оценки рекреационного потенциала и рекреационных ресурсов реализованной авторами в публикациях с 2010 по 2014 годы [7,8,9,10].
Целью работы является отработка методики оценки рекреационной пригодности природных территориальных комплексов в рамках новосозданного национального природного парка "Малое Полесье".
Изложение основного материала. Национальный природный парк "Малое Полесье" создан согласно Указу Президента Украины от 3 августа 2013 года. Он расположен в пределах Славутского и Изяславского районов Хмельницкой области на площади 8762,7 га (0,46% территории области). Из всей площади 2764 га (32%) предоставлено парку в постоянное пользование, 2491 га земель находится в пользовании государственного предприятия "Изяславское лесное хозяйство" и 3507 га - ГП "Славутское лесное хозяйство".
По характеру геологического строения, рельефа, почв, растительного и животного мира территория национального природного парка отражает типичные черты малополесских ландшафтов. НПП расположен на границе зоны смешанных и широколиственных лесов, что отражено в особенностях его природы.
Структура земельных угодий парка довольно однообразная, поскольку более 97% его территории занято лесными угодьями, представленными преимущественно молодыми и средней спелости сосновыми и сосново-дубовыми сообществами, 2,5% - поверхностными водами и только 2 га, или 0,02% - застроенными землями (рис. 1. А). Равнинная территория парка является ограничивающим фактором рекреационной привлекательности для отдыхающих.
Согласно функциональному зонированию территория парка разделена на 4 основные функциональные зоны: заповедную, на площади 1800,81 га (20,6%), что является близким показателем к оптимальному. В состав этой зоны входят 10 заказников, из которых 5 гидрологических, 5 памяток природы и 1 заповедное урочище. Зона стационарной рекреации приурочена к периферии парка и тяготеет к инфраструктуре г.Славута. Ее площадь составляет 95,15 га (1,09%). Наибольшая часть территории парка занята зоной регулируемой рекреации -4415,55 га (50,22%). Хозяйственная зона парка занимает 2461,16 га (28,09%) и представлена эксплуатационными лесами (рис. 1. Б). Зонирование парка демонстрирует относительную пространственную сбалансированность его основных функциональных зон.
□ Леса
шЗемли под водой
в Застройка
Рис. 1.А. Структура земельных угодий НПП
□ Заповедная зона
□ Зона
стационарной
рекреации
в Зона
регулированн ой рекреации
□ Хозяйственная зона
Рис. 1.Б. Функциональное зонирование НПП
"Малое Полесье"
'Малое Полесье"
Геоморфологическое районирование равнинной части территории Украины определяет принадлежность территории национального природного парка [4] к Волыно-Подольской области пластово-денудационных возвышенностей; подобласти Малополесской пластовоаккумулятивной равнине на меловых отложениях; района Славутской аллювиальной водноледниковой, пологоволнистой, слабо расчлененной равнины.
Полесский тип ландшафтов, распространенный на территории национального парка, характеризуется следующими признаками:
1) В нем преобладают равнинные формы рельефа с незначительным, неглубоким расчленением поверхности, практически без оврагов, балок, которые если и встречаются, то изредка;
2) Из-за равнинной поверхности в этих ландшафтах затруднен сток природных вод, и как следствие, переувлажненность территории, особенно тех природных комплексов, которые расположены в понижениях поверхности;
3) Здесь распространены песчаные рыхлые отложения, преимущественно водного происхождения, что обусловило специфическую растительность и, прежде всего, сосновые леса и болота, а также характерные почвы (дерново-слабоподзолистые песчаные и глинистопесчаные почвы, местами дерновые карбонатные почвы и черноземы типичные малогумусные).
Природно-территориальные комплексы парка представлены полесским типом на денудированных равнинах с покровом из песков и легких лессовидных суглинков:
• массивы мощных песков, покрытых сосновыми и сосново-дубовыми лесами на дерново-слабоподзолистых почвах (№ на карте - 1),
• массивы маломощных песков, покрытых лугами на дерновых оглеенных почвах (№ на карте - 2),
• заболоченные поймы, занятые торфяниками и болотистыми лугами (№ на карте - 3) (рис. 2.).
Рис. 2. Ландшафтная схема НПП "Малое Полесье" (разработана автором)
В рекреационной географии применяют, в основном три типа оценки рекреационных ресурсов: медико-биологический, психолого-эстетический и технологический.
Медико-биологический тип включает в себя оценку климатических,
бальнеологических, бальнеогрязевых, растительных (фитолечебных) рекреационных ресурсов с точки зрения их влияния на здоровье рекреантов. Для территории НПП "Малое Полесье" оценка климатических ресурсов проводилась по следующим критериям: количеству дней благоприятных для рекреации (летом более е 70% - благоприятные условия, зимой от 20 до 50% - неблагоприятные условия для исследуемой территории) продолжительности солнечного сияния за год (менее 1800 ч. - неблагоприятные (1 балл), 1850-1900 ч. - ограничено благоприятные (2 балла), более 1900 ч. - благоприятные (3 балла)); средней многолетней скорости ветра (менее 3,0 м / сек - благоприятная (3 балла), 3,0-4,0 м / сек - ограниченно благоприятная (2 балла), более 4,0 м / сек - неблагоприятная (1 балл)). Месторождений минеральных вод и лечебных грязей на территории НПП не обнаружено, поэтому этот показатель был принят за 0 баллов для всего парка. Преобладание сосновых лесов в парке повышает его общие медико-биологические показатели, из-за благоприятного фитонцидного влияния древостоев на качество окружающей среды и организм человека (табл. 3).
Психолого-эстетический тип предполагает оценку эмоционального воздействия отдельных компонентов природного ландшафта на человека. Методы этой оценки утруднены необходимостью определения эмоциональной реакции человека на определенный природный комплекс.
Используя методику Е.Ю. Колбовського, А. А. Мотошиной, Л.М. Вдовюк [3] разработана схема эстетической оценки ландшафтов для рекреационного использования. В системе оценки эстетических свойств ландшафтов использован ряд критериев: контрастность ландшафтов; оценка цветовой гаммы на основе ее психофизического воздействия на органы чувств; глубина и разнообразие визуальных перспектив; наличие водных объектов в ландшафтной структуре, их количество и качество; лесистость территории; степень антропогенной трансформации ландшафтов; наличие в ландшафтах культурных и природных памяток (табл. 2).
Таблица 2
Шкала оценки пейзажно-эстетической ценности ландшафтов [3]
№ п / п Оценочные показатели эстетической привлекательности ландшафтов Бал
1 Контрастность ландшафтов - разнообразие структурно разнородных комплексов Весь пейзажный вид состоит из 1-2 СРК 1
В пейзаже имеются от 2 до 4 СРК при преобладании 1-2 2
(СРК) Пейзаж включает более 4 СРК с преобладанием 3-4 3
Одинаковый удельный вес площадей более 5 СРК 2
2 Цветовая гамма пейзажа Черный, темно-серый 0
Светло-серый, коричневый 1
Голубой, зеленый 2
Голубой, зеленый с контрастными цветами -желтым, белым, красным и т.д. 3
3 Глубина перспективы Фронтальная 1
Объемная 2
Г лубинно-пространственная 3
4 Наличие водных объектов в ландшафтной структуре, их качество и количество Отсутствуют 0
Озера (чистые / загрязненные) 1/-1
Реки (чистые / загрязненные) 1/-1
5 Лесистость, % 0 0
1-15 1
16-30 2
30-60 3
61-85 2
более 85 1
6 Степень антропогенной трансформации природных ландшафтов Условно неизменный ландшафт 3
Истинно культурный ландшафт 2
Мало изменен ландшафт 1
Нарушен ландшафт -3
7 Наличие в ландшафтах символических объектов Отсутствуют 0
Присутствующие 1
Для ранжирования ландшафтно-пейзажных комплексов по эстетической ценности А. А. Мотошиной, Л.М. Вдовюк были разработаны оценочные шкалы для каждого из выбранных критериев. По этим шкалам полученные значения переведены в оценочные категории (баллы). Суммарная оценка ландшафта в целом выводится через совокупность отдельных оценок.
Технологический тип оценки рассматривает оценку водных, пляжных и земельных рекреационных ресурсов. С одной стороны оценивается пригодность тех или иных комплексов для видов рекреационных занятий, с другой - возможность инженерно-строительного использования территории.
Проведена балльная оценка ландшафтов, по их пригодности к различным видам рекреационных занятий (непригодные для одного вида - 0 баллов, пригодные для 1-2 видов - 1 балл, для 3-4 видов - 2 балла, пригодные для 5 и более видов рекреационных занятий - 3 балла). Были выбраны следующие виды рекреационных занятий лечебно-курортная рекреация, купально-пляжный отдых, прогулочная рекреация, водноспортивная рекреация, спортивная рекреация, познавательная рекреация, рекреация связанная с охотой, рыболовством и собирательством даров природы. Кроме того была учтена заболоченность части парка. Для местностей заболоченных речных долин технологическая оценка была снижена на 1 балл.
На материалах НПП "Малое Полесье" проведена оценка ландшафтов по их благоприятности к рекреационной деятельности по методике Л.П. Царика, А.В.Чернюк [7]. Базовой основой для оценки рекреационной пригодности территории стала ландшафтная картосхема, поскольку в данном случае объектами оценки выступают природные территориальные комплексы.
Проведенная суммарная балльная оценка ландшафтов по двенадцати критериям НПП "Малое Полесье" сведена в таблицу № 3.
Анализ оценочных результатов таблицы № 3 показал, что территория НПП "Малое Полесье" имеет относительно высокую благоприятность ландшафтных комплексов для рекреации.
Таблица 3
о
1-
Степень благоприятности ландшафтных комплексов для рекреаЦии
о
№ на карте Эстетический тип оценки (20 баллов) биол Медико-огический тип оценки (8 баллов) Технологическая оценка (6 баллов) к <D Общая сумма баллов (максимально 34 балла)
Контрастность (3) Цветовая гамма (3) Глубина перспективы (3) Наличие водоемов (2) Лесистость (3) Трансформация ланд. (От 3 до -3) Наличие интересных объектов (1) Сумма баллов (20) Время солнечного сияние (3) ветра (3) средняя многолетняя скорость Оценка фитонцидных ресурсов (2) Сумма баллов (8) Пригодность компл. для рекреации (3) Возможность ин использования (3 балла) Сумма баллов (6)
1. 1 2 1 2 1 3 1 11 1 3 2 6 3 3 6 23
2. 1 2 2 2 1 3 0 10 1 3 1 5 2 3 5 20
3. 1 2 2 2 1 3 0 10 1 3 1 5 1 1 2 17
Комплекс массивов мощных песков, покрытых сосновыми и сосново-дубовыми лесами на дерново-слабоподзолистых почвах, получил общую оценку 23 балла из 34. Несколько низшей является оценка массивов маломощных песков, покрытых лугами на дерновых оглеенных почвах (20 баллов). И наконец, самую низкую оценку получили заболоченные поймы, занятые торфяниками и болотистыми лугами (17 баллов).
Анализируя картосхему ландшафтных комплексов, авторы пришли к выводу, что более 70% территории НПП "Малое Полесье" в целом являются благоприятными для развития рекреационной деятельности. Ограничивающим фактором развития рекреации является Хмельницкая атомная электростанция, которая находится на расстоянии нескольких километров к северу от НПП. Возможные аварийные выбросы всегда будут выступать ограничивающими факторами в развитии рекреационной деятельности парка.
Несмотря на высокую привлекательность природных рекреационных ресурсов территория НПП "Малое Полесье" имеет ряд лимитирующих факторов развития рекреационной сферы, основными из которых являются:
• положение вне основных транспортных магистралей;
• слаборазвиты рекреационная и транспортная инфраструктуры парка;
• структурное однообразие ландшафтных комплексов
Выводы. Около 70% ландшафтов НПП "Малое Полесье" имеют средний и высокий рекреационный потенциал ландшафтных ресурсов (от 67 до 50% оценочной шкалы), что свидетельствует о высокой рекреационной пригодности малоизмененных лесных ландшафтов парка. Наивысшую рекреационную привлекательность имеют незаболоченные лесные массивы с многочисленными озерами и ручьями.
Литература
1. Безруков Ю.Ф. Рекреационные ресурсы и курортология / Ю.Ф.Безруков. Учебное пособие. -Симферополь, 1998. - С. 47-62.
2. Дирин Д.А. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов: методологический обзор / Д.А.Дирин // Известия Алтайского государственного университета, 2010, №3. - С. 120-124.
3. Мотошина А. А. Оценка эстетических свойств ландшафтов Тобольского района Тюменской области в рекреационных целях / А. А.Мотошина, Л.Н.Вдовюк // "Географический вестник" Пермского
университета. - Пермь: 2012. - №4 (23). - С. 10-20.
4. Нацюнальний природний парк «Мале Полюся»: HayKOBi нариси до створення / [Т.Л. Анденко, Р.Г. Бiлик, Л.П. Кaзiмiровa, М.Д. Матвеев, Л.С.Юглiчек]. - Кам'янець-Подшьський: ПП Мошинський, 2011. - 92 с.
5. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта / В.А.Николаев // Вестник Моск. ун-та. - Серия 5, География, 1999, №6. - С. 10-15.
6. Фролова М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов / М.Ю.Фролова // Вестник Моск. ун-та. - Серия 5. География. 1994. №2. - С .30-33.
7. Царик Л.П. Природш рекреацшш ресурси: методи оцшки й aнaлiзy / Л.П.Царик, Г.В.Чернюк. -Тернотль: Пщручники i посiбники, 2001. - 188 с.
8. Царик П.Л. К особенностям рекреационного природопользования в границах национальных природных и региональных ландшафтных парков Подолья / П.Л. Царик, Л.П. Царик, Е.Б. Греськив. // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Курск: Редакция журнала научных публикаций аспирантов и докторантов. - №1 (91), 2014. - С. 192-197.
9. Царик П.Л. Регюнальний ландшафтний парк "Загребелля" в ^oreMi рекреацшного i заповщного природокористування // П.Л.Царик, Л.П.Царик. - Тернотль: редакцтно-видавничий вщдш ТНПУ, 2013. - 186с.
10. Чернюк Г.В. Клiмaтичнi ресурси Подшля / Г.В.Чернюк, П.Л.Царик // Нayковi записки Тернопшьського нацюнального педaгогiчного ушверситету iменi Володимира Гнатюка. Серiя: Геогрaфiя. №1. - Тернопiль: ТНПУ, 2008. - С.53-65.
