CC BY
15
УДК 504.062.2
И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов, Р.Р. Шагидуллин
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, water-rf@mail.ru
ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСТРОВАХ КАЗАНСКОГО РАЙОНА ПЕРЕМЕННОГО ПОДПОРА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
В статье представлены результаты исследования рекреационного освоения островов Казанского района переменного подпора (КРИП) Куйбышевского водохранилища. Показано, что в настоящее время острова используются для разнообразных видов рекреации. Наиболее высокие показатели рекреационной нагрузки приходятся на садово-дачную рекреацию. Отмечено 36 островов, занятых под садово-дачную застройку. Наибольшее количество садово-дачных участков приходится на острова, прилегающие к г. Казани. Площадь рекреационной освоенности островных территории варьирует от 0.1 до 100%. Массовыми видами рекреационного использования островных территорий являются пикниковая рекреация (доминирует в выходные и праздничные дни), любительское рыболовство (в будние дни) и пляжно-купальный отдых (наиболее жаркие дни лета). В общей сложности на островах КРИП в летний период 2018 г. было учтено 41743 отдыхающих и туристов. При средней величине 902 чел./день диапазон посещаемости изменялся от 7 до 3442 чел./день. Рекреационная нагрузка значительно возрастала с ростом температуры атмосферного воздуха и воды. Учитывая высокую природоохранную и социальную ценность островных территорий как рекреационных объектов для жителей большой городской агломерации рекомендовано их выделение в качестве рекреационных зон с присвоением статуса особо охраняемых территорий рекреационного назначения.
Ключевые слова: островные территории; рекреационное природопользование; рекреационная нагрузка; Куйбышевское водохранилище.
Введение
Куйбышевское водохранилище является крупнейшим в Европе по полному и полезному объёму и относится к типу сложных пойменно-долинных водохранилищ (Эдельштейн, 1991). Протяженность его акватории 500 км по р. Волге и около 300 км - по р. Каме, площадь при нормальном подпорном уровне (НПУ) 53 абс. м составляет 6150 км2. Гидрологический режим водоема характеризуется сезонным регулированием стока, в весенний период он наполняется до НПУ, в остальное время идет сработка воды, из-за которой в отдельные годы его уровень может понижаться на несколько метров, освобождая полностью от воды мелководья (Бамбуров и др., 1991).
В результате заполнения ложа Куйбышевского водохранилища в его акватории образовались многочисленные острова и мелководные участки, представляющие наиболее высокие пойменные и террасные геоморфологические структуры долинного ландшафта. Наибольшее количество островных территорий приходится на Казанский район переменного подпора (КРПП).
Массовый отдых населения на природных территориях, примыкающих к местам постоянного проживания, стал масштабным явлением последних десятилетий. Использование природных
ресурсов для рекреационных целей устойчиво возрастает в тех регионах страны, где природные территории или остаются практически единственным доступным (бесплатным) рекреационным ресурсом для организации полноценного отдыха, или наблюдается их дефицит в силу значительной плотности проживающего населения.
В настоящий момент в России сложились около 20 крупнейших городских агломераций с населением более 1 млн. человек, являющимися важнейшими драйверами развития экономики страны (Российская экономика..., 2019). В число наиболее крупных входит Казанская агломерация, с населением в более 1.5 млн. человек.
При этом в регионе наблюдается дефицит рекреационных зон в местах постоянного проживания населения. Особенно остро стоит проблема нехватки мест для отдыха населения для г. Казани - крупнейшего города Поволжья. В этих условиях значительно возрастает роль островных территорий и мелководий Куйбышевского водохранилища как объектов рекреации для жителей г. Казани и других городов Казанской агломерации. Обладая эстетической привлекательностью, природной, культурно-исторической и лечебно-оздоровительной значимостью, они используются для неорганизованного отдыха населения и гостей
22
российский журннл ииой экологии
республики.
Рекреационное природопользование в целом можно рассматривать как средоохранное, а также оказывающее несомненное позитивное социальное, психологическое и оздоравливающее воздействие на людей. Рекреационные ландшафты являются обязательным элементом природно-экологического и эколого-хозяйственного каркаса региона, играющего важную роль в его устойчивом развитии и в поддержании экологического равновесия.
Отрицательные последствия рекреационного использования территорий и акваторий выражаются в широком спектре различных антропогенных воздействий на природные комплексы: повреждении почвенного и растительного покровов, развитии эрозионных и абразионных процессов, замусоривании бытовыми и промышленными отходами, загрязнении водных ресурсов, повреждение лесных насаждений, изменении характеристик видового разнообразия животного и растительного мира и пр.
Материалы и методы исследования
Материалом для настоящей статьи послужили результаты оценки рекреационного использования островов КРПП Куйбышевского водохранилища в июне-августе 2018 г., выполненной в рамках их комплексного экологического обследования по заданию Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Инвентаризация ..., 2018).
По результатам инвентаризации при НПУ на участке акватории КРПП, ограниченном населенными пунктами Зеленодольск и Тетеево, было выделено 325 объектов - островов, полуостровов, затопленных при НПУ мелководий. Для характеристики рекреационного природопользования острова были объединены в 5 систем, в зависимости от их местоположения относительно реперного населенного пункта: Зеленодольская,
Таблица 1. Распределение островов КРПП по системам
Системы островов Количество островов Площадь, га
Зеленодольская 104 962.1
Займищенская 81 602.7
Куземетьевская 48 198.9
Казанская 44 202.3
Тетеевская 48 856.6
Всего островов 325 2824.7
Займищенская, Куземетьевская, Казанская, Тете-евская (рис. 1, табл. 1).
Оценка рекреационного потенциала островных территорий была выполнена с использованием модифицированной методики (Зиганшин, Иванов, 2017). Характеристика степени благоприятности рекреационных ресурсов островов для купально-пляжного отдыха дана на основе методики рекреационной оценки Е.В. Колотовой (1999). Емкость пляжных территорий определяли исходя из действующих нормативов градостроительного проектирования г. Казани в части требований к размерам территории пляжей в зонах массового отдыха (Решение..., 2017).
Определение фактической рекреационной нагрузки на острова проводилось маршрутным методом согласно методике (Временная ..., 1989) и с использованием квадрокоптера, с последующим анализом фотоснимков. Показатели рекреационной нагрузки оценивались только для тех островов, для которых в процессе полевого обследования было выявлено наличие соответствующих видов рекреационного использования земель (садово-дачная рекреация, пикниковый отдых, пляжно-купальная рекреация, любительское рыболовство и т.д.).
Результаты и их обсуждение
Острова КРПП весьма разнообразны по своим характеристикам и сложившимся природно-ан-тропогенным условиям, что обуславливает специфику каждой отдельной островной территории по рекреационным возможностям. Рекреационный потенциал островов предопределяет возможность их использования для целей рекреации и туризма. В настоящей работе под рекреационным потенциалом понимается совокупность природных, культурно-исторических, социально-экономических и экологических предпосылок для организации рекреационной деятельности на определенной территории (острове).
Сопоставление интегральных результатов оценки степени благоприятности параметров островов для развития различных направлений рекреационной деятельности позволяет их ранжировать на три группы: с низким, с средним и высоким рекреационным потенциалом. Результаты обследования показали, что основная часть исследованных объектов (81%) характеризуется низким рекреационным потенциалом (табл. 2).
Острова с низким рекреационным потенциалом характеризуется неблагоприятными параметрами (условиями) для развития рекреации на их территории. В основном это небольшие по площади острова, при НПУ находящиеся в затопленном
Система островов
Займищенская | ^И Зеленодольская
| Казанская | Куземетьевская
Рис. 1. Островные системы КРПП Куйбышевского водохранилища (подтопленном) состоянии, густо заросшие высшей водной растительностью, с неблагоприятными условиями для пляжно-купальной рекреации (пляжная полоса не выражена, берега топкие, закустаренные, закрытые, прибрежная акватория покрыта погруженной водной растительностью). Использование этой группы островов для отдыха на берегу (пикникового отдыха, палаточного туризма) ограничено в силу их малой площади и отсутствием открытых, относительно ровных, сухих, не заросших мест, пригодных для организации туристских стоянок.
Средний рекреационный потенциал имеют 17% островов. Наибольшее их количество сосредоточено в Тетеевской системе. Как правило, это относительно большие по площади острова, имеющие благоприятное территориальное местоположение по отношению к крупным населенным пунктам, что обусловливает их рекреационную привлекательность для владельцев маломерных моторных судов и других плавательных средств. При этом для большинства из них характерны неблагоприятные условиях для развития пляж-но-купальной рекреации (пляжная полоса плохо выражена, нет удобных подходов к воде, берега закустаренные, закрытые, открытых пространств мало). В основном здесь развивается садово-дач-ная рекреация, пикниковый отдых и любитель-
ский лов рыбы с берега.
Доля островов (полуостровов) с высоким рекреационным потенциалом в акватории КРПП составляет всего около 0.2% от общего их количества (табл. 2). Это наиболее красивые объекты, обладающие высокой эстетической ценностью, складывающейся из разнообразия имеющихся ландшафтов и внешнего пейзажного разнообразия, благоприятно расположенные по отношению к гг. Зеленодольск и Казань, имеющие хорошие песчаные пляжи с высокой рекреационной емкостью и удобные места для отдыха на побережье. Наличие высокого рекреационного потенциала обусловливают их популярность у местного населения и туристов, и активное использование для разнообразных видов стационарной (садово-дачная рекреация, рыбацкие дома) и мобильной (пляжно-купальный отдых, пикниковая рекреация, любительское рыболовство с берега, познавательный и спортивный туризм, сбор ягод, грибов и растений и др.) рекреации.
В ходе обследования было выявлено 47 островов, подверженных влиянию различных видов туристско-рекреационной деятельности. В зависимости от уровня рекреационного воздействия острова КРПП можно подразделить на три основные группы:
- с высокой интенсивностью рекреационного воздействия (с дачной застройкой, пляжами и другими зонами массового отдыха);
- со средней интенсивностью рекреационного воздействия (используются кратковременно для сбора ягод, грибов и растений, кратковременного пикникового отдыха, любительской рыбалки);
- с низкой интенсивностью рекреационного воздействия (практически не используются для рекреационных целей).
Наибольшая рекреационная нагрузка на острова приходится со стороны садово-дачной рекреации. На 37 островах КРПП отмечены садо-во-дачные постройки (табл. 3). Их количество по системам островов распределено неравномерно и составляет 61 в Зеленодольской системе, 796 - в Займищенской, 1093 - в Казанской и 300 - в Тетеевской.
Различается и площадь рекреационной освоенности островов, которая варьирует от 0.1 до 100%. На удаленных от г. Казани островах можно встретить только единичные строения. Близлежащие острова, расположенные на небольшой удаленности от берега, иногда полностью застроены. Природные комплексы на таких островах как правило полностью нарушены. Вместе с тем, на ряде
24
■■и журнал прикладной эплпи
Таблица 2. Распределение островов КРПП по рекреационному потенциалу
Количество островов с различной
Системы степенью рекреационного
островов потенциала
Низкий Средний Высокий
Зеленодольская 75 13 2
Займищенская 61 6 1
Куземетьевская 38 2 0
Казанская 27 10 1
Тетеевская 29 17 2
Всего островов 230 48 6
«обитаемых» островов отмечено большое разнообразие флоры и фауны. Дачные участки на таких островах чаще всего расположены узкой полосой вдоль берега, а основная часть территории островов недоступна для человека из-за плотных зарослей древесно-кустарниковой растительности.
Другими массовыми видами рекреационного использования островов и обширных мелководных зон в летний период являются пляжно-ку-пальный и пикниковый отдых, любительское рыболовство, палаточный туризм. В общей сложности по результатам исследований 2018 г. можно выделить 16 островов и полуостровов, являющихся популярными местами таких видов отдыха у населения Казани, Зеленодольска и пригородов (табл. 4).
Преобладающим видом рекреационного использования на большинстве островов и прилегающих мелководных участков в будние дни является любительское рыболовство, в выходные - пикниковая рекреация. Пляжно-купальный отдых преобладал на ряде островов лишь в самые жаркие дни летнего сезона 2018 г.
В общей сложности на исследуемых островных территориях в летний период было зафиксировано 41743 отдыхающих и туристов. Данные о фактической рекреационной нагрузке свидетельствуют о большой вариабельности активности рекреационного посещения исследуемых объектов. При средней величине посещаемости 902 чел./день разброс значений значителен - от 7 до 3442 чел./день. Рекреационная нагрузка значительно увеличивается с ростом температуры атмосферного воздуха и воды (рис. 2).
Максимальные показатели посещения отмечены в самые жаркие, выходные дни июля и августа.
Отдельно следует выделить два объекта
- остров 71 напротив п. Васильево и полуостров 129 в районе п. Займище, для которых характерна рекреационная нагрузка от 6 до 31 тысячи человек в сезон. Высокую популярность этих объектов обусловливают благоприятное месторасположение по отношению г. Казани, наличие хороших песчаных пляжей с высокой рекреационной емкостью и удобными местами для отдыха. Высокая эстетическая и социальная ценность данных территорий как рекреационных объектов дает основания рекомендовать их для выделения в качестве рекреационных зон с присвоением статуса особо охраняемых территорий рекреационного назначения.
Заключение
Результаты исследований показывают, что островные территории р. Волга, обладая значительным туристско-рекреационным потенциалом, могут стать новыми точками туристского роста для Республики Татарстан. Организация различных видов туристско-рекреационной деятельности на островах позволит не только увеличить туристский поток, но и будет способствовать устойчивому развитию других экономических отраслей в регионе за счет мультипликативного эффекта. Перспективным может стать возможное подключение туристских маршрутов по островам к уже существующим маршрутам на объекты Всемирного культурного и природного наследия и биосферные резерваты ЮНЕСКО в республике (Остров-град Свияжск, Болгарский историко-ар-хеологический комплекс, Большой Волжско-Кам-ский биосферный резерват). Волжские острова обладают значительным потенциалом для развития различных видов природного (экологического) туризма. Здесь имеются и достаточные запасы натурального растительного лекарственного сырья (Зиганшин, Зиганшина, 2019).
На сегодняшний день развитие туризма и рекреации на островах Куйбышевского водохранилища сдерживается полным отсутствием туристской инфраструктуры и проблемой транспортной
Рис. 2. График зависимости между рекреационной нагрузкой, температурой воздуха и воды
Таблица 3. Садово-дачная освоенность островов КРПП
№№ островов Кол-во домов (построек) Площадь под садово-дачными участками, га Рекреационная освоенность территории, %
8 3 10.73 24.4
10 47 6.84 32.3
17 4 0.29 0.1
42 1 0.05 5.5
75 1 0.06 0.4
82 1 0.04 0.2
90 4 3.56 4.3
92 30 1.42 41.6
93 5 0.08 6.3
94 14(~10)* 0.62 49.4
96 64 4,65 84.8
97 18 0.46 19.4
98 20 0.73 32.1
99 70 4.75 48.4
100 31 2.43 51.2
102 130(~120) 8.91 49
104 23(~20) 1.62 15
111 12 0.17 9.3
127 90 8.44 17.8
128 8 0.3 3.1
129 16 1.25 0.4
137 73(60) 3.38 7.1
147 35(29) 1.19 6.7
150 157(183) 10.88 9.9
198 5 0.23 33.5
211 4 4.88 17.7
222 300 13.89 61
223 28 0.87 100
224 100 5.36 78.4
225 23 0.87 27.7
230 5 0.13 3.9
231 500 50.73 82.2
235 130 5.04 86.7
236 3 0.03 1.6
238 45 6.18 10.7
244 250 36.73 23.8
246 5 0.12 0.1
* в скобках указаны сведения о количестве садово-дачных домов по данным Исполкома Зеленодольского муниципального района РТ
доступности (до островов можно добраться только на личном водном транспорте, организованных перевозок нет). Также важнейшим моментом является проблема недостаточной информированности населения о местах туристского показа.
В целом, учитывая высокую природоохранную ценность природно-территориальных комплексов островов Куйбышевского водохранилища, а также их высокую эстетическую и социальную ценность как рекреационных объектов для жителей Республики Татарстан, необходима организация постоянного контроля за соблюдением режима
водоохранных зон и иных требований земельного и водного законодательства.
Список литературы
1. Бамбуров И.С., Викулов А.И., Выхристюк М.М., Селезнев В.А. Изменчивость основных гидрологических факторов переформирования берегов // Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. СПб: Наука 1991. С. 6-77.
2. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гослесхоз СССР, 1989. 186с.
3. Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Методика комплексной оценки рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий // Российский журнал прикладной экологии. 2017. №2. С. 52-56.
4. Зиганшин И.И., Зиганшина Д.И. Лекарственные растения островов Казанского района переменного подпора Куйбышевского водохранилища // Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов / Материалы докладов VII Всероссийской научно-практ. конференции. Махачкала: Изд-во ДГПУ, 2019. С. 18-20.
5. Инвентаризация и экологическая оценка природных ресурсов островов Куйбышевского водохранилища в пределах Республики Татарстан. Отчет по государственному контракту №18МЭ - 27С от 4.10.2018. В 4 тт. Казань: Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 2018. Т. 1. 394 с.
6. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М.: Российская международная академия туризма, 1999. 135 с.
7. Решение Казанской городской Думы от 21.06.2017 №617 «О внесении изменений в решение Казанской городской Думы «О местных нормативах градостроительного проектирования городского округа Казань»».
8. Российская экономика в 2018 году. Тенденции и перспективы. М.: Изд-во института Гайдара, 2019. Вып. 40. 656 с.
9. Эдельштейн К.К. Водные массы долинных водохранилищ. М.: Изд-во МГУ, 1991. 176 с.
References
1. Bamburov I.S., Vikulov A.I., Vyhristjuk M.M., Seleznev V.A. Izmenchivost' osnovnyh gidrologicheskih faktorov pereformirovanija beregov [The variability of fundamental hydrologic factors in the reformation of the coast] // Dinamika landshaftov v zone vlijanija Kujbyshevskogo vodohranilishha [Dynamics of Landscapes in the zone of influence of the Kuibyshev reservoir]. St. Petersburg: Nauka 1991. P. 6-77.
2. Vremennaja metodika opredelenija rekreacionnyh nagruzok na prirodnye kompleksy pri organizacii turizma, jekskursij, massovogo povsednevnogo otdyha i vremennye normy jetih nagruzok [Temporary method for determination of recreational pressure on natural systems in the organization of tourism, sightseeing, daily mass relaxation and time standards of these loads]. M.: Gosleshoz SSSR, 1989. 186 s.
3. Ziganshin I.I., Ivanov D.V. Metodika kompleksnoj ocenki rekreacionnogo poten-ciala osobo ohranjaemyh prirodnyh territorij [The method of complex evaluation of the recreational potential of specially protected natural territories] // Rossijskij zhurnal prikladnoj jekologii [Russian journal of applied ecology]. 2017. №2. P. 52-56.
4. Ziganshin I.I., Ziganshina D.I. Lekarstvennye rastenija ostrovov kazanskogo rajona peremennogo podpora Kujbyshevskogo vodohranilishha [Medicinal plants of the islands of Kazan area of the variable subpropt of the Kuibyshev reservoir] // Bioraznoobrazie i racional'noe ispol'zovanie
26
российский журннл ииой экологии
Таблица 4. Рекреационная нагрузка на острова КРПП Куйбышевского водохранилища в летний период 2018 г.
№№ Туристско-рекреационная Средняя величина Средняя плотность Максимальная плотность Гекреационная освоенность
островов нагрузка, чел./сезон Посещаемости, чел./день рекреантов, чел./га рекреантов, чел./га территории, %
3 360 3.5 1.9 4.7 11
4 189 4 1.6 10.7 65
8 845 9 0.2 0.8 24
9 225 2 0.1 0.4 2
17 283 3 0.01 0.06 0.1
57 270 3 0.1 0.7 3
71 6015 65 0.6 3.3 7
88 478 5 0.2 0.8 2
89 218 7 1.3 3.7 6
90 420 5 0.06 0.3 4
129 30885 366 1.02 7.88 90
141 228 3 0.4 2.2 71
192 277 6 0.8 2.8 0.8
198 130 1.5 2.2 18 33
213 798 9 4.6 34 45
221 350 4 0.9 6.3 37
prirodnyh resursov [Biodiversity and natural resource management] / Materialy dokladov VII Vserossijskoj nauchno-prakt. konferencii. Mahachkala: Izd-vo DGPU, 2019. P. 18-20.
5. Inventarizacija i jekologicheskaja ocenka prirodnyh resursov ostrovov Kujbyshevskogo vodohranilishha v predelah Respubliki Tatarstan. Otchet po gosudarstvennomu kontraktu №18ME - 27S ot 4.10.2018. Kazan': Institut problem jekologii i nedropol'zovanija AN RT, 2018. V. 1. 394 p.
6. Kolotova E.V. Rekreacionnoe resursovedenie [Recreational resource studies]. M.: Rossijskaja mezhdunarodnaja akademija turizma, 1999. 135 p.
7. Reshenie Kazanskoj gorodskoj Dumy ot 21.06.2017 №617 «O vnesenii izmenenij v reshenie Kazanskoj gorodskoj Dumy «O mestnyh normativah gradostroitel'nogo proektirovanija gorodskogo okruga Kazan'»».
8. Rossijskaja jekonomika v 2018 godu. Tendencii i perspektivy [Russian Economy in 2018. Trends and Outlooks]. M.: Izd-vo instituía Gajdara, 2019. Iss. 40. 656 p.
9. Jedel'shtejn K.K. Vodnye massy dolinnyh vodohranilishh [Water masses in valley reservoir]. M.: Izd-vo MGU, 1991. 176 s.
Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Shagidullin R.R. As-
sessment of recreational nature use on the islands of the Kazan region of the Kuibyshev reservoir.
The article presents the results of the study of recreational development of the islands of the Kazan region of the Kuibyshev reservoir. It is shown that currently the studied islands are used for various types of recreation. The highest rates of recreational load fall on garden and cottage recreation. There are 36 islands occupied for garden and cottage development. The largest number of garden and cottage plots falls on the islands adjacent to Kazan (1889 plots). The area of recreational development in the territory varies from 0.1 to 100%. Mass types of recreational uses of the island territories are picnic recreation (dominated on weekends and holidays), amateur fishing (on weekdays) and beach bathing (the hottest days of summer). In total, 41743 holidaymakers and tourists were counted on the islands in the summer of 2018. With an average attendance of 902 people / day, attendance range varied from 7 to 3442 people/day. Recreational load increases significantly with increasing of air and water temperature. Given the high environmental and social value of the island territories as recreational facilities for residents of a large urban agglomeration as Kazan, it is recommended to allocate them as recreational areas with the assignment of the status of specially protected territories for recreational purposes.
Keywords: island territories; recreational nature management; recreational load; Kuibyshev reservoir.
Информация об авторах
Зиганшин Ирек Ильгизарович, кандидат географических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: irek_ziganshin@mail.ru.
Иванов Дмитрий Владимирович, кандидат биологических наук, зам. директора по научной работе, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, Россия, г. Казань, ул. Даурская, 28, E-mail: water-rf@mail.ru.
Шагидуллин Рифгат Роальдович, доктор химических наук, член-корреспондент АН РТ, директор, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, 420087, г. Казань, ул. Даурская, 28, Е -mail: shagidullin_@mail.ru.
Information about the authors
Irek I. Ziganshin, Ph.D. in Geography, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: irek_ziganshin@mail.ru.
Dmitrii V. Ivanov, Ph.D. in Biology, Deputy Director, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, Russia, 420087, E-mail: water-rf@mail.ru.
Rifgat R. Shagidullin, D.Sc. in Chemistry, Corresponding Member of Tatarstan Academy of Sciences, Director, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: shagidullin_@mail.ru.
