ОЦЕНКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕСНОВОДНОГО МОЛЛЮСКА Radix (Radix) auricularia (LINNAEUS, 1758) ВДОЛЬ ПРОДОЛЬНОГО ПРОФИЛЯ РЕКИ САМАРА Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

DOI: 10.24411/9999-010A-2019-10081

Р.А. МИХАЙЛОВ

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия

ОЦЕНКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕСНОВОДНОГО МОЛЛЮСКА Radix (Radix) auricularia (LINNAEUS, 1758) ВДОЛЬ ПРОДОЛЬНОГО ПРОФИЛЯ РЕКИ САМАРА

Гидробиологические исследования большинства водных объектов бассейна Нижней Волги проводились по различным группам водных животных, в том числе и представителей макрозообентоса. Однако, имеющиеся сведения по составу и распределению отдельных таксонов представителей пресноводных моллюсков реки Самара до настоящего времени остаётся мало изученными (Михайлов, 2014, 2017, 2018).

Пресноводные моллюски являются важным звеном экосистемы рек, выполняя в них разнообразные функции. Без их изучения невозможно комплексное исследование континентальных водоемов и решение таких важнейших практических задач, как профилактика трематодозов, оценка рыбохозяйственного значения водоемов (Минеева, 2016).

Radix (Radix) auricularia (Linnaeus, 1758) - пресноводный моллюск, распространен по всей Палеарктике. На территории России вид встречается почти повсеместно за исключением Крайнего Севера. (Vinarski, Kantor, 2016). Моллюск предпочитает участки рек с невысокой скоростью течения и водоемы с богатой водной растительностью. Как правило, обитает возле берега на глубине до 3 метров. Питается нежными обрастаниями на различных субстратах, потребляет в основном зеленые водоросли и простейшие (AnimalBase, 2018).

Река Самара - левый приток Саратовского водохранилища. Она берет начало на северных склонах Общего Сырта. Длина реки - 594 км, по Самарской области протекает 230 км. Площадь водосбора - 46.5 тыс. км2. Река течет в районе пониженного увлажнения, но является достаточно многоводной. Долина реки ассиметрична и достигает 10-16 км ширины. С правой стороны ее ограничивают возвышенности, а с левой - на всем протяжении простираются пологие склоны. Главные притоки реки: Большой Уран, Малый Уран, Ток, Бузулук, Боровка, Большой Кинель (Зинченко, 2002).

Сбор моллюсков для работы был проведен в ходе полевого исследования реки Самары вдоль продольного профиля на территории Самарской области. Всего было собрано и обработано 11 качественных и количественных проб на 11 станциях (рис. 1). Материал отбирался согласно стандартной площадной методике (Жадин, 1952; Руководство по гидробиологическому..., 1992) с использованием количественной рамки и гидробиологического сачка с ячеей 0.5-1 мм (длина ножа 0.2 м). Отобранный материал в полевых условиях фиксировали 95%-м раствором этанола, который через неделю заменили на 70% (Старобогатов и др., 2004). Камеральная обработка выполнена при помощи стереоскопического микроскопа МБС-10.

Видовая принадлежность собранного материала определена по совокупности конхологических и анатомических признаков, анатомирование всех найденных особей проведено по стандартной методике (Круглов, 2005). Видовая номенклатура соответствует принятой в каталоге пресноводных моллюсков территории бывшего СССР Винарского и Кантора (Vinarski, Kantor, 2016).

Исследованные особи из р. Самара хранятся в коллекции пресноводных моллюсков Института экологии Волжского бассейна, г. Тольятти.

© 2019 Михайлов Роман Анатольевич, [email protected]

Для характеристики сообщества моллюсков применяли различные показатели: видовое богатство (Б), численность (К, экз./м2), биомасса (В, г/м2). Для характеристики доминирующих видов применяли индексы: Палия-Ковнацки (численность, биомасса) (Палий, 1961; Ко,^аск1, 1971). К доминирующим относили виды, численность и биомасса которых была выше 10%.

Рис. 1. Карта-схема района исследований с точками отбора проб: а - общий вид; б - станции отбора проб. 1 - с. Борское, 2 - с. Богатое, 3 - с. Съезжее, 4 - база отдыха Ясная поляна, 5 - с. Утевка, 6 - с. Домашка, 7 - с. Спиридоновка, 8 - п. Бобровка, 9 - п. Алексеевка, 10 -Южный мост, 11 - Засамарская слободка; | - граница разделение реки на среднее и нижнее течение

В результате проведенных исследований по изучению пресноводных моллюсков в р. Самара установлено обитание 49 таксонов, относящихся к 12 семействам. В составе зарегистрированных видов 25 относятся к классу двустворчатых, а 24 к классу брюхоногих. В составе представителей брюхоногих моллюсков был найден в том числе - Я. (Я.) аит1си1ат1а.

Этот вид был нами зарегистрирован на следующих станциях: 1, 7, 9, 10 и 11, что составляет 45% от всех исследованных участков (11).

Количественные показатели моллюска Я. (Я.) аипсЫапа на исследованных станциях были различные и менялись в пределах от 1 экз./м2 на ст. 11, до 16 экз./м2 на ст. 1. Наибольшее количество особей этого вида на ст. 1 связано наиболее благоприятными условиями на данном участке реки для их развития. Особенностью этого биотопа на станции можно выделить высокую площадью макрофитов и низкую скоростью течения. Кроме того, особенностью найденных здесь моллюсков можно выделить - 12 особей вида в возрасте 1+.

Минимальное количество особей, найденное на ст. 11 вероятно связано с тем что она расположена в устьевом участке реки, в зоне впадения в Саратовское водохранилище. Здесь регулярно происходит процесс спада уровня с большими уклонами свободной поверхности и значительными скоростями течения. В результате там происходит размыв дна, что осложняет поддержание стабильных условий, имеющих важное значение, для обитания там данных моллюсков.

Данная особенность этого участка реки в первую очередь влияет на возможность произрастания здесь макрофитов, которые являются важнейшим условием для развития представителей моллюска Я. (Я.) аипси1апа. Доля численности представителей этого вида в составе всех найденных пресноводных моллюсков на разных станциях изменялась от 0 до 15% (рис. 2).

Биомасса моллюска Я. (Я.) аипсЫапа имеет похожую с показателями численности тенденцию вдоль продольного профиля р. Самара. Ее значения на станциях изменялись в пределах от 0.155 г/м2 на 1 ст., до 24.636 г/м2 на ст. 7. Максимальная биомасса вида на ст. 7 связана с высоким индивидуальным весом особей. В среднем вес одного моллюска Я. (Я.) аиг1си1апа составлял 3.45 г. Биомасса вида на ст. 1 была низкой, не смотря на самую высокую численность (12) среди всех исследованных станций. Это связано с большим числом найденных ювенильных

особей вида, средняя индивидуальная масса которых составляла всего 0.049 г. Вклад вида в общую биомассу моллюсков на разных станциях р. Самара изменялась от 0 до 16% (рис. 3).

Рис. 2. Вклад в численность моллюска Я. (Я.) апг1си1аг1а в составе малакофауны на

станциях р. Самара

Рис. 3. Вклад биомассы моллюска Я. (Я.) аипси1апа в составе малакофауны на

станциях р. Самара

Таким образом, в результате проведенных исследований по изучению моллюска Я. (Я.) аиг1си1апа в р. Самара нами вид был найден на 45% станций.

Количественные показатели моллюска имеют похожие тенденции на станциях реки. Численность была различна и менялась в пределах от 1 экз./м2 на ст. 11, до 16 экз./м2 на ст. 1. Биомасса изменялись в пределах от 0.155 г/м2 на 1 ст., до 24.636 г/м2 на ст. 7.

Вклад моллюска Я. (Я.) аипси1апа в общую численность моллюсков на станциях изменялась от 0 до 15%, по биомассе 0 до 16%.

Список литературы

Жадин В. И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.; Л.: АН СССР, 1952. 376 с.

Зинченко Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область): Эколого-фаунистический обзор. Тольятти, 2002. 174 с.

Круглова Н.Д. Моллюски семейства прудовиков Европы и Северной Азии. Смоленск: СГПУ, 2005. 507 с.

Минеева О.В. Заражённость рыб саратовского водохранилища чужеродным паразитом Nicolla skrjabini (iwanitzky, 1928) (Trematoda, Opecoelidae) // Российск. журн. биол. инвазий, 2016. Т. 9, N° 2. С. 92-101.

Михайлов Р.А. Видовой состав пресноводных моллюсков водоемов Среднего и Нижнего Поволжья // Изв. Самар. НЦ РАН, 2014. Т. 16, №5(5). С. 1765-1772.

Михайлов Р.А., Винарский М.В. К уточнению восточной границы ареала пресноводного моллюска Stagnicola (Corvusiana) corvus (Mollusca: Gastropoda: Lymnaeidae) // Nature Conservation Research. Заповедная наука, 2018. № 3(3). С. 01-06.

Михайлов Р.А. Малакофауна разнотипных водоемов и водотоков Самарской области. Тольятти, 2017. 103 c.

Палий В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. журн. 1961. Т. 60, вып. 1. С. 3-12.

Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. Под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.

Старобогатов Я.И., Прозорова Л.А., Богатов В.В., Саенко Е.М. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски, полихеты, немертины. СПб.: Наука, 2004. С. 9-491.

AnimalBase Project Group, 2005-2010. AnimalBase. Early zoological literature online. World wide web electronic publication. URL: http://www.animalbase.uni-goettingen.de accessed. (дата обращения 30.06. 2018).

Kownacki A. Taxocens of Chironomidae in streams of the Polish High Tatra, Mts // Acta Hydrobiol, 1971. Vol. 13, № 2. Pp. 439-463.

Vinarski M.V., Kantor Yu.I. Analytical catalogue of fresh and brackish water molluscs of Russia and adjacent countries. Moscow: A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS, 2016. 544 p.