CC BY
44
УДК 69.05; 728
Н. А. Акпанов
магистрант, Павлодарский государственный университет имени С. Торайгырова, г. Павлодар e-mail: nurs_akpanov@mail.ru
ОЦЕНКА ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ЖИЛЫХ МОНОЛИТНЫХ ЗДАНИЙ
В статье рассмотрен анализ современных проектно-строительнык решений монолитных многоэтажных жилых зданий.
Ключевые слова: монолитное здание, бетон, арматура, матрица.
ВВЕДЕНИЕ
Строительство - одна из наиболее динамично развивающихся отраслей экономики, играющая важнейшую роль в жизни страны. Сегодня строительная отрасль набрала хорошие темпы и обладает потенциалом для дальнейшего развития.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ Тенденции объемов строительства в структуре застройки городов Казахстана, в частности Астаны представлены на рисунке 1, характерны увеличением доли жилья различного по архитектурным, объемно-планировочным, конструктивным, инженерным и технологическим решениям. В последнее время наблюдается тенденция возведения жилых зданий из монолитного железобетона. В настоящий момент применение монолитного каркаса составляет в среднем по стране 70 % от общего объема конструктивов сооружения.
Рисунок 1 - Объем застройки в структуре городской застройки в зависимости
от назначения зданий
1Ш% 90% 90% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Ю% 0% 5% 25% 70%
80%
40%
35%
17%
15% 13%
2001-2005 г 2006 -2010 г. 2010-2015 г.
Рисунок 2 - Объем строительства в структуре городской застройки жилых многоэтажных зданий в зависимости от технологии возведения
В последнее время наблюдается тенденция возведения жилых зданий из монолитного железобетона. Применение монолитного каркаса составляет в среднем по стране 70 % от общего объема конструктивов сооружения. Статистика объемов строительства представлена на рисунке 2.
Относительно недавно монолитное домостроение в странах СНГ выглядело экспериментальным. Сам подход к этому виду строительства определялся наличием опалубки. Если таковая имелась, можно было пробовать монолитный вариант строительства усадебных домов или других типов малоэтажных зданий, не совсем осознавая, сколько неосвоенной науки включает в себя эта область строительств. Были, конечно, исключения, когда в отдельных крупных городах бывшего Союза с привлечением строительных организаций других стран, в единичных случаях осваивалось строительство монолитных многоэтажных зданий с несущими стенами.
Но это были лишь огромные фрагменты на фоне огромной индустрии сборного строительства, в котором архитекторы настойчиво искали пути выхода, будучи привязаны к различным сериям и модулям систем. И только на юге страны, в зоне повышенной сейсмики, отдавая все же предпочтение серийному строительству, стремились к развитию монолитного строительства, где в общем объеме на переднем плане было малоэтажное строительство зданий до четырех этажей. При строительстве выше четырех этажей при монолитном домостроении строительство попадало в широкий спектр ограничений действующих сериями
кирпичных, крупноблочных и панельных домов с огромной массой нормативных документов, разработанных для их строительства. Даже строительство сборных каркасных зданий в жестких рамках своих допусков находило предпочтение перед строительством зданий с монолитным каркасом; несмотря на то, что возведение сборного каркаса требовало высокого профессионального мастерства для соблюдения всех обозначенных нормами правил.
При монолитном домостроении несущую функцию выполняет каркас из монолитного железобетона. Ограждающие конструкции выполняются из кирпича, а чаще из кирпича и утеплителя (газобетон, пенобетон, минеральная вата, пенополистирол и т. п.). Такая технология получила широкое распространение, и сейчас по ней строятся как дома эконом-класса с малогабаритными квартирами, так и элитные объекты в историческом центре.
Технология монолитного домостроения воплощает собой принцип единого и нераздельного высокопрочного каркаса из железобетона от фундаментной плиты до перекрытия последнего этажа. При строительстве не используется ни одной сборной конструкции. Данная технология призвана обеспечивать долговечность здания и его высокую устойчивость к различным статическим и динамическим нагрузкам. Расчетный срок службы монолитно-каркасного здания составляет 150 лет. Технология монолитного строительства пришла к нам с Запада, где просчитывается экономическая обоснованность того или иного проекта; учитывается также не стоимость материалов, а стоимость работы и связанные с этим затраты. Если говорить конкретно о домостроении, то сборные конструкции здесь дороги, поэтому западные строительные фирмы их применяют редко, отдавая предпочтение возведению зданий из монолита. При такой технологии становится дешевле рабочая сила, трудозатраты осуществляются один раз.
В настоящее время становится очевидно, что строительный проект не следует делить на отдельные части и пытаться рационализировать какую-либо наиболее подходящую часть для данных условий. Необходимо выполнять комплексную оценку всего строительного процесса.
На данный момент не сформировалась методика системной оценки проектно-строительных решений жилых многоэтажных монолитных зданий, которая позволяет сделать экспресс-оценку проектно-строительных решений.
Целью работы являлось определение системной оценки проектно-строительных решений жилых монолитных многоэтажных зданий. Объектом исследования приняты проектно-строительные решения жилых монолитных многоэтажных зданий.
В качестве модели исследования принимается типовая секция жилого монолитного многоэтажного здания с заданным объемно-планировочным решением. Рассмотрены 2 модели исследования: колонного и пилонного типа.
Автором проведен анализ проектно-строительных решений жилых многоэтажных монолитных зданий по следующим показателям: архитектурным, конструктивным, организационно-технологическим и экономическим. Для оценки
архитектурного показателя проектно строительных решений принято единое планировочное решение для каждого конструктивного типа.
Для оценки конструктивного показателя проектно-строительных решений приняты три вида конструктивных схем, которые рассчитываются с применением автоматизированного программного комплекса. В данном случае расчеты ведутся по I и II группе предельных состояний с применением программного комплекса SCAD, в основу которого положен метод конечных элементов.
Для оценки организационно-технологического показателя рассмотрены три конструктивных типа. В работе предлагается рассмотреть новый вид матрицы, который сочетает в себе псевдо- и нормализованную матрицу. Предполагается, что в основе создания данной матрицы лежит разноритмичный поток с непрерывным использованием ресурсов. Основное отличие данной матрицы от предшественников - это условие выполнения работ при разных видах работ - один день. Т.е. для любого вида работ -продолжительность работ на одной захватке (фронте работ) один день. Таким образом, мы избегаем недостаток псевдоматрицы, где появляются нулевые ячейки (т.е. где образуются простои по определенным работам). В результате мы получили единичную нормализованную матрицу (Е-матрица) преимуществом которой является наглядность выполнения работ и при разноритмичном потоке выполняется определенная ритмичность на каждом фронте работ. Нормализованная единичная матрица не является строго применимая, к какому либо конкретному строительству или типовому сегменту, она имеет место быть при рассмотрении различных конструктивных вариантах строительства.
ВЫВОДЫ
Таким образом, применение нормализованной единичной матрицы позволяет определить минимальную продолжительность работ по различным конструктивным решениям. Достигается минимальное сближение потоков, тем самым сокращается срок выполнение работ.
Для оценки экономического показателя рассмотрены совокупность применения рациональных организационно-технологических и ресурсосберегающих решений. Определяется динамика оттока денежных средств, как показатель затрат на строительство объекта, на этапе замысла и оценки проектных решений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Симанкина, Т. Л. Совершенствование календарного планирования ресурсосберегающих потоков с учетом аддитивности интенсивности труда исполнителей. Дисс. канд. тех. наук. - СПб., 2007. -145 с.
2 Мхитарян, Н. М., Бадеян Г. В., Малацидзе Э. Г. Новая технология в монолитном домостроении // Капстроительство. - №5. 2002. - С. 9-12.
3 Березовский, Б. И., Евдокимов, Н. И. Возведение монолитных зданий и сооружений.
Материал поступил в редакцию 11.05.16.
Н. А. Ацпанов
Монолитл тургын гимараттарынын жобалау-курылыс шеш1мдер1н багалау
С. ТораЙFыров атын;даFы Павлодар мемлекеттiк университетi, Павлодар к.
Материал 11.05.16 баспаFа TYCTi.
N. A. Akpanov
Evaluation of design and construction decisions in monolithic residential buildings
S. Toraighyrov Pavlodar State University, Pavlodar.
Material received on 11.05.16.
Бул мацалада цаз1рг1 замангы монолитт1 квпцабатты туреын гимараттардыц жобалау-цурылыс шеш1мдерт талдау царастырылды.
In the article there is provided the analysis of modern engineering-construction solutions for monolithic high-rise residential buildings.
УДК 622.692.4.053:539.3+504.05
Д. А. Алигожина1, А. К. Тлеулесов2, А. В. Украинец3
'ст. преподаватель, 2ст. преподаватель, Павлодарский государственный университет имени С. Торайгырова, 3ученица 11 класса, Павлодарский лицей «Лингва», г. Павлодар
ПОСЛЕДСТВИЯ АВАРИИ НА ПОДЗЕМНОМ МАГИСТРАЛЬНОМ НЕФТЕПРОВОДЕ
На конкретном примере установлены основные факторы, определяющие величину ущерба, наносимого окружающей природной среде при аварии на подземном магистральном нефтепроводе. Произведена оценка ущерба.
Ключевые слова: аварии на нефтепроводах, загрязнения земель, загрязнения водных объектов, загрязнения атмосферы.
ВВЕДЕНИЕ
Основными факторами, определяющими величину ущерба, наносимого окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах, являются:
- количество нефти, вылившейся из нефтепровода вследствие аварии;
- площадь загрязнения земель и водных объектов;
- степень загрязнения земель;
- степень загрязнения водных объектов;
- степень загрязнения атмосферы.
Следует заметить, что оценкой двух первых факторов занимаются специальные структуры. Поэтому здесь ограничимся оценкой остальных факторов.
Для численных расчетов принимаем следующие исходные данные. В результате разрыва трубы на подземном нефтепроводе в Западно-Казахстанской
