CC BY
31
УДК 633.313:631.527:631.559(470.401.43)
DOI: 10.24412/2587-6740-2021-2-77-81
ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И АДАПТИВНОСТИ
СОРТООБРАЗЦОВ ЛЮЦЕРНЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Статья написана по результатам научно-исследовательской работы, проведенной в рамках Государственного задания ФГБНУ«Федеральный научный центр лубяных культур»
И.В. Епифанова
ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» — Обособленное подразделение «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», р.п. Лунино, Пензенская область, Россия
Исследования проводили на опытном поле ФГБНУ ФНЦ ЛК — ОП «Пензенский НИИСХ». Цель исследований — оценка образцов люцерны изменчивой по продуктивности и адаптивности в условиях лесостепи Среднего Поволжья в 2018-2020 гг. Метеорологические условия в годы исследований различались по влагообеспеченности и температурному режиму. Наиболее оптимальные условия для роста и развития люцерны складывались в 2020 г. (ГТК за период отрастание-созревание составил 0,9). В 2018 и 2019 гг. условия были более засушливыми и ГТК был на уровне 0,4 и 0,7 соответственно. В среднем за 2018-2020 гг. урожайность зеленой массы люцерны колебалась от 29,50 до 38,38 т/га, сухого вещества — от 8,35 до 10,33 т/га. Лучшим по продуктивности оказался образец № 4 Корнеотпрысковая + корневищная (38,38 и 10,73 т/га). Изменчивость урожайности была от удовлетворительной (24,21-30,71%%) до высокой (32,41-40,45%%). Пять сортов показали более высокую экологическую адаптивность и пластичность — значение Ы варьировало в пределах 0,97-1,18. Наиболее адаптивными и пластичными являются образцы: № 2 Корнеотпрысковая 1, № 3 Корневищная 1, № 1 Долголетняя 1, № 5 Желтоги-бридная, № 4 Корнеотпрысковая + корневищная (Ы=0,97-1,18; 0^=0,16-0,24). Наиболее высоким значением уровня стабильности сорта отличались три образца: № 4 Корневищная + корнеотпрысковая, № 9 Индивидуальный отбор Дарьи и № 3 Корнеотпрысковая 1 — 3,12-3,16. Наиболее высокий индекс стабильности для данной культуры (0,31-0,36) отмечен у 4 образцов. Из 9 изучаемых образцов 6 имеют коэффициент адаптивности 1,00-1,11, максимальный показатель у № 4 Корневищная + корнеотпрысковая.
Ключевые слова: люцерна, сортообразцы, кормовая продуктивность, пластичность, стабильность, адаптивность.
Введение
Большое разнообразие и биологические возможности разных видов люцерны по зимостойкости, засухоустойчивости, долголетию, многоукосности обусловили характер ее использования: на зеленый корм, сено, сенаж, силос, а также для приготовления высокобелковых кормов в виде люцерновой муки, полнорационных брикетов и т.д. Она является одним из важнейших компонентов бобово-злаковых травосмесей для производства объемистых кормов и создания культурных пастбищ. В 1 кг сухого вещества, в зависимости от фазы развития, содержится 0,65-0,95 корм. ед., на 1 кормовую единицу приходится 160-230 г переваримого протеина. Кроме того, люцерна имеет большое агротехническое значение, обогащая почву органическим веществом, симбиотическим азотом и улучшая ее структуру [1, 2].
Основными методами селекции люцерны являются межвидовая и межсортовая гибридизация и создание сложногибридных сортов-популяций с последующим многократным массовым и индивидуальным многократным массовым и индивидуальным отбором на достижение большей продуктивности, устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды. Необходимо получить генетически однородные биотипы в качестве исходных форм сорта с широкой адаптацией, сочетающие высокую потенциальную продуктивность с устойчивостью к действию абиотических и биотических факторов среды [3, 4].
Существует тесная связь селекции растений с экологией и агроклиматологией. Наличие какого-либо генотипа невозможно без определенной среды и взаимодействия с ней.
Способность поддерживать внутреннее равновесие сортов и реализация генетически детерминированных возможностей является ценной способностью растений при отклонении условий их культивирования и имеет большое значение для достижения максимальной их продуктивности [5]. Это свойство, определяемое как гомеостаз, заключается в большей или меньшей «буферности» сортов против сезонных вариаций условий среды и вариаций, обусловленных местом выращивания [6]. Гомеостаз включает такие свойства и функции, как самоорганизация, регулирование, репродукция, сохранение и передача информации, воспроизведение. Само проявление гомеостаза связано с экологической адаптивностью [7].
Об адаптивности сортов к условиям среды, в первую очередь, судят по пластичности и стабильности их урожайности как важного количественного признака, ради которого создаются, испытываются и внедряются новые генотипы [8]. Стабильность и пластичность дают представление об оценке взаимодействия «генотип х среда» изучаемого генотипа. Пластичность, определяющая способность к изменчивости признаков, а также их стабильность под действием экологических факторов являются неотъемлемыми и ценными свойствами адаптивности.
С точки зрения Эберхарта и Рассела, наиболее приемлемой оценкой сорта является рассматривающая, с одной стороны, реакцию сорта, способность к изменению условий выращивания, с другой стороны — фактические отклонения при его испытаниях от этой способности [9]. При этом первый параметр будет характеризовать пластичность сорта, второй — его стабильность.
Соотношение потенциальной продуктивности и экологической устойчивости сельскохозяйственных культур имеет большее значение. Определяющую роль в повышении величины и качества урожая играет приспособленность культур к местным условиям [10].
В росте продуктивности той или иной культуры ведущая роль принадлежит сорту. Существует необходимость внедрения сортов, способных эффективно использовать условия роста и развития и обладать широкой адаптивной способностью, обеспечивая стабильную урожайность.
Новизна исследований заключаются в изучении кормовой продуктивности, стрессоустойчи-вости и уровня стабильности новых сортообраз-цов люцерны.
Цель исследований
Цель исследований заключалась в изучении адаптивной способности сортообразцов люцерны по кормовой продуктивности в условиях лесостепи Среднего Поволжья. В задачи исследований входило:
- выделить образцы, обладающие высокой урожайностью, пластичностью и стабильностью в условиях Пензенской области;
- определить лучший по кормовой продуктивности сорт по комплексу признаков: стрессо-устойчивость, генетическая гибкость, индекс стабильности и показатель уровня стабильности сорта.
Методика исследований
Исследования проводили на опытном поле ФГБНУ ФНЦ ЛК — ОП «Пензенский НИИСХ». Объектом исследования являлись сортообразцы
© Епифанова И. В., 2021 Международный сельскохозяйственный журнал, 2021, том 64, № 2 (380), с. 77-81.
люцерны конкурсного сортоиспытания, созданные в ОП «Пензенский НИИСХ».
Питомник конкурсного сортоиспытания люцерны изменчивой заложен в 2017 г., в нем проходят оценку 10 сортообразцов в 4 повторениях. Питомник конкурсного сортоиспытания закладывался беспокровно, посев летний (июнь). Ширина междурядий на зеленую массу — 0,15 м, площадь делянки — 10 м2. Норма высева — 7,5 млн всхожих семян на 1 га (15 кг/га). Повторность — четырехкратная. Уборку проводили в фазе бутонизации (2-3 укоса) мотоблоком Каскад-М с роторной косилкой. В качестве стандарта использовался сорт сине-гибридной люцерны Камелия.
В классическую схему селекции многолетних трав был введен селекционный питомник по устойчивости к корневым гнилям, где проводится отбор по корневой системе и пересадка индивидуальных растений (после подрезания корней на 15 см ниже коронки). Отобранные растения пересаживали на изолированные участки для переопыления, где проводится дополнительный негативный отбор до начала цветения. Собранные семена высевали в селекционный питомник (СП) для оценки по комбинационной способности.
Почва опытного участка — выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый чернозем с содержанием в пахотном горизонте гумуса 6,46,5%, подвижного фосфора — 14,5-14,6 мг и калия — 14,4 мг на 100 г почвы.
Закладку полевых питомников, сопутствующие наблюдения, отборы, оценки и учеты, браковки проводили в соответствии с существующими методическими указаниями и рекомендациями: Методические указания по селекции многолетних трав, Методические указания по селекции и первичному семеноводству [11, 12].
Экологическую пластичность определяли по методике В.А. Зыкина, И.А. Белана и др. [13].
Экологическая устойчивость рассчитана по уравнению Y -Y ., согласно методике A.A.
' ~ max min "
Rossielle и J. Hamblin [14], уровень устойчивости к стрессовым условиям произрастания (У2-У1) определяли по А.А. Гончаренко [15].
Размах урожайности (d) рассчитан по В.А. Зыкину [16].
Доля вклада факторов в формировании урожайности и коэффициент вариации рассчитаны по методике Б.А. Доспехова [17].
Общая адаптивная способность (bi) и стабильность (S2d1) определены по методике А.В. Кильчевского и Л.В. Хотылевой [18].
Индекс условий среды и экологическая пластичность рассчитаны по методике S.A. Eberhart и W.A. Russel [9].
Индекс стабильности (ИС) и показатель уровня стабильности сорта (ПУСС) определены по методике Э.Д. Неттевича [19].
Результаты исследований
и их обсуждение
В питомнике конкурсного сортоиспытания (КСИ) в среднем за 3 года пользования (20182020 гг.) по урожайности зеленой массы все изучаемые сортообразцы (31,86-38,38 т/га) существенно превысили стандарт (St) Камелия (29,50 т/га) — на 8,0-30,2%. По урожаю сухого вещества 7 образцов — № 1, 2, 3, 7, 6, 5 и 4 (Долголетняя, Корнеотпрысковая 1, Корневищная 1, Мечта + Биотип 4, Популяция 11/15, Желтоги-бридная и Корнеотпрысковая + корневищная (8,98-10,33 т/га) превысили стандарт (8,35 т/га) на 7,6-23,7%, 2 образца были на уровне со стандартом в пределах НСР05 (8,55-8,68 т/га) (табл. 1). По сбору переваримого протеина все сортообразцы (1,03-1,28 т/га) также достоверно превысили стандарт (0,95 т/га) — на 8,8-35,1%.
Таким образом, в КСИ 2017 года посева по результатам 3 лет использования, 7 образцов — № 1, 2, 3, 7, 6, 5 и 4 достоверно превышали стандарт по основным показателям продуктивности, 2 сортообразца — № 4 Корнеотпрысковая + корневищная и № 5 Желтогибридная имели максимальные значения.
Для определения наличия взаимодействия «генотип х среда» был проведен дисперсионный анализ, где фактор А — сорта, а фактор В — годы. Количество градаций фактора А (сорта) равно 10, фактора В (годы) равно 3. Определяли факт наличия или отсутствия взаимодействия «генотип х среда» (табл. 2).
Так как F факт. > F теор., дисперсия является существенной, между средними есть достоверные различия, и изучаемые факторы существенно повлияли на продуктивность люцерны. Результаты дисперсионного анализа подтверждают значительное влияние на изменчивость урожайности фактора В (годы) — 87,8% в большей мере и только 6,2% влияние фактора А (сорта). Взаимодействие между факторами составляет 4,9%.
Коэффициент линейной регрессии Ы по методу Эберхарта и Рассела характеризует отклик генотипа на улучшение условий выращивания, а дисперсия о^ характеризует стабильность сорта в различных условиях среды.
Индекс условий среды определяется для вычисления коэффициента линейной регрессии. Совокупность индексов характеризует изменчивость условий, в которых возделывали сорта в данном опыте. Оптимальные условия для роста и развития генотипов складываются при положительном значении условий среды, а худшие при отрицательном. Результаты исследований показали, что лучшие условия в КСИ-17 сложились в условиях 2020 г. (+3,31), а худшие условия для произрастания сортов отмечены в 2019 г. (-2,44).
Таблица 1
Кормовая продуктивность люцерны изменчивой в КСИ 2017 года посева в среднем за 3 года пользования (2018-2020 гг.)
№ образца Название Урожайность зеленой массы, т/га Сбор сухого вещества, т/га
2018 г. 2019 г. 2020 г. среднее 2018 г. 2019 г. 2020 г. среднее
St Камелия 31,98 22,39 34,14 29,50 8,32 5,82 10,92 8,35
1 Долголетняя 1 30,48 25,25 46,14 33,96 8,02 6,61 12,32 8,98
г Корнеотпрысковая1 31,05 26,15 50,l0 35,9l 8,22 l,09 12,58 9,30
3 Корневищная 1 пг 3.,l9 28,03 52,42 3l,08 8,43 l,l4 13,15 9,ll
4 Корнеотпрысковая + корневищная 32,25 28,26 54,62 38,38 8,8l l,ll 14,35 10,33
5 Желтогибридная 32,62 26,05 51,38 36,68 9,04 l,24 13,49 9,92
6 Популяция 11/15 30,83 25,22 54,48 36,84 8,50 6,99 l4,ll 9,89
l Мечта + Биотип 4 3.,l. 23,l4 51,63 35,36 8,26 6,41 l3,l8 9,48
8 Популяция 08 31,35 24,40 39,82 31,86 8,43 6,54 l0,6l 8,55
9 Индивидуальный отбор Дарьи 31,22 25,15 41,13 32,50 8,20 6,81 11,02 8,68
Н^ т 2,08 1,36 2,12 1,85 0,53 0,35 0,6l 0,52
Таблица 2
Результаты дисперсионного анализа и доля влияния фактора на продуктивность люцерны изменчивой
Источник варьирования Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F факт. F те ор. НСР05 Доля влияния фактора
Общая 641,92 89
Повторений 0,499 2 0,249 2,0l2 0,08
Варианты 633,816 29 21,856 181,68 0,566 98,83
Сорта(А) 39,55l 9 4,395 36,53l 2,0l 0,32l 6,16
Годы (В) 562,84l 2 281,424 2339,466 3,18 0,ll9 8l,ll
Взаимодействие (А х В) 31,412 18 l,l45 l4,50l 1,95 0,566 4,90
Остаток (ошибка) 6,9ll 58 0,120 l,ll
7S -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 (380) / 2021
www.mshj.ru
Метеорологические условия в годы исследований были различными по влагообеспеченно-сти и температурному режиму.
В условиях 2018 г. межфазный период отрастания-цветения проходил при незначительной засухе (48,6 мм осадков) и ГТК=0,84. В конце мая и начале июня наблюдались заморозки до -20С. Цветение у люцерны было отмечено 15 июня. В целом период отрастания-созревания проходил при сумме активных температур 24120С и характеризовался острозасушливыми условиями — гТк=0,40. Из-за общего дефицита осадков с апреля по август (-131,7 мм) кормовая продуктивность была на более низком уровне. Но благодаря обильному увлажнению в период отрастания-бутонизации (+26,7 мм осадков к норме), урожайность была выше в сравнении с менее засушливым 2019 г.
В условиях 2019 г. начало отрастания люцерны проходило 10 апреля на фоне близких к норме температур и дефиците осадков. Май характеризовался относительно теплой и засушливой погодой (на 15,4 мм ниже среднемноголетней нормы). За период ранневесеннего отрастания-начала цветения при сумме активных температур 7970С выпало 46 мм осадков и ГТК=0,58, что характерно для острой засухи. В целом с момента отрастания до полного созревания семян сумма осадков была на уровне 154,8 мм, сумма активных температур 23160С при ГТК=0,67. Общий дефицит осадков с апреля по август составил 82,4 мм.
В условиях 2020 г. начало отрастания люцерны было зафиксировано 12 апреля на фоне температур воздуха на 2,80С ниже нормы и достаточного увлажнения (+28,2 мм к средне-многолетней норме). Межфазный период отрастания-цветения характеризовался незначительной засухой при ГТК=0,88 и сумме активных температур 6070С. Из-за обильного увлажнения с апреля по май (+20,8 и +11,7 мм) кормовая продуктивность люцерны была значительно выше в сравнении с предыдущими годами. В целом с момента отрастания до полного созревания семян сумма активных температур была на уровне 19320С и ГТК= 0,77.
В результате исследований было установлено, что в среднем за 2018-2020 гг. урожайность сухого вещества люцерны колебалась от 6,90 до 12,64 т/га. Наибольшую среднюю урожайность за годы испытаний показал сортоо-бразец № 4 Корнеотпрысковая + корневищная (10,33 т/га), средняя урожайность стандарта составляла 8,35 т/га (табл. 3).
Изменчивость урожайности была удовлетворительной — 24,21-30,71% у 5 образцов — № 8, 9, 3, стандарта и № 2. Высокий показатель изменчивости отмечен у образцов № 5, 1, 4, 6 и 7 — коэффициент вариации составлял 32,41-40,45% (табл. 4).
Экологическая пластичность по урожаю сухого вещества определялась по двум показателям — коэффициенту пластичности и вари-ансе стабильности по методике Эберхарта и Рассела.
Коэффициент линейной регрессии урожайности сортов Ы показывает их реакцию на изменение условий выращивания. Чем выше значение коэффициента Ы>1, тем большей отзывчивостью обладает данный сорт. Такие сорта требовательны к высокому уровню агротехники, так как только в этом случае они дадут максимум отдачи. В случае Ы<1, сорт реагирует слабее на изменение условий среды, чем в среднем весь
набор изучаемых сортов. Такие сорта лучше использовать на экстенсивном фоне, где они дадут максимум отдачи при минимуме затрат. При условии Ы=1 изменение урожайности сорта имеет полное соответствие изменению условий выращивания [13].
Коэффициент линейной регрессии равный 0,97-1,00 имеют сортообразцы № 2 Корнеотпрысковая 1, № 3 Корневищная 1 и № 1 Долголетняя 1, для них характерно полное соответствие изменения урожайности изменению условий выращивания. Образцы № 5 Желтоги-бридная, № 4 Корнеотпрысковая + корневищная, № 6 Популяция 11/15 и № 7 Мечта + Биотип 4 имеют большую отзывчивость к повышению уровня агротехники. С повышением уровня урожайности на 1 т/га они увеличат свой уровень на 1,08-1,29 т/га соответственно. № 8 Популяция 08, № 9 Индивидуальный отбор Дарьи и стандарт Камелия лучше использовать на экстенсивном фоне.
Наиболее стабильными по урожайности являются стандарт Камелия, № 8 и № 9. Самая низкая стабильность была у сортообразцов № 6 и № 7 — 0,28-0,29. Относительно среднюю стабильность (0,12-0,25) имеют № 2, 3, 1, 5, 4.
Самой высокой отзывчивостью на изменения условий среды характеризовался образец № 7 Мечта + Биотип 4 — 1,29. Несколько ниже отзывчивость у № 6 Популяции 11/15 — 1,27.
Самой низкой реакцией на изменение условий среды характеризуются № 8, № 9 и стандарт.
В результате проведенных исследований нами установлено, что стрессоустойчивость и способность формировать стабильную продуктивность в неординарных условиях среды имеют также сорта № 8, № 9 и стандарт (Популяция 8, Индивидуальный отбор Дарьи и Камелия) — 4,13-5,10. Имея отрицательное значение, этот показатель отражает уровень устойчивости сортов к условиям произрастания. Чем меньше разрыв между этими значениями, тем выше стрессоустойчивость сорта и тем шире интервал его приспособительных возможностей [20]. Самую низкую стрессоустойчивость имел сорт № 7 Мечта + Биотип 4 — 7,37.
Исследованиями установлено, что наибольшую генетическую гибкость с высоким соответствием между генотипом и факторами среды имели сортообразцы № 6 и № 4 — 10,58-11,06.
В проведенных нами испытаниях наименьшее значение размаха урожайности показали сорта № 8, 9, 3 и 2 — 38,7-43,6%. Чем ниже размах урожайности У), тем стабильнее объект в конкретных условиях. Самый высокий размах урожайности отмечен у сорта № 7 Мечта + Биотип 4 — 53,5% (табл. 4).
Коэффициент адаптивности указывает на продуктивные возможности изучаемых сортов.
Таблица 3
Показатели урожайности, экологической пластичности и стабильности образцов люцерны в КСИ-17 (2018-2020 гг.)
№ образца Средняя урожайность СВ, т/га Колебания урожайности (тт-тах), т/га Стрессо-устойчивость У -У 2 1 Генетическая гибкость сорта У1+У2 2 Коэффициент линейной регрессии (пластичности) Ы Варианса стабильности
St 8,35 5,82-10,92 -5,10 8,37 0,83 0,12
1 8,98 6,61-12,32 -5,71 9,47 1,00 0,18
2 9,30 7,09-12,58 -5,49 9,84 0,97 0,16
3 9,77 7,74-13,15 -5,41 10,44 0,98 0,17
4 10,33 7,77-14,35 -6,58 11,06 1,18 0,24
5 9,92 7,24-13,49 -6,25 10,36 1,08 0,21
6 9,89 6,99-14,17 -7,18 10,58 1,27 0,28
7 9,48 6,41-13,78 -7,37 10,10 1,29 0,29
8 8,55 6,54-10,67 -4,13 8,61 0,68 0,08
9 8,68 6,81-11,03 -4,22 8,92 0,71 0,09
Таблица 4
Параметры адаптивности и стабильности образцов люцерны по урожайности сухого вещества в КСИ-17 (2018-2020 гг.)
№ образца Коэффициент вариации СУ, % Размах урожайности, № % Коэффициент адаптивности (КА) Индекс стабильности, (Ц Показатель уровня стабильности сорта (ПУСС), % Экологическая устойчивость сорта Стабильность
St 30,53 46,7 0,89 0,27 2,29 5,10 9,12
1 33,14 46,4 0,96 0,27 2,44 5,71 9,72
2 30,71 43,6 1,00 0,30 2,85 5,49 11,36
3 30,12 41,1 1,05 0,32 3,17 5,41 12,65
4 34,17 45,8 1,11 0,30 3,12 6,58 12,44
5 32,41 46,3 1,06 0,31 3,04 6,25 12,12
6 38,29 50,7 1,06 0,26 2,55 7,18 10,19
7 40,45 53,5 1,02 0,23 2,22 4,37 8,87
8 24,21 38,7 0,92 0,35 3,02 4,13 12,04
9 24,30 38,3 0,94 0,36 3,16 4,22 12,62
- 79
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 (380) / 2021
Оптимальным является коэффициент адаптивности от 1,0 и выше. Шесть образцов в питомнике имели коэффициент адаптивности 1,00-1,11, самый высокий показатель был отмечен у образцов № 5 Желтогибридная, № 6 Популяция 11/15 и № 4 Корнеотпрысковая + корневищная — 1,06-1,11.
Индекс стабильности также является одним из основных параметров, характеризующих устойчивость проявления сорта в разных условиях среды. Образцы с большей стабильностью и приспособленностью к данным условиям произрастания обладают высоким индексом стабильности (L). Более высокий индекс стабильности отмечен у пяти образцов: № 4, 5, 3, 8 и 9 — 0,30-0,36, что говорит о соответствии данных сортов для возделывания в данной сельскохозяйственной зоне.
Значение уровня стабильности сорта (ПУСС) является общим показателем гомеостатичности, так как позволяет одновременно учитывать уровень и стабильность урожайности и определяет способность сорта отзываться на улучшение условий выращивания, а при их ухудшении сохранять достаточно высокий уровень продуктивности. Чем выше ПУСС, тем сорт лучше [20].
По экологической устойчивости более низкие показатели отмечены у образцов № 8, № 9 и стандарта (Популяция 08, Индивидуальный отбор Дарьи, Камелия) — 4,13-5,10, что говорит о более широком диапазоне приспособленности к стрессовым условиям.
Наибольшая стабильность (S2d1) по сравнению со стандартом (9,12) отмечена у образцов № 4, 9 и 3 — 12,44-12,65.
Заключение
На основании проведенных исследований были выделены сортообразцы люцерны изменчивой: № 3 Корневищная 1, № 5 Желтогибридная и № 6 Популяция 11/15 с высокой урожайностью, пластичностью и стабильностью
в условиях Пензенской области по комплексу показателей: высокая стрессоустойчивость, генетическая гибкость, высокий индекс стабильности и показатель уровня стабильности сорта.
Максимальную продуктивность зеленой массы, сухого вещества сформировал сортоо-бразец № 4 Корнеотпрысковая + корневишная (38,38 и 10,33 т/га), который характеризуется более высоким коэффициентом адаптивности (1,11), уровнем стабильности ПУСС (3,12), индексом стабильности (0,30) и максимальной генетической гибкостью (11,06).
Согласно проведенным исследованиям, можно сказать, что изучаемые сортообразцы, в сравнении со стандартом, имеют преимущество по продуктивности и адаптивности независимо от погодных условий.
Литература
1. Основные виды и сорта кормовых культур: Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра / ФГБНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, РАН. М.: Наука, 2015. 545 с. С. 164.
2. Епифанова И.В., Тимошкин О.А. Селекция люцерны для возделывания на кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 11. С. 48-51. doi: 10.24411/ 0235-2451-2019-11110
3. Жученко А.А. Адаптивная селекция растений (эко-лого-генетические основы). Т. 1. М.: Изд-во РУДН, 2000. 780 с.
4. Шатский И.М., Иванов И.С., Переправо Н.И., Золотарев В.Н. и др. Селекция и семеноводство многолетних трав в Центрально-Черноземном регионе России: научное издание. Воронеж: Воронежская областная типография, 2016. 236 с.
5. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // Сельскохозяйственная биология. 1983. № 1. С.25-34.
6. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений // Сельскохозяйственная биология. 1971. Т. 4. № 5. С. 643-652.
7. Ахметов Р.Р. Биохимические и молекулярно-ге-нетические аспекты гомеостаза и гетерозиса у расте-
ний // Экологические аспекты гомеостаза в биоценозе. Уфа, 1986. С. 5-13.
8. Сапега В.А. Потенциал урожайности, стрессоустойчивость и экологическая пластичность среднеранних сортов яровой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2016. № 2. С. 6-10.
9. Eberhart, S.A., Russel, W.A. (1966). Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci,, no. 6, pp. 36-40.
10. Неволина К.Н. Адаптивная способность и стабильность озимых зерновых культур при возделывании в условиях Пермского края // Аграрная наука. 2015. № 6. С. 13-15.
11. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВИР, 1985. 188 с.
12. Методические указания по селекции и первичному семеноводству многолетних трав. М.: Россельхозака-демия, 1993. 112 с.
13. Зыкин В.А., Белан И.А., Юсов В.С. и др. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Уфа, 2005. 100 с.
14. Rossielle, A.A., Hamblin, J. (1981). Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Sci,, no. 21 (6), pp. 943-946.
15. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Россельхозакадемии. 2005. № 6. С. 49-53.
16. Зыкин В.А., Белан И.А., Россеев В.М., Пашков С.И. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 2. С. 5-7.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
18. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Генетические основы селекции растений. Общая генетика растений. Минск, 2008. Т. 1. С. 50-56.
19. Неттевич ЭД. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном районе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. № 3. С. 50-55.
20. Левакова О.В. Результаты изучения адаптивно-экологических показателей новых сортов и перспективных линий озимой мягкой пшеницы в условиях Рязанской области // Зерновое хозяйство России. 2019. № 2. С. 13-16.
Об авторе:
Епифанова Ирина Васильевна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории селекционных технологий, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0892-7153, i.epifanova.pnz@fnclk.ru
ASSESSMENT OF PRODUCTIVITY AND ADAPTABILITY OF ALFALFA CULTIVARS IN THE CONDITIONS OF THE FOREST-STEPPE OF THE MIDDLE VOLGA REGION
I.V. Epifanova
Federal Research Center for Bast Fiber Crops — Separate division "Penza Research Institute of Agriculture», Lunino, Penza region, Russia
The research was carried out on the experimental field of the FGBNU FNC LC in the Penza Research Institute of Agricultural Sciences. The aim of the research is to evaluate samples of alfalfa variable in productivity and adaptability in the conditions of the forest-steppe of the Middle Volga region in 2018-2020 years. Meteorological conditions in the years of research varied in terms of moisture availability and temperature conditions. The most optimal conditions for the growth and development of alfalfa were formed in 2020 (the HTC for the period of regrowth-maturation was 0.9). In 2018 and 2019, conditions were more arid, with the HTC at 0.4 and 0.7, respectively. On average, for 2018-2020, the yield of green mass of alfalfa ranged from 29.50 to 38.38 t/ha, dry matter from 8.35 to 10.33 t/ha. The best in terms of productivity was sample no. 4 Korneotpryskovaya + kornevishchnaya (38.38 and 10.73 t/ha). The yield variability ranged from a satisfactory 24.21-30.71% to a high 32.41-40.45%. Five varieties showed higher ecological adaptability and plasticity — the bivalue varied in the range of 0.97-1.18. The most adaptive and plastic samples are: no. 2 Korneotpryskovaya 1, no. 3 Kornevishchnaya 1, no. 1 Dolgoletnyaya 1, no. 5 Zheltogibridnaya, no. 4 Korneotpryskovaya + kornevishchnaya (bi=0.97-1.18; od2=0.16-0.24). The highest value of the stability level of the variety was distinguished by three samples: no. 4 Korneotpryskovaya + kornevishchnaya, no. 9 Individual selection of Daria and no. 3 Kornevishchnaya 1 — 3,123,16 The highest stability index for this culture (0.31-0.36) was observed in 4 samples. Of the nine samples studied, six have an adaptivity coefficient of 1.00-1.11, the maximum indicator in no. 4 is Korneotpryskovaya + kornevishchnaya. Keywords: alfalfa, cultivars, feed productivity, plasticity, stability, adaptability
S0
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 (380) / 2021
www.mshj.ru
References
1. V.R. Williams research institute of animal feed, Russian academy of sciences (2015). Osnovnye vidy i sorta kormovykh kul'tur: Itogi nauchnoi deyatel'nosti Tsentral'nogo selektsionno-go tsentra [Main types and varieties of forage crops: Results of scientific activity of the Central Breeding Center]. Moscow, Nauka Publ., 545 p.
2. Epifanova, I.V., Timoshkin, O.A. (2019). Selektsiya ly-utserny dlya vozdelyvaniya na kormovye tseli v usloviyakh lesostepi Srednego Povolzh'ya [Selection of alfalfa for cultivation for forage purposes in the forest-steppe conditions of the Middle Volga region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of the AIC], vol. 33, no. 11, pp. 48-51. doi: 10.24411/0235-2451-2019-11110
3. Zhuchenko, A.A. (2001). Adaptivnaya selektsiya ras-tenii (ehkologo-geneticheskie osnovy) [Adaptive system of plant breeding (ecological and genetic basis]. Vol. 1. Moscow, RUDN Publishing house, 780 p.
4. Shatskii, I.M., Ivanov, I.S., Perepravo, N.I., Zolotarev, V.N. i dr. (2016). Selektsiya isemenovodstvo mnogoletnikh trav v Tsentral'no-Chernozemnom regione Rossii: nauchnoe izdanie [Selection and seed production of perennial grasses in the Central Chernozem region of Russia: scientific publication]. Voronezh, Voronezh regional printing house. 236 p.
5. Yusufov, A.G. (1983). Gomeostaz i ego znachenie v on-togeneze rastenii [Homeostasis and its significance in plant ontogeny]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya [Agricultural biology], no. 1, pp. 25-34.
6. Turbin, N.V. (1971). Teoreticheskie osnovy i metody sovremennoi selektsii rastenii [Theoretical foundations and methods of modern plant breeding]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya [Agricultural biology], vol. 4, no. 5, pp. 643-652.
7. Akhmetov, R.R. (1986). Biokhimicheskie i molekulyar-no-geneticheskie aspekty gomeostaza i geterozisa u rastenii
[Biochemical and molecular genetic aspects of homeostasis and heterosis in plants]. In: Ehkologicheskie aspekty gomeostaza v biotsenoze [Ecological aspects of homeostasis in the biocenosis]. Ufa, pp. 5-13.
8. Sapega, V.A. (2016). Potentsial urozhainosti, stressoustoi-chivost' i ehkologicheskaya plastichnost' srednerannikh sortov yarovoi pshenitsy [Yield potential, stress resistance and environmental plasticity of medium-early spring wheat varieties]. Zerno-voe khozyaistvo Rossii [Grain economy of Russia], no. 2, pp. 6-10.
9. Eberhart,S.A., Russel, W.A. (1966). Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci,, no. 6, pp. 36-40.
10. Nevolina, K.N. (2015). Adaptivnaya sposobnost' i stabil'nost' ozimykh zernovykh kul'tur pri vozdelyvanii v us-loviyakh Permskogo kraya [Adaptive ability and stability of winter grain crops during cultivation in the Perm region]. Agrarnayanauka [Agrarian science], no. 6, pp. 13-15.
11. VIR (1985). Metodicheskie ukazaniya po selektsii mnogoletnikh trav [Guidelines for the selection of perennial grasses]. Moscow, VIR, 188 p.
12. Russian agricultural academy (1993). Metodicheskie ukazaniya po selektsii i pervichnomu semenovodstvu mnogo-letnikh trav [Guidelines for the selection and primary seed production of perennial grasses]. Moscow, Russian agricultural academy, 112 p.
13. Zykin,V.A., Belan, I.A., Yusov, V.S. i dr. (2005). Metodika rascheta i otsenki parametrov ehkologicheskoi plastichnosti sel'skokhozyaistvennykh rastenii [Methodology for calculating and evaluating the parameters of the ecological plasticity of agricultural plants]. Ufa, 100 p.
14. Rossielle, A.A., Hamblin, J. (1981). Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Sci., no. 21 (6), pp. 943-946.
15. Goncharenko, A.A. (2005). Ob adaptivnosti i eh-kologicheskoi ustoichivosti sortov zernovykh kul'tur [The
About the author:
Irina V. Epifanova, candidate of agricultural sciences, senior researcher of the laboratory of selection technologies, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0892-7153, i.epifanova.pnz@fnclk.ru
adaptability and ecological stability of varieties of grain crops]. Vestnik Rossel'khozakademii [Bulletin of the Russian agricultural academy], no. 6, pp. 49-53.
16. Zykin, V.A., Belan, I.A., Rosseev, V.M., Pashkov, S.I. (2000). Selektsiya yarovoi pshenitsy na adaptivnost': rezul'taty i perspektivy [Breeding of spring wheat for adaptability: results and prospects]. Doklady Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk [Reports of the Russian academy of agricultural sciences], no. 2, pp. 5-7.
17. Dospekhov, B.A. (1985). Metodika polevogo opyta s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii [The methodology of field experience with the basics of statistical processing of research results]. Moscow, Agropromizdat Publ., 351 p.
18. Kil'chevskii, A.V., Khotyleva, L.V. (2008). Geneticheskie osnovy selektsii rastenii. Obshchaya genetika rastenii [Genetic bases of plant breeding. General plant genetics]. Minsk, vol. 1, pp. 50-56.
19. Nettevich, Eh.D. (2001). Potentsial urozhainosti reko-mendovannykh dlya vozdelyvaniya v Tsentral'nom raione RF sortov yarovoi pshenitsy i yachmenya i ego realizatsiya v usloviyakh proizvodstva [The potential yield recommended for cultivation in the Central region of the Russian Federation varieties of spring wheat and barley and its implementation in the conditions of production]. Doklady Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk [Reports of the Russian academy of agricultural sciences], no. 3, pp. 50-55.
20. Levakova, O.V. (2019). Rezul'taty izucheniya adap-tivno-ehkologicheskikh pokazatelei novykh sortov i pers-pektivnykh linii ozimoi myagkoi pshenitsy v usloviyakh Ry-azanskoi oblasti [Results of the study of adaptive-ecological indicators of new varieties and promising lines of winter soft wheat in the conditions of the Ryazan region]. Zernovoe khozyaistvo Rossii [Grain economy of Russia], no. 2, pp. 13-16.
i.epifanova.pnz@fnclk.ru
Ш
РОССИЙСКИЙ ФОРУМ ПОЛЕВОДОВ
АГРОТЕХНОЛОГКИ, ИННОВАЦИИ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РОССИИСКИИ ФОРУМ ПОЛЕВОДОВ 2021
АГРОТЕХНОЛОГИИ, , ЭФФЕКТИВНОСТЬ
21 мая 2021 г. | КРАСНОДАР + ОНЛАЙН ТРАНСЛЯЦИЯ
Организатор форума
Российский форум полеводов — отраслевое мероприятие, посвященное актуальным вопросам выращивания, уборки и реализации пшеницы, подсолнечника, кукурузы, ржи, ячменя, овса, риса, просо, сорго и других культур.
• Обработка почвы: вспашка, культивация, внесение удобрений
пгипкынр * Йемена: обработка, сев. Потенциал
и качество семенного материала
ТЕМЫ:
• Прибыльная защита растений
• Уборка урожая: механизация, агромониторинг с применением цифровых технологий
АУДИТОРИЯ ФОРУМА
Руководство агрохолдингов и сельхозпредприятий, выращивающих пшеницу, подсолнечник, кукурузу, рожь, ячмень, овес, рис, просо, сорго и другие культуры, главы крестьянских фермерских хозяйств, семенные компании, производители агрохимии и средств защиты растений, компании, поставляющие оборудование и спецтехнику, представители органов власти, национальных союзов, ассоциаций.
+7 (909) 450-36-10 +7 (967) 308-88-94
По вопросу выступления: +7 (988) 248-47-17 По вопросам участия: e-mail: events@agbz.ru
Регистрация на сайте: fieldforum.ru
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 (380) / 2021
12882175
