Оценка природно-ресурсного потенциала при организации рационального землеи природопользования северных территорий Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

НАУКИ О ЗЕМЛЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (114) 2012

*

съемки рельефа. С использованием спутниковых приемников Trimble и электронных тахеометров определялись плановые координаты и высоты точек. Оценка точности построения цифровой модели рельефа, полученной по точкам лазерного сканирования, показала, что среднее значение разности между отметками, полученными по результатам полевой съёмки, и отметками, полученными по результатам ВЛС, не превысило 7 см. Суммарная средняя квадратическая погрешность высот равна 9,4 см. Точность цифровой модели рельефа, полученной по координатам точек лазерного сканирования, удовлетворяет требованиям Инструкции [4] для создания рельефа ЦТП масштаба 1:500 с высотой сечения рельефа 0,5 метра.

Библиографический список

1. Быков, Л. В. ВИСХАГИ: профессиональное геоинфор-мационное обеспечение российских городов / Л. В. Быков, Р. В. Зотов, А. П. Макаров. // Архитектура и строительство. — 2008. - № 9. - С. 34-36.

2. Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем

ГЛОНАСС/GPS. ГКИНТ (ОНТА)-01-271-03. - М. : ЦНИИГА-иК, 2003. - 181 с.

3. Инструкция по фотограмметрическим работам при создании цифровых топографических карт и планов. ГКИНП (ГНТА)-02-036-02. - М. : ЦНИИГАиК, 2002. - 100 с.

4. Инструкция по топографической съёмке в масштабах 1: 5000, 1: 2000, 1: 1000 и 1:500. - М. : НЕДРА, 1985. - 151 с.

ВОЙТЕНКО Андрей Владимирович, кандидат технических наук, доцент кафедры геодезии. ЗОТОВ Руслан Викторович, кандидат технических наук, профессор кафедры геодезии, заслуженный работник геодезии и картографии РФ. СТОЛБОВ Юрий Викторович, доктор технических наук, профессор (Россия), профессор кафедры геодезии, заслуженный работник геодезии и картографии РФ.

Адрес для переписки: 644080, г. Омск, пр. Мира, 5.

Статья поступила в редакцию 05.06.2012 г.

© А. В. Войтенко, Р. В. Зотов, Ю. В. Столбов

уДК 504.06:3323(571) Л. Н. ГИЛЁВА

Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина

ОЦЕНКА

ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ЗЕМЛЕ- И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

В статье даны методические положения оценки природно-ресурсного потенциала территории, определена важность ее проведения для северных территорий, представлены результаты оценки природно-ресурсного потенциала территории Пу-ровского района ЯНАО, определена актуальность проведения оценки как основы организации рационального земле- и природопользования северных территорий. Ключевые слова: рациональное земле- и природопользование, оценка природноресурсного потенциала, естественные ресурсы, антропотехногенные ресурсы, социально-экологические ресурсы.

Организация рационального земле- и природопользования связана с оценкой природно-ресурсного потенциала территории, от результатов которой может зависеть вся производственная деятельность хозяйствующего субъекта. Объективная оценка позволяет более четко организовать рациональное природопользование, обеспечив минимизацию негативных последствий использования территорий и привести в соответствие потребности в интенсивном использовании природных ресурсов с их количеством. Для обеспечения рационального использования природных ресурсов, охраны недр и окружающей среды важны не только натуральные, физические данные о количестве и качестве природных ресурсов, но и стоимостные характеристики этих

ресурсов, т.к. эффективность общественного производства находится в тесной зависимости от ценности вовлекаемых в производство природных ресурсов. Совокупность природных ресурсов, условий и процессов, составляющих основу жизнедеятельности общества, является природно-ресурсным потенциалом [1]. Оценка природно-ресурсного потенциала должна предшествовать использованию того или иного природного ресурса, прогнозируя скорость и примерный срок истощения ресурса, количественное и качественное измерение его потребительной стоимости, народнохозяйственную ценность ресурса, возможность определить, ту часть природных ресурсов, составляющих природно-ресурсный потенциал, которая может быть реально вовлечена

Результаты оценки природно-ресурсного потенциала Пуровского района ЯНАО

Естественные ресурсы Антропо-техногенные ресурсы Социально-экологические ресурсы

Вид ресурса Стоимость ресурса, тыс.руб Вид ресурса Стоимость ресурса, тыс.руб Вид ресурса Стоимость ресурса, тыс. руб

Охотничьи животные 1 523 155 169 Полезные ископаемые 40 752 000 000 Рекреационно-оздоровительный эффект местности 1 786 243

Дикоросы 72 300 000 Домашний олень 388 177 020 Депонирование углерода 3 215 376

Лесные ресурсы 6387052 - - Водоочистительные функции болот 37 023 720

Рыбные ресурсы 19 400 - - Стоимость недоиспользуемых ресурсов 541 558

Итого 1 601 861 621 41 140 177 020 42 566 897

в хозяйственную деятельность для обеспечения рационального земле- и природопользования. Показатели оценки природных ресурсов в стоимостном выражении необходимы для количественного и качественного определения величины национального богатства, заключенного в природных ресурсах; обоснования прогнозных, плановых, проектных расчетов и показателей их эксплуатации; обеспечения их рационального использования, потребления и восстановления; оценки ущерба природе при их освоении; обеспечения эффективности природоохранных мероприятий.

В методологическом подходе оценка природноресурсного потенциала территории осуществляется поэтапно: на первом этапе устанавливается биологическая продуктивность по объектам природных ресурсов в разрезе групп: сельскохозяйственные угодья, лесные ресурсы, дикорастущие растения (дикоросы), рыбные ресурсы, животные ресурсы, полезные ископаемые и экосистемные услуги. На втором этапе количественные показатели преобразуются в стоимостные показатели с учетом уровня рыночных цен на тот или иной вид ресурса.

В организации рационального земле- и природопользования северных территорий оценка природно-ресурсного потенциала занимает особое место, использование результатов которой позволяет более рационально использовать природные ресурсы путем приведения в соответствие потребности промышленного природопользования с традиционным природопользованием, минимизировать негативные последствия использования территорий.

Расчеты по определению природно-ресурсного потенциала выполнены на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, который является самым быстроразвивающимся в промышленном отношении районом округа. Площадь лицензионных участков предприятий нефтегазодобычи составляет 789,3 тыс. га, или 12% от общей площади района. Наряду с запасами углеводородного сырья Пуровский район располагает не менее уникальными биологическими ресурсами. Традиционные отрасли хозяйствования представлены значительным поголовьем домашнего северного оленя, численность которого составляет около 30 тыс. голов, ведется рыбный промысел, охотдобыча, сбор дикоросов.

Природно-ресурсный потенциал Пуровского района ЯНАО представлен:

— природными ресурсами и условиями, которые нельзя заменить человеческим трудом — естественными ресурсами;

— ресурсами и условиями техногенного (антропогенного) характера — антропотехногенными ресурсами;

— социально-экологическими ресурсами.

Естественные ресурсы представлены лесными и

рыбными ресурсами, животными и птицами, обитающими на данной территории. В районе насчитываются 44 вида млекопитающих, 187 видов птиц. В тундре водятся северный олень, песец, лемминг, тундровая куропатка, полярная сова. В тайге обитают белка-летяга, заяц-беляк, бурундук, бурый медведь, росомаха, рысь, куница, горностай, барсук, выдра, ондатра. В лесотундре встречаются как таежные, так и тундровые животные. Из охотничье-промысловых животных выделяются ондатра, водяная крыса, выдра, горностай, лисица, заяц-беляк, песец, лось, северный олень, водоплавающая дичь. Численность дикого северного оленя колеблется от 2 до 4 тыс. голов. Количество обитающих лосей составляет около 800 голов. Из пернатой дичи значительна численность уток, белой куропатки и глухаря. Промысловые рыбы бассейна р. Пур это осетр, нельма, муксун, сиг, сырок, сиг-пыжьян, пелядь, чир, сибирская ряпушка, плотва, елец, язь, щука, окунь, карась, ерш и налим. Общий промысловый запас рыбы в р. Пур оценивается в 920-930 т, в озерно-речных системах района — в 1800 т. [2]. Антропо-техногенные ресурсы представлены поголовьем домашнего оленя и запасом полезных ископаемых. Социально-экологические ресурсы представлены рекреационными ресурсами, депонированием углерода, водоочистительной функцией болот, стоимостью недоиспользования ресурсов.

Результаты оценки природно-ресурсного потенциала Пуровского района представлены в табл. 1. Стоимость естественных ресурсов составляет 1601861 621 тыс. руб., стоимость антропо-техноген-ных ресурсов составляет 41 140 177 020 тыс. руб, стоимость социально-экологических ресурсов составляет 42 566 897 рублей.

Для оценки социально-экологических ресурсов при расчете водоочистительных функций болот использовались данные отчета Управления Федеральной службы Росреестра, в котором по состоянию на 01.01.2010 г. общая площадь болот Пуровского района составляет 3 553 650 га, из них 3 340 574 га —

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (114) 2012 НАУКИ О ЗЕМЛЕ

НАУКИ О ЗЕМЛЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (114) 2012

*

верховые и 213 076 га — низинные, что составляет 33,3% от общей площади района. Для расчетов рекреационного эффекта учитывалась численность населения Пуровского района, которая составляет 47 862 человека, в том числе более 4 тыс. человек коренного (тундрового) населения и уровень среднемесячной заработной платы, который по состоянию на 01.10.2010 года составляет 35 545 рублей. Оценка годового депонирования углерода проводилась по данным лесоустройства, площади земель лесного фонда на территории района, использовались данные о распределении древостоя по породам.

Современное земле- и природопользование с точки зрения его рационализации и оценка природно-ресурсного потенциала, как основа рационального природопользования, привлекают особое внимание в связи с тем, что в результате хозяйственной деятельности в северных регионах России сложилась неблагоприятная и даже кризисная экологосоциально-экономическая обстановка, связанная с одной стороны с интенсивным промышленным освоением огромной минерально-сырьевой базы углеводородов, с другой стороны с наличием уникальных лесных, водных, биологических ресурсов и одновременно с этим, северные территории являются средой жизнеобеспечения коренных малочисленных народов с особой культурой и образом жизни, таким образом, возникают конфликты земле- и природопользования, характерные для северных территорий.

Традиционное природопользование с исторически сложившимся способом освоения окружающей природной среды, носит комплексный характер и заключается в том, что одна и та же территория используется коренным населением и в качестве оленьих пастбищ, и как промысловые угодья (охотпро-мысел, рыбопромысел, сбор дикоросов), и как место проживания [3]. Природный комплекс — единственный источник дохода многих коренных малочисленных народов Севера, поэтому изъятие, временное занятие, ухудшение качества среды, ограничение в пользовании природных ресурсов лишает их ежегодного дохода либо на некоторый промежуток времени, либо навсегда.

Одновременно с ведением традиционной хозяйственной деятельности, северные территории играют значительную роль в российской экономике, так как здесь производится более одной пятой валового внутреннего продукта России, 25% лесной продукции, более 90% природного газа, 75% нефти, 80% золота, 90% меди. Эти территории характеризуются преимущественно сырьевой специализацией, т.к. запасы природных ресурсов очень велики, и одновременно, низкой инновационностью всех сфер жизнедеятельности. Интенсивное развитие промышленного природопользования, в основном представленного предприятиями нефтегазового комплекса, влечет за собой изменения в экосистемах и, как следствие, является причиной деградации традиционных видов природопользования — основы традиционного образа жизни коренных малочисленных народов: оленеводства, рыболовства, промысловой охоты, сбора дикоросов, которые основываются на естественных свойствах земли и природных комплексов.

Традиционное и промышленное природопользование столкнулись на Севере в виде интересов двух отраслей экономики — оленеводства и нефтегазодобычи. В результате изъятия земель под промышленные объекты площади традиционного природо-

пользования значительно сократились, возникли зоны стрессового ведения оленеводства, определилась проблема в сохранении традиционного уклада жизни, языка, традиционных занятий и промыслов. Интенсивные темпы освоения природных ресурсов усилили техногенную нагрузку на природные экосистемы Севера. Территории традиционного природопользования под воздействием промышленной экспансии в природные ландшафты крупными нефтегазодобывающими компаниями, оказались в зоне экологических рисков.

Таким образом, учитывая актуальность проблемы использования северных территорий, можно определить ряд мероприятий, направленных на организацию рационального земле- и природопользования:

1. Проведение внутрихозяйственного землеустройства, основной задачей которого для северных территорий является создание организационно-территориальных условий для комплексного развития традиционных отраслей хозяйствования, восстановления и сохранения естественной природной среды, необходимой для жизнедеятельности.

2. Обеспечение стабилизации природной среды путем развития и создания системы средостабилизирующих и особо охраняемых природных территорий.

3. Организация санитарно-защитных зон нефтегазовых месторождений с установлением особого режима использования в целях исключения дальнейшего усиление антропогенной нагрузки на природные комплексы.

5. Разработка ресурсосберегающих систем земле- и природопользования для обеспечения рационального ресурсопотребления и ресурсосбережения.

6. Поддержка и развитие традиционных видов хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера.

8. Создание системы особых этно-экологических зон и территорий с особым режимом использования для памятников археологии, священных мест, комплексов промысловых объектов, статус которых совмещает решение природоохранных и культурноэтнических задач, обустройство, развитие этих зон и превращение их в центры экологического туризма.

Учитывая, что источником всех материальных благ является земля, как комплексный природный ресурс, следует в основу стратегических программ развития и обеспечения устойчивости общества положить именно создание и поддержание необходимых систем рационального земле- и природопользования [4]. В системе организации рационального земле- и природопользования результаты оценки природно-ресурсного потенциала, являются основой при определении приоритетных направлений развития территории, при нормировании использования природных ресурсов посредством установления нормативов (квот, лимитов) их изъятия, нормативов качества окружающей среды и вредных воздействий на нее, а также могут использоваться при обеспечении возможности комплексного и специализированного природопользования.

Библиографический список

1. Яндыганов, Я. Я. Природно-ресурсный потенциал региона (оценка и использование) / Я. Я. Яндыганов. - Екатеринбург : Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 2000. - 380 с.

2. Бакулин, В. В. Энциклопедия Ямало-Ненецкого автономного округа : В 3 т. Т. 2. / В. В. Бакулин, А. Ю. Солодовников. — Салехард ; Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2004. — С. 341-343.

3. Клоков, К. Б. Современное состояние биолого-ресурс-ной базы и экологические основы управления биоресурсами в традиционном природопользовании Российского Севера / К. Б. Клоков // Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии : сб. науч. статей. — М. : Стратегия, 2002. — С. 21 — 45.

4. Рогатнев, Ю. М. Создание рационального землепользования на основе совершенствования природопользования как

важнейшего фактора создания устойчивой экономики в современных условиях / Ю. М. Рогатнев // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. — Омск, 2001. — С. 164— 167.

ГИЛЁВА Лариса Николаевна, старший преподаватель кафедры землеустройства.

Адрес для переписки: 644008, г. Омск, Институтская площадь, 2.

Статья поступила в редакцию: 05.03.2012 г.

© Л. Н. Гилёва

УДК 5287 р. В. ЗОТОВ

Ю. В. СТОЛБОВ

Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия,

г. Омск

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДВУХМАРШРУТНОЙ АЭРОФОТОСЪЁМКИ ЛИНЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Исследована точность различных вариантов построений аналитической пространственной фототриангуляции двухмаршрутной и одномаршрутной фотосъёмки с использованием координат центров проекций (КЦП) снимков и наземных опозна-ков в качестве опорных точек при съёмке протяжённых линейных объектов. Дана оценка возможности оптимизации объёмов наземной планово-высотной привязки в технологии инженерных изысканий линейных объектов. КЦП могут быть эффективно использованы в качестве опорных точек без наземной полевой привязки опознаков для выпуска фотопланов (планов) в масштабе 1:2000 по материалам двухмаршрутной аэрофотосъёмки. Обоснована оптимальная схема разряженной привязки двойных маршрутов аэрофотосъёмки при выпуске ЦТП масштаба 1: 2000 с сечением рельефа 0,5 и 1 м.

Ключевые слова: двухмаршрутная аэрофотосъёмка, координаты центров проекций, наземные планово-высотные опознаки, аналитическая пространственная фототриангуляция, цифровая фотограмметрическая станция.

Инженерные изыскания линейных объектов являются трудоёмким и дорогостоящим видом то-пографо-геодезических работ. Аэрогеодезическая технология позволяет значительно повысить производительность и перенести основной объём работ в комфортные камеральные условия.

Однако при её использовании возникает ряд проблем. Главная из них — создание планово-высотной опорной сети в виде наземных опознаков, т.е. опознавание чётких контурных точек на снимках соответствующих по точности опознавания и определения их координат требуемой точности изысканий. Сложные природные условия большей части территории нефтегазоносных северных районов России обусловливают значительные трудности при проведении наземных полевых измерений. Выбор контуров, необходимых в качестве опорных для крупномасштабных съёмок, ограничен. Благоприятный полевой период в этих районах короткий — составляет 3 — 4 месяца. Для эффективного выполнения комплекса изысканий за такой короткий благоприятный период важно максимально сократить

долю трудоёмких наземных полевых работ.

Современные спутниковые и инерциальные (интегральные) навигационные системы позволяют во время лётно-съёмочных работ высокоточно получать элементы внешнего ориентирования снимков, которые являются основой для дальнейшего цифрового картографирования. Для изысканий в крупных масштабах всё же требуется разреженная полевая привязка аэрофотоснимков с целью получения необходимой точности как в плане так и особенно по высоте. Определение оптимального объёма наземных полевых геодезических работ по привязке опоз-наков является актуальной задачей развития аэрогеодезической технологии инженерных изысканий линейных объектов северных территорий.

В данной работе приведены исследования точности двухмаршрутных сетей фототриангуляции с использованием координат центров проекций (КЦП) снимков в качестве опорных точек. Полученные результаты позволяют обосновать оптимизацию объёмов наземной планово-высотной привязки в аэрогеодезической технологии инженерных изысканий

ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (114) 2012 НАУКИ О ЗЕМЛЕ