CC BY
19Исходя из подхода большинства авторов отождествления принципов и ПН, при этом обращая внимание на четкую грань между ними в любой степени общности. Представление о правовом принципе, как самостоятельном типе НПП - положение, требующее своей разработки.
Таким образом НПП выступает как самостоятельная категория правовой науки, необходимая для исследования структуры нормативного акта, правил законодательной техники, единства и согласованности системы законодательства.
Учитывая сложность государственного властного воздействия на правовые отношения, на само поведение и деятельность гражданского общества, наличие критериев разделения НПП и ПН, с последующим их внедрением в российское правовое пространство, рассматривается нами как категория определяющая устранение противоречий и неясностей границ предмета регулирования, несущая в себе расширение спектра правового воздействия излишнего нормативизма права.
При этом следует обращать внимание на подвижность правового воздействия различных форм гражданского общества, одной из которых принято определять НПП. Следует особо подчеркнуть, - объем правового воздействия в установленных границах его действия не является стабильным. Его точное определение и облечение в корректную форму, с одной стороны, поиск и нахождение целесообразного сочетания НПП и ПН, с другой стороны, придают правовому регулированию значение регулирующего, контрольного воздействия на общественные отношения. Следовательно речь идет о цикличности развития права в рамках триады «правопонимание - правотворчество - правоприменение», которую нельзя разрывать.
Литература
1. Явмич Л. С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М., 1978. с. 30, 32.
2. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. с. 81.
3. Апт Л. Ф. Формы выражения и изложения правовых норм в нормативных актах. Авторефер. Дис. канд. юрид. наук. М., 1973.
4. Белоусов С. А. Материальные и процессуальные нормативные предписания в системе российского законодательства: диалектика взаимосвязи и проблемы разбалансированности // Современное право, 2015. № 12. С. 5 - 12.
5. Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. с. 9.
Оценка правосознания на этапе прогнозирования юридического
конфликта
1 2 Курмаева Н. А. , Чебулаев И. В.
1Курмаева Наталья Анатольевна /Kurmaeva Natalya Anatoljevna - доцент, кафедра правовых дисциплин; 2Чебулаев Иван Владимирович /Chebulaev Ivan Vladimirovich - студент,
юридический факультет, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск
Аннотация: в статье рассматриваются понятия правосознания, юридического конфликта и прогнозирования юридического конфликта, дается оценка измерения правосознания как этапа профилактической работы.
Abstract: the article discusses the concept of justice, legal conflict and predict future legal conflict, provides an assessment of legal awareness in the prediction stage of the legal conflict.
Ключевые слова: юридический конфликт, правосознание, оценка правосознания, правовое прогнозирование.
Keywords: legal conflict, the sense of justice, assessment of legal consciousness and legal forecasting.
УДК 340.114.5:341.9
В юридической конфликтологии одну из центральных тем занимают юридические конфликты. Споры и конфликты легче разрешить, когда известны правила взаимодействия сторон и возможные последствия рассмотрения проблемы [3, с. 173].
Юридический конфликт представляет собой противоборство субъектов права с противоречивыми интересами, возникшее в связи с созданием, реализацией, применением, изменением, нарушением толкования права [5, с. 17].
Таким образом, юридический конфликт - это то же взаимодействие сторон с противоречивыми интересами, кроме того, протекающее в рамках правовой сферы.
Большое значение в предупреждении и предотвращении юридических конфликтов имеет их прогнозирование. Под юридическим прогнозированием принято понимать систематическое непрерывное исследование будущего состояния государственно -правовой действительности и процессов.
Прогнозирование возможных юридических конфликтов и выработка мер и способов по предотвращению и разрешению конфликтов имеет особое значение при оценке правосознания.
Правосознание дает представление людей о праве и отражает понимание людьми содержания прав и обязанностей, их представления о существующем праве, о необходимости изменения норм права. Правосознание представляет собой совокупность взглядов, идей, выражающих отношение людей к праву, законности, правосудию, их представление о том, что является правомерным или неправомерным.
Правосознание - это теоретическое и эмоционально-ценностное восприятие и осознание господствующих в обществе идей о существующем или желаемом государстве, праве и правосудии, выраженное в совокупности знаний, чувств, переживаний, определяемых политическими интересами и ценностями [2, с. 39].
Из этого следует, что правосознание представляет собой одну из форм общественного сознания, систему правовых взглядов, теорий, идей, в которых отражаются отношения личностей, социальных групп, общества к имеющемуся праву. Правосознание может оцениваться как единое целое и по составным частям: правовым знаниям (правовой информированности) и отношению к правовым явлениям [4, с. 105].
Поскольку право определяет общественно полезные формы поведения и под запретом общественно опасные, то правосознание вызывает определенное отношение. Это отношение может выражаться в том, что личность осознает ценность права в жизни общества и следует его требованиям, но также индивид может считать право ненужным и бесполезным. Правосознание является достаточно сложным образованием.
Относительная самостоятельность правосознания (по отношению к правовой реальности) обусловлена влиянием на него совокупности материальных и духовных явлений [1, с. 16].
Специфика правосознания определяется тем, что она отображает юридическую реальность с позиций сложившихся в обществе принципов и нормативных предписаний. Она имеет оценочную природу, причем оценивается не только само право, но и то, что подлежит юридическому урегулированию. В нем отражаются объективные свойства социальных процессов, поступков, общественных отношений, которые требуют нормативной оценки.
Таким образом, оценка правосознания на этапе прогнозирования конфликтов представляет собой один из наиболее эффективных способов деятельности по
предупреждению конфликтов. Правосознание является не только отражением в сознании личности, социальной группы, общества, но и является средством воздействия на правовую систему государства, так как правосознание - это еще и взгляды, идеи, выражающие отношение людей к праву, законности, правосудию, их представление о том, что является правомерным или неправомерным.
Прогнозирование будущих юридических конфликтов является одним из основных направлений в управлении конфликтами, так как на ранних стадиях возникновения противоречий управление наиболее эффективно. Раннее выявление противоречий в обществе, оценка правосознания на этапе прогнозирования конфликтов приводит к урегулированию и разрешению конфликтов, избегая негативных последствий.
Литература
1. Баранникова Т. С. Юридические конфликты: причины возникновения и степень воздействия на общественное правосознание // История государства и права, 2008. № 21. С. 15-17.
2. Корнев В. Н. Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права, 2009. № 20. С. 39-41.
3. Левин В. Ф., Брыжинский А. А., Худойкина Т. В. Перспективы развития альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов // Вестник Мордовского университета, 2006. № 1. С. 173-180.
4. Худойкина Т. В. Технология оценки и измерения правового сознания // Теория и практика общественного развития, 2015. № 21. С. 104-106.
5. Худойкина Т. В., Брыжинский А. А. Юридическая конфликтология. Учебное пособие. Саранск: Издательство Мордовского университета, 2008. 209 с.
