CC BY
11УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА: ФИНАНСОВАЯ, МАРКЕТИНГОВАЯ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
УДК 334.76
ОЦЕНКА ПРАКТИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, РЕГИОНОВ И СТРАН НА РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ ИХ ИНТЕГРАЦИИ
Коды JEL: R41, L32
Андросова И. В., кандидат экономических наук, доцент, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия E-mail: irinka-rusik@mail.ru SPIN-код: 5052-3538
Согачева О. В., кандидат экономических наук, доцент, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия E-mail: sogachova@mail.ru SPIN-код: 6831-4696
Полякова Т. Н., кандидат экономических наук, доцент, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия E-mail: sogachova@mail.ru SPIN-код: 6582-6111
Поступила в редакцию 04.12.2021. Прията к публикации 08.12.2021 Аннотация
Предмет. Взаимодействие хозяйствующих субъектов, регионов и стран как перспективное направление стратегического партнерства на различных уровнях интеграции.
Тема. Многоуровневый и многоканальный характер влияния партнёрства предприятий, регионов и стран на интеграционные процессы на различных уровнях.
Цели. Формирование приоритетных направлений интеграции на основе обобщения практического опыта взаимодействия предприятий, регионов и стран на различных уровнях управленческих позиций.
Методология. В исследовании использованы методы обобщения и анализа информации. Результаты. На основе изучения участников, которые могут быть вовлечены в интеграционные процессы, авторами выделены три уровня интеграции: микро -, мезо- и мегауровень. Авторами обобщен практический опыт взаимодействия участников на выделенных уровнях интеграции и сформулированы приоритетные направления их развития.
Область применения. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при формировании региональных программ стратегического развития.
Выводы. Практическая реализация взаимодействия предприятий, регионов и стран приводит к получению синергического эффекта для всех участников процесса с учетом соблюдения отраслевых и территориальных интересов.
Ключевые слова: интеграция, взаимодействие, регион, предприятие, международная экономическая интеграция.
UDK 334.76
ASSESSMENT OF THE PRACTICE OF INTERACTION BETWEEN ENTERPRISES, REGIONS AND COUNTRIES AT VARIOUS LEVELS OF
THEIR INTEGRATION
JEL Codes: R41, L32
Androsova I. V., candidate of economics, assistant professor, department of regional economics and management, Southwest State University, Kursk, Russia
E-mail: irinka-rusik@mail.ru
SPIN-Kod: 5052-3538
Sogacheva O. V., candidate of economics, assistant professor, department of regional economics and management, Southwest State University, Kursk, Russia
E-mail: sogachova@mail.ru
SPIN-KOÔ: 6831-4696
Polyakova T. N., candidate of economics, assistant professor, department of regional economics and management, Southwest State University, Kursk, Russia
E-mail: sogachova@mail.ru
SPIN-Kod: 6582-6111
Abstract
Subject. Interaction of economic entities, regions and countries as a promising direction of strategic partnership at various levels of integration.
Topic. The partnership of enterprises, regions and countries has a multi-level and multi-channel nature of influence on integration processes at various levels.
Purpose. Formation of priority directions of integration based on generalization of practical experience of interaction of enterprises, regions and countries at various levels of managerial positions.
Methodology. The research uses methods of generalization and analysis of information.
Results. Based on the study of participants who may be involved in integration processes, the authors have identified three levels of integration: micro-, meso- and mega-levels. The authors summarize the practical experience of interaction of participants at the selected levels of integration and formulate priority directions for their development.
Application area. The results of the conducted research can be used in the formation of regional strategic development programs.
Conclusions. The practical implementation of the interaction of enterprises, regions and countries leads to a synergistic effect for all participants in the process, taking into account the observance of sectoral and territorial interests.
Keywords: integration, interaction, region, enterprise, international economic integration.
Введение
История понятия «интеграция» затрагивает самое начало эпохи становления человечества. Задолго до образования первых государств интеграция появилась в жизни людей посредством их объединения в группы для возможности преодолевать различные трудности, что невозможно было бы осуществить без объединения. Первые научные публикации, посвященные интеграции, появились в 1930 году. На первоначальном этапе исследований интеграция рассматривалась как на технологической, так и на экономической основе. Масштабы и уровень экономической интеграции в большей степени являются индикаторами национальной экономики, так как способствуют повышению взаимодействия государства, общества и бизнеса. В настоящее время, интеграция существенно расширила свои границы и представляет собой процесс объединения предприятий, регионов и государств [3]. В результате экономической интеграции на различных уровнях появляются новые формы хозяйствования,
DOI: 10.22394/1997-4469-2021-55-4-128-133
международные объединения, позволяющие решать задачи, невыполнимые без объединения усилий, ресурсов и компетенций других партнеров - участников. Таким образом, развитие интеграционных процессов на различных уровнях является приоритетным направлением для решения проблем повышения конкурентоспособности стратегических партнёров.
Результаты исследования и их обсуждение
В зависимости от статуса участников, вовлеченных в процесс, экономическая интеграция может происходить на различных уровнях: между отдельными хозяйствующими субъектами (микроуровень), регионами (мезоуровень), внутри государства (макроуровень). В случае, если интеграционные процессы выходят за рамки одного национального хозяйства, то тогда речь идет о международной экономической интеграции (мегауровень). В табл. систематизированы возможные уровни экономической интеграции.
Таблица
Уровни экономической интеграции
Уровень Содержание Примеры
Микроуровень (межхозяйственная экономическая интеграция) Сотрудничество между экономическими субъектами, а также внутри одной организации Объединенная Группа «М.Видео-Эльдорадо; слияние «Красное и белое», «Дикси» и «Бристоль»; ГК «Базовый элемент»; ООО «Индустриальный парк «Союз»; кластерная форма объединений
Мезоуровень (межрегиональная экономическая интеграция) Процесс нарастания тесноты связей между регионами для формирования партнерских отношений Соглашение о сотрудничестве между Орловской и Курской областью (2021); Ассоциации экономического взаимодействия городов Заполярья и Крайнего Севера России; Ассоциация городов Юга России и прочие
Мегауровень (международная экономическая интеграция) Процесс международного объединения экономики стран и государств в общий рынок Интеграционные группировки: Евросоюз (ЕС), Общий рынок стран Южной Америки (МЕРКОСУР), Северо-Американская зона свободной торговли (НАФТА), Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и другие
Примечание: *Источник: составлено авторами на основе [2, 7, 8]
На микроэкономическом уровне формами реализации интеграции между хозяйствующими субъектами могут быть концерны, холдинги, консорциумы, стратегические партнерства и прочие бизнес-структуры. В качестве одного из примера межхозяйственной интеграции выступает создание группы «М.Видео - Эльдорадо», которое позволило создать устойчивую бизнес-модель, позволяющая получить синергический эффект в результате объединения крупных конкурирующих компаний. Сумма сделки по приобретению «Эльдорадо» составила 45,5 млрд рублей, не включая кредитные обязательства. Создание Группы «М.Видео - Эльдорадо» ориентировано на синергию и экономию на масштабах, присут-
ствие группы на сегментах розничного рынка, обмен опытом участия в различных проектах по совершенствованию бренда. В результате интеграции двух брендов созданы функции по вопросам их оперативного управления, что позволило сконцентрировать усилия на совершенствование клиентского сервиса. В рамках интеграции «М. Видео» и «Эльдорадо» реализованы ключевые проекты: переход к омни-канальной модели; ориентация на ассортимент цифровых товаров; обновление бренда; создание нового розничного формата «Эльдорадо 600».
К концу 2020 года объединение «М. Видео» и «Эльдорадо» достигло определенных результатов (рис. 1).
144 млн. рублей 300,3 млн. рублей 48%
437,5 млн. рублей
504,8 млн. рублей
15%
Общие
онлайн-
продажи
Выручка
2019
2020
Темп роста
Рис. 1. Результаты интеграции «М. Видео» и «Эльдорадо» *Источник: составлено авторами на основе [9]
Из графика заметно можно заметить, что от объединения «М. Видео» и «Эльдорадо» показатель общие онлайн-продажи с 2019 года увеличился практически вдвое относительно предыдущего года. Показатель выручки в 2019 году вырос на 15 % относительно 2020 года. Таким образом, представлены эффекты от создания интегрированной группы «М. Видео» и «Эльдорадо», что еще раз подтверждает целесообразность данного объединения.
Кластеры выступают как объединение хозяйствующих субъектов по определенным признакам, позволяющим сконцентрировать общие ресурсы, технологии и компетенции, обеспечивающие весь производственный процесс, начиная от логистики и заканчивая сбытом продукции. В настоящее время ключевыми направлениями высокого уровня развития кластеров, являются: информационно-коммуникационные технологии и автомобилестроение и производство автокомпонентов [5]. Современные тенденции кластерного развития направлены на создание и развитие креативных кластеров, объединяющих творчески-ориентированных предпринимателей. Создание данных объединений инициировано в рамках программы Rurban Creative Lab -самой масштабной в России программе по созданию креативных кластеров на месте пром-зон и заброшенных зданий. По результатам отбора на право участие в данном проекте выбраны такие регионы как Ульяновская, Иркутская, Новгородская, Тюменская, Свердловская, Самарская, Новосибирская и Рязанская области. Есть примеры и уже существующих креативных кластеров: дизайн-завод «Флакон», «Артплэй» (г. Москва), «Севкабель Порт» (г. Санкт-Петербург), галерея «Смена» (г. Казань). С учетом того, что креативная индустрия в России развивается стремительными темпами, следовательно, развитие данных кластеров будет способствовать повышению конкурентоспособности регионов [4, 6].
Одним из объективных и важных факторов экономического развития государства является осуществление интеграционных процессов в региональном разрезе. Взаимодействие регионов проявляется в реализации совместных проектов, программ; участии в различных мероприятиях; создании ассоциаций и союзов [2].
В качестве примера взаимодействия на мезоэкономическом уровне выступает стратегическое сотрудничество между Курской и Орловской областями. В 2021 году на Международном экономическом форуме главами регионов подписан общий план мероприятий на 2021—2023 году, подразумевающему продолжение торгово-экономическое, научно-тех-
ническое, социальное и культурное сотрудничество. В плане мероприятий предусмотрена коммуникация по взаимоотношениям промышленных предприятий, агропромышленных холдингов и малых фермерских хозяйств. Предусматривается взаимообмен информацией по реализуемым инвестиционным проектам. Так, например, запланировано строительство автомобильной дороги, соединяющей Поныровский район и Малоархангельск Орловской области — Северный фас Курской дуги. Одновременно, проходит архитектурный конкурс на создание концепции историко-культурного мемориального комплекса, первый этап которого планируется реализовать к 80-летию Победы в Курской битве. Сотрудничество регионов позволит расширить возможности экономических интересов регионов, влияя на формирование единого экономического пространства всего государства.
Международная экономическая интеграция представляет собой объединение стран в целях формирования единого экономического пространства, позволяющего нивелировать различия между стратегическими партнерами [1]. Как и у любого явления, у международной интеграции есть и положительные и отрицательные последствия. Среди положительных последствий можно выделить следующие: эффект масштаба производства; рост иностранных инвестиций в экономику; улучшение инфраструктуры; применение новейших цифровых технологий. Отрицательные последствия могут проявляться в олиго-польном сговоре между странами-участницами, способствующем возможному повышению цен на товары; отток ресурсов в пользу более сильных партнеров. Однако стоит отметить, что положительные последствия международного партнерства превышают отрицательные. По мнению авторов, весомым минусом является отток ресурсов при партнерстве менее развитых стран с более развитыми, в связи с перераспределением ресурсов в пользу развитых. Мировые интеграционные объединения могут функционировать в форме зон свободной торговли, общего рынка, экономических и валютных союзов, полной интеграции.
В мировой практике существует множество успешных примеров интеграционных объединений на мегаэкономическом уровне: в Западной Европе — Европейский союз (ЕС); в Восточной Европе — Содружество независимых государств (СНГ); в Северной Америке — Североамериканская ассоциация свободной торговли (НАФТА); в Азии — Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН); в Латинской Америке — Южный общий рынок (МЕРКОСУР) и другие (рис. 2).
7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
6207 6278
1395 1489
ЕАЭС ЕС МЕРКОСУР НАФТА АСЕАН
■ Объем импорта, млрд. долл. США ■ Объем экспорта, млрд. долл. США
Рис. 2. Экспортно-импортный баланс мировых интеграционных объединений в 2020 г. *Источник: составлено авторами на основе [10]
Данные рисунка свидетельствуют о том, что наибольшие объемы экспорта и импорта приходятся на страны Европейского союза. При этом отмечено, что в ЕС экспортно-импортный баланс практически полностью соблюден, т. е. размер импорта равен объему экспорта. Второе место по размерам экспортно-импортного баланса занимает НАФТА , третье — АСЕАН. ЕАЭС является самым молодым интеграционным объединением, он обладает большим потенциалом для дальнейшего развития и укрепления своих позиций по отношению к другим экономическим союзам в мире. Основными проблемами функционирования интеграционных объединений заключаются в том, что каждый союз может столкнуться с угрозой, а в случае с ЕС — и реальным выходом из блока кого-либо из его членов, что несет негативные последствия для всего объединения.
Каждое государство, в рамках сотрудничества пытается защитить и удовлетворить свои национальные интересы, стремится получить положительный эффект от партнерства с различными странами. Каждое их этих стремлений приводит к созданию различного рода союзов, сообществ, объединений, ассоциаций, которые в свою очередь развивают и двигают прогресс человечества во всех сферах жизни общества, ставя его на новую ступень эволюции.
Заключение
Обобщение практики взаимодействия предприятий, регионов и стран позволило определить приоритетные направления по активизации интеграционных процессов на различных уровнях:
— многие хозяйствующие субъекты рассматривают интеграцию в качестве перспективы по реализации совместных проектов, что вызывает необходимость усиления работы по поиску стратегических партнёров с учетом удовлетворения взаимных интересов;
— согласование взаимодействия регионов с учетом отраслевых и территориальных интересов, что позволит выявить слабо задействованный ресурсный потенциал территориального образования в рамках интеграционных отношений регионов;
— переход интеграционных процессов в мировом экономическом пространстве к равноправному сотрудничеству между партнерами внутри интеграционных объединений.
Реализация выявленных направлений позволит повысить качество социально-экономического прогресса, что обеспечит значительный импульс развития хозяйствующих субъектов и территорий.
Благодарности
Исследование выполнено при поддержке гранта Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ РФ № НШ-2702.2020.6 «Концептуальные основы новой парадигмы экономического развития в эпоху технологической и социальной трансформации»
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Байдурин М. С. Современные тенденции глобальной интеграции в мировом экономическом пространстве / М. С. Байдурин // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2014. — № 5 (43). — С. 69—78.
2. Герасимова В. В. Интеграционные процессы в регионах Российской Федерации /
B. В. Герасимова // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2009. — № 2 (19). —
C. 63—71.
3. Евченко А. В. Исследование и регулирование регионального развития с использованием комплексных социально-экономических индикаторов : монография / А. В. Евченко ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Кур. гос. техн. ун-т. — Курск : Кур. гос. техн. ун-т, 2004.
4. Каширцева А. Ю. Упреждающее управление экономическими системами на основе имитационного моделирования / А. Ю. Каширцева, В. А. Дудко // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. — 2009. —№ 4-1 (32). — С. 143—150.
5. Кузьбожев Э. Н. Интеграция государственной экономической политики и стратегического плана развития предприятия / Э. Н. Кузьбожев, Т. Н. Бабич, А. С. Некрасова // Экономический анализ: теория и практика. — 2011. — № 24 (231). — С. 15—20.
6. Перепечаева Е. С. Оценка и управление конкурентоспособностью промышленного предприятия / Е. С. Перепечаева, Е. С. Симонен-ко // Известия Юго-Западного государственного университета. — 2012. — № 5-2 (44). — С. 298—306.
7. Сафаров Б. Г. Мезоуровневая интеграция как результат самодвижения открытой экономики регионов страны / Б. Г. Сафаров // Финансово-экономический вестник. — 2020. — № 4 (24). — С. 42—49.
8. Хмелева Г. А. Интеграция отдельных регионов в систему мирохозяйственных связей / Г. А. Хмелева // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. № 4. — С. 746—757. — DOI 10.31063/2073-6517/2019.16-4.11.
9. MÄA-проекты. Создание группы «М.Видео — Эльдорадо» [Электронный ресурс]. — URL: https:// ar2018.invest.mvideo.ru/ ru/strategic-report/m-and-a / (Дата обращения 01.12.2021).
10. Оценка интеграционных процессов ЕАЭС в сфере торговли [Электронный ре-
сурс]. — URL: https:// tradepol.hse.ru/data / (Дата обращения 01.12.2021)
LIST OF LITERATURE
1. Baidurin M. S. Modern trends of global integration in the world economic space / M. S. Baidurin // Regional problems of economic transformation. — 2014. — № 5 (43). — Pp. 69—78.
2. Gerasimova V V Integration processes in the regions of the Russian Federation / V. V. Gerasimova // Regional problems of economic transformation. — 2009. — № 2 (19). — Pp. 63—71.
3. Evchenko A. V. Management of territorial socio-economic asymmetry and justification of priority directions of development of the districts of the Kursk region / A. V. Evchenko, S. S. Zheleznyakov // Proceedings of the Kursk State Technical University. — 2003. — No. 1 (10). — Pp. 147—152.
4. Kashirtseva A. Yu. Proactive management of economic systems based on simulation modeling / A. Yu. Kashirtseva, V. A. Dudko // Bulletin of the Belgorod University of Consumer Cooperation. — 2009. — No. 4-1 (32). — Pp. 143—150.
5. Kuzbozhev E. N. Integration of the state economic policy and the strategic development plan of the enterprise / E. N. Kuzbozhev, T. N. Babich, A. S. Nekrasova // Economic analysis: theory and practice. — 2011. — No. 24 (231). — Pp. 15—20.
6. Perepechaeva E. S. Assessment and management of the competitiveness of an industrial enterprise / E. S. Perepechaeva, E. S. Simonenko // Proceedings of the Southwestern State University. — 2012. — No. 5-2 (44). — Pp. 298—306.
7. Safarov B. G. Multilevel integration as a result of self-movement of the open economy of the country's regions / B. G. Safarov // Financial and Economic Bulletin. — 2020. — № 4(24). — Pp. 42—49.
8. Khmeleva G. A. Integration of individual regions into the system of world economic relations / G. A. Khmeleva // Journal of Economic Theory. — 2019. — Vol. 16. No. 4. — Pp. 746—757. — DOI 10.31063/2073-6517/2019.16-4.11 .
9. M&A projects. Creation of the group «M.Video - Eldorado» [Electronic resource]. — URL: https:// ar2018.invest.mvideo.ru/ru/strategic-report/ m-and-a / (Accessed 01.12.2021).
10. Assessment of the integration processes of the EAEU in the field of trade [Electronic resource]. — URL: https:// tradepol.hse.ru/data / (Accessed 01.12.2021)
