CC BY
19
КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
Том 11 • Номер 11 • ноябрь 2017 ISSN 1994-6929 Journal of Creative Economy
издательство
Креативная экономика
оценка потенциала интеграции российской промышленности в мировую технологическую среду
Климашевская А.А. 1
1 Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, Белгород, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье проведен терминологический анализ понятия «модернизация» и сделан вывод, что ключевыми его аспектами являются институциональный и инновационный. Сделан вывод о необходимости технологической модернизации для включения российских промышленных предприятий в глобальные производственные системы. Обосновано, что основными признаками существующей возможности включения отрасли в мировую технологическую среду являются технологическая инновационность и уровень развития информационно-коммуникационных технологий, вовлеченность во внешнюю торговлю, объем инвестиций в отрасль, экологичность бизнеса, степень концентрации бизнеса. Предложена методика оценки потенциала технологической интеграции, применение которой для отраслей российской промышленности позволило ранжировать субъекты экономики по степени необходимости проведения модернизации.
ФИНАНСИРОВАНИЕ. Статья подготовлена в рамках программы развития опорного университета на базе БГТУ им. В.Г Шухова
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: технологическая модернизация, потенциал интеграции, глобальные производственные системы, интеграционно-технологическая привлекательность.
Assessment of the potential of integration
of Russian industry into the world technological environment
Klimashevskaya A.A. 1
1 Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov, Russia
введение
В федеральных программах и стратегиях развития закреплена цель создания в Российской Федерации конкурентоспособной, устойчивой, структурно сбалансированной, нацеленной на формирование и освоение новых рынков инновационной продукции промышленности, способной к эффективному саморазвитию на основе интеграции в мировую технологическую среду, разработки и применения передовых промышленных технологий. Достижение данной цели невозможно без технологической модернизации предприятий промышленности.
Понятие «модернизация» в общенаучный оборот было введено в середине XX в. зарубежными исследователями при определении неравномерности социально-экономического роста стран и возможностей их отставания от зарубежных государств. Модернизацию определяют как:
• принципиальное изменение общественных отношений, коренную институциональную перестройку производственного потенциала человечества [11, 12] (Berger, 1973; Levy, 1966);
• диффузию и рост институтов, которые связаны с трансформацией экономики благодаря технологиям [11] (Berger, 1973);
• стратегию органов управления государством или предприятием по адаптации объекта модернизации (предприятия, промышленного комплекса) к изменяющимся условиям внешней среды с целью повышения его конкурентоспособности [6] (Nikolaev, Malyshev, Bakumenko, Kostinboy, 2016);
• обновление и совершенствование экономики на основе внедрения новейших научно-технических достижений и прогрессивных технологий, осуществления эффективных структурных сдвигов и институциональных преобразований, направленных на повышение эффективности социально-экономического развития объекта модернизации и обеспечение конкурентоспособности его экономики в региональном и международном разделении труда [7];
• процесс ввода усовершенствований, которые отвечают сегодняшним требованиям [1];
ABSTRACT:_
The article carries out the terminological analysis of the notion of "modernization". We conduct that its key aspects are institutional and innovative aspects. We also conclude that we need a technological modernization to include Russian industrial enterprises in global production systems. We justify that the main signs of current possibility of including the industry in the world technological environment are technological innovation and the development level of information and communication technologies, involvement in foreign trade, investment in the industry, environmental friendliness of the business, the degree of concentration of business. We suggest the assessment method of the potential of technological integration, the application of which for Russian industries allowed to rank the subjects of the economy according to the degree of need for modernization.
KEYWORDS: technological modernization, integration potential, global production systems, integration and technological attractiveness.
JEL Classification: F15, 000, 030 Received: 08.11.2017 / Published: 30.11.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Klimashevskaya A.A. [anastasia.klimashevskaya0gmail.com)
CITATION:_
Klimashevskaya A.A. [2017) Otsenka potentsiala integratsii rossiyskoy promyshlennosti v mirovuyu tekhnologicheskuyu sredu [Assessment of the potential of integration of Russian industry into the world technological environment]. Kreativnaya ekonomika. 11. [1 1). - 1209-1218. doi: 10.18334/ce.1 1.1 1.38505
• процесс создания современной модели экономики, основанной на инновационных преобразованиях, ориентированных на качественные изменения в обществе и соответствующих новой системе ценностей, интересов и приоритетов [4] (Макатоуа, 2010).
Помимо институционального аспекта в приведенных определениях делается акцент на инновациях, значимость которых для эффективного развития современных предприятий подчеркивается у многих авторов [3, 8, 10 и др.] (Ботозквпко, У1айука,Тытта, 2007; Ботта, 2016; Б1ат1коуа, М1ка1Ш, Квгтсквпко, 2012). На современном этапе развитие новых секторов инновационной экономики сопровождается рядом проблем в области формирования системы мер по осуществлению технологической модернизации промышленности [5] (БаЫкоуа, ЬуаЬакк а1., 2014).
Модернизация российской экономики осуществляется по таким направлениям, как: 1) техническое обновление устаревшей материальной базы в области производства; 2) перестройка структуры экономики за счет снижения доли сырьевых отраслей; 3) рост удельного веса в экономике отраслей, являющимся катализаторами экономического развития.
Не менее важным направлением модернизации экономики мы считаем интеграцию предприятий российской промышленности в глобальные производственные системы (ГПС). Необходимость формирования партнерских связей в целом рассматривается как основная черта современной конкуренции [9] (Staтikova, 2016). Поэтому технологическая интеграция является лидирующим фактором конкурентоспособности промышленной продукции.
Характерными чертами современных ГПС являются:
• активизация развивающихся стран в рамках ГПС (доля развивающихся стран в мировой торговле в рамках ГПС увеличилась с 20% в 1990 г. до 30% в 2000 г. и до более чем 40% на сегодняшний день);
• большее значение региональных связей между производственными системами, чем международных;
• ГПС обычно координируются ТНК, а импортно-экспортная торговля полуфабрикатами и готовой продукцией ведется в рамках их сетей филиалов, подрядчиков и независимых поставщиков (ГПС, координируемые ТНК, составляют примерно 80% мировой торговли);
ОБ АВТОРЕ:_
Климашевская Анастасия Александровна, аспирант (anastasia.klimashevskaya0gmail.com)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Климашевская А.А. Оценка потенциала интеграции российской промышленности в мировую технологическую среду // Креативная экономика. - 2017. - Том 11. - № 11. - С. 1209-1218. Сок 10.18334/се.11.1 1.38505
• имеет место усложнение сетей взаимодействия и разноплановость координации ГПС: от прямой собственности на зарубежные филиалы до договорных отношений, не связанных с участием в капитале и до коммерческих сделок;
• меньшее значение факторов размещения, чем для вертикально интегрированных отраслей (факторов, определяющих размещение производств по сборке электронной техники меньше, чем инвестиций в электронную промышленность в целом).
Вклад производства в рамках ГПС в ВВП в странах с большим объемом инвестиций составляет 37%, в странах с малым объемом прямых иностранных инвестиций -21% [2]. ГПС для развивающихся стран и стран с переходной экономикой могут быть важным средством наращивания производственного потенциала, в том числе за счет распространения технологий и обучения работников, и тем самым открывать возможности модернизации промышленности.
Развитие глобальных производственных цепочек представляет собой новый вызов для национальных отраслей промышленности, риски которых будут минимизированы в случае формирования надежной технологической, экологической, инвестиционной основы. Иными словами, в современных условиях принципиальное значение имеет развитие ключевых факторов адаптации индустриальных отраслей к требованиям глобальной экономики.
Основными признаками потенциала интеграции отрасли в мировые технологические цепи являются:
• технологическая инновационность и уровень развития информационно-коммуникационных технологий;
• вовлеченность во внешнюю торговлю;
• объем инвестиций в отрасль;
• экологичность бизнеса;
• степень концентрации бизнеса.
Сравнение данных компонентов, как представляется, даст возможность определить потенциал технологической интеграции отрасли.
Потенциал технологической интеграции (ПТИ) отрасли промышленности - это комплексная характеристика наличия возможностей для интеграции индустриального сектора национальной экономики в глобальные производственные системы. Несмотря на назревшую потребность в оценках такого рода, следует отметить отсутствие приемлемого методического аппарата, позволяющего их дать. Поэтому нами предлагается методика, состоящая из следующих этапов:
Группировка отраслей промышленности по среднему размеру предприятий. Данный этап необходим для обеспечения соответствия сравниваемых единиц. В рамках авторского подхода средний размер предприятия определяется на основе учета удельного объема отгруженных товаров, удельной численности работников, удельного размера основных производственных фондов (табл. 1).
Таблица 1
расчетные формулы для определения удельных показателей
Показатель Формула расчета Условные обозначения
Удельный объем отгруженных товаров^и) Vu = V/N V - отраслевой объем отгруженных товаров собственного производства, работ и услуг собственными силами; N - число действующих организаций по данному виду экономической деятельности.
Удельная численность работников (Би) Su = S/N Б - среднегодовая численность работников организаций отрасли.
Удельная стоимость основных фондов (Би) Au = A/N А - наличие основных фондов коммерческих организаций по данному виду экономической деятельности.
В методике используются данные, представленные в сборниках Росстата в разбивке по отраслям (видам экономической деятельности). Перевод показателей к удельному виду необходим для получения более объективных данных о результативности деятельности организаций в отрасли.
Поскольку удельные показатели, отражающие размер предприятия, имеют разные единицы измерения, необходим инструментарий их нормирования. Традиционно для перехода к балльной (в нашем случае к 10-балльной) системе используются формулу:
где Р - показатель в фактических единицах измерения, нуждающийся в процедуре перевода в баллы; Рт;п - минимальное значение показателя среди рассматриваемых отраслей; РГТ,СА, - максимальное значение показателя среди рассматриваемых отраслей.
В результате данной процедуры удельные показатели размера среднего предприятия отрасли можно интегрировать:
где ХЧи - балльная оценка удельного объема отгруженных товаров; ZSu- балльная оценка удельной численности работников; ZAu - балльная оценка удельной стоимости основных фондов.
Полученные оценки позволяют разбить отрасли на две группы по среднему размеру входящих в них предприятий:
1) с относительно крупными бизнес-единицами (если Я > 5);
2) с относительно небольшими бизнес-единицами (если Я < 5).
Определение удельных показателей интеграционно-технологической привлекательности отрасли по группам отраслей с крупными и небольшими предприятиями (табл. 2).
Таблица 2
Показатели интеграционно-технологической привлекательности отрасли
Показатель Формула расчета Условные обозначения
Удельные инвестиции в основной капитал (1и) Iu = I/N I - инвестиции в основной капитал отрасли.
Удельный внешнеторговый оборот отрасли (Ти) Tu = T/N Т - суммарный объем экспорта и импорта в отрасли
Удельные затраты, связанные с экологическими инновациями (Еи) Eu = E/N Е - специальные затраты организаций, связанные с экологическими инновациями
Удельный объем инновационных товаров (Еи) Pu = P/N Р - объем инновационных товаров, работ и услуг организаций
Удельные затраты на информационно-коммуникационные технологии (Си) Cu= C/N С - затраты организаций на информационные и коммуникационные технологии
Рост всех перечисленных в таблице показателей символизирует повышение уровня соответствия отрасли требованиям глобальной экономики, для которой характерен высокий уровень инновационности, технологизации, использования информационно-коммуникационных ресурсов, вовлечения во внешнюю торговлю.
Приведение показателей интеграционно-технологической привлекательности к балльной системе оценки (по рассмотренной на первом этапе методики схеме) и усреднение. Полученный средний показатель является индикатором ПТИ отрасли. Значение от 10 до 7 свидетельствует о высоком ПТИ отрасли, от 6 до 4 - о среднем, от 3 до 1 - о низком ее ПТИ.
На основе данных о среднем размере предприятий отраслей российской промышленности и оценки факторов, способствующих технологической интеграции, произведена группировка (рис.).
В дополнение к выполненной группировке целесообразно для производств со средним ПТИ определить резервы повышения соответствия отрасли вызовам мировой экономики. Так, в ТЭК имеется необходимость повышения затрат на ИКТ, объема внешней торговли, степени инновационности выпускаемой продукции. Причем за пять последних лет исследуемые показатели продемонстрировали ухудшение ситуации в отрасли. В прочих добывающих отраслях наблюдается также приемлемая ситуация с инвестированием в основной капитал, однако это не приводит к росту внешнеторгового оборота и к увеличению выпуска инновационных товаров. В недостаточной степени производятся экологические инновации. Вместе с тем в отрасли активно внедряются информационно-коммуникационные технологии. Производство,
передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды имеет недостаточный внешнеторговый оборот, низкие экологические затраты и инновационность. При этом следует отметить относительный рост затрат на ИКТ в инфраструктурной отрасли. В металлургии основными проблемами, мешающими полной реализации ПТИ, являются недостаточный объем инвестирования в основной капитал, низкий уровень затрат на ИКТ и объема инновационных товаров. В динамике за пять лет видно ухудшение инвестирования основного капитала, в том числе со стороны иностранных партнеров, что свидетельствует о замедлении интеграции отрасли в ГПС.
>х -О ВЫСОКИЙ Зона 1 Зона 2
н Зона 3 Зона 4
<с ш о- ш о
. О
НИЗКИЙ Зона 5 Зона 6
КРУПНЫЙ НЕБОЛЬШОЙ
СРЕДНИЙ РАЗМЕР ПРЕДПРИЯТИЯ ОТРАСЛИ
Зона 1 - производство кокса и нефтепродуктов. Зона 2 - химическое производство. Зона 3 -добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. Зона 4 - добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических; производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды; металлургическое производство и производство готовых металлических изделий. Зона 5 - производство транспортных средств и оборудования. Зона 6 - производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; производство кожи, изделий из кожи и производство обуви; производство прочих неметаллических минеральных продуктов; производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака; производство машин и оборудования; производство резиновых и пластмассовых изделий; целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность; обработка древесины и производство изделий из дерева; текстильное и швейное производство.
Рисунок. Группировка отраслей промышленности по потенциалу технологической интеграции
Заключение
1. Установлено, что фрагментация производственных процессов и рассредоточение по разным странам их производств привели к появлению глобальных производственных систем. Развитие глобальных производственных цепочек представляет собой новый вызов для национальных отраслей промышленности, риски которых будут
минимизированы в случае формирования надежной технологической, экологической, инвестиционной основы.
2. Основными признаками потенциала интеграции отрасли в мировую производственную цепь являются: технологическая инновационность и уровень развития информационно-коммуникационных технологий; вовлеченность во внешнюю торговлю; объем инвестиций в отрасль; экологичность бизнеса; степень концентрации бизнеса.
3. Предложено оценивать потенциал технологической интеграции отрасли промышленности как комплексную характеристику наличия возможностей для включения индустриального сектора национальной экономики в глобальные производственные системы.
4. Оценка интеграционно-технологической привлекательности отраслей по показателям удельных инвестиций в основной капитал, внешнеторгового оборота отрасли, затрат, связанных с экологическими инновациями, объема инновационных товаров, затрат на ИКТ позволила сделать вывод о том, что наивысшим потенциалом включения в мировую технологическую среду обладают химическое производство и производство кокса и нефтепродуктов, а наименьшим - машиностроение, промышленность строительных материалов, пищевая промышленность, целлюлозно-бумажная промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, оптика и электроника, деревообработка, текстильная и швейная промышленность.
ИСТОЧНИКИ:
1. Азрилян А.Н. Большой экономический словарь: 24,8 тыс.терминов / А.Н. Азрилян
О.М. Азрилян, Е.В. Калашникова и др. - М.: Институт новой экономики, 2002. -1280 c
2. Доклад о мировых инвестициях 2013. Обзор. Глобальные производственные сис-
темы: инвестиции и торговля в интересах развития. United Nations Conference on Trade and Development. [Электронный ресурс]. URL: http://unctad.org/en/ PublicationsLibrary /wir2013 overview_ru.pdf..
3. Дорошенко Ю.А., Владыка М.В., Тумина Т.А. Развитие новой экономики, основан-
ной на знаниях: инновационный аспект // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2007. - № 2. - c. 83-87.
4. Макарова И.В. Потенциал модернизации машиностроительного комплекса региона.
- М.: Проспект, 2010. - 278 c.
5. Модели и механизмы сопряженного развития государственных корпораций, реги-
онов и отраслей в трендах экономического роста и технологической модернизации. / Бабикова А.В., Лябах Н.Н., Логачева Е.Ю., Недодаев Я.Д., Романович М.А., Федотова А.Ю., Фоменко Ю.Р., Ханина А.В., Шевченко И.К. / Под ред. А.В. Бабиковой. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2014. - 248 c.
6. Николаев М.А., Малышев Д.П., Бакуменко О.А., Костинбой А.С. Теория и практи-
ка модернизации промышленного комплекса региона. / монография. - Псков:
Псковский государственный университет, 2016. - 216 с.
7. Проблемы структурно-технологической модернизации экономики региона. / моно-
графия / под ред. М.Н. Исянбаева. - Уфа: ФГБУН ИСЭИ УНЦ РАН, 2012. - 165 с.
8. Сомина И.В. Концепция анализа структурных взаимосвязей ключевых секторов
инновационной системы России по принципу межотраслевого баланса // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2016. - № 2. - с. 223-227.
9. Старикова М.С. Оценка ожидаемой результативности партнерских взаимодействий
предпринимательских структур // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2016. - № 5. - с. 207-211.
10. Старикова М.С., Микалут С.М., Резниченко А.А Подходы к обеспечению эффективного инновационного развития корпораций // Инновационный Вестник Регион. - 2012. - № 3. - с. 81-86.
11. Berger P.L. The Homeless Mind: Modernization and Consdousness. - New York: RandomHouse, 1973. - 258 p.
12. Levy M.N. Modernization and the Strudture of Sorieties. - Pri^eton, NJ: Pri^eton University Press, 1966. - 855 p.
REFERENCES:
Problemy strukturno-tekhnologkheskoy modernizatsii ekonomiki regiona [Issues of strudural and te^nologkal modernization of the region's eranomy] (2012). Ufa: FGBUN ISEI UNTs RAN. (in Russian). Babikova A.V., Lyabakh N.N. et al. (2014). Modeli i mekhanizmy sopryazhennogo razvitiya gosudarstvennyh korporatsiy, regionov i otrasley v trendakh ekonomkheskogo rosta i tekhnologkheskoy modernizatsii [Models and me^anisms of the ranjugate development of state rarporations, regions and industries in the trends of eranomk growth and te^no^^l modernization] Rostov-on-Don: Izd-vo YuFU. (in Russian). Berger P.L. (1973). The Homeless Mind: Modernization and Consciousness New York: RandomHouse.
Doroshenko Yu.A., Vladyka M.V., Tumina T.A. (2007). Razvitie novoy ekonomiki, osnovannoy na znaniyakh: innovatsionnyy aspekt [Development of a new knowledge-based eranomy: an innovative asped]. Vestnik Belgorodskogo gosudarstvennogo tekhnologkheskogo universiteta im. V.G. Shukhova. (2). 83-87. (in Russian).
Levy M.N. (1966). Modernization and the Strudure of Sodeties Pri^eton, NJ: Pri^eton University Press.
Makarova I.V. (2010). Potentsial modernizatsii mashinostroitelnogo kompleksa regiona [Potential for modernization of the machine-building complex of the region] Moscow: Prospekt. (in Russian).
Nikolaev M.A., Malyshev D.P., Bakumenko O.A., Kostinboy A.S. (2016). Teoriya i praktika modernizatsii promyshlennogo kompleksa regiona [Theory and practice of modernization of the industrial complex of the region] Pskov: Pskovskiy gosudarstvennyy universitet. (in Russian).
Somina I.V. (2016). Kontseptsiya analiza strukturnyh vzaimosvyazey klyuchevyh sektorov innovatsionnoy sistemy Rossii po printsipu mezhotraslevogo balansa [The concept of analysis of structural interrelations of key sectors of the innovation system of Russia on the basis of the interindustry balance]. Vestnik Belgorodskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta im. V.G. Shukhova. (2). 223227. (in Russian).
Starikova M.S. (2016). Otsenka ozhidaemoy rezultativnosti partnerskikh vzaimodeystviy predprinimatelskikh struktur [Estimation of expected effectiveness of partner interactions of business structures]. Vestnik Belgorodskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta im. V.G. Shukhova. (5). 207-211. (in Russian).
Starikova M.S., Mikalut S.M., Reznichenko A.A (2012). Podkhody k obespecheniyu effektivnogo innovatsionnogo razvitiya korporatsiy [Approaches to ensuring effective innovative development of corporations]. Innovatsionnyy Vestnik Region. (3). 81-86. (in Russian).
