CC BY
0
УДК 631.4:632.122.1(470.57) DOI: 10.24412/1029-2551-2022-4-007
ОЦЕНКА ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ ПО СОДЕРЖАНИЮ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ГОРНОРУДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1Я.Т. Суюндуков, д.б.н., 1М.Б. Суюндукова, д.б.н., 2Х.М. Сафин, д.с.-х.н., 1Г.Т. Исанбаева
1Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, Сибайский филиал, e-mail: yalil_s@mail.ru 2Лкадемия наук Республики Башкортостан, e-mail: safin505@mail.ru
Представлены результаты исследования содержания тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий Зауралья Республики Башкортостан. Установлено, что почвы пахотных угодий, находящиеся вне зоны влияния горнорудных предприятий, имеют неопасную степень загрязнения тяжелыми металлами. Почвы сельскохозяйственных угодий, сопредельных с объектами горнорудного предприятия, характеризуются высоким содержанием тяжелых металлов, что вызывает озабоченность в связи с повышением вероятности получения растениеводческой продукции с высоким уровнем концентрации тяжелых металлов и диктует необходимость ведения мониторинга их содержания в почвах и принятия мер по снижению уровня и предотвращению дальнейшего загрязнения прилегающих территорий.
Ключевые слова: загрязнение почвы, тяжелые металлы, валовые и подвижные формы, горнорудная промышленность, Республика Башкортостан.
ASSESSMENT OF SOILS OF AGRICULTURAL ECOSYSTEMS
BY CONTENT OF HEAVY METALS IN ZONE OF INFLUENCE OF MINING FACILITIES
lDr.Sci. Ya.T. Suyundukov, lDr.Sci. M.B. Suyundukova, 2Dr.Sci. Kh.M. Safin, 1G.T. Isanbayeva
1 Institute of Strategic Studies of the Republic of Bashkortostan, Sibay branch, e-mail: yalil_s@mail.ru 2Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, e-mail: safin505@mail.ru
The results of the study of the content of heavy metals in the soils of agricultural lands of the Trans-Urals of the Republic of Bashkortostan are presented. It has been established that the soils of arable lands located outside the zone of influence of mining enterprises have a non-hazardous degree of contamination with heavy metals. The soils of agricultural lands adjacent to the objects of the mining enterprise are characterized by a high content of heavy metals, which raises concerns about the increased likelihood of obtaining crop products with a high concentration of heavy metals and dictates the need to monitor their content in soils and take measures to reduce the level and prevent further contamination of adjacent territories.
Keywords : soil pollution, heavy metals, gross and mobile forms, mining industry, the Republic of Bashkortostan.
Важной характеристикой эколого-токсикологи-ческого состояния почв служит содержание в них тяжелых металлов (ТМ). Оно зависит от естественного геохимического фона территории [1-3], а также в значительной степени определяется сельскохозяйственным использованием почв, применением на полях органических удобрений, компостов, агрохи-микатов [4-12], а также влиянием автотранспорта и деятельности промышленных предприятий [13-21].
Уровень концентрации ТМ в почве находит отражение в их содержании в растениеводческой продукции [22]. Производство экологически безопасной продукции во многом зависит от эколого-токсико-логических условий почвенного покрова сельскохозяйственных угодий, в связи с чем необходимым условием обеспечения их благоприятного состояния служит контроль загрязнения почв ТМ [23-26].
Особую актуальность эти проблемы имеют на территориях с развитой горнорудной промышленностью, к которым относится Зауралье Республики Башкортостан (РБ) [1, 14, 27, 28]. Оно занимает юго-восточную часть республики с шестью сельскими муниципальными районами и городами Сибай, Бай-мак и Учалы. Площадь субрегиона более 40 тыс. км2 и составляет почти 30% территории республики с засушливым и ярко выраженным континентальным климатом. На юге территории количество осадков не превышает 300 мм. Несмотря на часто повторяющуюся засуху, регион - один из основных производителей высококачественного зерна.
В Зауралье РБ также развита горнорудная промышленность с многочисленными отработанными и действующими карьерами, отвалами, хвостохра-нилищами и другими объектами, которые уже в
течение более 300 лет обусловливают наличие экологических проблем, связанных с загрязнением ТМ природной среды (поверхностных вод, почв и растительного покрова и т.д.).
Естественно повышенный геохимический фон, а также накладка на него промышленного загрязнения ТМ на огромных территориях прилегающих сельскохозяйственных земель в зоне влияния промышленных предприятий, ставит под угрозу получение экологически безопасной продукции сельского хозяйства. В связи с этим необходимо иметь достоверные сведения о содержании загрязнителей в почвах сельхозугодий.
Южная и наиболее засушливая часть территории Зауралья РБ представлена Хайбуллинским административным районом, который одновременно занимается производством сельскохозяйственной продукции и имеет развитую промышленность. На его территории расположены крупные предприятия горнодобывающей отрасли, которые выступают в качестве основных загрязнителей окружающей природной среды: ОАО «Башкирское шахтопроходче-ское управление», ООО «Башкирская медь», ЗАО «Бурибаевский ГОК», а также новое месторождение «Подольское», где начаты работы по его разработке шахтным способом. Сельское хозяйство и промышленность, функционирующие параллельно, совместно оказывают высокую техногенную нагрузку на окружающую среду, прежде всего, на почву.
Цель исследования - экологическая оценка состояния почв пахотных и пастбищных угодий по содержанию железа и металлов 1-Ш классов опасности в зоне влияния объектов горнорудных предприятий.
Объекты и методы исследования. Для общей характеристики пахотных угодий Хайбуллинского района по содержанию ТМ были использованы материалы, предоставленные станцией агрохимической службы «Ишимбайская».
Исследования влияния объектов горнорудного предприятия на экологическое состояние почв проводили на территориях, сопредельных с отвалами карьера месторождения медноколчеданных руд «Юбилейное» ООО «Башкирская медь». Почвенный покров представлен преимущественно черноземами обыкновенными карбонатными малогу-мусными щебнистыми.
Для отбора почвенных проб были заложены пробные площадки (ПП) на пастбищном угодье, расположенном в юго-восточном направлении на удалении 100, 500 и 1000 м от источника загрязнения (ИЗ) - отвалов карьера, а также на пашне, расположенной в северо-восточном направлении на удалении 200, 500 и 1000 м от ИЗ. Пастбище представляет собой бывшую пашню, оставленную под залежь 25 лет назад после длительного пахотного использования. Валовое содержание ТМ и их подвижные формы, извлекаемые из почвы аммонийно-
ацетатным буфером при рН 4,8, определяли методом атомной абсорбции. Для оценки степени загрязнения почв ТМ были использованы общепринятые значения ПДК и регионального геохимического фона (РГФ) [28, 29], а также шкала, предложенная для почв Республики Башкортостан [1]. Уровень химического загрязнения почв оценивали по суммарному показателю ^с] [30] со следующей градацией по степени опасности: < 16 неопасный; 16 < < 32 - умеренно опасный; 32 < < 128 - опасный; > 128 - чрезвычайно опасный [31].
Результаты. Станцией агрохимической службы «Ишимбайская» в 2015 г. были обследованы пахотные угодья более 100 сельскохозяйственных предприятий Хайбуллинского района РБ на разных по размеру площадях: от 50 (КФХ «Турумтаев») до 19675 га (МУСП «Матраевский»). Было определено валовое содержание меди, свинца, цинка, кадмия, никеля и ртути.
Согласно анализу полученного материала содержание валовой меди в почвах низкое и составило в среднем по району 7,6 мг/кг, варьируя от 3,1 до 10,4 мг/кг. Валовой свинец также соответствовал низкому уровню содержания, варьируя преимущественно в пределах 1,5-10,9 мг/кг. Среднее содержание по району составило 5,22 мг/кг. Количество цинка также было низким и варьировало от 3,0 до 10,4 мг/кг, составляя в среднем по району 5,8 мг/кг. Валовое содержание кадмия варьировало от 0,11 до 0,41 мг/кг. В среднем в почвах района оно составило 0,25 мг/кг. Концентрация никеля варьировала в широких пределах - от 1,2 до 30,16 мг/кг. В среднем по району она составила 11,44 мг/кг. Содержание ртути в почвах в среднем составило 0,02 мг/кг, варьируя от 0,010 до 0,029 мг/кг. Значения суммарного показателя почв основных площадей пахотных угодий Хайбуллинского района, находящихся вне зоны влияния горнорудных предприятий, свидетельствуют о неопасной степени их загрязнения ТМ.
Установлено, что почвы сельскохозяйственных угодий, расположенные близко к объектам горнорудного предприятия ООО «Башкирская медь», характеризовались повышенным содержанием ТМ. Отмечена четко выраженная обратная зависимость содержания металлов в почве от расстояния от ИЗ, что свидетельствует о прямом влиянии горнорудного предприятия на загрязнение почв.
Валовое содержание ТМ в почвах пастбища заметно выше по сравнению с почвами пашни (табл. 1). Это связано с преобладанием ветров северозападного направления, которые способствуют распространению мелкодисперсных частиц, обогащенных ТМ. Кроме того, на пахотных угодьях ежегодный вынос металлов растениями и отчуждение с урожаем сельскохозяйственных культур способствуют некоторому снижению их количества. Степень отчуждения ТМ с урожаем на пастбищном
угодье ниже, так как значительная часть надземной биомассы пастбищных растений ежегодно остается на месте формирования в виде степного войлока и пастбищной старики.
По суммарному показателю степень опасности загрязнения ТМ почв пастбища в зависимости от расстояния от источника загрязнения (ИЗ) меняется от неопасной (500-1000 м) до умеренно опасной (100 м) категорий, у пахотных почв на всех пробных площадках (ПП) она оценивается как неопасная и меняется в относительно небольших пределах (3,8-6,4). В то же время анализ концентрации отдельных ТМ свидетельствует о достаточно непростой ситуации с загрязнением почв территорий сельскохозяйственных угодий, сопредельных с объектами горнорудного предприятия. Так, концентрация валового железа в почвах всех пробных площадок, как на пастбище, так и на пашне была выше нормативных показателей и составила соответственно 2,6-4,6 и 1,2-1,5 ПДК.
Относительно концентрации металлов I класса опасности в почвах пастбища складывается следующая ситуация. Валовое содержание кадмия составило 1,6-2,0 ПДК, что согласно разработанной для региональных почв шкале [1] соответствовало очень сильному уровню загрязнения на всех ПП. Валовое количество цинка составило 1,6-5,3 ПДК и соответствовало градациям от сильного (на удалении в 1000 м от ИЗ) до очень сильного (100-500 м от ИЗ). Содержание металлов II класса опасности (медь, никель) в почвах пастбищ было также высоким и составило соответственно 1,9-3,0 и 2,7-9,0 ПДК. Уровень их загрязнения на всех ПП согласно вышеприведенной шкале соответствовал очень сильной категории. Содержание валового марганца, элемента III класса опасности, в почвах пастбища в ПП на удалении в 1000 м от ИЗ составило 0,84 ПДК, в то время как в ПП на удалении в 100 и 500 м было выше нормативных показателей, соответственно в 1,9 и 2,9 раза. Уровень загрязнения почв по шкале И.Г. Асылбаева и И.К. Хабирова [1] оценивают от умеренного (1000 м от ИЗ) до очень сильного (100-500 м от ИЗ).
В пахотных почвах валовое содержание цинка составило 0,49-0,55 ПДК, кадмия - 1,4-1,9 ПДК, что позволяет относить эти почвы по уровню за-
грязнения металлами I класса опасности к категориям от допустимого и слабого (по цинку) до очень сильного (по кадмию) согласно вышеназванной шкалы. Концентрация элементов II класса опасности в пахотных почвах была ниже соответствующих значений ПДК и РГФ, что по шкале уровня загрязнения соответствует категориям от допустимого (никель) до слабого (медь). Валовое содержание марганца (III класс опасности) во всех ПП была ниже ПДК, но выше РГФ, что по шкале соответствует слабому уровню загрязнения.
Важным с точки зрения экотоксикологической оценки почвы служит содержание в ней подвижных соединений ТМ [32, 33]. По данным исследований уровень их содержания в зоне влияния месторождения «Юбилейное» был достаточно высоким (табл. 2). Это не может не вызвать озабоченность в связи с повышением вероятности получения растениеводческой продукции с высоким уровнем концентрации ТМ [22, 34].
По суммарному показателю степень опасности загрязнения почв пастбища подвижными формами ТМ в зависимости от расстояния от ИЗ меняется от неопасной (500-1000 м) и до опасной (100 м) категорий, для почв пахотных угодий она соответствует неопасной степени.
Анализ пространственного распределения металлов показал, что концентрация подвижных форм железа в пастбищных почвах была ниже (0,7-2,0 ПДК) по сравнению с пашней (1,9-2,8 ПДК). Содержание в почвах пастбища подвижных форм металлов I класса опасности оценивается следующим образом: кадмий во всех ПП превышает ПДК от 2,6 до 7,7 раза, цинк на удалении в 500-1000 м от ИЗ ниже ПДК (0,44-0,48), на удалении в 200 м - выше ПДК в 1,4 раза. Содержание металлов II класса опасности (медь, никель) высокое - соответственно 2,6-15,0 и 5,8-8,0 ПДК. Исключение составляет низкое содержание меди (0,8 ПДК) в почве ПП на удалении в 1000 м от ИЗ. Количество подвижного марганца (III класс опасности) в почвах пастбища превышало уровень ПДК в 1,6-4,0 раза.
В пахотных почвах содержание подвижного цинка было от 0,8 до 1,0 ПДК, по кадмию на удалении 200 м от ИЗ отмечено превышение ПДК в 6,9 раза, на удалении в 500-1000 м оно было в пределах нормы.
1. Валовое содержание ТМ в почвах окрестностей карьера месторождения, мг/кг
Тяжелый металл Пастбище, ПП на удалении от ИЗ, м Пашня, ПП на удалении от ИЗ, м ПДК (РГФ)
100 500 1000 200 500 1000
Си 163,7 102,3 105,7 26,7 21,3 23,0 55 (49)
Zn 527,5 245,7 165,3 49,3 54,8 51,3 100 (223)
Ге 115175 46175 63825 38050 49325 28950 25000(27533)
N1 765,0 307,7 227,7 26,3 23,3 21,8 85 (58,7)
Мп 4370,0 2915,0 1264,0 743,0 722,7 651,5 1500 (525,4)
са 4,0 3,7 3,3 3,8 3,5 2,8 2 (1,5)
Zc 21,8 8,6 6,3 6,4 5,3 3,8 -
Примечание. ПП - пробная площадка, ИЗ - источник загрязнения, РГФ - региональный геохимический фон.
2. Содержание подвижных форм ТМ в почвах окрестностей карьера месторождения, мг/кг
Тяжелый металл Пастбище, llll на удалении от ИЗ, м Пашня, llll на удалении от ИЗ, м ПДК
100 500 1000 200 500 1000
Cu 45,0 7,8 2,5 7,2 6,8 4,8 3
Zn 33,2 11,0 10,2 24,0 23,0 19,8 23
Fe 7867,5 2830,0 2535,8 10597,5 8602,5 7132,5 3800
Ni 32,0 26,2 23,0 11,0 9,0 5,5 4
Mn 562,0 270,5 218,8 126,8 99,8 80,5 140
Cd 1,70 1,34 0,58 1,52 0,18 0,12 0,22
Zc 33,3 13,4 6,9 11,8 4,3 1,8 -
Концентрация подвижных форм меди и никеля было высоким и превышало ПДК соответственно в 1,3-2,4 и 1,3-2,8 раза. Количество подвижного марганца в пахотных почвах было в пределах нормы, составляя 0,5-0,9 ПДК.
Таким образом, почвы пахотных угодий, находящиеся вне зоны влияния горнорудных предприятий, имеют неопасную степень загрязнения тяжелыми металлами. Почвы
сельскохозяйственных угодий, сопредельных с объектами горнорудного предприятия, характеризуются высоким содержанием железа и тяжелых металлов 1-111 классов опасности. Отмечена четко выраженная обратная зависимость содержания металлов в почве от расстояния от ИЗ, что свидетельствует о прямом влиянии
горнорудного предприятия на загрязнение почв. В пахотных почвах концентрация металлов ниже, чем в пастбищных угодьях, что связано ежегодным их выносом растениями и отчуждением с урожаем сельскохозяйственных культур, а также с относительно благоприятным направлением основных ветров. Высокое содержание тяжелых металлов в почвах окрестностей объектов горнорудного предприятия вызывает озабоченность в связи с повышением вероятности получения растениеводческой продукции с высоким уровнем концентрации ТМ и диктует необходимость ведения мониторинга их содержания в почвах и принятия мер по снижению уровня и предотвращению дальнейшего загрязнения прилегающих территорий.
Литература
1. Асылбаев И.Г. Хабиров И.К. Экологическая оценка содержания тяжелых элементов // Агрохимия, 2015, № 11. - С. 84-96.
2. Водяницкий Ю.Н. Природные и техногенные соединения тяжелых металлов в почвах // Почвоведение, 2014, № 4. - С. 420432. DOI: 10.7868/80032180X14040108.
3. Опекунова М.Г., Опекунов А.Ю., Кукушкин С.Ю., Ганул А.Г. Фоновое содержание химических элементов в почвах и донных осадках севера Западной Сибири // Почвоведение, 2019, № 4. - С. 422-439.
4. Васильев Д.В. Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами и качество семенного потомства растений // Природные ресурсы Земли и охрана окружающей среды, 2020, Т. 1, № 2. - С. 4-11.
5. Игонов И.И., Каргин И.Ф. Динамика содержания тяжелых металлов в процессе длительного использования пашни // Агрохимический вестник, 2012, № 4. - С. 35-37.
6. Касатиков В.А., Шабардина Н.П., Раскатов В.А. Влияние осадков сточных вод и гумусовых соединений на фоне известкования на агроэкологические свойства почвы и содержание тяжелых металлов в растениях // Агрохимический вестник, 2015, № 4. - С. 39-42.
7. Мажайский Ю.А., Кошелева Н.Е., Дорохина О.Е. Баланс тяжелых металлов в агроэкосистемах Мещерской низменности при использовании загрязненных поливных вод // Агрохимия, 2008, № 12. - С. 45-55.
8. Панасин В.И., Шатохин А.Ю., Рымаренко Д.А. Цинк в почвах сельскохозяйственных угодий Калининградской области // Агрохимический вестник, 2015, № 5. - С. 45-48.
9. Середа Н.А., Баязитова Р.И., Нафикова М.В., Баязитова Л.И. Тяжелые металлы в почвах и сельскохозяйственных культурах лесостепи Башкортостана // Агрохимический вестник, 2016, № 4. - С. 2-5.
10. Федулова А.Д., Мерзлая Г.Е., Постников Д.А. Влияние органической, органоминеральной и минеральной систем удобрения на содержание тяжелых металлов в пахотном слое дерново-подзолистой почвы в последействии // Агрохимический вестник, 2019, №4. - С. 71-73. DOI: 10.24411/0235-2516-2019-10064
11. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Хурум Х.Д., Суетов В.П., Лебедовский И.А., Осипов М.А., Есипенко С.В. Содержание и формы соединений кобальта в черноземе выщелоченном в условиях агрогенеза // Агрохимический вестник, 2015, № 1. - С. 9-11.
12. Atafar Z., Mesdaghinia A., Nouri J., Homaee M., Yunesian M., Ahmadimoghaddam M., Mahvi A. H. Effect of fertilizer application on soil heavy metal concentration // Environmental Monitoring and Assessment, 2010, № 160. - P. 83-89. DOI: 10.1007/s10661-008-0659-x.
13. Водяницкий Ю.Н., Плеханова И.О., Прокопович Е.В., Савичев А.Т. Загрязнение почв выбросами предприятий цветной металлургии // Почвоведение, 2011, № 2. - С. 240-249.
14. Опекунова М.Г., Сомов В.В., Папян Э.Э. Загрязнение почв в районе воздействия горнорудных предприятий Башкирского Зауралья // Почвоведение, 2017, № 6. - С. 744-758.
15. Петухов А.С., Кремлева Т. А., Петухова Г.А. Биоаккумуляция тяжелых металлов овсом из техногенно загрязненных почв Тюмени // Агрохимический вестник, 2021, № 1. - С. 73-80. DOI 10.24412/1029-2551-2021-1-0013
16. Просянников В.И. Оценка аккумуляции биогенных и токсичных микроэлементов в почвах пашни Кемеровской области // Агрохимический вестник, 2014, № 2. - С. 8-10.
17. Семенова И.Н., Суюндуков Я.Т., Севрякова О.А. Экологическая оценка почв в зоне размещения отвалов карьеров медно-колчеданных месторождений (на примере города Сибай). - Уфа: Гилем, 2013. - 127 с.
18. Фирсов С.А., Баранова Т.Л., Фирсов С.С. Экологический мониторинг безопасности почв по содержанию тяжелых металлов // Агрохимический вестник, 2014, № 3. - С. 5-7.
19. Юдина Е.В. Закономерности накопления и распределения тяжелых металлов в системе «почва-растение» в условиях го-
родской среды // Агрохимический вестник, 2017, № 3. - С. 40-44.
20. Bi X., Feng X., Yang Y., Qiu G., Li G., Li F., Liu T., Fu Z., Jin Z. Environmental contaminación heavy metals from zinc smelting areas in Hezhang County, western Guizhou, China // Environment Internacional, 2006, V. 32. - P. 883-890.
21. Xiao R., Ali A., Wang P., Li R., Tian X., Zhang Z. Comparison of the feasibility of different washing solutions for combined soil washing and phytoremediation for the detoxification of cadmium (Cd) and zinc (Zn) in contaminated soil // Chemosphere, 2019, № 230. -P. 510-518. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2019.05.121.
22. Селюкова С.В., Лукин С.В. Оценка содержания тяжелых металлов в кукурузе и подсолнечнике // Агрохимический вестник, 2017, № 5. - С. 52-55.
23. Жуйков Д.В. Мониторинг содержания цинка в агроценозах Белгородской области // Агрохимический вестник, 2021, № 4. -С. 14-19. DOI: 10.24412/1029-2551-2021-4-003.
24. Лукин С.В., Жуйков Д.В. Мониторинг содержания марганца, цинка и меди в почвах и растениях ЦентральноЧерноземного района России // Почвоведение, 2021, № 1. - С. 60-69. DOI: 10.31857/S0032180X21010093.
25. Черкасов Е.А., Саматов Б.К., Цаповская О.Н. Динамика содержания тяжелых металлов в почвах Ульяновской области // Агрохимический вестник, 2016, № 1. - С. 12-14.
26. Юркова Р. Е., Докучаева Л. М. Эколого-токсикологическая оценка состояния почв Ростовской области по содержанию тяжелых металлов // Экология и водное хозяйство, 2020, № 4(07). - С. 41-51. DOI: 10.31774/2658-7890-020-4-41-51.
27. Суюндуков Я.Т., Семенова И.Н., Зулкарнаев У.Б., Хабиров И.К. Антропогенная трансформация почв города Сибай в зоне влияния предприятий горнорудной промышленности (Южный Урал). - Уфа: Гилем, 2014. - 157 с.
28. Опекунова М.Г., Алексеева-Попова Н.В., Арестова И.Ю., Грибалев С.В., Краснов Д.А., Бобров Д.Г., Осипенко О.А., Соловьева Н.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях Южного Урала. II. Экологическое состояние антропогенно нарушенных территорий // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2002: Геология, география, Вып. 1, № 7. - С. 63-71.
29. Семенова И.Н., Суюндуков Я.Т., Ильбулова Г.Р. Биологическая активность почв как индикатор их экологического состояния в условиях техногенного загрязнения тяжелыми металлами (на примере Зауралья Республики Башкортостан) / под ред. Б. М. Миркина. - Уфа: Гилем, 2012. - 195 с.
30. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды. - М.: Недра, 1990. - 335 с.
31. Выборов С.Г., Павелко А.И., Щукин В.Н., Янковская Э.В. Оценка степени опасности загрязнения почв по комплексному показателю нарушенного геохимического поля / Современные проблемы загрязнения почв: материалы Межд. научн. конф. (24-28 мая 2004 г., Москва). - М.: Институт экологического почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. - С. 195-197.
32. Черников В.А., Алексахин Р.М., Голубев А.В. и др. Агроэкология. - М.: Колос, 2000. - 536 с.
33. Covelo E., Vega F., Andrade M. Competitive sorption and desorption of heavy metals by individual soil components // Journal of Hazardous Materials, 2007, - V. 140. - P. 308-315.
34. Наквасина Е.Н., Антропова Г.Е., Буриков Н.А., Ефремова О.П. Содержание меди, цинка и никеля в почвах и растениях Архангельской области // Агрохимический вестник, 2013, № 1. - С. 45-48.
УДК 54:631.5:631.445.4(470.63) DOI: 10.24412/1029-2551-2022-4-008
ДИНАМИКА ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ ГИДРОГЕЛЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЕМАХ ОБЫКНОВЕННЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Е.И. Годунова, д.с.-х.н., Н.Н. Шаповалова
Северо-Кавказский ФНАЦ, e-mail: schapovalova.nadejda@yandex.ru
Представлены девятилетние результаты исследований влияния различных доз гидрогеля (0, 100, 200, 300 и 400 кг/га) на урожайность возделываемых культур при отвальной вспашке на 2022 см и мелкой обработке на 10-12 см по удобренному (N60P60K60) и неудобренному фону. Установлено, что на обыкновенных черноземах Центрального Предкавказья доза гидрогеля в 100 кг/га не эффективна даже в первый год после внесения. Доза гидрогеля в 200 кг/га обеспечивает рост урожайности возделываемых культур в течение трех лет после внесения. Действие дозы гидрогеля 300 кг/га наиболее эффективно также в первые три года с последующим затуханием положительного воздействия на продуктивность возделываемых культур. На четвертый, пятый и даже восьмой год по удобренному фону от дозы гидрогеля 300 кг/га отмечался прирост урожайности культур звена севооборота. Установлено положительное действие на величину урожайности дозы 400 кг/га по удобренному фону в течение 8 лет с приростом продукции на четвертый год 1,06-1,27т/га, или 25,3-33,2%, пятый год - 0,59-1,15 тыс. зерн.ед/га, или 11,3-26,4%, шестой - 1,26-1,88 т/га, или 18,2-22,7%, седьмой - 0,36 т/га, или 9,4-9,9%, восьмой - 1,46-1,55 тыс. зерн.ед/га, или 29,9-38,9%. В то время как по неудобренному фону на пятый и седьмой год от 400 кг/га гидрогеля не было получено дополнительной продукции.
Ключевые слова: гидрогель, полное минеральное удобрение, обыкновенный чернозем, отвальная вспашка, мелкая обработка, озимая пшеница, редька масличная, последействие, Ставропольский край.
