CC BY
69
показателей выросли на 35 %, у тысячелистника обык- зоны следует проводить обработку вегетирующих расте-
новенного урожайность повысилась на 29 %, а количе- ний регулятором роста Циркон за 7...10 дней до уборки.
ство эфирного масла осталось на уровне контроля. Применение микроудобрения Феровит обеспечило уве-
Для увеличения концентрации эфирного масла в сы- личение урожайности мяты в Краснодарском крае и Мос-
рье мелиссы лекарственной в условиях Нечерноземной ковской области на 12.24 %, тысячелистника - на 19 %.
Литература.
1. Пушкина Г.П., Бушковская Л.М., Малеванная Н.Н. Росторегуляторы на лекарственных культурах// Альманах АГРО XXI. - 2002. - №6-12. - С. 12-13.
2. Маланкина Е.Л., Шаин С.С., Дмитриев Л.Б. Влияние регуляторов роста на накопление эфирного масла в урожае иссопа лекарственного (Hyssopus officinalis L.) // Международная научная конференция «Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений». Саранск. 2004. - С.152-153.
3.Пушкина Г.П., Бушковская Л.М., Климахин Г.И. Эффективность применения микроудобрения феровит на лекарственных культурах // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» М. 2007. T.II. С. 287-289.
4.Загуменников В.Б., Бабаева Е.Ю. Агрохимическая оптимизация культивирования лекарственных растений в Нечерноземной зоне РФ // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М. 2007. - Т. III. - С. 344-346.
5. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А. Продуктивность эхинацеи пурпурной (Echinaceae purpurea) в зависимости от регуляторов роста //VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» М., т. 2. - 2001, С. 314-316.
6. Пушкина Г.П., Шаин С.С., Климахин Г.И.. Малеванная Н.Н. Влияние регуляторов роста на биопродуктивность лекарственных культур // VIII Международная научно-практическая конференция «Интродукция нетрадиционных и редких растений». Мичуринск. 2008. - T.III. - С. 131-133.
EFFECTIVENESS OF GROWTH REGULATORS AND MICROFERTILIZERS APPLICATION ON
ESSENTIAL-OIL CROPS
G.P. Pushkina, E.L. Malankina, R.R. Tkhaganov, A.I. Morozov
Summary. In this article, there were given the results of trials of growth regulators Zircon and Epin-extra, microfertilizer Ferovit on essential-oil crops (Mentha piperita, Melissa officinalis, Salvia officinalis и Achillea millefoliu.). Application of these preparations is the effective method of grows of essential-oil crops. It promotes to increase the crop capacity and the yield of essential oil.
Key words: essential-oil crops, growth regulators, Epin, Zircon, Ferovit.
УДК 631.452:631.582
ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Д.В. ВОРНИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, директор
Учхоз «Муммовское»
Г.И. БАЗДЫРЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
А.А. ПАВЛИКОВ, аспирант РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева Тел.: (495) 9760851
Резюме. Оценка состояния плодородия почвы и продуктивности севооборотов за сорокалетний период позволяет решить проблему стабилизации и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур в зоне рискованного земледелия.
Этого можно добиться за счет освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия, все звенья которой направлены на преодоление условий засушливого земледелия.
Ключевые слова: плодородие почвы, воспроизводство плодородия, рискованное земледелие, гумус, баланс гумуса, прогноз гумуса, элементы питания, урожай, продуктивность севооборота, кормовые, зерновые единицы, экологизация и биологизация земледелия. Достижения науки и техники АПК, №07-2010 __
Проблема снижения влияния влагообеспеченности -одна из самых важных в стабилизации земледелия в степной зоне Среднего Поволжья. В связи с ландшафтным приоритетом систем земледелия в засушливых условиях необходимо научное обоснованние структуры посевных площадей и чередования культур. До сих пор в регионе широкое распространены чистые пары (20.30 %), используются парозернопропашные севообороты. В качестве альтернативы предпринимаются попытки использования занятых паров, минимализации обработки почвы, выращивания засухоустойчивых зерновых культур, оптимизации фитосанитарного потенциала [1, 6, 9].
Биологизация и экологизация процессов в земледелии опираются на знания фундаментальных и прикладных наук, изучение проблемы органического вещества и показателей плодородия почвы, альтернативные системы удобрений и севооборотов [2, 3].
Представленная работа посвещана вопросам изучения влияния длительного (40-летного) применения различных систем земледелия на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили на базе учебно-опытного хозяйства РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева «Муммовское» в Аткарском
районе Саратовской области.
С целью определения состояния плодородия почвы полей севооборотов в хозяйстве в 2008 г., станцией агрохимической службы «Балашовская», расположенной в г. Балашов было проведено комплексное обследование.
Оценку изменений проводили путем сопоставления с исходными показателями плодородия в 1976 г., продуктивность севооборотов определяли по фактической урожайности культур за последние 10 лет по методике кафедры земледелия.
Содержание гумуса в 2008 г. определяли по Тюрину (ГОСТ 26213-84), подвижного фосфора и обменного калия - по Чирикову (ГОСТ 26214-84), гидролизуемого азота - по методу Корнфилда (МУ ЦИНАО, 1985 г.), степень кислотности и другие показатели - по существующим ГОСТам и методикам.
Оценка воспроизводства плодородия почвы тесно связана с агрономической оценкой севооборотов. Она проводится по выходу продукции на единицу севооборотной площади, выраженной в зерновых, кормовых, денежных, энергетических единицах [1, 3, 7].
Оценку продуктивности севооборотов проводили по методике [3].
Для сравнения взяты 3 севооборота: «Большой» (размер поля 330 га) с высоким насыщением зерновыми (чистый пар, озимая пешеница, 1/2 озимая рожь + 1/2 яровая пшеница, ячмень, просо или гречиха, подсолнечник), в котором основным удобрением была солома (2...3 т/га); «Тепловский» (средний размер поля 170 га; пар, озимая рожь, кукуруза на силос, 1/2 озимая + 1/2 яровая пшеница, овес, подсолнечник), где вносили
Таблица 1. Изменения показателей плодородия почвы при длительном использовании в различных севооборотах______________________________
Поле Содержание
гумуса, % азота, мг/кг почвы РгОв, мг/кг почвы КгО, мг/кг почвы
1* 2 1 I 2 1 I 2 1 I 2
Большой
1 5,43 5,2 67 105 27 52 98 114
2 6,09 4,5 86 96 30 58 113 103
3 5,43 3,1 57 81 32 35 88 114
4 6,26 4,4 75 100 28 47 88 129
5 5,99 3,2 55 81 36 29 98 139
6 5,40 4,9 68 95 31 90 97 115
Среднее 5,75 4,22 68 93 31 52 97 119
Тепловский
1 3,88 3,0 47 79 17 33 74 103
2 4,80 5,0 69 99 38 138 98 142
3 5,51 5,2 53 115 54 85 106 133
4 4,51 4,6 67 111 79 69 107 105
5 4,11 5,2 57 109 71 58 98 143
6 5,35 3,2 69 87 37 81 119 123
Среднее 4,69 4,37 60 100 49 77 100 125
Кормовой
1 5,01 5,2 83 120 36 137 100 190
2 5,01 4,0 69 92 60 118 100 140
3 4,46 3,2 65 87 35 51 80 83
4 5,33 4,8 75 109 57 170 101 160
5 4,93 4,3 68 105 46 80 79 136
6 4,83 4,43 68,5 110 53 122 96 154
Среднее 4,88 4,37 71 109 55 129 96 152
*1 - исходное (1976 г.); 2 - 2008 г.
Таблица 2. Прогноз гумусового баланса по севооборотам учхоза «Муммовское»
Факти- Азот, кг/га Гумус, кг/га
Чередование Удоб- ческий вы- нос поступ- ление дефи- мине- новообразование нетто баланс
культур рение урожай, т/га цит рали- зация растительные остатки со- лома на- воз всего
1. Чистый пар Большой -1700 -1700
2. Озимая пшеница Солома 3,0 115,2 32,2 83,0 82,2 8,1 675 - 683 +682
3. Озимая рожь Солома 3,1 119,0 32,6 86,4 85,0 8,2 698 - 706 +705
Яровая пшеница Солома 1,6 61,4 17,1 44,3 43,9 4,3 288 - 292 +292
4. Ячмень Солома 1,5 46,8 18,2 28,6 32,8 4,6 236 - 241 +245
5. Просо 1,55 50,2 14,8 35,4 35,8 3,7 - - 4,0 +5,0
Гречиха 2,5 81,0 20,4 60,6 57,9 5,1 - - 5,0 +2,0
6. Подсолнечник Остатки 0,9 66,4 3,2 63,2 47,4 Тепловский 1,5 304 306 +290 +521
1. Чистый пар 40 т - - - -1700 - - 1500 1500 -200
2. Озимая рожь Солома 3,0 115,2 32,2 83,0 82,2 8,1 675 - 683 +683
3. Кукуруза на силос 15,0 69,9 8,7 61,2 24,5 2,2 - - 2,2 -35
4. Озимая пшеница Солома 2,0 76,8 28,1 48,7 54,9 7,0 450 - 457 +463
Яровая пшеница Солома 2,0 76,8 21,1 55,7 54,9 5,3 360 - 365 +364
5. Овес Солома 2,5 90,0 16,0 74,0 64,3 4,0 422 - 426 +416
6. Подсолнечник 1. Занятый пар (ви- Остатки 0,95 66,9 3,3 63,6 Кормовой 47,8 1,5 321 323 +307 +1998
ка-овес) 2. Озимая рожь на 25 т 18,5 111,0 61,0 50,0 79,3 15 - 938 953 +982
зеленый корм 9,0 48,6 9,1 39,5 34,7 2,3 - - 2,3 -2,5
3. Кукуруза на силос 4. Сорго, суданка 25 т 17,0 78,9 10,7 68,2 56,4 3 ■ 938 941 +929
на зеленый корм 8,5 51,1 2,2 48,9 36,5 0,6 - - 0,6 -11,8
5. Вика-овес на сено 2,6 43,4 21,1 22,2 31,0 53,0 - - 53,0 +62
6. Люцерна на сено 3,5 21,4 36 14,6 7,5 9 - - 9 +31 + 1990
170 га; пар, озимая рожь, кукуруза на силос, 1/2 озимая + 1/2 яровая пшеница, овес, подсолнечник), где вносили навоз (40 т/га за ротацию) и солому (2.3 т/га); «Кормовой» (размер поля 50 га; занятый вика овсяный пар, озимая рожь на зеленый корм, кукуруза на силос, сорго или суданская трава на зеленый корм, вика-овес на сено, люцерна на сено), в котором вносили только навоз в количестве 50 т/га за ротацию.
Почва - среднемощный обыкновенный чернозем тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке [4, 5]. Мощность гумусового горизонта, сравнительно выровненная и в среднем составляет около 40 см.
Результаты и обсуждение. Наибольшее снижение содержания гумуса за изучаемый период произошло в «Большом» севообороте. В среднем по полям оно уменьшилось на 1,53 %, или 36 т/га, ежегодные потери пахотного слоя составили 0,038 %, или 912 кг/га гумуса (табл. 1). В других севооборотах процесс уменьшения количества органического вещества был не столь интенсивным. Это связано с использованием органических удобрений, а также с влиянием возделываемых культур.
В «Тепловском» севообороте содержание гумуса сократилось на 0,32 %, или 8 т/га, ежегодные потери составили 0,008 %, или около 200 кг/га. В кормовом снижение было равно - 0,51 %, или 0,015 % в год, что соответствует потерям 12 т/га и 360 кг/га.
При этом по результатам фундаментальных исследований по динамике баланса гумуса в пахотных землях Российской Федерации [3], его потери по стране, и в частности по Саратовской области, составляют 430.640 кг/га ежегодно.
Таким образом, в зоне рискованного земледелия возможна стабилизация запасов гумуса за счет севооборота и использования органических удобрений, в том числе
соломы. Следует отметить, что в отдельных полях содержание гумуса уменьшилось, по сравнению с исходным количеством, почти на половину. В пятом поле «Большого» и шестом поле «Тепловского» севооборотов оно снизилось с 5,99 до 3,3 % и с 5,85 до 3,2 %, или на 2,69 и 2,65 % соответственно. В физическом выражении потери составили 60.70 т/га гумуса. Это произошло на участках подверженных эрозионным процессам.
Установлена тенденция к повышению содержания макроэлементов (азота, фосфора, калия) в почве. Количество гидролизуемого азота по севооборотам практически не отличалось, и по существующей группировке почва относится к числу очень слабо обеспеченных этим элементом. Средневзвешенная концентрация азота по севооборотам составляла 99 мг/кг почвы.
Содержание фосфора можно охарактеризовать как среднее (65 мг/кг почвы). Наибольшая обеспеченность этим элементом отмечена в кормовом севообороте, где его концентрация приближается к высокой. Количество обменного калия в почве можно оценить как высокое (средневзвешенное содержание 122 мг/кг почвы). Таким образом, несмотря на высокое потенциальное плодородие, старопахотные и слабоудобряющиеся почвы в первую очередь, нуждаются в дополнительном внесении азота и фосфора. При существующей системе земледелия происходит поддержание процессов простого воспроизводства плодородия почвы.
Согласно результатам наших прогнозов благодаря использованию навоза и соломы на удобрение, а также корневых остатков возделываемых культур в полях севооборотов создается благоприятный баланс гумуса (табл. 2). Сравнивая прогнозные значения и фактические показатели можно со значительной долей уверенности утверждать, что существующая структура посев-
Культура Пло- щадь, га Урожай- ность, т/га Валовый сбор, т
прод] /кции кормовых единиц зерновых единиц
основ- ной побоч- нои основ- нои побоч- нои всего основ- ной побоч- ной всего
Большой (выход продукции на 100 га пашни: зерна - 163 т; кормовых единиц - 278 т; зерновых единиц - 221 т)
1. Чистый пар 330 - - - - - - - - -
2. Озимая пшеница 330 3,0 990 1980 1178 396 1574 1178 79 1257
3. Озимая рожь 165 3,0 512 1023 568 225 793 568 45 613
Яровая пшеница 165 1,6 264 422 312 93 405 264 23 287
4. Ячмень 330 1,5 495 693 559 229 788 559 57 616
5. Просо 165 1,55 256 460 294 184 478 294 46 340
Гречиха 165 2,5 413 619 405 180 585 405 45 450
6. Подсолнечник 330 0,9 297 891 529 134 663 778 34 812
Итого 1980 3227 5286 4375
Тепловский (выход продукции на 100 га пашни: зерна - 141 т кормовых единиц - 276 т; зерновых единиц - 193 т)
1. Чистый пар 170 - - - - - - - - -
2. Озимая рожь 170 3,0 510 1020 566 224 790 566 45 611
3. Кукуруза на силос 170 15,0 2550 - 510 - 510 87 - 87
4. Озимая пшеница 85 2,0 170 340 202 68 270 202 14 216
Яровая пшеница 85 2,0 170 272 201 60 261 201 15 216
5. Овес 170 2,5 425 638 425 198 623 340 50 390
6. Подсолнечник 170 0,95 162 486 288 73 360 423 18 448
Итого 1020 3987 2814 1968
Кормовой (выход продукции на 100 га пашни: кормовых единиц - 216,3 т; зерновых единиц - 42,6 т)
1. Занятый пар (ви- 50 18,5 925 167 167 18 18
ка-овес)
2. Озимая рожь на 50 9,0 450 81 81 9 9
зеленый корм
3. Кукуруза на силос 50 17,0 850 - 170 - 170 29 - 29
4. Сорго, суданка на 50 8,5 425 77 77 9 9
зеленый корм
5. Вика-овес на сено 50 2,6 130 - 66 - 66 26 - 26
6. Люцерна на сено 50 3,5 175 - 89 - 89 37 - 37
Итого 300 2955 649 128
ных площадей и севообороты позволяют длительное Выводы. Длительное (более 40 лет) применение на-время сохранять положительный или близкий к нему учно обоснованных адаптивноландшафтных систем зем-
баланс гумуса. Наилучшим образом он складывается в леделия в степной зоне Среднего Поволжья позволило
«Кормовом» и «Тепловском» севооборотах. стабилизировать состояние плодородия почвы и в первую
«Большой» и «Тепловский» севообороты сильно от- очередь содержание гумуса и элементов питания. Однако
личаются по насыщенности зерновыми культурами. В система удобрений должна предусматривать внесение
первом они составляют 83 %, во втором - 68 %. При минеральных туков. За сорокалетний период количество
этом по выходу продукции, зерна и кормовых единиц на гумуса в почве снизилось на 0,32.1,53 %, по сравнению с
100 га паши они оказались близки (табл. 3). Значитель- исходным (6,5 %). Применение навоза и соломы, как орга-
ное отличие в структуре «Тепловского» севооборота - нического удобрения значительно улучшает баланс орга-
кукуруза на силос, которая оказывает большое влияние нического вещества. Положительное влияние на содер-
на его продуктивность. О таком эффекте этой культуры жание гумуса оказывают кормовые севообороты, позво-
говорил еще в 30-е годы прошлого столетия академик ляющие заменить чистый пар на занятый. Оценка продук-
Н.М. Тулайков [6, 9, 10]. тивности возделываемых культур позволяет утверждать,
Продуктивность кормового севооборота значи- что в зоне рискованного земледелия чистый пар лучший
тельно ниже. предшественник озимых, чем другие культуры.
Литература.
1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М.,Росинформагроинтех, 2005.
2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в Росссии. М., Издательство «Агрорус», 2004.
3. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М., РАСХН, 2004.
4. Дмитриев А.Ф., Поддубный Н.Н.Опыт экологической оценки земли учхоза «Муммовское». Доклады ТСХА в. 628.,1967.
5. Кирюхина З.П., Поддубный Н.Н.. Содержание и состав гумуса в обыкновенных черноземах Правобережья саратовской области под разными угодьями. Доклады ТСХА, в. 149, 1969.
6. Тулайков Н.М. Критика травопольной системы земледелия. М., 1963.
7. Муха В.Д. Естественно - антропогенная эволюция почв. М., «КолосС», 2004.
8. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. М., Наука., 1980.
9. Казаков Г.И., Авраменко Р.В. Севообороты в Среднем Поволжье. Самара., 2008.
10. Schmalfuss Mineraldunguno, Pflanzenertrag and organische Bodensubstanz, Pflanzenernart., Ив 90, 1. 1960.
EVALUATION OF SOIL FERTILITY AND CROP ROTATION PRODUCTIVITY IN THE STEPPE ZONE OF
MIDDLE VOLGA
D.V. Vornikov, G.I. Bazdyrev, A.A. Pavlikov
Summ8ry. The estimation of a condition of fertility of soil and efficiency of crop rotations for the forty-year period allows to solve a problem of stabilisation and stability of crops of agricultural crops in a zone of risky agriculture.
It can achieve at the expense of development of adaptive-landscape system of the agriculture which all links are directed on overcomings of conditions of droughty agriculture. Adaptive зернопаропропашные and fodder crop rotations allow to achieve not only accepted, but also the expanded reproduction of fertility of soil to receive rather steady grain yields winter more than 3,0 т. Grains from hectares, summer grain 2,0-2,5 т., sunflower 0,7-0,95 т. Seeds, corn on a silo 15-17 т. From hectares. It is one of the best indicators of area and area of region of the Average Volga region.
Key words: soil fertility, fertility reproduction, risky farming, humus, humus balance, humus forecast, nutrition elements, yield, crop rotation productivity, feed crops, grain units, greening and biologization of farming.
УДК 632.51.551.4
ВЛИЯНИЕ ЭКСПОЗИЦИИ СКЛОНА НА СОРНУЮ ЧАСТЬ ПОЛЕВЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
Г.Н. ЧЕРКАСОВ, член-корреспондент РАСХН, директор
И.В. ДУДКИН, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии E-mail: [email protected]
Резюме. Изучено влияние экспозиции склона на засорённость посевов сельскохозяйственных культур. Определены особенности конкуренции культурных растений и сорняков на разных элементах рельефа. Установлены некоторые закономерности влияния рельефа на биологические группы и виды сорных растений.
Ключевые слова: рельеф, экспозиция склона, засорённость посевов, конкуренция, биологические группы и виды сорняков.
Учёт рельефа — одно из важнейших требований современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
В наибольшей степени различия в условиях произрастания растений выражены по экспозициям склонов. В зависимости от этого изменяются тепло- и влагообеспе-ченность, освещённость, степень развития неблагоприятных погодных явлений и др.
По мнению М.И. Лопырева [1], склон южной экспозиции крутизной 6° по количеству тепла можно приравнять к горизонтальному участку, смещённому по широте на юг примерно на 550 км.
