CC BY
22
УДК 631/.635(092)
ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Д.В. ВОРНИКОВ, Г.И. БАЗДЫРЕВ, А.А. ПАВЛИКОВ (Кафедра земледелия и методики опытного дела)
Оценка состояния плодородия почвы и продуктивности севооборотов за 40-летний период позволяет решить проблему стабилизации и устойчивости урожаев с.-х. культур в зоне рискованного земледелия. Этого можно добиться за счет освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия, все звенья которой направлены на преодоление условий засушливого земледелия.
Ключевые слова: плодородие почвы, воспроизводство плодородия, рискованное земледелие, гумус, баланс гумуса, прогноз гумуса, элементы питания, урожай, продуктивность севооборота, кормовые, зерновые единицы, экологизация и биологизация земледелия.
Проблема снижения влияния лимитирующего фактора — влагообеспе-ченности — одна из самых важных в повышении стабилизации земледелия в степной зоне Среднего Поволжья, где расположено учебно-опытное хозяйство «Муммовское». Это направление научных исследований и практики производства является приоритетным. Ландшафтный приоритет системы земледелия в засушливых условиях требует научно обоснованной структуры и чередования культур. Широкое применение чистых паров (20-30%) в зоне используется в парозернопропашных севооборотах и в настоящее время. Альтернативной является попытка использования других приемов технологий земледелия: применение занятых паров, минимализации обработки почвы, использование засухоустойчивых зерновых культур, оптимизация фитосанитарного потенциала [1, 7, 12].
Концепция агроландшафтного земледелия — концепция биологического и экологического альтернативного земледелия. Биологизация и экологи-
зация процессов в земледелии будут опираться на знания фундаментальных и прикладных наук, исследование проблемы органического вещества и показателей плодородия почвы. Альтернативные системы удобрений, система севооборотов, оптимизация фитосанитарного потенциала остаются актуальными и в зоне нестабильного увлажнения [2, 3].
В хозяйстве для производства зерна исключительно большое значение имеет возделывание озимых и яровых зерновых в специализированных зерновых севооборотах. Преимущество озимых заключается в том, что они успешно используют осеннее-весенние осадки и положительно реагируют на комплекс приемов, направленных на накопление и сохранение влаги [7, 10].
Размещение зерновых в севооборотах, совершенствование систем обработки почвы, выращивание перспективных сортов, оптимизация фитосанитарного потенциала, определение норм высева с учетом состояния плодородия почвы — основные пути со-
вершенствования технологий возделывания культур.
Для преодоления неблагоприятного воздействия климата становится определяющим освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия [8].
Вопросам влияния длительного (40-летного) применения систем земледелия на плодородие почвы и продуктивность севооборотов посвящена данная работа.
Условия и методика проведения исследований
Учебно-опытное хозяйство РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева «Мум-мовское» организовано 2 апреля 1949 г. на базе подсобного хозяйства Саратовского завода № 306 в Аткарском районе и существует до настоящего времени. В 1957 г. было проведено землеустройство, в 1964-1966 гг. — почвенно-агрохимическое обследование полей хозяйства и организация экспериментальной опытной базы (под руководством Н.Н. Поддубного).
В 1982-1983 гг. директором хозяйства В.Л. Клименко совместно с сотрудниками кафедры земледелия академии была разработана зональная система земледелия, основные звенья которой сохранились до настоящего времени с некоторыми элементами модернизации основных приемов земледелия.
С целью оценки состояния и изменения плодородия почв полей севооборотов в хозяйстве в 2008 г. сотрудниками станции агрохимической службы «Балашовская», расположенной в г. Балашов Саратовской обл . была проведена комплексная программа обследований. Оценку состояния плодородия проводили путем сопоставления исходных показателей плодородия и их изменения за период более 40 лет. Продуктивность севооборотов оценивали по фактической урожайности культур за последние 10 лет по методике кафедры земледелия.
Агрохимическое обследование в 2008 г. проводили по следующим ме-
тодикам: содержание гумуса — по Тюрину (ГОСТ 26213-84); подвижного фосфора — по Гирикову (ГОСТ 26214-84); обменного калия по Гири-кову (ГОСТ 26214-84); гидролизуемого азота — по методу Карнорилда (МУ ЦИНАО — 1985 г.); степень кислотности (ГОСТ 26483-85) и другие показатели определяли по существующим ГОСТам и методикам.
Результаты исследований
Основные закономерности динамики содержания гумуса в обрабатываемых почвах представлены в многочисленных исследованиях [1, 5, 10]. Содержание органического вещества зависит от климата, возделываемых культур, технологий возделывания. При сельскохозяйственном использовании происходят существенные изменения содержания органического вещества и элементов питания, как в сторону снижения, так и в сторону увеличения [3, 11, 15]. Результаты наших исследований представлены в таблице 1.
Исследуемые почвы — среднемощные обыкновенные черноземы тяжелосуглинистые на лессовидном суглинке [5, 6]. Мощность гумусового горизонта сравнительно выравненная, в среднем по севообороту составляет 40 см. В течение 40 лет использования почвы под пашню произошли изменения в содержании гумуса, что связано с использованием технологий возделываемых культур, севооборота, систем удобрений. Для сравнения взяты 3 севооборота: «большой» севооборот — севооборот с чистым паром, высоким насыщением зерновыми, в котором основными удобрениями была солома озимых. В этом севообороте произошло наибольшее снижение содержания гумуса за изучаемый период, в среднем по полям оно составило 1,53%, или 36 т/га, ежегодные потери пахотного слоя составили 0,038%, или 912 кг/га гумуса. В других севооборотах процесс уменьшения содержа-
Изменения показателей плодородия почвы при длительном использовании в различных севооборотах (1 — исходное, 1976 г.; 2 — 2008 г.)
Мощность гумусового Гумус, % Содержание, мг/кг почвы В среднем за 10 лет, т/га
№ поля азот р2о5, К20
горизонта, см 1 2 1 2 1 2 1 2
«Большой» (размер поля 330 га): 1 — пар, 2 — оз. пшеница, 3 — оз. рожь, яр. пшеница, 4 — ячмень, 5 — просо, гречиха, 6 — подсолнечник
1 36 5,43 5,2 67 105 27 52 98 114 —
2 41 6,09 4,5 86 96 30 58 113 103 3,0
3 36 5,43 3,1 57 81 32 35 88 114 3,1-1,6
4 42 6,26 4,4 75 100 28 47 88 129 1,5
5 42 5,99 3,2 55 81 36 29 98 139 1,55-2,5
6 35 5,40 4,9 68 95 31 90 97 115 0,9
В среднем 39 5,75 4,22 68 93 31 52 97 119
Средний, «тепловский» (размер поля 170 га): 1 — пар 2 — 4 — оз. пшеница, яр. пшеница, 5 — овес, 6 оз. рожь, 3 — кукуруза на силос — подсолнечник
1 31 3,88 3,0 47 79 17 33 74 103 —
2 46 4,80 5,0 69 99 38 138 98 142 3,0
3 54 5,51 5,2 53 115 54 85 106 133 15,0
4 42 4,51 4,6 67 111 79 69 107 105 2,5
5 39 4,11 5,2 57 109 71 58 98 143 2,0
6 32 5,35 3,2 69 87 37 81 119 123 0,95
В среднем 41 4,69 4,37 60 100 49 77 100 125
«Кормовой» (размер поля 50 га): 1 — пар занятый, 2 — оз. рожь на з/к, 3 — кукуруза
на силос, 4 — сорго, суданка на з/к, 5 — вико-овес на сено, 6 - — люцерна на сено
1 34 5,01 5,2 83 120 36 137 100 190 18,5
2 43 5,01 4,0 69 92 60 118 100 140 9,0
3 39 4,46 3,2 65 87 35 51 80 83 17,0
4 36 5,33 4,8 75 109 57 170 101 160 8,5
5 28 4,93 4,3 68 105 46 80 79 136 2,6
6 29 4,83 4,43 68,5 110 53 122 96 154 3,5
В среднем 36 4,88 4,37 71 109 55 129 96 152
ния гумуса не был столь интенсивным. Это связано с использованием удобрений, в т.ч. органических, а также влиянием возделываемых культур.
В «тепловском» севообороте снижение содержания гумуса составило
0,32%, или 8 т/га за 40 лет интенсивного использования пашни, в т.ч. одного поля чистого пара. Ежегодные потери гумуса в этом севообороте составили 0,008%, или около 200 кг/га. Стабилизация запасов гумуса происходит за счет применения навоза (10-15 т/га) и соломы (2-3 т/га).
Аналогичные тенденции в динамике гумуса наблюдаются и в кормовых севооборотах. За весь период снижение составило 0,51%, или 360 кг/га;
ежегодно соответственно 0,015%, или 12 т/га.
При сравнении полученных результатов с данными фундаментальных исследований по динамике баланса гумуса в пахотных землях Российской Федерации [3] можно отметить его потери, в частности по Саратовской обл. 430-640 кг/га ежегодно.
Таким образом, данные свидетельствуют о возможности некоторой стабилизации запасов гумуса в зоне рискованного земледелия за счет севооборота и использования органических удобрений, в т.ч. и соломы. При оценке содержания гумуса в целом по севооборотам нужно отметить, что в отдельных полях его снижение было
50% и более. В пятом и шестом поле «большого» и «тепловского» севооборотов снижение содержания гумуса составило соответственно от 5,99 до 3,3% и с 5,85 до 3,2%, что составляет 2,69 и 2,65%. В физическом выражении потери гумуса составили 60-70 т/га. Это произошло на полях, подверженных эрозионным процессам. Содержание макроэлементов азота, фосфора, калия — имеет тенденцию к повышению. Содержание гидролизуемого азота по севооборотам практически не отличается, и по существующей группировке почв относится к очень низкому.
Средневзвешенное содержание по севооборотам азота составляет 99, фосфора — 65 мг/кг почвы . Наиболее благоприятное условие для накопления фосфора и калия складывается в кормовом севообороте, где их содержание приближается к высокому, средневзвешенный показатель по содержанию калия составляет 122 мг/кг почвы. При существующей классификации почв по 6 группам, почвы учхоза относятся к низкой степени обеспеченности по азоту (1-я группа), средней — по фосфору (3-я группа) и высокой — по калию (4-я группа). Таким образом, несмотря на высокое потенциальное плодородие, обеспеченность старопахотных и слабоудобряющихся земель нуждается в удобрении в первую очередь азотом и фосфором. Эффект от удобрений зависит от влагообеспечен-ности, фактор который в учхозе «Мум-мовское» так же находится в первом минимуме. При существующей системе земледелия, оценивая показатели плодородия почвы, можно утверждать, что происходит поддержание процессов простого воспроизводства плодородия почвы. Проблема расширенного воспроизводства органического вещества пашни считается национальной проблемой, от которой зависит благосостояние страны.
Воспроизводство плодородия почвы на перспективу должно сопровождаться расчетным прогнозированием гуму-
совых балансов по севооборотам и фактическими результатов обследований. Исходными положениями при прогнозировании гумусового баланса в севооборотах являются статьи расхода — прихода органически связанного углерода в интенсивно используемой пахотной почве. Расходной частью гумусового баланса является минерализация гумуса, а приходная часть складывается из поступления органических веществ из корневых и растительных остатков, с органическими удобрениями, семенами растений и др.
Результаты прогноза гумусового баланса по севооборотам представлены в таблице 2. За счет использования навоза и соломы на удобрения и возделываемых культур создается благоприятный положительный баланс гумуса в полях севооборотов. При сравнении прогнозных и фактических данных, представленных в таблице 1, со значительной долей уверенности можно утверждать, что существующая структура посевных площадей и научно обоснованные севообороты позволяют длительное время сохранить положительный или близкий к нему баланс гумуса. Наилучшим образом он складывается в «кормовом» и «тепло-вском» севооборотах.
В перспективе, чтобы добиться расширенного воспроизводства органического вещества, необходимо внести изменения на использовании возможных резервов — изменения структуры посевных площадей, технологий возделывания культур, совершенствовании элементов системы земледелия.
Оценка воспроизводства плодородия почвы тесно связана с агрономической и агроэкологической оценкой севооборотов. Оценка севооборотов должна производиться в сопоставимых единицах по выходу продукции на единицу севооборотной площади, выраженной в зерновых, кормовых, денежных, энергетических единицах [1, 3, 10].
Агроэкологическая оценка севооборотов дополняется показателями пло-
Прогноз гумусового баланса по севооборотам учхоза «Муммовское»
Система Удобре- ний Факти- Вынос Поступление азота, кг/га Дефицит азота, кг/га Минера- Количество новообразованного гумуса, кг/га Нетто
Чередование культур ческий урожай, т/га азота с урожаем, кг/га из наво- за из минеральных удобрений из растительных остатков всего лизация гумуса, кг/га расти- тельных остатков солома навоз всего баланс гумуса, кг/га
«Большой» (размер поля 330 га): 1 — пар, 2 — оз. пшеница, 3 — оз. рожь, яр. пшеница, 4 — ячмень, 5 — просо, гречиха, 6 — подсолнечник
1. Чистый пар — — — — — — — -1700 — — — — -1700
2. Оз. пшеница Солома 3,0 115,2 — — 32,2 32,2 83,0 82,2 8,1 675 — 683 +682
3. Оз. рожь Солома 3,1 119,0 — — 32,6 32,6 86,4 85,0 8,2 698 — 706 +705
Яр. пшеница Солома 1,6 61,4 — — 17,1 17,1 44,3 43,9 4,3 288 — 292 +292
4. Ячмень Солома 1,5 46,8 — — 18,2 18,2 28,6 32,8 4,6 236 — 241 +245
5. Просо 1,55 50,2 — — 14,8 14,8 35,4 35,8 3,7 — — 4,0 +5,0
Г речиха 2,5 81,0 — — 20,4 20,4 60,6 57,9 5,1 — — 5,0 +2,0
6. Подсолнечник Итого Остатки 0,9 66,4 — — 3,2 Средний (размер поля 170 га): 1 — пар 2 — 4 — оз. пшеница, яр. пшеница, 5 — 3,2 63,2 47,4 1,5 оз. рожь, 3 — кукуруза на силос, овес, 6 — подсолнечник 304 — 306 +290 +521
1. Чистый пар 40 т — — — — — — — -1700 — — 1500 1500 -200
2. Оз. рожь Солома 3,0 115,2 — — 32,2 32,2 83,0 82,2 8,1 675 — 683 +683
3. Кукуруза на силос 15,0 69,9 — — 8,7 8,7 61,2 24,5 2,2 — — 2,2 -35
4. Оз. пшеница Солома 2,0 76,8 — — 28,1 28,1 48,7 54,9 7,0 450 — 457 +463
Яр. пшеница Солома 2,0 76,8 — — 21,1 21,1 55,7 54,9 5,3 360 — 365 +364
5. Овес Солома 2,5 90,0 — — 16,0 16,0 74,0 64,3 4,0 422 — 426 +416
6. Подсолнечник Остатки 0,95 66,9 — — 3,3 Итого Кормовой (размер поля 50 га): 1 — пар занятый, 2 -на силос, 4 — сорго, суданка на зеленый корм, 5 — 3,3 63,6 47,8 1,5 321 - оз. рожь на зеленый корм, 3 — кукуруза викоовес на сено, 6 — люцерна на сено 323 +307 1998
1. Занятый пар (вико-овес) 25 т 18,5 111,0 — — 61,0 61,0 50,0 79,3 15 — 938 953 +982
2. Оз. рожь на зеленый корм 9,0 48,6 — — 9,1 9,1 39,5 34,7 2,3 — — 2,3 -2,5
3. Кукуруза на силос 25 т 17,0 78,9 — — 10,7 10,7 68,2 56,4 3 — 938 941 +929
4. Сорго, суданка на зеленый корм 8,5 51,1 — 2,2 2,2 48,9 36,5 0,6 — — 0,6 -11,8
5. Викоовес на сено 2,6 43,4 — — 21,1 21,1 22,2 31,0 53,0 — — 53,0 +62
6. Люцерна на сено Итого 3,5 21,4 — — 36 36 +14,6 7,5 9 — — 9 +31 + 1990
Существенные различия «большого» и «тепловского» севооборотов отмечаются по степени насыщения зерновыми. В первом насыщение зерновыми составляет 83%, а во втором — 68%. По выходу продукции на 100 га пашни, зерна и кормовых единиц они оказались близкими. Существенным отличием в структуре «тепловского» севооборота является возделывание кукурузы на силос, позволяющей значительно влиять на продуктивность культур. О преимуществе севооборота с кукурузой на силос свидетельству-
Таблица 3
Оценка продуктивности севооборота (большой), 2008 г.
Культура Площадь посева, га Уро- жай- ность, т/га Валовой сбор, т Зерновых единиц, т
продукции кормовых единиц, т
основ- ной побоч- ной основ- ной побоч- ной всего основ- ной побоч- ной всего
1. Чистый пар 330 — — — — —
2. Оз. пшеница 330 3,0 990 1980 1178 396 1574 1178 79 1257
3. Оз. рожь 165 3,1 512 1023 568 225 793 568 45 613
Яр. пшеница (1:1) 165 1,6 264 422 312 93 405 264 23 287
4. Ячмень 330 1,5 495 693 559 229 788 559 57 616
5. Просо 165 1,55 256 460 294 184 478 294 46 340
Гречиха 165 2,5 413 619 405 180 585 405 45 450
6. Подсолнечник (1:1) 330 0,9 297 891 529 134 663 778 34 812
Итого 1980 3227 5286 4375
Примечание. Выход продукции на 100 га пашни: зерна — 163 т; кормовых единиц — 278 т; зерновых единиц — 221 т.
дородия почвы. Сущность оценки сводится к определению плодородия почвы, баланса гумуса, водному, пищевому и других режимов, уровня урожая и его качества, выявлению почвозащитной функции севооборотов, оптимизации фитосанитарного потенциала и в целом экологическому состоянию агроландшафта [4, 14].
Оценку продуктивности севооборотов определяли по существующим методикам [3]. Результаты оценки севооборотов по продуктивности представлены в таблицах 3, 4, 5.
Таблица 4
Оценка продуктивности севооборота (тепловский), 2008 г.
Культура
Площадь посева, га Уро- жай- ность, т/га Валовой сбор, т Зерновых единиц, т
продукции кормовых единиц, т
основ- ной побоч- ной основ- ной побоч- ной всего основ- ной побоч- ной всего
170
170 3,0 510 1020 566 224 790 566 45 611
170 15,0 2550 — 510 — 510 87 — 87
85 2,0 170 340 202 68 270 202 14 216
85 2,0 170 272 201 60 261 201 15 216
170 2,5 425 638 425 198 623 340 50 390
170 0,95 162 486 288 73 360 423 18 448
1020 3987 2814 1968
1. Чистый пар
2. Оз. рожь
3. Кукуруза на силос
4. Оз. пшеница Яр. пшеница (1:1)
5. Овес
6. Подсолнечник Итого
Примечание. Выход продукции на 100 га пашни: зерна зерновых единиц — 193 т.
141 т; кормовых единиц — 276 т;
Оценка продуктивности севооборота (кормовой), 2008 г.
Культура Площадь посева, га Уро- жай- ность, т/га Валовой сбор, т Зерновых единиц, т
продукции кормовых единиц, т
основ- ной побоч- ной основ- ной побоч- ной всего основ- ной побоч- ной всего
1. Занятый пар (вико- 50 18,5 925 167 — 167 18 — 18
овес)
2. Оз. рожь на зеле- 50 9,0 450 — 81 — 81 9 — 9
ный корм
3. Кукуруза на силос 50 17,0 850 — 170 — 170 29 — 29
4. Сорго, суданка на 50 8,5 425 — 77 — 77 9 — 9
зеленый корм
5. Викоовес на сено 50 2,6 130 — 66 — 66 26 — 26
6. Люцерна на сено 50 3,5 175 — 89 — 89 37 — 37
Итого 300 2955 649 128
П р и м е ч а н и е. Выход продукции на 100 га пашни: кормовых единиц — 216,3 т; зерновых единиц — 42,6 т.
ют данные других авторов [12, 13] и в частности слова, высказанные в 30-е годы прошлого столетия, академиком
Н.М. Тулайковым: «в зерновом хозяй-
стве выбор пропашных культур очень невелик и сводится к подсолнечнику и кукурузе. И мы считаем, совершенно необходимым включать их в качестве обязательных составных частей зернового хозяйства, наряду с парами» [7]. Кормовой севооборот значительно уступает севооборотам зернового направления.
В целом результаты проведенных оценок свидетельствуют о целесообразности наличия в полевых севооборотах чистого пара, играющего важную роль в повышении плодородия почвы и улучшении фитосанитарного состояния посевов и почвы, что естественно приводит к снижению затрат на пестициды и является непременным условием биоло-гизации и экологизации земледелия.
Система удобрений должна предусматривать применение минеральных удобрений. Переход на чисто органическую систему — сочетания навоза с соломой или чистой соломой — реально приводит к снижению урожайности и ухудшению качества продукции. Применение навоза имеет определенные преимущества.
Заключение
Длительное (более 40 лет) применение научно обоснованных адаптивно-ландшафтных систем земледелия в зоне рискованного земледелия позволило стабилизировать состояние плодородия почвы и в первую очередь содержание гумуса и элементов питания. За 40-летний период снижение гумуса составило от 0,32 до 1,53% по сравнению с исходным — 6,5%. Темпы снижения содержания органического вещества зависят от структуры возделываемых культур, применяемых удобрений. Применение навоза и соломы как органического удобрения значительно улучшает баланс органического вещества. Положительная роль в изменение гумусового баланса принадлежит освоению кормовых севооборотов, позволяющих заменить чистые пары на занятые и включить в структуру севооборота кукурузу на силос. Оценка продуктивности возделываемых культур позволяет утверждать, что в зоне рискованного земледелия приоритет при возделывании озимых принадлежит чистому пару. Урожайность за последние 10 лет составила: озимые — 3,0 т/га, яровые — 2,0-2,5 т/га, подсолнечник —
0,7-0,95 т/га, кукуруза на силос — лит добиваться расширенного воспро-
15-17 т/га. изводства плодородия почвы и создать
Совершенствование элементов сис- условия для эффективного использо-
темы земледелия в перспективе позво- вания экологизации и биологизации.
Библиографическийсписок
I. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М.: Росинформагроинтех, 2005.
2 Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в Росссии. М.: Изд-во Агрорус, 2004.
3 Лыков A.M., Есъков А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М.: РАСХН, 2004.
4. Система земледелия. М.: КолосС, 2006.
5. Дмитриев А.Ф., Поддубный Н.Н. Опыт экологической оценки земли учхоза «Муммовское» // Доклады ТСХА . Вып. 628, 1967.
6. Кирюхина З.П., Поддубный Н.Н. Содержание и состав гумуса в обыкновенных черноземах Правобережья Саратовской области под разными угодьями // Доклады ТСХА . Вып. 149, 1969.
7. Тулайков Н.М. Критика травопольной системы земледелия. М., 1963.
8. Севооборот в современном земледелии. М., 2004.
9. Якушев В.П. На пути к точному земледелию. С.-Петербург, 2002.
10. Муха В.Д. Естественно-антропогенная эволюция почв. М.: «КолосС», 2004.
II. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. М.: Наука, 1980.
12. Казаков Г.И., Авраменко Р.В. Севообороты в бреднем Поволжье. Самара., 2008.
13. Schmalfuss Mineraldunguno, Pflanzenertrag and organische Bodensubstanz, Pflanzenernart., Ив. 90, 1, 1960.
14. Konneke C. Fruchtfolgen. Berlin, 1967.
15. Merbitzh. Kie Humusversorgungder Borden versohlechterntsich. KL YBd№81,38, 1966.
Рецензент — д. с.-х. н. А.Н. Постников
SUMMARY
The estimation of a condition of fertility of soil and efficiency of crop rotations for the forty-year period allows to solve a problem of stabilisation and stability of crops of agricultural crops in a zone of risky agriculture. It can achieve at the expense of development of adaptive-landscape system of the agriculture which all links are directed on overcomings of conditions of droughty agriculture. Adaptive 3epHonponamHbie and fodder crop rotations allow to achieve not only accepted, but also the expanded reproduction of fertility of soil to receive rather steady grain yields winter more than 3,0 t. Grains from hectares, summer grain 2,0-2,5 t, sunflower 0,7-0,95 t. Seeds, corn on a silo 15-17 t. From hectares. It is one of the best indicators of area and area of region of the Average Volga region.
Key words: soil fertility, humus prognosis, crop, farming risky, crop rotation.
