CC BY
22
Таблица 1 - Оценка зерновых, зернобобовых и крупяных культур по почвенным зонам Республики Баш_______________кортостан (за 2001-2009 гг.) (числитель индекс/ знаменатель культура)_________
Занимаемое место в оценке
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Республика Башкортостан
1. Комплексная сравнительная экономическая оценка на кормовые цели
3,599 2,183 1,985 1,726 1,657 1,522 1,000 0,835 0,319
кукуруза рожь Еика (смеси) горох ячмень гшеница оЕес гросо гречиха
2. Комплексная сравнительная экономическая оценка на товарные цели
2,199 1,678 1,625 1,589 1,483 1,437 1,291 1,000 0,991
горох гшеница ячмень кукуруза Еика (смеси) рожь гречиха оЕес гросо
3. Комплексная сравнительная экономическая оценка на кормо-товарно-семенные цели
3,392 1,847 1,775 1,734 1,588 1,524 1,000 0,874 0,690
кукуруза Еика(смеси) рожь горох ячмень гшеница оЕес гросо гречиха
Нечерноземная зона
1. Комплексная сравнительная экономическая оценка на кормовые цели
1,973 1,856 1,652 1,594 1,457 1,000 0,899 0,359
рожь Еика(смеси) горох гшеница ячмень оЕес гросо гречиха
2. Комплексная сравнительная экономическая оценка на товарные цели
2,317 1,681 1,681 1,536 1,378 1,220 1,000 0,836
горох Еика (смеси) гшеница гречиха ячмень рожь оЕес гросо
3. Комплексная сравнительная экономическая оценка на кормо-товарно-семенные цели
1,758 1,656 1,605 1,541 1,383 1,000 0,867 0,749
ЕИ®(СМеСИ) горох рожь гшеница ячмень оЕес гросо гречиха
Черноземная зона
1. Комплексная сравнительная экономическая оценка на кормовые цели
3,319 2,214 2,151 1,718 1,635 1,462 1,000 0,764 0,304
кукуруза рожь Еика (смеси) горох ячмень гшеница оЕес гросо гречиха
2. Комплексная сравнительная экономическая оценка на товарные цели
2,120 1,600 1,578 1,513 1,456 1,419 1,200 1,002 1,000
горох гшеница ячмень Еика(смеси) рожь кукуруза гречиха гросо оЕес
3. Комплексная сравнительная экономическая оценка на кормо-товарно-семенные цели
3,124 2,000 1,793 1,723 1,565 1,467 1,000 0,813 0,659
кукуруза Еика (смеси) рожь горох ячмень гшеница оЕес гросо гречиха
В нечерноземной зоне при комплексной сравнительной экономической оценке на кормо-товарно-семенные цели в ведущую группу, состоящую из пяти культур, входят две зернобобовые: горох и вика (смеси), занимающие с первого по второе место. В условиях черноземной зоны республики - с размещением со второго по четвертое место. Невысокая оценка крупяных культур обусловлена низкой урожайностью. При этом основная крупяная культура Республики Башкортостан - гречиха, имеет достаточно высокие индексы при оценке на товарные цели.
Комплексный подход к оценке экономической эффективности производства высокобелкового зерна и особо ценного крупяного сырья показывает их хозяйственную ценность, поскольку зернобобовые и крупяные культуры, несмотря на более низкую урожайность по сравнению с зерновыми, имеют ярко выраженные экономические преимущества, которые проявляются в высоком содержании переваримого протеина, в значительно более высоких ценах реализации и уровня оплаты затрат. Приведенные ре-
зультаты позволяют сделать вывод о том, что на территории Республики Башкортостан нет ни одной зоны и района, в котором полностью отсутствуют более или менее благоприятные природно-экономические условия для сравнительно эффективного возделывания хотя бы одной зернобобовой и крупяной культуры. В большинстве же из них они могут возделываться одновременно и с достаточным уровнем сравнительной эффективности. Таким образом, наблюдаемая тенденция сокращения посевных площадей зерновых и зернобобовых культур не имеет под собой достаточных оснований, так как проходит без тщательного анализа роли и места данных культур в экономике каждой зоны, региона, страны. При этом научно обоснованное размещение зернобобовых и крупяных культур является основным направлением увеличения производства высокобелкового зерна и особо ценного крупяного сырья, что позволяет более полно использовать их потенциал, обеспечить продовольственную безопасность и независимость страны.
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ УЧАСТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ГЛОБАЛЬНОМ
РАЗДЕЛЕНИИ АГРАРНОГО ТРУДА
В.И. Глазунов, к.э.н., ведущий науч. сотр., Ю.Г. Полулях, д.э.н, ведущий науч. сотр., Л.Ю. Ададимова, к.э.н, рук. сектора Поволжского НИИ экономики и организации АПК
Включение отечественных производителей продовольствия в глобальное разделение труда потребует повышения конкурентоспособности продукции и эффективности территориальной организации сельского хозяйства, более рационального
размещения производства. Исследования последних лет в области информатизации и управления технологическими процессами в сельском хозяйстве позволили выработать специфический инструмент экономического анализа - коэффициент эффектив-
ности интенсификации (отдачи затрат) или управления технологией возделывания сельскохозяйственных культур, определяемый отношением индекса урожайности (по отношению к средней по некоторой совокупности хозяйств, районов, регионов и т.д.) к индексу затрат на 1 га (по отношению к средним по той же совокупности) [1, 2, 3].
Этот коэффициент может исполнять роль и именоваться коэффициентом первичной (базовой) конкурентоспособности. Он применим не только к отдельным видам продукции, но и к их совокупностям, а также к отдельным товаропроизводителям, районам, регионам и т.д. в рамках определенной совокупности [4].
Механизм применения названного коэффициента раскрывается на примере анализа конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций
Вольского муниципального района в составе Северной правобережной почвенно-климатической микрозоны Саратовской области. Проводятся сопоставления показателей анализируемого района с другими районами микрозоны . Индексы и коэффициенты рассчитываются по отношениям к среднеобластным данным. То есть конкурентоспособность и конкурентные преимущества каждого района определяются на среднеобластном уровне.
В Северной правобережной микрозоне, в которой находится Вольский район, при возделывании озимых зерновых культур самый высокий коэффициент базовой конкурентоспособности имеет Бал-тайский район на уровне 1,23 ед. Вольский район занимает второе место, с коэффициентом, равным 1,12. Совсем немного (всего 0,02) ему уступает Хвалынский район (табл. 1, рис. 1).
Таблица 1 - Базовая конкурентоспособность муниципальных районов Северной правобережной микрозоны на среднеобластном уровне при выращивании озимых зерновых (в среднем за 2006-2008 гг.)
№ п/п Районы, показатели Урожай- ность, ц/га Затраты на 1 га, тыс. руб. Индекс урожайности, ед. Индекс затрат, ед. Коэфф. базовой конкурентоспособности, ед. Конкурентные преимущества, тыс. руб./га Рейтинги по:
индексу урожай- ности индексу затрат коэфф. базовой конкурен- тоспособ- ности
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Базарно-Карабулакский 19,17 5,06 1,10 1,06 1,03 165,24 2 3 4
2 Балтайский 13,41 2,96 0,77 0,62 1,23 693,82 4 6 1
3 Вольский 12,55 3,06 0,72 0,64 1,12 359,72 5 5 2
4 Воскресенский 11,52 6,67 0,66 1,40 0,47 -3528,88 6 2 6
5 Новобурасский 23,22 7,06 1,33 1,48 0,90 -728,62 1 1 5
6 Хвалынский 17,12 4,23 0,98 0,89 1,10 436,42 3 4 3
Среднее 17,13 4,74 0,98 0,99 0,99 -69,97
Max 23,22 7,06 1,33 1,48 1,23 452,22
Min 11,52 2,96 0,66 0,62 0,47 -3528,88
Рисунок 1 - Базовая конкурентоспособность муниципальных районов Северной правобережной микрозоны при выращивании озимых зерновых (информация на карте: индексы урожайности и затрат,
конкурентные преимущества, тыс. руб./га)
В НоБобураском районе коэффициент базо-бой конкурентосгособности раЕен 0,9. Это означает, что, себестоимость 1 ц зерна озимых культур здесь выше среднеобластной на 10%. В Воскресенском районе - зерно озимых явно не конкурентно, готому
что коэффициент равен 0,47, т.е. более головины (53%) затрат на возделывание озимых зерновых культур в этом районе избыточны го сравнению со среднеобластным уровнем.
Заметные конкурентные преимущества в Северной правобережной микрозоне Вольский район имеет при возделывании яровых зерновых культур. Здесь при самой высокой урожайности (14,07 ц/га) сельхозтоваропроизводители вкладывают в расчете на 1 га далеко не самые высокие денежно-материальные средства- всего 3,11 тыс. руб., что на 0,36 тыс. руб. или на 11% меньше, чем в среднем по микрозоне. Характерно, что коэффициент конкурентоспособности яровых зерновых культур выше, чем озимых зерновых в 1,3 раза. Еще более высокий коэффициент (1,65) Вольский район имеет по выращиванию зернобобовых культур.
Анализ конкурентных преимуществ был проведен по всем основным отраслям растениеводства и видам продукции животноводства, а также дана оценка базовой конкурентоспособности всего сельского хозяйства. Сводимость показателей была обеспечена с помощью взвешивания через суммы полных затрат непосредственно индексов и коэффициентов конкурентоспособности.
По совокупности возделывания всех сельскохозяйственных культур по сравнению со среднеобластными показателями сельхозтоваропроизводители Вольского района имеют достаточно весомые базовые конкурентные преимущества. Средний взвешенный индекс урожайности составляет 1,12 ед. и указывает на то, что средняя совокупная урожайность превышает среднюю по области на 12%, а индекс затрат, равный 0,83, свидетельствует о том, что средние удельные затраты района ниже областных на 17%. В результате коэффициент конкурентоспособности этой отрасли в Вольском районе составил 1,37 ед., т.е. затраты производителей растениеводческой продукции используются на 37% эффективнее, чем в среднем по области.
В животноводстве средневзвешенные преимущества района несколько меньше. Средняя продуктивность животных составляет лишь 85% от среднеобластной, удельные затраты (на 1 голову) - на уровне 87% от среднеобластного показателя. Коэффициент конкурентоспособности, рассчитанный как взвешенная величина, составил 1,11 ед., т.е. затраты используются на 11% эффективнее, чем в среднем по области.
В целом по двум отраслям совокупная продуктивность (урожайность) сложилась только на 3% выше, а удельные затраты на 16% ниже среднеобластных, что сформировало совокупный коэффициент конкурентоспособности на уровне 1,23 ед.
Общий размер конкурентных преимуществ, вычисленный как относительная экономия затрат на произведенную продукцию, составил 55,3 млн руб. Вклад растениеводства в этот эффект оценивается суммой 48,1 млн руб., а животноводства - 7,2 млн руб.
Результаты проведенного анализа позволяют определить пути совершенствования отраслевой структуры и размещения производства, скорректировать направления специализации хозяйств. Среди товарных отраслей растениеводства наиболее предпочтительными являются зернобобовые культуры, что особенно важно в условиях часто повторяющихся засух и резких колебаний конъюнктуры рынка зерна. Яровые зерновые выглядят предпочтительнее озимых. На третьем месте находится подсолнечник.
Из кормовых культур бесспорные преимущества имеют корнеплоды, с очень высоким коэффициентом отдачи затрат. Второе место занимают силосные культуры. Многолетние травы значительно превосходят однолетние. Достаточно эффективны естественные кормовые угодья.
В животноводстве наиболее конкурентоспособными являются производство мяса птицы и баранины, но их роль в районе крайне мала. Среди других отраслей более предпочтительно производство мяса крупного рогатого скота молочного направления и молока.
Источники
1. Ададимова Л.Ю. Управление эффективностью технологии с помощью ее модели/ Л.Ю. Ададимова, И.В. Твердова, В.И. Глазунов, Ю.Г. Полулях / Социальноэкономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: Матер. межд. науч.-практ. конф. 18-19 июня 2008 г., г. Ростов-на -Дону. - Ростов н/д: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2008. - 548 с.
2. Полулях Ю.Г. Моделирование технологии как средство управления возделыванием сельскохозяйственных культур. Там же.
3. Глазунов В, Полулях Ю, Ададимова Л. Мониторинг технологических операций и прогнозирование урожайности/ АПК: экономика, управление, 2009. - № 8. - С. 72-75.
4. Полулях, Ю.Г. Геоинформационная система мониторинга и оценки эффективности использования ресурсного потенциала АПК муниципального района Поволжья/ Ю.Г. Полулях, В.И. Глазунов, Л.Ю. Ададимова, Т.В. Брызгалин / Саратов Гну ПНИИЭО АПК -Типография АВП “Саратовский источник”, 2009. -136 с.
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА В НЕЧЕРНОЗЕМНОИ ЗОНЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
А.Х. Саитов, к.э.н., ст. науч. сотр., Р.У. Гусманов, д.э.н., зав.отд. Башкирского НИИ сельского хозяйства
Обеспечение населения продовольствием за счет собственного производства в условиях глобализации мировой экономики является стратегической целью страны. Гарантией достижения этой цели выступает стабильность отечественного сельскохозяйственного производства, главным направлением которого выступает увеличение производства продукции и повышение его экономической эффективности.
Основой всего сельскохозяйственного производства, оказывающей решающее влияние на развитие всех его отраслей и, в особенности, отрасли животноводства, является зерновое хозяйство. Несмотря на это с 1981 по 2009 гг. посевы зерновых культур в мире сократились на 30 млн га, или на 4,2%. Однако сокращению подвергались малопродуктивные и де-
градированные земли, что наряду с исгользованием новейших технологий и выведением новых высокоурожайных сортов зерновых культур обесгечило относительно стабильный объем гроизводства зерна на душу населения в мире (рис. 1).
За рассматриваемый гериод времени гроизвод-ство зерна на одного жителя гланеты находилось в диагазоне от 292 до 342 кг. По данным на 2007-2009 гг. лидерами го гроизводству зерна в расчете на душу населения в мире являются страны Северной Америки - Канада (1603 кг) и США (1259 кг), в странах ЕС этот гоказатель составляет 567 кг, в Российской Федерации - 504 кг. Ресгублика Башкортостан на мировом фоне находится на стабильно высоком уровне: в 2006-2009 гг. гроизводство зерна в расчете на 1 чело-
