CC BY
34GEOLOGY
УДК 56.016+551.7:553.98
В.В. Маслов1, e-mail: maslov.v@gubkin.ru; Л.Ф. Горюнова1; Н.Б. Гибшман2
1 РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (Москва, Россия).
2 Палеонтологический институт имени А.А. Борисяка РАН (Москва, Россия).
Оценка перспектив нефтегазоносности отложений верхнего палеозоя Северного Устюрта на основе биостратиграфического анализа
На основе биостратиграфического метода проведен сравнительный анализ отложений верхнего палеозоя Северного Устюрта. Установлены фациальные обстановки формирования верхнепалеозойского комплекса. Оценены перспективы нефтегазоносности фаменского и ассельского карбонатных комплексов на территории Северного Устюрта. Важным результатом исследований является то, что на территории Северного Устюрта на надежной палеонтологической основе доказано присутствие пород фаменского яруса верхнего девона (глубина залегания - 3888 м, ранее -возраст С5-С2) и отложений ассельского яруса нижней перми (глубина залегания - 3796 м, раннее - возраст С2-С3). Породы фаменского яруса продуктивны на месторождении Тенгиз (глубина залежи - 5200 м) и Карачаганак (глубина залежи - 5500 м), а ассельского - на месторождении Карачаганак. Предполагаемые аналогии карбонатных фаций Северного Устюрта и регионов, использованных для сравнительного анализа, получили реальное подтверждение. Таким образом, выявлен один из косвенных признаков, указывающих на возможные перспективы нефтегазоносности фаменского и ассельского карбонатного комплекса на территории Северного Устюрта на глубинах, доступных современным техническим условиям бурения.
Также немаловажным результатом исследований можно считать тот факт, что сравнительный анализ конкретных разрезов, изученных биостратиграфическим методом, выявил аналогии биостратиграфии и обстановок осадкона-копления удаленных территорий и ощутимые расхождения строения разрезов соседних территорий. Положительным результатом использования метода сравнительного анализа является факт, позволяющий считать, что осадконакопление в геологическом интервале от фаменского до ассельского века включительно на территории Северного Устюрта и всей Туранской плиты протекало на шельфе Палеотетиса.
Ключевые слова: Северный Устюрт, стратиграфия, фации, осадконакопление, палеонтологические исследования, биостратиграфический метод, перспективы нефтегазоносности.
V.V. Maslov1, e-mail: maslov.v@gubkin.ru; L.F. Gorunova1; N.B. Gibshman2
1 Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University) (Moscow, Russia).
2 Paleontological. Institute of Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia).
Evaluation Of Petroleum Potential Of Upper Paleozoic Deposits Of Northern Ustyurt On The Basis Of Biostratigraphic Analysis
On the basis of the biostratigraphic method comparative analysis of upper Paleozoic deposits of Northern Ustyurt has been done. Facies conditions has been substantiated. Petroleum potential of Famennian and Asselian carbonate complexes in the North Ustyurt has been evaluated.
An important result of research is that in the North Ustyurt on the basis of reliable paleontological evidence of the presence of rocks of Famennian of the upper Devonian layer (the depth of 3888 m, earlier - age C5-C2) and sediment selskogo of the layer of the lower Permian (the depth of 3796 m, early - age C2-C3). The Famennian rocks of the productive layer in the Tengiz field (the depth of deposits - 5200 m) and Karachaganak (the depth of deposits - 5500 m), and hasselskog at the Karachaganak field. The alleged analogy of carbonate facies from the Northern Ustyurt and the regions used for comparative analysis, I got real proof. Thus, the identified one of the indirect signs indicating possible petroleum prospects and hasselskog Famennian carbonate complex in the North Ustyurt at depths accessible to the modern technical conditions of drilling. Another important result of the research can be considered the fact that a comparative analysis of specific sections studied biostratigraphic method revealed similar biostratigraphy and depositional environments of remote areas and noticeable differences of the structure of the slits of the neighboring territories.
TERRITORIJA NEFTEGAS - OIL AND GAS TERRITORY No. 11 november 2016
57
ГЕОЛОГИЯ
A positive result of using the method of comparative analysis is the fact that assume that sedimentation in the geological interval from the Famennian to selskogo centuries in the North Ustyurt and the whole of the Turan plate was leaking on the shelf Paleolithic.
Keywords: Northern Ustyurt, stratigraphy, facies, sedimentation, paleontological research, biostratigraphic method, perspectives of oil and gas.
В публикациях последних лет, посвященных исследованиям Северного Устюрта, палеозойский возраст пород определен без достаточного использования биостратиграфического метода. Поэтому возраст отложений, как правило, называется без указания состава ископаемых организмов. Этот пробел в исследованиях палеозоя Северного Устюрта можно восполнить посредством применения метода сравнительного анализа и использовать в качестве эталона для сравнения конкретные разрезы соседних и удаленных территорий, которые были лучше изучены биостратиграфическим методом. Интерполяция данных на территорию Северного Устюрта позволит оценить реальность информации о возрасте пород, который датирован по литологии или сейсмо-стратиграфии.
Материалами для исследования стали керн скважин, пробуренных на территории Северного Устюрта, изученный авторами по прозрачным шлифам биостратиграфическим методом, и анализ литературных данных по отложениям верхнего палеозоя Евразии. Методами исследования явились биостратиграфическое описание конкретных разрезов и сравнительный анализ отложений палеозоя пограничных удаленных регионов с целью определения недостающего фактического материала для предпринятого исследования:
1) состава фаций (литология, ископаемые организмы);
2) черт сходства и различия фаций разрезов, использованных для сравнительного анализа;
3) наличия или отсутствия общих маркеров возраста в составе ископаемых организмов.
Основанием для применения биостратиграфического метода послужил факт отсутствия положительных результатов на территории Северного Устюрта при опробовании скважин более чем на 40 структурах, сложенных, как предполагалось, породами палеозоя. Причина отрицательного результата может быть связана с тем, что породы действительно не продуктивны либо продуктивны, но палеозойский возраст, определенный литологическим и сейсмостратиграфическим методом, не соответствует реальному возрасту, и поэтому скважины не достигли глубины залегания пород верхнего палеозоя.
В качестве исходного материала использовались:
• петрографические шлифы множества скважин Палеотетиса (Прикаспийская впадина - восточная часть, Южный Урал) и Балтии (Астраханский свод), изученные биостратиграфическим методом Н.Б. Гибшман, за 1971-2011 гг.;
• опубликованные материалы по биостратиграфии и палеонтологии для территорий, которые в позднем палеозое были расположены на шельфе Палеотетиса, - Евразийский биогеографический пояс (восточная половина Прикаспийской впадины, кряж Карпинского, горный массив Эльбурс, Северный Иран, хребет Каратау, п-ов Бузачи, Устюрт, Мангышлак, Дарваз, Центральный и Южный Тянь-Шань, Ферганская долина, Центральный Таджикистан и Таримский бассейн (Северный Китай);
• опубликованные материалы по биостратиграфии и палеонтологии для территорий,которые в палеозое были расположены на шельфе Балтии - Русская платформа и западная половина
Прикаспийской впадины (Астраханский свод, Среднерусская плита). Сравнительный анализ и последующая интерполяция биостратиграфии разрезов, пограничных и удаленных территорий используется в качестве метода при прогнозировании строения отложений верхнего палеозоя Северного Устюрта. Основанием для его использования послужил тот факт, что отложения от позднего девона до ранней перми включительно на территории Северного Устюрта с использованием биостратиграфического метода изучались недостаточно. На приграничных и удаленных территориях, расположенных к западу и востоку от Северного Устюрта, породы от фаменского до ассельского яруса включительно изучены детально по обнажениям и буровым скважинам с использованием биостратиграфического метода. Именно поэтому в качестве аппарата для сравнительного анализа отобраны конкретные наиболее стратиграфически полные разрезы - типовые для каждого из названных выше регионов. В процессе анализа фаций особое внимание было уделено составу ископаемых организмов (бентос и планктон), отражающих степень сообщения или изоляции бассейнов, в которых протекало осадконакопление разрезов, выбранных для анализа. Для детального биостратиграфического описания были использованы наиболее информативные скважины или обнажения в стратиграфическом интервале от фаменского яруса верхнего девона до триаса включительно. Данные по биостратиграфии использованы для следующих разрезов: скв. Тенгиз 22 [11, 12], скв. Северный Каражанбас П-1, Жатыбай-25, Южный Жатыбай-4,
Ссылка для цитирования (for citation):
Маслов В.В., Горюнова Л.Ф., Гибшман Н.Б. Оценка перспектив нефтегазоносности отложений верхнего палеозоя Северного Устюрта на основе биостратиграфического анализа // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2016. № 11. С. 57-63.
Maslov V.V., Gorunova L.F., Gibshman N.B. Evaluation Of Petroleum Potential Of Upper Paleozoic Deposits Of Northern Ustyurt On The Basis Of Biostratigraphic Analysis (In Russ.). Territorija «NEFTEGAZ» = Oil and Gas Territory, 2016, No. 11, P. 57-63.
58
№ 11 ноябрь 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ
GEOLOGY
Рис. 1. Обзорная карта. Соотношение блоков Туранской плиты и примерное положение разрезов палеозоя
Fig. 1. Overview chart. Ratio of the Turan plate blocks and approximate location of the Paleozoic sections
Северо-Бузачинская П-1 [3], Эльбурс [9], Мангышлак - Бузачи - Устюрт [3, 5], Ферганская долина [4], Таримский бассейн, разрез Вуши [10, 13, 14]. Для удобства описания и последующей корреляции все названные территории -смежные и удаленные - сгруппированы по географическому принципу на «западные» и «восточные», т. е. расположенные, соответственно, на западе и на востоке относительно Северного Устюрта и блоков Туранской плиты (рис. 1). К числу регионов, расположенных к западу от Северного Устюрта, относятся Прикаспийская впадина, кряж Карпинского, горный массив Эльбурс, Северный Иран. К числу «восточных» регионов относятся Каратау, Срединный и Южный Тянь-Шань, Ферганская долина, Центральный Таджикистан и Таримский бассейн, Северный Китай. Собственно на территории Туранской плиты расположены Дарваз, Мангышлак, Бузачи и Устюрт. Принимается концепция, согласно которой территория исследования в палеозое располагалась на мелководных шельфах Балтии или Палеотетиса. До настоящего времени информация о биостратиграфии отложений палеозоя Северного Устюрта была крайне ограниченна. Имеются публикации [5],
в которых фораминиферы только упоминаются, но списки фауны и названия конкретных разрезов отсутствуют либо отсутствуют результаты биостратиграфических исследований. К тому же в [5] представление о строении палеозоя опирается на результаты сейсмостра-тиграфических исследований. Большая часть рассмотренных разрезов палеозоя отражает фации, характерные для обстановок осадконако-пления субтропического тепловодного шельфа Палеотетиса. Подтверждением возможности отнесения разрезов фа-менского, визейского, серпуховского и ассельского интервалов осадконакопле-ния позднего палеозоя служит состав ископаемых организмов, аналогичный таковым Среднего и Южного Урала. В визейско-серпуховском - биогермно-го массива Шартым и Большой Кизил. Известно, что в позднем палеозое все эти територии находились на шельфе тепловодного Уральского океана - часть Палеотетиса. В это же время ископаемые организмы западных разрезов были аналогичны таковым обстановок шельфа Балтии [8]. Граница распространения типовых разрезов Балтии и Палеотетиса предположительно проходила примерно параллельно меридиональному, а далее -субширотному течению р. Урал [11, 12].
Геометрия фаменского, визейского, серпуховского шельфа Палеотетиса имела форму карбонатного рампа (фаменский век) и карбонатной платформы (визей-ский - серпуховский век). В средней части карбонатной платформы в те-пловодных бассейнах низких и средних широт формировались постройки органогенного происхождения. Комплекс фаций обстановок типичных рифов, аналогичный Южноуральским рифам Шиханы-Шахтау, как давно известно по исследованиям Д.М.Раузер-Черноусо-вой, формировался на раннепермском этапе осадконакопления, в то время как на визейско-серпуховском господствовали обстановки водорослевых био-гермов [12]. На раннемезозойском -триасовом периоде осадконакопления фации и обстановки осадконакопления кардинально изменились. Состав фаций приобрел преимущественно тер-ригенный состав, остатки фоссилий были представлены преимущественно формами,толерантными к условиям средних и, реже, высоких широт боре-ального Арктического бассейна. Фации, характерные для Тетиса, мигрировали далеко на юг. Область их распространения наблюдалась южнее Северного Ирана. Характер простирания фациальных поясов изменился также кардинально и приобрел субширотное направление, параллельное современному положению экватора и его северному и южному полюсам.
Описания фаций и обстановок осадконакопления с некоторой долей условности дают основания для прогноза характера фаций и обстановок осадконакопления Северного Устюрта в интервале позднего палеозоя. Результаты прогноза показаны на схематических/ концептуальных картах, демонстрирующих простирание фациальных поясов и обстановки осадконакопления Палеотетиса и Балтии на отрезке геологического времени от фаменского до ас-сельского века позднего палеозоя. При прогнозировании использован принцип интеграции данных биостратиграфии и фаций. В зависимости от состава фаций простирание поясов, демонстрирующих обстановки осадконакопления каждого конкретного интервала геологического времени, определяется на основе ис-
TERRITORIJA NEFTEGAS - OIL AND GAS TERRITORY No. 11 november 2016
59
ГЕОЛОГИЯ
га за
Условные обозначения к рис. 2-4: Symbols to Fig. 2-4: Туранская плита, блоки: Turan plate, blocks I - Северо-Устюртский,
I - Severo-Ustyurtsky,
II - Карабогазгольский,
II - Karabogazgolsky,
III - Каракумский,
III - Karakumsky,
IV - Мургабский,
IV - Murgabsky,
V - Кызылкумский V - Kyzylkumsky
Скважины Wells
Обнажения Symbols
Удаленные резервы,направление к контрольным точкам Remote sections directed to reference points
m
1НП
s ЕЗ
Фациальные пояса и обстановки осадконакопления Facies belts and sedimentation environments
Прибрежный шельф: обстановки замкнутой и полузамкнутой лагун (известняки, доломиты, глины,алевролиты)
Coastal shelf: environments of landlocked and semi-landlocked embayments (limestones, dolomites, shale, siltstones)
Мелководный шельф: обстановки карбонатного рампа, карбонатной платформы. Водорослевые, иловые холмы и биогермы (органогенные известняки, криноидные, водорослевые и др.)
Shallow marine shelf: environments of carbonate ramp, carbonate platform. Algal, silt hills and bioherms (organogenic limestones: crinoid, algal, etc.). Внешний шельф, переходящий в бассейн: обстановки склона карбонатного рампа и карбонатной платформы (тонкозернистые известняки, окремнелые аргиллиты и алевролиты)
Outer shelf passing into a basin: environments of carbonate ramp and carbonate
platform slope (fine-grain limestones, silicified claystones and siltstones)
Условная граница Балтии и Палеотетиса
Conventional border of the Baltic and Paleothetis
Условные границы фациальных поясов
Conventional borders of facies belts
Пути миграции морских организмов
Migration routes of marine organisms
Ископаемые организмы - индикаторы обстановок осадконакопления Fossils - indicators of sedimentation environments
Паратураммины (фораминиферы) Paraturammines (foraminifera) ф ' Эндотириды(фораминиферы) Endothyrides (foraminifera)
И
Радиолярии
Radiolaria
Фузулиниды
Fusulinida
Бисферы
(фораминиферы?) Bisphera (foraminifera?)
Œ]
Строматопоры Stromatoporida Камениды (водоросли) Kamenides (algae)
Рис. 2. Схематическая карта. Фации и обстановки осадконакопления фаменского века позднего девона
Fig. 2. Schematic chart. Facies and environments of sedimentation of the Famennian of the Late Devonian
пользования концепции карбонатного шельфа.
Простирание фациальных поясов каждого из рассмотренных этапов осадконакопления является результатом интерполяции фаций хорошо изученных территорий, выбранных для сравнительного анализа, на территорию Северного Устюрта и всей Туранской плиты в целом. Реальность построений во многом зависит от бурения на новых площадях на территории Северного Устюрта и последующего детального биостратиграфического и палеонтологического изучения кернов новых скважин. Однако проведенные впервые на территории Восточного Устюрта детальные биостратиграфические и палеонтологические исследования кернов показали присутствие отложений ассельского яруса пермской скв. Караадуан П-1 и девонской системы скв. Тамарлы П-1, палеозоя [6, 7].
ФАМЕНСКИЙ ВЕК
На территории исследования в широком региональном плане выделены три фациальных пояса, отражающих обстановки прибрежного шельфа (I), края шельфа (II) и внешнего (III) относительно глубоководного шельфа (рис. 2). Прибрежный шельф I, переходящий в замкнутую лагуну, обособлен на основе преобладания однородных фаций доломитовых и доломито-известняко-вых илов, включающих терригенный материал средне-мелко-алевритовой размерности. Состав ископаемых организмов представлен преимущественно сферическими формами (Archaesphaera эр., Са1а'$Ь|раега эр. и др.), являющихся основным компонентом фаций. Нечасто встречаются зеленые водоросли -Dasycladaceae в виде разрозненных фрагментов, а также фрагменты скелета брахиопод,остракоды и пелециподы. Фации широко развиты на территории Балтии.
Край шельфа II (внутренний, центральный край, внешний) субтропического бассейна выделен на основе разнообразия фаций, отраженных в органогенных водорослевых известняках и вторичных доломитах с различными текстурами: пелспаритах(пелоидных грейнстоунах), водорослевых пакстоу-
нах, грейнстоунах и водорослевых бо-ундстоунах со следами прижизненного захоронения (строматопоры Тамарлы П-1). Привнос терригенного материала не наблюдается. Многочисленные зеленые водоросли Dasycladaceae -Palaeobereselleaceae и локально строматопоры являются породообразующим компонентом. Формируются водо-рослево-иловые холмы и водорослевые маты, а по склонам - разрушенные водорослевые маты. Морская цементация находит отражение в развитии радиально-фибрового цемента, подпирающего фрагменты водорослей и пелоидов. Помимо водорослей часто встречаются представители стенога-
линной биоты - криноидеи, ехино-идеи и мшанки. Фораминиферы группы Eoendothyra-Quasiendothyra (Тенгиз 22) и разнообразная ассоциация однокамерных фораминифер - паратурамми-ниды - важный компонент ископаемых организмов при корреляции удаленных территорий.
Породы формируют узкие фациальные пояса вдоль края шельфа, включая его внутреннюю и внешнюю периферию. Особенно яркие самостоятельные карбонатные рампы с высокой степенью карбонатного накопления наблюдались в процессе наших исследований керна и прозрачных шлифов скважин месторождений Карачаганак и Тенгиз. Ана-
60
№ 11 ноябрь 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ
GEOLOGY
Рис. 3. Схематическая карта. Фации и обстановки осадконакопления визейского, серпуховского и башкирского веков раннего и среднего карбона
Fig. 3. Schematic chart. Facies and sedimentation environments of the Visean, Serpukhov and Bashkir ages of the Early and Mid-Carbon
логичное разнообразие фаций карбонатного рампа описано по обнажениям Южного Тянь-Шаня, хорошо известно на Южном и Среднем Урале и на территории Центрального Таджикистана. Биостратиграфические исследования керна скв. Тамарлы П-1 подтвердили реальность предложенного прогноза. На фациальном поясе среднего шельфа (II) появилась новая контрольная точка, расположенная на территории Северного Устюрта. Внешний шельф III, переходящий в открытый бассейн, выделен на основе развития тонкозернистых окремнен-ных известняков с прослоями черных аргиллитов, а также по присутствию пелагической биоты (конодонтов и аммоноидей). Бентосные организмы присутствуют в аллохтоне либо представлены сферическими формами,толерантными к любой среде обитания. Породы формируют многокилометровые фациальные пояса в пределах открытого морского шельфа и нижней части склона. В конкретных разрезах они описаны по разрезам Северного Ирана. Далеко за пределами Северного Устюрта аналогичные фации и обстановки осадконакопления описаны Че-годаевым и Мамедовым в Предкавказье и Закавказье.
ВИЗЕЙСКИЙ - БАШКИРСКИЙ ВЕК
На схематической карте выделено два фациальных пояса (рис. 3): прибрежный мелководный шельф (I) с обстанов-ками осадконакопления, характерными для Балтии, и край шельфа (внутренний, центральный, внешний) субтропического бассейна, отражающего обстановки осадконакопления Палеотетиса (II). В глобальном плане внутри фациально-го пояса (II) располагаются карбонатные платформы локального простирания: Тенгизская, Срединно-Тяньшанская, Таримская. Эти карбонатные платформы в раннем - среднем карбоне располагались вблизи или на окраинах различных материков, омываемых водами Палеотетиса. Именно поэтому каждая карбонатная платформа характеризовалась присущим только ей набором фаций. Подтверждением может служить разнообразие фаций и обстановок осадконакопления раннего среднего карбона Срединного Тянь-Шаня (Ма-шатский, Аккулукский, Каржантаусский и Палтаусский типы разрезов) или отличного от них разреза Виши, который в раннем карбоне формировался вблизи Казахстанского материка (?). Прибрежный мелководный шельф I, переходящий в замкнутую лагуну, обособлен на основе преобладания
монотонных фаций доломитовых и доломитистых известняковых илов, включающих терригенный материал средне-мелко-алевритовой размерности. Состав ископаемых организмов представлен фораминиферами, брахио-подами,остракодами и водорослями однообразного состава. Контрольная точка - скв. Астраханская 1 - отражает фации, типичные для широких фациальных поясов Балтии. Край шельфа II - фациальные пояса карбонатного субтропического шельфа Палеотетиса. Для состава фаций характерно большое разнообразие ископаемых организмов, ограниченное поступлениетерригенного материала и значительные толщины отложений. Контрольные точки относительно Северного Устюрта располагаются как на западе (Смушковская 2, Тингутинская 14), так и на востоке (Тенгиз, Каратау, Срединный Тянь-Шань, Виши, Северный Китай). Однако на территории Северного Устюрта фации, аналогичные таковым регионов, использованных для сравнительного анализа, не обнаружены. Обратим внимание на практически центральное положение Северного Устюрта относительно регионов, использованных для сравнительного анализа. Этот показатель является положительным аргументом при прогнозировании миграции субтропической биоты на территорию Северного Устюрта, а следовательно, формирования фаций, отражающих обстановки субтропического шельфа. Дальнейшее бурение и новые данные, полученные в результате биостратиграфических исследований, подтвердят или опровергнут наши прогнозы.
АССЕЛЬСКИЙ ВЕК
Фациальное районирование в интервале геологического времени позднего карбона и ранней перми (ассельского века) изменилось значительно (рис. 4) в сравнении с предшествующими периодами осадконакопления позднего палеозоя. Это изменение выразилось в том, что состав фаций и обстановки осадконакопления в контрольных точках Балтии (Астраханская 1) и Палеотетиса (Тенгиз 22) продемонстрировал отсутствие ярких различий. Как было показано ранее, оба разреза характе-
TERRITORIJA NEFTEGAS - OIL AND GAS TERRITORY No. 11 november 2016
61
ГЕОЛОГИЯ
га
33
Условные обозначения к рис. 2-4: Symbols to Fig. 2-4: Туранская плита, блоки: Turan plate, blocks I - Северо-Устюртский,
I - Severo-Ustyurtsky,
II - Карабогазгольский,
II - Karabogazgolsky,
III - Каракумский,
III - Karakumsky,
IV - Мургабский,
IV - Murgabsky,
V - Кызылкумский V - Kyzylkumsky
Скважины Wells
Обнажения Symbols
Удаленные резервы, направление к контрольным точкам Remote sections directed to reference points
га нп
s ЕЗ
Фациальные пояса и обстановки осадконакопления Facies belts and sedimentation environments
Прибрежный шельф: обстановки замкнутой и полузамкнутой лагун (известняки, доломиты, глины, алевролиты)
Coastal shelf: environments of landlocked and semi-landlocked embayments (limestones, dolomites, shale, siltstones)
Мелководный шельф: обстановки карбонатного рампа, карбонатной платформы. Водорослевые, иловые холмы и биогермы (органогенные известняки, криноидные, водорослевые и др.)
Shallow marine shelf: environments of carbonate ramp, carbonate platform. Algal, silt hills and bioherms (organogenic limestones: crinoid, algal, etc.). Внешний шельф, переходящий в бассейн: обстановки склона карбонатного рампа и карбонатной платформы (тонкозернистые известняки, окремнелые аргиллиты и алевролиты)
Outer shelf passing into a basin: environments of carbonate ramp and carbonate
platform slope (fine-grain limestones, silicified claystones and siltstones)
Условная граница Балтии и Палеотетиса
Conventional border of the Baltic and Paleothetis
Условные границы фациальных поясов
Conventional borders of facies belts
Пути миграции морских организмов
Migration routes of marine organisms
Ископаемые организмы - индикаторы обстановок осадконакопления Fossils - indicators of sedimentation environments
Паратураммины (фораминиферы) Paraturammines (foraminifera) Эндотириды (фораминиферы) Endothyrides (foraminifera)
га
га
Радиолярии
Radiolaria
Фузулиниды
Fusulinida
Бисферы
(фораминиферы?) Bisphera (fo rami nifera?)
га
Строматопоры Stromatoporida Камениды (водоросли) Kamenides (algae)
Рис. 4. Схематическая карта. Фации и обстановки осадконакопления позднего карбона и ранней перми
Fig. 4. Schematic chart. Facies and sedimentation environments of the Late Carbon and Early Permian
ризуют аргиллитовые фации с радиоляриями (Астраханская 1) или также аргилитовые фации, не содержащие остатков ископаемых организмов. Оба типа фаций отражают относительно глубоководные обстановки склона шельфа. В то же время фузулинидовые фации, характерные для мелководного шельфа Палеотетиса, обнаружены в скв. Карааудан П-1 (Восточный Устюрт), на Дарвазе и в Ферганской долине. На основании этих данных на схематической карте выделено два фациальных пояса.
Заглубленная лагуна мелководного шельфа Балтии (Астраханская 1) или склон мелководного шельфа Палеоте-тис (Тенгиз 22) I выделены по развитию сложныхтерригенно-карбонатныхфаций - аргиллитов-алевролитов с маломощными прослоями карбонатов, включающих шлам неопределимой биоты и массовые скопления радиолярий. Контрольные точки - скв. Астраханская 1 и Тенгиз 22.
Мелководный шельф II, вероятно, выражен в фациях, отражающих обстановки шельфа как Балтии, так и Палеотетиса. Подтверждением такого районирования служит развитие однотипных фузули-нидовых комплексов широкого планетарного распространения. В данном конкретном случае контрольные точки расположены как в регионах, использованных для сравнительного анализа (Эльбурс, Дарваз, Ферганская долина), так и на территории Восточного Устюрта (скв. Караадуан П-1). Аналогичные фузулинидовые фации - на Южном и на Среднем Урале.
Известно, что рубеж поздней перми и триаса характеризовался общим падением уровня Мирового океана и широким развитием стратиграфических несогласий широкого регионального простирания. На рассматриваемой территории в позднепермское время, вероятно, существовало два различных фациальных пояса: западный (Калмыцко-Южно-Астраханский) - область денудации - и восточный (Мангышлак-Бузачинский) - область аккумуляции терригенных осадков. Область карбонатного осадконакопления в позднепермской истории региона располагалась далеко на юге
за пределами Северного Ирана. Незначительный объем фактического материала по отложениям поздней перми не позволяет обозначить четкие стратиграфические границы триаса и поздней перми и выделить единый пермотриасовый комплекс отложений. Однако, как следует из описания разрезов, можно предположить, что триас в общих чертах наследовал преимущественно терригенное осадконакопле-ние, аналогичное таковому поздней перми. Обобщение незначительного по объему фактического материала позволяет составить схематическую карту фаций и обстановок осадконакопления для всего триасового периода осадконакопления.
ВЫВОДЫ
1. Важный положительный результат исследований состоит в том, что на территории Северного Устюрта на надежной палеонтологической основе доказано присутствие пород фаменского яруса верхнего девона (глубина залегания -3888 м, ранее - возраст С1-С2) и отложений ассельского яруса нижней перми (глубина залегания - 3796 м, ранее -возраст С2-С3). Породы фаменского яруса продуктивны на месторождении Тенгиз (глубина залежи - 5200 м) и Ка-рачаганак (глубина залежи - 5500 м), а ассельского - на месторождении Кара-чаганак. Таким образом, предполагаемые аналогии карбонатных фаций Северного Устюрта и регионов, использованных
62
№ 11 ноябрь 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ
GEOLOGY
для сравнительного анализа, получили реальное подтверждение. Таким образом, был выявлен один из косвенных признаков, указывающих на возможные перспективы нефтегазоносности фамен-ского и ассельского карбонатного комплекса на территории Северного Устюрта на глубинах, доступных современным техническим условиям бурения.
2. Немаловажным результатом исследований можно считать тот факт, что сравнительный анализ конкретных разрезов, изученных биостратиграфическим методом, выявил аналогии биостратиграфии и обстановок осадконакопления удаленных территорий и ощутимые расхождения строения разрезов соседних территорий.
3. Положительным результатом использования метода сравнительного анализа является факт, позволяющий считать, что осадконакопление в геологическом интервале от фаменского до ассельского века включительно на территории Северного Устюрта и всей Туранской плиты протекало на шельфе Палеотетиса.
References:
1. AbiLkasimov H.B. Patterns Of Spatial Distribution Of Natural Reservoirs Of The Precaspian Basin. GeoLogiya nefti i gaza = Geology of oil and gas, 2007, No. 6, P. 11-17. (In Russian)
2. Aushadhi H.H., Labutina L.I. About The Cycles Of Formation Of Source Rocks Of Paleozoic Deposits Of Ustyurt. Voprosy LitoLogii, geokhimii neftegazonosnykh otLozhenii Uzbekistana = Problems Of LithoLogy, Geochemistry, OiL And Gas Deposits Of Uzbekistan. Central Asiatic Scientific Research Institute of GeoLogy and MineraL Stock, 1978, VoL. 32. (In Russian)
3. Benenson V.A., etc. The Mesozoic Deposits Of Southern MangyshLak. Moscow, Nauka, 1970. (In Russian)
4. Binche F.R. Stratigraphy And FusuLinida Upper PaLeozoic Of Southern Fergana. Tashkent, Fan, 1972, 140 pp. (In Russian)
5. VoLozh Y.A., Bykadorov V.A., Antipov M.P., etc. PaLeozoic And Triassic Deposits Of Ustyurt (Seismostratigraphy, PaLeogeography, And PetroLeum PotentiaL). BuLLetin of Moscow Society of NaturaLists, GeoLogy Department, 2011, VoL. 86, Iss. 2, P. 48-67. (In Russian)
6. GavriLov V.P., GuLyaev V.L., Gibshman N.B., etc. The GeoLogy And PetroLeum PotentiaL Of Upper PaLeozoic Deposits In The Ustyurt Region. Moscow, PubLishing house Nedra, 2014, 247 pp. (In Russian)
7. GavriLov P.V., MasLov V.V. PetroLeum PotentiaL Of The Upper PaLeozoic CompLex Of The Eastern Ustyurt (Uzbekistan). CoLLection of scientific works of Russian state University of oiL and gas named after I.M. Gubkin, 2015, No. 4/281, P. 15-28. (In Russian)
8. ALekseev S.A., Kononova L.I. & Nikishin N.M. The Devonian And Carboniferous Of The Moscow SynecLise (Russian PLatform): Stratigraphy And Sea-LeveL Changes. Tectonophysics 268 (ELsevier), 1996, P. 149-168.
9. Bozorgnia F. PaLeozoic ForaminiferaL Biostratigraphy Of CentraL And East ALborz Mountains Iran: NationaL Iranian OiL Company. GeoLogicaL Laboratories PubLication, 1973, No. 4, 185 pp.
10. BrenckLe P.L. Late Visean (Mississippian) CaLcareous MicrofossiLs From The Tarim Basin Of Western China. JournaL of ForaminiferaL Research, 2004, VoL. 34, No. 2, P. 144-164.
11. Gibshman N.B. ForaminiferaL Zonation And PaLeogeography Of EarLy Carboniferous Precaspian Depression (West Kazakhstan). In: Ross C.A., Ross J.R.P., and BrenckLe P.L. (Eds) Late PaLeozoic Foraminifera; Their Biostratigraphy, EvoLution And PaLeoecoLogy; And The Mid-Carboniferous Boundary, Cushman Foundation For Foraminifera Research, SpeciaL PubLication 36, 1997, P. 150-160.
12. Gibshman N.B., Kabanov P.B. Pericaspian EifeLian To EarLy Permian Facies And Environments. In: Abstracts PaLeozoic Carbonates on workshop heLd by TOTAL FINA ELF ExpLoration and Production. Pau, the France, 26-28 March 2002, 2002-4 pp.
13. Li H.M. EarLy carboniferous Foraminifera from northern margin of Tarim Basin. Xinjiang GeoLogy, 1991, VoL. 9, P. 124-137.
14. Liao Z.T., Wang Y.J. et aL. Carboniferous Of Tarim And Its Adjacents. Ed. By Zhou Z.Y. & Chen P.J. Biostratigraphy and GeoLogy EvoLution of Tarim, Science Press, Beijing, 1992, P. 202-242.
Литература:
1. Абилхасимов Х.Б. Закономерности пространственного размещения природных резервуаров Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 2007. № 6. С. 11-17.
2. Авазходжаев Х.Х., Лабутина Л.И. О циклах формирования нефтегазоматеринских пород палеозойских отложений Устюрта // Вопросы литологии, геохимии нефтегазоносных отложений Узбекистана. САИГИМС, 1978. Вып. 32.
3. Бененсон В.А. и др. Мезозойские отложения Южного Мангышлака. М.: Наука, 1970.
4. Бенш Ф.Р. Стратиграфия и фузулиниды верхнего палеозоя Южной Ферганы. Ташкент: Фан, 1972. 140 с.
5. Волож Ю.А., Быкадоров В.А., Антипов М.П. и др. Палеозойские и триасовые отложения Устюрта (сейсмостратиграфия, палеогеография, нефтега-зоносность) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2011. Т. 86. Вып. 2. С. 48-67.
6. Гаврилов В.П., Гуляев В.Л., Гибшман Н.Б. и др. Геология и перспективы нефтегазоносности верхнепалеозойских отложений Устюртского региона. М.: ООО «Издательский дом Недра», 2014. 247 с.
7. Гаврилов П.В., Маслов В.В. Перспективы нефтегазоносности верхнепалеозойского комплекса Восточного Устюрта (Республика Узбекистан) // Сб. науч. тр. РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. 2015. № 4/281. С. 15-28.
8. ALekseev S.A., Kononova L.I. & Nikishin N.M. The Devonian And Carboniferous Of The Moscow SynecLise (Russian Platform): Stratigraphy And Sea-Level Changes. Tectonophysics 268 (Elsevier), 1996, Р. 149-168.
9. Bozorgnia F. Paleozoic ForaminiferaL Biostratigraphy Of Central And East ALborz Mountains Iran: National Iranian Oil Company. Geological Laboratories Publication, 1973, No. 4, 185 pp.
10. BrenckLe P.L. Late Visean (Mississippian) CaLcareous MicrofossiLs From The Tarim Basin Of Western China. JournaL of ForaminiferaL Research, 2004, VoL. 34, No. 2, P. 144-164.
11. Gibshman N.B. ForaminiferaL Zonation And PaLeogeography Of EarLy Carboniferous Precaspian Depression (West Kazakhstan). In: Ross C.A., Ross J.R.P., and BrenckLe P.L. (Eds) Late PaLeozoic Foraminifera; Their Biostratigraphy, EvoLution And PaLeoecoLogy; And The Mid-Carboniferous Boundary, Cushman Foundation For Foraminifera Research, SpeciaL PubLication 36, 1997, P. 150-160.
12. Gibshman N.B., Kabanov P.B. Pericaspian EifeLian To EarLy Permian Facies And Environments. In: Abstracts PaLeozoic Carbonates on workshop heLd by TOTAL FINA ELF ExpLoration and Production. Pau, the France, 26-28 March 2002, 2002-4 pp.
13. Li H.M. EarLy carboniferous Foraminifera from northern margin of Tarim Basin. Xinjiang GeoLogy, 1991, VoL. 9, P. 124-137.
14. Liao Z.T., Wang Y.J. et aL. Carboniferous Of Tarim And Its Adjacents. Ed. By Zhou Z.Y. & Chen P.J. Biostratigraphy and GeoLogy EvoLution of Tarim, Science Press, Beijing, 1992, P. 202-242.
TERRITORIJA NEFTEGAS - OIL AND GAS TERRITORY No. 11 november 2016
63
