Научная статья на тему 'Палеозойские карбонатные платформы Прикаспийской впадины как нефтегазопоисковые критерии'

Палеозойские карбонатные платформы Прикаспийской впадины как нефтегазопоисковые критерии Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
2104
966
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРИКАСПИЙСКАЯ ВПАДИНА / ПАЛЕОЗОЙСКИЕ ВНУТРИБАССЕЙНОВЫЕ КАРБОНАТНЫЕ ПЛАТФОРМЫ / КАРБОНАТНЫЕ МАССИВЫ / ОБСТАНОВКИ ИНТЕНСИВНОГО КАРБОНАТОНАКОПЛЕНИЯ / PERI-CASPIAN DEPRESSION / INTRABASIN PALEOZOIC CARBONATE PLATFORM / CARBONATE ARRAYS / SITUATION INTENSIVE CARBONATE

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Ахияров Александр Влерович, Семёнова Ксения Михайловна

Рассмотрены особенности строения и развития крупных карбонатных массивов Прикаспийской впадины, с которыми в основном связаны как доказанные значительные промышленные запасы углеводородного сырья, так и дальнейшие перспективы открытия новых месторождений УВ, возможно, крупных и уникальных по запасам. Проведенный авторами анализ опубликованных геолого-геофизических данных по этому региону, а также результатов научных исследований последних лет известных российских и казахстанских ученых позволил выявить особенности седиментационных режимов, при которых происходили зарождение и формирование карбонатных массивов данного типа. Отражены все бортовые зоны Прикаспийской впадины на предмет их нефтегазоперспективности. На примере крупнейших месторождений исследуемого региона показаны закономерности распределения (с востока на запад) скоплений углеводородов разного фазового состояния независимо от величины запасов, типа залежи и стратиграфического интервала ее залегания, а также литологии пород-коллекторов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Ахияров Александр Влерович, Семёнова Ксения Михайловна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Paleozoic carbonate platforms of Peri-Caspian Depression as oil-and-gas search criteria

Features of a structure and development of large carbonate massifs of Peri-Caspian Depression with which are generally connected as the proved considerable industrial stocks of hydrocarbonic raw materials, and further prospects of opening of new hydrocarbonic fi elds, probably, large and unique on stocks are considered. The analysis of the published geologic-geophysical data carried out by authors on this region, and also results of scientifi c researches of the last years of known Russian and Kazakhstan scientists allowed to reveal features of sedimentation modes at which there was an origin and formation of carbonate massifs of this type. All onboard zones of Peri-Caspian Depression about their oil and gas prospects are refl ected. On the example of the largest fi elds of the studied region regularities of distribution (from the east to the west) congestions of hydrocarbons of a different phase condition irrespective of the size of stocks, type of a deposit and stratigraphic interval of its bedding, and also a lithology of breeds collectors are shown.

Текст научной работы на тему «Палеозойские карбонатные платформы Прикаспийской впадины как нефтегазопоисковые критерии»

УДК 550.8: 553.98

А.В. Ахияров, К.М. Семёнова

Палеозойские карбонатные платформы Прикаспийской впадины как нефтегазопоисковые критерии

Ключевые слова:

Прикаспийская

впадина,

палеозойские

внутрибассейновые

карбонатные

платформы,

карбонатные

массивы,

обстановки

интенсивного

карбонато-

накопления.

Keywords:

Peri-Caspian depression, intrabasin Paleozoic carbonate platform, carbonate arrays, situation intensive carbonate.

Во многих нефтегазоносных провинциях России и мира карбонатные толщи составляют значительную долю осадочного чехла, с ними связаны крупные скопления углеводородов (УВ). В отличие от терригенных, карбонатные отложения из-за большой растворимости последних на протяжении литогенеза подвергаются неоднократным вторичным преобразованиям, из-за чего структура их пустотного пространства и фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС) коллекторов весьма неоднородны. Карбонатные породы биогермных построек часто являются хорошими коллекторами. Поэтому при поисках скоплений УВ выявление ископаемых органогенных построек, и в первую очередь рифов, является актуальной задачей [1, 2].

Прикаспийская впадина - одна из нефтегазоносных провинций мира с уникальным геологическим строением и богатейшим нефтегазоносным потенциалом. Доказанный стратиграфический диапазон нефтегазоносности охватывает отложения от среднего девона до неогена включительно. Основная доля разведанных запасов и прогнозных ресурсов углеводородного сырья связана с позднепалеозойским комплексом, главным образом, с карбонатными породами девонского, каменноугольного и раннепермского возраста. Природные резервуары характеризуются не только специфическим площадным развитием, сложным сочетанием типов коллекторов и фильтрационно-емкостных параметров, но и особенностями нефтегазоносности в пределах локальных ловушек и крупных зон развития карбонатных комплексов [3-8].

Современные бортовые зоны Прикаспийской впадины характеризуются достаточно широким развитием позднепалеозойских карбонатных комплексов, которые в ряде случаев образуют изолированные зоны, получившие название внутрибассейновые карбонатные платформы. Повышенный интерес к этим зонам связан с тем, что в их пределах открыто значительное количество нефтяных и газоконденсатных месторождений, при этом на четырех из них выявлены месторождения с доказанными гигантскими запасами газа (Астраханское), нефти (Тенгиз и Кашаган) и газоконденсата с нефтью (Карачаганак). В целом запасы углеводородного сырья, сконцентрированные в пределах карбонатных массивов, значительно превосходят запасы скоплений, связанных с терригенными подсолевыми комплексами [3].

Одним из главных критериев оценки перспектив нефтегазоносности являются результаты палеотектонического анализа, позволяющие определить время формирования и особенности развития зон региональных поднятий, большинство из которых обычно являются областями нефтегазонакопления. В последние годы на территории бортовых частей Прикаспийской впадины выполнены значительные объемы глубокого бурения и сейсмических исследований различных модификаций, позволяющие уточнить строение и развитие зон подсолевых поднятий и с этих позиций рассмотреть перспективы ее нефтегазоносности [9].

Прикаспийская впадина - это глубочайший осадочный бассейн мира, который на палеозойском этапе развития по особенностям строения подсолевого комплекса можно предположительно отнести к геоструктурам субокеанического типа [10, 11]. По северной и западной периферии впадины подсолевой разрез представлен несколькими мощными (до 1000 м и более) мелководными карбонатными толщами верхнего девона - нижней перми, разделенными терригенными сериями.

№ 5 (16) / 2013

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

239

Вдоль границы впадины здесь установлены три карбонатных уступа: среднефранско-средневизейский, верхневизейско -нижнебаш-

кирский и каширско-артинский, высоты которых составляют соответственно 300^700, 300^500 и 1100^1600 м [12]. На юге и востоке впадины в подсолевом разрезе также выделяются мощные (до 1500 м) разновозрастные карбонатные толщи: в пределах Каратон-Тенгизской зоны поднятий и Астраханского свода - верхнедевонсконижнесреднекаменноугольная; в разрезах Ен-бекского и Жаркомысского выступов фундамента - нижне-среднекаменноугольная (площади Кенкияк и Арансай) и на крайнем востоке впадины - нижне-верхнекаменноугольная (площади Жанажол и Тортколь).

По мнению таких исследователей, как А. Л. Яншин, Р.Г. Гарецкий, А.Е. Шлезингер и др., мощности карбонатных толщ во внутренних частях впадины, по-видимому, резко сокращаются, и здесь их возрастные аналоги сложены темноцветными глинисто-карбонатными относительно глубоководными фациями, мощность которых измеряется десятками, реже -первыми сотнями метров. Мощности терриген-ных толщ непосредственно за карбонатными уступами резко возрастают (до 1000 м), а далее к центру впадины опять уменьшаются.

Во всех описанных приподнятых зонах Прикаспийской впадины и на ее бортах ловушками для нефти и газа служат в основном светлые карбонатные породы, прямо или косвенно связанные с органогенными постройками. Так, продуктивные нижнепермские отложения Карачаганакского поднятия сложены мшанково-водорослевыми известняками рифо-генных фаций. В разрезах каменноугольных образований восточной бортовой зоны впадины широко развиты органогенно-водорослевые кавернозные известняки [12].

В формировании крупных зон поднятий в подсолевом комплексе значительная (а для отдельных зон - ведущая) роль принадлежит процессам карбонатной седиментации, в результате которой к концу каждого из циклов карбонатообразования (среднефранско-средневизейского, поздневизейско-раннебашкирского и каширскораннепермского) в бортовых зонах впадины были сформированы крупные регионально приподнятые участки, сложенные карбонатными образованиями шельфового типа с органогенными постройками.

Используемые в настоящей статье термины относятся к фациальной седиментологии и их толкование в определенной степени отличается от толкования терминов, применяемых в современной тектонике плит и морской геологии при изучении современных океанов. Поэтому авторы сочли целесообразным пояснить некоторые из них.

Карбонатная платформа - обширное карбонатное тело с более или менее горизонтальной кровлей и обрывистыми шельфовыми окраинами, где находятся осадки зоны высокой волновой энергии [13, 14].

Шельф - сравнительно мелководная часть морского бассейна, располагающаяся в переходной зоне от приподнятых участков тектонически стабильных блоков, находящихся вблизи базиса эрозии (выше него или ниже), к более глубоководным частям бассейна. Шельф в таком понимании не обязательно соответствует континентальному шельфу в классическом понимании - расположенному в зоне перехода от континента к океану, т.е. на участках с различным типом земной коры. При анализе древних бассейнов осадконакопления могут выделяться области с условиями, соответствующими шельфовым, но которые могут быть расположены внутри бассейнов и обрамлять приподнятые блоки, не возвышающиеся над уровнем моря, а образующие внутрибассейновые отмели [13-16].

Бассейн осадконакопления, в том числе глубоководный, не отвечает классическому пониманию океанического бассейна, имеющего в основании земную кору океанического типа. Он может соответствовать внутренним и краевым морям, которые характеризуются относительно глубоководными условиями осадконакопления (глубина - до 1000 м и более) [1].

В позднем палеозое в пределах юго-востока Восточно-Европейской платформы существовала благоприятная обстановка для накопления карбонатных толщ и формирования карбонатной платформы. Интенсивное карбонатонакопление происходило в широком временном диапазоне - от позднего девона до ранней перми. Сложная история геологического развития бортовых зон впадины в палеозойское и докунгурское время обусловила развитие различных литолого-фациальных типов разрезов и формирование разнообразных структурнотектонических элементов.

№ 5 (16) / 2013

240

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

Российские исследователи К.А. Клещев, В.С. Шеин, А.И. Петров и др. [11] провели детальные палеогеодинамические реконструкции плит юго-восточной части ВосточноЕвропейского континента в позднепалеозойское время с составлением фациальнопалеогеографических карт. Полученные ими результаты позволили уточнить и детализировать геологическое строение палеозойских карбонатных платформ.

Их казахстанские коллеги (впрочем, во времена СССР все они работали в рамках единого Прикаспийского проекта) Э.С. Воцалевский, М.М. Пилифосов, Д.А. Шлыгин и др. [17] также считают, что развитие этих карбонатных массивов в палеогеографическом отношении определялось их расположением в зоне сочленения структур юго-восточной окраины Восточно-Европейской платформы с Уральским палеоокеаном и Палеотетисом. При этом заложение Тенгиз-Кашаганской карбонатной платформы было связано с периодом раскрытия Уральского палеоокеана. Это обусловило более широкий стратиграфический диапазон и более значительные мощности карбонатных отложений. В противоположность этому зарождение Южно-Эмбинской карбонатной платформы произошло в период закрытия Уральского палеоокеана и связано с относительно кратковременным процессом обмеления территории (период сжатия). Эти же причины повлияли на разную степень сохранности и морфологической выраженности рассматриваемых структур.

Данные карбонатные платформы сформировались в пределах восточной окраины (в современных координатах) древней ВосточноЕвропейской платформы. Регион характеризуется сложным геологическим строением, что вызвано влиянием коллизионных процессов, происходящих в зоне сочленения ВосточноЕвропейской платформы и Уральского палеоокеана. Результатом этого воздействия стало формирование разрывных нарушений, надвигов, резкое изменение мощностей и различная стратиграфическая полнота разрезов.

Классификация карбонатных платформ

По глубинам осадконакопления карбонатная платформа соответствует обстановке шельфа с карбонатной седиментацией. В области перехода от моря к суше выделяются три основных зоны - более глубоководного, внешнего

(глубина - 20^100 м), среднего (глубина -10^20 м) и мелководного (внутреннего) шельфа (глубина - менее 10 м) [17].

Классификация обстановок карбонатного осадконакопления в условиях карбонатных платформ наиболее детально разработана Дж.Л. Уилсоном [14]. В области карбонатного шельфа им выделено девять фациальных поясов, последовательность которых выдерживается в различных тектонических обстановках (рис. 1). Схема распределения фаций обычно представляется в виде профиля поперек платформы.

Типы карбонатных платформ определены Дж. Уилсоном по палеотектоническому положению карбонатных фаций. Им выделены перикратонные и внутрикратонные платформы и платформы на внутрибассейновых поднятиях - карбонатные банки, а также карбонатные накопления на пологопогружающихся склонах. Более поздние зарубежные классификации [18, 19] карбонатных платформ основаны на геометрических и морфологических характеристиках - размерах, форме, расположении относительно суши, эволюции во времени (погруженные платформы). Выделяют крупные горизонтальные платформы и наклонные рампы, а также изолированные внутрибассейновые платформы (банки, атоллы и т.д.). Наиболее значительной структурой карбонатного шельфа является органогенная рифовая постройка, маркирующая крутой уступ бровки шельфа. На пологопогружающихся платформах (рампах) барьерные рифы могут отсутствовать.

В.Г. Кузнецов [13] отмечает, что термин «карбонатная платформа» приобрел в последние годы весьма широкое значение. Он используется как в морфологическом смысле - для характеристики трехмерной структуры, так и в стратиграфическом - для описания последовательности слоев, слагающих геологическое тело. В пределах исследуемой территории (как на российской, так и на сопредельной, казахстанской части Прикаспийской впадины) М. Таккер и П. Райт, С.В. Мельников, В.Н. Данилов и другие ученые выделяют пять основных категорий карбонатных платформ: эпиконтинентальная платформа (epeiric platform), рамп (ramp), окаймленный шельф (rimmed shelf), изолированная платформа (isolated platform) и затопленная платформа (drowned platform).

№ 5 (16) / 2013

Nb 5 (16) / 2013

Бассейн Шельф открытого моря Глубокопогру-женная окраина шельфа Передовой склон Органическая постройка (биогерм) Отмученные пески мелководья Шельфовая лагуна со свободным водообменом Шельф с ограниченным водообменом и приливно-отливные побережья Эвапориты на соляных равнинах (себха) Фациальный профиль

1 ◄ Широк 2 ге пояса ► 3 4 \ r\ 5 С /"Л '-N , “N О . 6 °flV° ® о 7 8 9 Л ЛЧ. ^~л л”

~>N ГУ | \ | ^ -"Т » • •• • *> • е •v.. .V * •; L **'4. » | I 4 • (Л / л л л л л л

7 - / ' / /

—л_ л / л

43

Потоки Гигантские Купола в нижней Острова. Приливно- Затопляемые Купола ангидритов.

обломочного обвально- части подводного Дюны. отливные дельты. приливно-отливные Текстура вигвама.

материала оползневые глыбы. склона. Барьерные бары. Лагунные побережья. Листоватые

и тонкослоистые Заполненные Рифовые бугры. Проходы в рифах изолированные Каналы корочки гипса. ес

турбидиты. крупные полости. Лоскуты и проливы водоемы. и береговые Салинас О.

Илистые купола Купола в нижней рифогенного Типичные естественные валы. (засоленные в

на краю подводного части подводного известняка шельфовые купола. Водоемы типа озер. лагуны). св

склона склона баундстоуна. Колоннообразные Пояса Себха 0 Н

Окаймляющие водорослевые водорослевых 03

и барьерные войлоки. войлоков Я я

каркасные рифы. Каналы стока и о

Желоба и выступы приливно-отливные о о

бары, сложенные

карбонатным

песком

Рис. 1. Схема стандартных фациальных поясов и фациальных тел II порядка [14]

го

4^

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

242

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

Позднепалеозойские карбонатные платформы Прикаспийской впадины значительно различаются между собой по литологическому составу и стратиграфическому диапазону слагающих их отложений. Большинство исследователей [1-5, 17] выделяют в ее пределах шесть карбонатных платформ: одна из них находится на территории России (Астраханская), остальные - на территории Казахстана (Кара-чаганакская, Темирская, Жанажольская, Тенгизская, Южно-Эмбинская).

В юго-восточной части Прикаспийской впадины выделяются две карбонатные платформы: Тенгиз-Кашаганская и Южно-Эмбинская, в восточной прибортовой части - Темирская и Жанажольская. В северной бортовой зоне отмечается развитие карбонатных платформ двух типов. К северу от бортового уступа локализуется карбонатная платформа внешнего шельфа пассивной континентальной окраины, формировавшаяся в длительный период геологического времени - от среднего девона до артинского века ранней перми включительно. Внутренней бортовой зоне соответствует внутрибассейновая позднедевон-артинская Карачаганакская карбонатная платформа.

Астраханская карбонатная платформа находится в юго-западной части Прикаспийской впадины [20]. Согласно геолого-геофизическим материалам, вдоль р. Волга прослеживается тектоническое нарушение, разделяющее Астраханский свод на левобережную и правобережную части. В их пределах выделяется ряд локальных поднятий. Фундамент сложен основными и ультраосновными породами, глубина его залегания - предположительно более 10 км. Образование карбонатного шельфа, по аналогии с западным и северным бортами Прикаспийской впадины, началось с позднеэйфельского времени. Обширный карбонатный шельф, ограниченный некомпенсированными прогибами, формируется в фаменско-турнейское время. В поздневизейско-раннебашкирское время накапливались преимущественно мелководные карбонатные образования, а в более пониженных частях прогибов - глинисто-карбонатные относительно глубоководные осадки. Области мелководной карбонатной седиментации сократились. В раннебашкирское время условия осадконакопления соответствуют лагунным обстановкам, в которых накапливались продукты разрушения рифовых построек. Отложения представлены биоморфными, биоморфно-детритовыми,

биохемогенными и органогенно-обломочными известняками.

В позднем палеозое Астраханский свод находился в области активного карбонатонакопления, временами сменявшегося привносом терригенного материала [4].

В пределах Астраханской карбонатной платформы расположены следующие месторождения с доказанными запасами УВ: Астраханское газоконденсатное (уникальное по запасам), разделяемое тектоническими блоками на Левобережную (основной блок) и Правобережную (Центрально-Астраханское и Западно-Астраханское месторождения) части, а также месторождения-сателлиты (Алексеев-ское, бывшее Еленовское, Табаковское и Има-шевское). Продуктивный горизонт Имашев-ского месторождения (С2Ь) имеет двукупольное строение (восточный купол находится на сопредельной территории Казахстана).

Тенгиз-Кашаганская карбонатная краевая платформа имеет сложное строение, обусловленное особенностями, свойственными крупным рифогенным массивам, и влиянием тектонических процессов. Изменчивость условий роста карбонатной постройки привела к широкому развитию перерывов и колебаниям интенсивности карбонатонакопления [2].

Карбонатные отложения Тенгиз-Кашаган-ской карбонатной платформы охватывают широкий стратиграфический интервал - от начала позднего франа до среднего карбона. В ее составе выделяются два структурных этажа -верхнедевон-нижнетурнейский и каменноугольный, разделенные кратковременным стратиграфическим перерывом, время проявления которого определяется как середина турней-ского времени. По геофизическим данным в каменноугольном структурном этаже выделяются два комплекса - турнейско-нижневизейский и окско-башкирский, разделенные тульской вулканогенно-осадочной пачкой, которая уверенно прослеживается геофизическим репером в пределах карбонатных массивов.

В позднем девоне сформировалась ровная поверхность поднятия, на которой с середины франского века позднего девона до раннетур-нейского века раннего карбона формировались мелководные карбонатные осадки карбонатной платформы. На этом этапе платформа развивалась в режиме компенсированного прогибания. В конце раннего турнея фиксируется перерыв в осадконакоплении [1].

№ 5 (16) / 2013

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

243

В позднем турнее на Тенгиз-Кашаганской платформе начались вертикальные движения, которые привели к образованию поднятых и опущенных блоков (структур). На Тенгизском блоке-поднятии (по периферии) так же, как и на Каратонском и Королевском поднятиях, в позднем турнее и раннем визее формировалась фация иловых холмов.

В позднетульское и раннеалексинское время с юго-восточного обрамления Палеоприкаспийского бассейна поступали пеплово-туфовый материал андезитового состава и граувак-ковый терригенно-обломочный материал.

В позднем визее (алексинское и михайловское время) на поверхности иловых холмов формировались криноидные и брахиоподово-криноидные банки. Иловые холмы образовали палеогеоморфологические возвышенности, на которых криноидные и брахиоподово-кри-ноидные банки в свою очередь создали твердый субстрат для рифов.

С конца позднего визея (веневское время) и в серпуховском веке существовал атолл с фациями рифа. В зарифовой зоне накапливались фации биостромов, органогенных банок и отмелей, известковых илов лагуны. С раннего ви-зея до серпуховского яруса и с начала образования холмов, а затем криноидных банок и рифов наступил этап компенсированного прогибания Тенгизского конседиментационного поднятия. В это время на границе раннего и позднего серпуховского века, а также между протвинским и запалтюбинским горизонтами установлены перерывы осадконакопления. Они способствовали процессам выщелачивания и образованию каналовой и кавернозной пористости в резервуаре месторождения Тенгиз [3].

В башкирский век (с краснополянского до прикамского времени включительно) формировались биокластические банки, отмели и подводные валы. На границе серпуховского и башкирского веков фиксируется перерыв - наступили обмеление и прекращение рифообразова-ния. В отложениях башкирского века установлены небольшая высота банок, размыв и частые поверхности перерывов. Это можно объяснить тем, что осадконакопление не компенсировалось прогибанием [1, 4].

Для формирования резервуаров в отложениях карбонатных платформ важное значение имеет знак тектонических движений основания платформы. В раннекаменноугольной эпохе и начале среднекаменноугольной (турнейский,

визейский и серпуховский века) Тенгизское поднятие развивалось в режиме компенсированного прогибания, в башкирский век опускание замедлялось. Поднятие во второй половине башкирского века и в позднекаменноугольную эпоху привело к прекращению карбонатонакопления, подъему поверхности атолла выше уровня моря и развитию карстовых процессов.

В пределах Тенгиз-Кашаганской карбонатной платформы (Приморско-Эмбинская нефтегазоносная область, Республика Казахстан) расположены крупные месторождения Кашаган, Тенгиз, Кайран, Актоты, а также целая группа более мелких месторождений-сателлитов (рис. 2).

Южно-Эмбинская карбонатная платформа расположена в пределах Южно-Эмбин-ского палеоподнятия. От Каратон-Тенгиз-ской карбонатной платформы она отделяется Маткен-Ушмолинской зоной, в пределах которой в подсолевом разрезе верхнего палеозоя преобладают терригенные отложения.

Южно-Эмбинская карбонатная платформа значительно моложе Тенгиз-Кашаганской. Карбонатные отложения в ее пределах имеют более узкий стратиграфический интервал, охватывающий период с конца раннего карбона -позднего визе до ассель-сакмарского времени ранней перми включительно. Карбонатные образования серпуховского, башкирского и московского возраста сформировались во внутренней и средней частях шельфа на глубине 30^70 м. Органогенно-обломочный материал слагает банки и уплощенные холмы. В ассель-сакмарское время во внешней части мелководного шельфа на глубине 50^130 м сформировались банки грейнстоунов. Породы палеозойского возраста с резким стратиграфическим и угловым несогласием перекрываются породами юры и триаса.

В области формирования конусов выноса и палеорусловых потоков в осадках присутствует градационная слоистость. В осадках отмечаются оползневые текстуры и следы жизнедеятельности илоедов, что свидетельствует о мелководной обстановке шельфа.

Состав обломков и глинистых пород, которые сносились в бассейн с юга и юго-востока Прикаспийской впадины, различен. В погруженной южной части преобладает обломочный материал лав андезитовых порфиритов, в Торесай-Мынсуалмасской зоне - обломочный, граувакковый, плохо отсортированный,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

№ 5 (16) / 2013

244

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

Месторождения:

I-----1 , I 7—I , граница

нефтяные газонефтяные — — ‘ ^ _ „ тт„„

I-----1 I—L---1 Приморско-Змоинскои Н10

Рис. 2. Тенгиз-Кашаганская карбонатная платформа (по данным компании «Норт Каспиан Оперейтинг», 2010)

среди обломков много фрагментов кремнистых и вулканогенных пород. Часто отмечается примесь пирокластического материала основного состава. Цемент характеризуется глинистым, преимущественно гидрослюдисто-хлоритовым составом [1, 2].

Различия тектонического режима, существовавшего на описываемой территории, обусловили разнообразие обстановок осадконакопления и, соответственно, разный литологический состав разрезов. В поздневизейское время появилась новая поздневизей-башкирская карбонатная платформа на наиболее приподнятой части денудированного Южно-Эмбинского поднятия, причем из-за трансгрессии моря бассейн значительно расширился в сторону Северного Устюрта, и граница платформы проходила с востока на запад южнее площадей Северный Мынсуалмас (в современных очертаниях).

С начала позднего визе карбонатные постройки слагают изолированные участки на

Южно-Эмбинском поднятии и вытянуты вдоль борта Прикаспийской впадины. Периодически поступающий терригенный материал сносится по сохранившимся подводно-русловым системам в пониженные участки палеодна бассейна. Это обусловило возникновение зон с преимущественным накоплением карбонатных и карбонатно-терригенных осадков. Карбонатная седиментация началась с окского надгоризонта позднего визе. Южно-Эмбинское поднятие стало самостоятельной структурно-фациальной зоной - окраинной карбонатной платформой на юго-восточной периферии Прикаспийского палеобассейна. Мелководные осадки склонового типа отмечаются вдоль борта Южно-Эмбинского поднятия и в зоне распространения подводно-русловых отложений. Они характеризуются наличием карбонатов осыпного типа в разрезах площадей Южно-Молодежная, Южно-Эмбинская, Тортай, а далее в глубь бассейна - преимущественно терригенным соста-

№ 5 (16) / 2013

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

245

вом с редкими прослоями известняков и доломитов. В московское время бассейн осадконакопления унаследовал характер режима седиментации от башкирского. В позднем карбоне на исследуемой территории происходит сильное опускание уровня моря, что привело к частичному размыву ранее накопившихся отложений в области приподнятых участков и карбонатных построек: Тенгиз-Кашаганской и Южно-Эмбинской, сокращению зоны карбонатного шельфа, образованию подводных отмелей и повышению роли терригенного материала. Области распространения и объем карбонатообразования значительно сократились [1, 2].

В результате раннепермской трансгрессии в Уртатау-Сарыбулакской зоне сформировался изолированный водорослевый риф, достигший высоты более 700 м. В Южно-Эмбинской бортовой зоне продолжалось накопление карбонатных комплексов, которые вглубь бассейна сменялись ритмичными толщами терригенных отложений (песчаники, алевролиты, аргиллиты).

Карбонатные отложения сохранились в Южно-Сазтобинской и Уртатау-Сарыбулак-

ской зонах. В известняках среднего карбона, вскрытых бурением на площадях Южно-Молодежная, Тортай, Южное Сазтобе, Уртатау-Са-рыбулак, повсеместно встречаются прослои и гнездообразные включения пестроцветных глин. Именно ввиду того, что на юго-востоке впадины практически постоянно привносился терригенный материал, карбонатонакопление не было широко распространено.

К Южно-Эмбинской карбонатной платформе приурочены крупные месторождения Восточный Кашаган и Кёроглы-Нубар (Западный Кашаган).

Жанажольская карбонатная платформа выделяется между нижнепермским карбонатным уступом и линией, где выклинивается (или эрозионно срезается) карбонатная толща. С поздневизейского до гжельского века Жанажольская карбонатная платформа развивалась в режиме компенсированного прогибания с формированием мелководных шельфовых, преимущественно карбонатных осадков.

По результатам параметрического и поискового бурения в пределах карбонатного

палеозойские породы

кристалличе ский фундамент

карбонатные породы

палеозойские нефтяные и газовые месторождения

региональный разлом

Рис. 3. Структурно-тектоническая схема восточного борта Прикаспийской впадины с указанием местоположения Жанажольской и Темирской карбонатных платформ [21]

№ 5 (16) / 2013

246

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

массива выявлены месторождения нефти и газа: Жанажольское, Урихтау, Кожасай, Алибекмола, Жанатан, Лактыбай (рис. 3).

В пределах Жанажольского поднятия в течение длительного периода серпуховскогжельского времени существовали обширный мелководный шельф и условия, благоприятные для накопления мощных толщ карбонатных осадков преимущественно органогенного генезиса, с образованием на отдельных этапах небольших водорослевых построек типа биостром. Относительная подвижность водной среды способствовала отложению большого объема биоморфных, комковатых, органогеннообломочных, оолитовых разностей, часто с высокими первичными ФЕС [1, 2].

Темирская карбонатная платформа полого погружается к востоку в сторону Остан-сукского прогиба по кровле известняков карбона, образуя крутой уступ на западном склоне, охватывая, по-видимому, и девон.

По геологическому строению она существенно отличается от Южно-Эмбинской карбонатной платформы как по палеогеоморфологическим характеристикам, так и стратиграфи-

ческому диапазону слагающих массив карбонатных комплексов.

Из разреза выпадают терригенные отложения средне-ранневизейского возраста, которые широко развиты южнее и западнее месторождения Кенкияк (рис. 4), где их вскрытая толщина составляет около 2000 м. Отсутствие тер-ригенных отложений средне-ранневизейского возраста свидетельствует о более резком отличии палеогеологической обстановки в регионе Темирского карбонатного массива от обстановки в окружающих районах - Жанажол-Торткольского карбонатного массива и Жарка-мысского свода.

Отложения карбонатной платформы перекрываются верхнегжельско-нижне-пермскими терригенными отложениями, толщина которых на платформе составляет в среднем 400^1000 м. В пределах карбонатного массива выделяются отдельные локальные структуры: Кенкияк-Бозоба, Северная Бозоба, Арансай, Бактыгарын, Северный Бактыгарын, Аккум, Аккудук и Северный Аккудук. На подсолевой структуре Кенкияк-Бозоба открыты одноименные месторождения (Кенкияк и Бозоба). К ме-

мезозойские терригенные I £

и карбонатные породы * \

карбонатнотерригенные

породы

нефть

верхнепермские терригенные породы

—г...д терригенные г 1 породы

у шельфовые и рифовые 3 карбонаты

II

разломы

Рис. 4. Разрез пород осадочного чехла центральной части Енбекско-Жаркамысского поднятия [21]

№ 5 (16) / 2013

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

247

сторождению Кенкияк приурочено месторождение-сателлит Восточный Мортук [1, 2].

Карачаганакская внутрибассейновая карбонатная платформа, представляющая собой единый гигантский риф, формировалась с позднего девона по артинский век. Ее размер составляет 15 х 30 км, общая толщина подсолевых верхнедевон-нижнепермских отложений достигает 2 км, продуктивной толщи - 1,6 км.

Формирование Карачаганакского карбонатного массива началось в конце франско-го времени на приподнятом блоке фундамента в пределах глубокой части шельфа северной бортовой зоны Прикаспийской впадины. Воздымание блока обусловлено активными тектоническими движениями, происходившими во франское время, что привело к значительному размыву среднедевонских глубоководных отложений.

Накопление карбонатных пород в пределах Карачаганакского поднятия происходило в три крупных этапа рифообразования: фаменско-раннетурнейский, визей-серпуховский и раннепермский. На границах этапов фиксируются перерывы в осадконакоплении различной продолжительности.

На первом этапе Карачаганакский массив представлял собой отдельную карбонатную постройку типа лоскутного рифа, развивавшуюся на приподнятом блоке в зоне глубокого шельфа, и имел ограниченные размеры.

Второй этап формирования Карачаганак-ской структуры начался в результате раннекаменноугольной трансгрессии после периода обмеления. Это привело к образованию изолированной полукольцевой рифовой постройки [1, 2].

В результате раннепермской трансгрессии (третий этап) на Карачаганакской структуре сформировался изолированный крупный риф, достигший высоты 800 м. Продуктивная толща Карачаганакского рифового массива в целом представлена карбонатными породами без терригенных примесей, где преобладают в основном органогенные разности биоморф-ных, биогермных и органогенно-детритовых пород. Подчиненное развитие имеют биохемогенные и органогенно-обломочные разности. Характерны сильная изменчивость пустотного пространства карбонатного массива, повсеместное развитие трещиноватости и каверноз-ности. Преобладающее развитие имеют известняки пористые, плотные, массивные, неравно-

мерно кавернозные и трещиноватые, в различной степени доломитизированные, реже доломиты. Отложения карбона, по сравнению с нижнепермскими, более интенсивно перекри-сталлизованы и доломитизированы, часто до полного уничтожения первичной структуры. Значительное проявление процессов растворения и выщелачивания привело к формированию крупных пористо-кавернозных зон мощностью от 10 до 20 м. Трещиноватость в продуктивных отложениях на открытом здесь месторождении Карачаганак развита повсеместно. Трещины встречаются в пористо-проницаемых и плотных разностях пород, но роль их в обеспечении фильтрационно-емкостных свойств неодинакова.

Распространение коллекторов различных типов на нефтегазоконденсатном месторождении Карачаганак обусловлено разнофациальным характером отложений (рис. 5). Это проявляется в значительной неоднородности строения резервуара, одновременном наличии пористо-проницаемых пластов и маломощных плотных и трещиноватых прослоев, изменчивости эффективных толщин пластов-коллекторов, широком диапазоне изменения значений пористости и проницаемости [16].

Сопоставление разрезов палеозойских отложений Прикаспийского бассейна показало, что он развивался в режиме устойчивого длительного прогибания.

Сравнительная характеристика месторождений (таблица) дает возможность проследить сколь велико влияние геологических факторов и различных условий осадконакопления на формирование коллекторов и сохранение их свойств в процессе постседиментационных преобразований.

Суммируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

• пространственное размещение карбонатных платформ в Прикаспийской впадине контролируется различной продолжительностью этапов седиментации и блоковой структурой фундамента. Наиболее интенсивное карбонатонакопление происходило на юге и югозападе Прикаспия в пределах Астраханской и Тенгиз-Кашаганской платформ. За счет расширения площади карбонатонакопления в позднем девоне образовалась единая Астраханско-Жылыойская платформа, которая охватывала всю современную акваторию Северного Каспия и прилегающие к ней прибрежные участки;

№ 5 (16) / 2013

№5(16)/2013

ГО

4Sk

00

Сравнительная характеристика месторождений нефти и газа карбонатных платформ восточной части Прикаспийской впадины

(территория Казахстана) [2]

Геологическая характеристика Карбонатные платформы

Карачаганакская Жанажольская Темирская Южно-Эмбинская Тенгиз-Кашаганская

Карачаганак Жанажол Кенкияк Бекбулат Тенгиз Королёвское

Условия осадконакопления Рифовый массив Мелководный шельф Мелководный шельф Рифовый массив

Возраст отложений Раннепермские -каменноугольные (Р1-С) Каменноугольные (С) Раннепермский -среднекаменноугольный (Р[ - С2) Ассельско-сакмарские (Pla_s) Каменноугольный - девонский (C.-D,) Продуктивные отложения (С,-с,)

Тип залежи Массивная нефтегазоконденсатная, единое строение резервуара Пластово-массивная, нефтегазоконденсатная (две карбонатные толщи) Массивная нефтяная залежь Массивная нефтяная залежь, наличие аномально высокого пластового давления (АВПД) Массивно-пластовая нефтяная залежь

КТ -1 (верхняя) КТ - II (нижняя)

Глубина залегания, м 3750-5360 2568 (скв. 19)-3264 (скв. 5) 3096 (скв. 62)-4511 (скв. 3) 3800-4800 3800-4000 3867-541 (ВИК не выявлен) 3970-5300

Литогенетические особенности Известняки органогенные (преобладают биогермные, биоморфные, биоморфно- детритовые); доломиты микрозернистые Известняки органогенные (преобладают биоморфные, биоморфно- детритовые); доломиты замещения (мелкозернистые, известковые) Известняки органогенно обломочные, органогенно- детритовые, биоморфные Песчаники и алевролиты Известняки биогермно- водорослевые Известняки биогермные, биоморфные, органогенно- обломочные, фораминиферово- водорослевые Известняки биогермные, органогенно- детритовые, реликтово- органогенные

Постседимента-ционные процессы Перекристаллизация -сильная, доломитизация -сильная, выщелачивание -унас ледованно е и новобразованное Выщелачивание -сильное, унаследованное и новобразованное, доломитизация -сильная, кальцитизация -умеренная Кальцитизация -сильная, перекристаллизация - средняя Кальцитизация -средняя, перекристаллизация Доломитизация с сохранением реликтовоорганогенной структуры известняков Активные процессы перекристаллизации и кальцитизации, незначительная доломитизация, выщелачивание (несколько этапов). Особенность -наличие черного ОВ Интенсивные выщелачивание и перекристаллизация. Особенность -наличие черного ОВ

Научно-технический сборник - ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

№5(16)/2013

Геологическая характеристика Карбонатные платформы

Карачаганакская Жанажольская Темирская Южно-Эмбинская Тенгиз-Кашаганская

Карачаганак Жанажол Кенкияк Бекбулат Тенгиз Королёвское

Трещиноватость Интенсивная, повсеместная, трещины различной ориентировки Интенсивная, преобладает горизонтальная ориентировка, местами наклонная Интенсивная, преобладает наклонная ориентировка Горизонтальная и наклонная ориентировка Повсеместное развитие трещиновато сти и кавернозности Трещиновато сть и развитие новобразованной кавернозности

Типы и классы коллекторов Поровый (III—IV классы), сложный, каверново-трещинный, трещинный Поровый (I—II классы), сложный, каверново- трещинный, трещинный Поровый (V-VI классы), сложный, порово-трещинный, трещинный Поровый, сложный, порово-трещинный, трещинный Поровый, трещинный, порово-трещинный, поровокаверново- трещинный Поровый (III—IV классы), характерное развитие сложного поровокаверново- трещинного коллектора

Характер про странственного распро странения коллекторов Линзовидный, пятнистый Выдержанный пластовый Невыдержанный пластовый Пластовый Линзовидный

ГО

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

250

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

▲ l

Карачаганак

скважины

региональный разлом

мелководный шельф (комковато-сгустковые известняки)

окраина шельфа (онколитовые известняки)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

склон шельфа (известняковые брекчии)

биогермы

(мшанковые известняки)

Рис. 5. Схема распространения карбонатных фаций верхней части артинского яруса в бортовых зонах Прикаспийской впадины и Предуральского прогиба

• в северной части Прикаспийской впадины карбонатонакопление продолжалось наиболее длительный период, что обеспечило формирование мощной Карачаганакской платформы с широким стратиграфическим диапазоном отложений - от позднего девона до ранней перми включительно;

• в восточной и юго-восточной частях Прикаспийской впадины за счет сближения Палео-Урала и Северо-Устюртского блока с краем Восточно-Европейской плиты область карбонатонакопления резко сократилась, и карбонатные платформы Темирская, Жанажольская и Южно-Эмбинская образовали узкую полосу. Процессы карбонатонакопления подавлялись привносом большого количества терригенного материала с прилегающей суши;

• Южно-Эмбинская карбонатная платформа значительно моложе Тенгиз-Кашаганской. Карбонатные отложения в ее пределах занимают более узкий стратиграфический интервал: с конца нижнего карбона - раннего визе до ассель-сакмарского яруса нижней перми включительно;

• на Тенгиз-Кашаганской карбонатной платформе присутствуют крупные атоллы, к которым приурочены месторождения Тенгиз, Кашаган, Королёвское и др.;

• толщина карбонатных отложений Темирской платформы почти вдвое меньше, чем Тенгиз-Кашаганской, несмотря на более широкий стратиграфический диапазон первой,

что объясняется ее близостью к тектонически активным зонам Южного Урала. На Темирской платформе рифовые постройки отсутствуют либо развиты в значительно меньшей степени;

• анализ разрезов подсолевого палеозоя Прикаспия позволяет сделать вывод об унаследованном развитии литолого-фациальных зон палеозойских карбонатных платформ и их приуроченности к крупным тектоническим элементам. С ареалами палеозойских карбонатных платформ связано большинство месторождений УВ вдоль бортов впадины;

• в пределах Прикаспийской впадины отмечается закономерное распределение (с востока на запад) месторождений УВ различного фазового состояния. Так, на восточном и юговосточном бортах располагаются нефтегазовые и нефтяные месторождения, на остальной территории (на юго-западном и западном бортах) установлены и прогнозируются к открытию нефтегазоконденсатные и газоконденсатные месторождения. Рассматриваемые крупнейшие месторождения УВ отличаются (с востока на запад) составом пластовых флюидов: Тенгиз, Кашаган - нефтяные; Жанажол - нефтяное с газовой шапкой; Карачаганак - газоконденсатное с нефтяной подушкой; Астраханское - газоконденсатное. В ходе исследований авторами установлено, что указанная закономерность распространяется на все месторождения УВ в пределах Прикаспийской впадины, независимо от величины запасов, типа залежи и стратиграфи-

№ 5 (16) / 2013

Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г.

251

ческого интервала ее залегания, а также от ли- вязка месторождений УВ (названия областей тологии пород-коллекторов. Подтверждением на территории Республики Казахстан даются этому служит работа [22] (см. табл. 9 там же), по состоянию на 01.01.1987 г.). где приводится детальная географическая при-

Список литературы

1. Абилхасимов Х.Б. Сравнительная характеристика палеозойских карбонатных платформ Прикаспийской впадины /

Х.Б. Абилхасимов // Геология нефти и газа. -2008. - № 3.

2. Абилхасимов Х.Б. Закономерности пространственного размещения природных резервуаров Прикаспийской впадины /

Х.Б. Абилхасимов // Геология нефти и газа. -2007. - № 6.

3. Абилхасимов Х.Б. Литолого- фациальные особенности распространения коллекторов и экранов в верхнепалеозойских отложениях юго-востока Прикаспийской синеклизы: дисс. ... канд. геол.-минерал. наук: 04.00. 17 / Абилхасимов Х.Б. - М.: ВНИГНИ, 1999.

4. Абилхасимов Х.Б. Условия формирования природных резервуаров подсолевых отложений Прикаспийской впадины

и оценка перспектив их нефтегазоносности: дисс. ... д-ра геол.-минерал. наук: 25.00.12 / Абилхасимов Х.Б. - М.: ВНИГНИ, 2009.

5. Байгамбетов Б.К. Условия формирования пород-коллекторов в подсолевом продуктивном карбонатном комплексе восточного борта Прикаспийской впадины: дисс. ... канд. геол.-минерал. наук: 25.00.12 / Байгамбетов Б.К. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005.

6. Крылов Н.А. Прогноз нефтегазоносности подсолевого палеозоя востока и юго-востока Прикаспия / Н.А. Крылов, А.А. Аксенов,

В.П. Авров и др. - М.: Наука, 1992.

7. Крылов Н.А. Геологическая модель подсолевого комплекса Прикаспийской впадины и нефтегазоносность / Н.А. Крылов, В.П. Авров, З.В. Голубева // Геология нефти и газа. - 1994. - № 6.

8. Куандыков Б.М. Структурно-формационные комплексы и перспективы нефте-газоносности подсолевых отложений южных районов Прикаспийской впадины: автореф. дисс. ... д-ра геол.-минер. наук / Куандыков Б.М. -Алматы, 1986. 9

9. Кирюхин Л.Г. Особенности строения и развития подсолевого комплекса Прикаспийской впадины / Л.Г. Кирюхин,

И.Н. Капустин, В.Н. Копытченко и др. - М.: ВНИГНИ, 1978. - Вып. 208.

10. Жолтаев Г. Ж. Тектоника Большого Каспия // Нефть и газ. - 2003. - № 1.

11. Клещев К.А. Геодинамика и новые типы природных резервуаров нефти и газа /

К.А. Клещев, А.И. Петров, В.С. Шеин. -М.: Недра, 1995.

12. Эльдерханова О.Р Закономерности распространения карбонатных коллекторов и ловушек углеводородов в пределах Прикаспийской впадины / О.Р. Эльдерханова,

И. Л. Дагаев // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. -Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. - № 4 (25).

13. Кузнецов В.Г. О некоторых терминах карбонатной седиментологии / В. Г. Кузнецов // Бюл. МОИП. Отд. геол. - 2002. - Вып. 3. -

Т. 77.

14. Уилсон Дж.Л. Карбонатные фации

в геологической истории / Дж.Л. Уилсон; пер. с англ. - М.: Недра, 1980.

15. Багринцева К. И. Условия формирования

и свойства карбонатных коллекторов нефти и газа / К.И. Багринцева. - М.: Недра, 1999.

16. Багринцева К.И. Атлас карбонатных коллекторов месторождений нефти и газа Восточно-Европейской и Сибирской платформ / К.И. Багринцева, А.Н. Дмитриевский,

РА. Бочко. - М.: Недра, 2003.

17. Воцалевский Э.С. Эволюция позднепалеозойских карбонатных платформ юга Прикаспийской впадины /

Э.С. Воцалевский, В.М. Пилифосов,

Д. А. Шлыгин и др. // Геодинамика и минерагения Казахстана. - Ч. 2. - Алматы, 2000.

18. Dorobek S.L. Synorogenic carbonate platforms and reefs in foreland basins: controls on stratigraphic evolution and platform/reef morphology / S.L. Dorobek // Stratigraphic evolution of foreland basins: SEPM Special publication. - 1995. - № 52.

19. Scholle PA. Carbonate depositional environment / P.A. Scholle, D.G. Bebout, C.H. Moor et. al // AAPG Memoir. - Tulsa, Oklahoma: AAPG,

1991. - V 33.

№ 5 (16) / 2013

252

Научно-технический сборник • ВЕСТИ ГАЗОВОЙ НАУКИ

20. Яншин А. Л. Структура палеозойского подсолевого комплекса северо-востока Прикаспийской впадины / А. Л. Яншин,

Ю.А. Волож, И.Н. Капустин и др. //

Изв. АН СССР. - 1977. - № 11. -(Серия «Геология»).

21. Пантюшев Ю.А. Перспективы нефтегазоносности Енбекско-Жаркамысского поднятия восточного борта Прикаспийской впадины / Ю.А. Пантюшев. - Алматы: Геоинжиниринг, 2010. - № 2 (9).

22. Нефтяные и газовые месторождения СССР: справочник / под ред. С.П. Максимова. - Кн. 1: Европейская часть СССР. - М.: Недра, 1987.

23. Белонин М.Д. Геологическое строение и оценка перспектив нефтегазоносности Северо-Каспийского региона / М.Д. Белонин,

A. И. Димаков, Н.С. Окнова // Геология регионов Каспийского и Аральского морей. -Алматы: Казахстанское геологическое общество, 2004.

24. Журавлев B.C. Сравнительная тектоника экзогональных впадин Русской платформы /

B. С. Журавлев // Тр. XXII сессии МГК: докл. сов. геол. - М.: Наука, 1964.

25. Золотов А.Н. Прогноз нефтегазоносности подсолевого комплекса Прикаспийской впадины / А.Н. Золотов, Н.А. Крылов,

В.П. Авров и др. - М.: Труды ИГиРГИ, 1989.

26. Мазарович А. О. Строение юго-востока Восточно-Европейской платформы (Прикаспийская впадина). Каспийское море / А.О. Мазарович. - М.: МГУ, 2006.

27. Соколов В.Л. Историко-геологическая модель и главные зоны нефтегазонакопления Прикаспийской впадины / В. Л. Соколов // Труды МИНХ и ГП. - М.: МИНХ и ГП, 1985. -Вып. 190.

28. Сюндюков А.З. Литология, фации

и нефтегазоносность карбонатных отложений / А.З. Сюндюков. - М.: Наука, 1975.

29. Фотиади Э.Э. О крупных элементах тектоники юго-востока Европейской части СССР / Э.Э. Фотиади // Труды ВНИГРИ. -М.: ВНИГРИ, 1956. - Вып. 96 - 4.1. -(Новая серия).

30. Хачатрян P.O. Тектоническое развитие и нефтегазоносность Волжско-Камской антеклизы / P.O. Хачатрян. - М.: Наука, 1979.

№ 5 (16) / 2013

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.