CC BY
50
УДК 339.9
Е. А. Боркова, Ю. М. Кожина, П. О. Кудряшова
Оценка перспектив экономического развития и международной деятельности евразийского экономического союза
В условиях сложившейся экономической ситуации в мире актуальность формирования интегрированной экономики только возрастает. Основная проблема для выбранного интеграционного блока заключается в том, что несмотря на достаточно хорошие показатели экономического развития ЕАЭС, Союз все еще сталкивается со многими трудностями. В ходе исследования проведен анализ основных социально-экономических показателей и динамики развития экономики ЕАЭС посредством использования методов научного абстрагирования, сопоставления данных, их графической интерпретации и группировки. Также с помощью системного подхода были выявлены слабые и сильные стороны интегрированной экономики. После проведения анализа статистики, отражающей экономическое состояние ЕАЭС, сформулированы выводы о перспективах развития евразийского интеграционного проекта. Выявлено, что результаты экономического развития ЕАЭС к 2030 году смогут продемонстрировать конкурентоспособность интеграционного блока на международной арене. Союз должен будет активно участвовать в формирующейся системе взаимодействия государств и решения глобальных проблем в условиях экономической интеграции.
На основании проведенного исследования, сформулирован вывод о том, что экономическая интеграция -весьма положительное явление для ее участников, выражающееся в колоссальном увеличении объема торговли и производительности труда, выравнивании цен. Перспектива дальнейшего исследования развития ЕАЭС состоит в том, что евразийская интеграция увеличит потенциал экономического развития и сформирует благоприятные условия для торговли с другими странами в будущем.
Ключевые слова: перспективы развития, интегрированная экономика, направления международной деятельности, страны ЕАЭС, экономическая интеграция, экономическое развитие, социально-экономические показатели
E. A. Borkova, Y. M. Kozhina, P. O. Kudryashova
Assessment of prospects of economic development and international activity Eurasian economic union
In the current economic situation in the world, the urgency of forming an integrated economy only increases. The main problem for the chosen integration unit is that despite the fairly good indicators of economic development of the EAEU, the Union still faces many difficulties.
The study analyzed the main socio-economic indicators and the dynamics of the economic development of the EAEU through the use of methods of scientific abstraction, data comparison, their graphical interpretation and grouping. Also, using a systematic approach, we identified the strengths and weaknesses of an integrated economy. After analyzing the statistics reflecting the economic situation of the EAEU, conclusions were drawn up about the prospects for the development of the Eurasian integration project.
It was revealed that the results of the economic development of the EAEU by 2030 will be able to demonstrate the competitiveness of the integration unit in the international arena. The Union will have to actively participate in the emerging system of interaction between states and solving global problems in the context of economic integration. Based on the study, it was concluded that economic integration is a very positive phenomenon for its participants, manifested in a huge increase in the volume of trade and labor productivity, leveling prices. The prospect of further research on the development of the EEU is that Eurasian integration will increase the potential for economic development and create favorable conditions for trade with other countries in the future.
Key words: development prospects, integrated economy, international activities, EAEU countries, economic integration, economic development, socio-economic indicators
Введение
^вразийский экономический союз был создан для расширения возможностей и
—Iусиления влияния национальных экономик стран-участниц на мировом рынке, но при условии того, что каждое государство сохранит свободу передвижения товаров, финансов, услуг и рабочей силы. Его легализация пришлась на период геополитических изменений в Евразии, а также мировой экономической нестабильности, что естественно повлияло на ситуацию внутри ЕАЭС [1]. В рамках функционирования данного интеграционного блока наблюдалось повышение конкурентоспособности экономик стран-участниц на мировом рынке, увеличение количества рабочих мест, значительное улучшение транспортной системы, повышение инвестиционной активности. Однако, несмотря на вышеперечисленные положительные характеристики деятельности ЕАЭС, возникли проблемы, такие как снижение курса национальных валют государств-членов, разногласия и противоречия внутри Союза в решении вопросов, связанных с экономическим развитием, отсутствие у граждан стран-участниц четкого представления и понимания о деятельности ЕАЭС и практической пользы от его создания, сохранение выгодных для Союза экономических международных взаимоотношений в рамках нестабильной политической ситуации [2].
По мнению Айтикеева А.А., Джаныбекова У .Д. и Айтикеевой А.А усиливающаяся глобализация мирового рынка, рост числа угроз и их значительности, возникновение новых и обострение существующих проблем, порождаемых современными очагами политической напряженности, встают на пути интеграции тех или иных международных экономических сообществ [12]. Необратимым последствием данных проблем могут стать выходы стран из состава интеграционного объединения. Таким образом, актуальным остается вопрос, как найти оптимальные и конкретные пути решения возникающих проблем и обеспечить устойчивое экономическое развитие ЕАЭС.
Целью научного исследования является выявление особенностей внедрения отраслей экономического развития ЕАЭС, обзор основных направлений международной деятельности, анализ статистики социально-экономических показателей и предоставление путей решения указанных проблем на основании данных исследования.
При решении поставленной выше задачи были применены разного рода методы, такие как знаковое моделирование, сравнительный анализ, синтез, а также гипотетико-дедуктив-ный метод.
Материалы и методы
Основным объектом исследования в статье является статистика ЕАЭС за 2017-2019 гг. Для нахождения результатов исследования были использованы различные методы работы, такие как знаковое моделирование, с помощью которого были представлены статистические данные о развитии Союза в табличном виде, произведен сравнительный анализ, с целью сопоставления различных данных за один год или несколько лет, а также был применен синтез, объединивший в единое целое данные, выявленные сравнительным анализом. Также в ходе исследования была проанализирована стратегия экономического развития и международной деятельности ЕАЭС и посредством гипотетико-дедуктивного метода выделены перспективы дальнейшего функционирования интеграционного блока.
Результаты
Для разрешения проблемы развития международных взаимоотношений, в первую очередь, необходимо обеспечить устойчивое развитие экономики ЕАЭС посредством стабилизации социально экономических показателей. Проанализируем статистику основных социально-экономических показателей Союза за 2017-2018 г. (см. табл. 1) [8].
Объем валового внутреннего продукта ЕАЭС в январе - декабре 2018 г. в процентах относительно предыдущего года вырос незначительно (на 0,6%).
В январе - декабре 2018 года производство продукции сельского хозяйства в целом государств - членов Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) уменьшилось по сравнению с январем - декабрем 2017 года на 3,4%.
По сравнению с январем-декабрем 2017 г. в данном периоде 2018 г. наблюдалось повышение экспорта на 1,3% и понижение импорта на 16,7%. (см. табл. 2).
В январе - феврале 2019 года в целом по Евразийскому экономическому союзу наблюдалась положительная динамика основных социально-экономических показателей, однако невозможно не отметить значительное ухудшение показателей внешней торговли и объ-
Таблица 1
Основные социально-экономические показатели Евразийского экономического союза за
2017-2018 гг.
Показатели Январь - декабрь 2017 г. В % к январю - декабрю 2016 г. Январь - декабрь 2018 г. В % к январю - декабрю 2017 г.
Валовой внутренний продукт 101,9 102,5
Продукция промышленности 102,6 103,1
Продукция сельского хозяйства 103,0 99,6
Экспорт товаров 125,5 126,8
Импорт товаров 123,0 106,3
Объем взаимной торговли 126,4 110,3
Источник: Евразийская экономическая комиссия Сайт: http://www.eurasiancommission.org
Таблица 2
Основные социально-экономические показатели Евразийского экономического союза за
2018-2019 гг.
Показатели Январь -февраль 2018 г. В % к январю -февралю 2017 г. Январь -февраль 2019 г. В % к январю -февралю 2018 г.
Валовой внутренний продукт 101,8 102,5
Продукция промышленности 102,8 102,6
Продукция сельского хозяйства 102,5 101,0
Экспорт товаров 127,4 102,6
Импорт товаров 125,5 97,3
Объем взаимной торговли 114,4 91,4
Источник: Евразийская экономическая комиссия Сайт: http://www.eurasiancommission.org
ема взаимной торговли в январе-феврале 2019 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Посредством проведенного анализа социально-экономической статистики ЕАЭС за период 2017-2018 гг., а также за январь-февраль 2018-2019 гг., удалось определить, что проблемой для устойчивого экономического развития Союза является как внешняя торговля со странами вне ЕАЭС, так и торговля между странами-участницами Союза. Фактически проблема экономического международного сотрудничества ЕАЭС и третьих стран может быть связана со сложными взаимоотношениями крупнейшего члена союза, России, и США, а также с большинством стран Европейского союза 18]. Внедрение странами Европы и США санкций вынудило Россию принять противодействующие меры, однако страны-участницы Союза не присоединились к антисанкциям. В какой-то степени это было выгодно государствам-членам, так как они могут получать значительную прибыль с реэкспорта запрещенных импортных товаров в Россию, но данное поведение не соответствует концепции экономической интеграции и в целом препятствует достижению основной цели
Союза - созданию единого рынка, и более того создает почву для появления конфликтов и разногласий, что естественным образом влияет на объем взаимной торговли ЕАЭС.
Также, несмотря на возросшее экономическое сотрудничество других государств-членов с Соединенными штатами, выражающееся в увеличении объема торговли на 20% и потока инвестиций на 25%, нынешняя политическая ситуация затрудняет эффективное развитие международного сотрудничества, снижая интерес американских и европейских компаний к взаимодействию с ЕАЭС. Налаживание отношений России и третьих стран мира благоприятно скажется на международной деятельности Союза и привлечет внимание к сотрудничеству со странами-участницами.
Что касается проблемы формирования осведомленности граждан о деятельности и достижениях ЕАЭС. Это можно осуществить через популяризацию идей Евразийского Экономического союза посредством освещения их в СМИ и Интернет-ресурсах, а также через размещение данных об основных достижениях деятельности ЕАЭС на актуальных интернет-платформах.
Основные пути развития экономики ЕАЭС
Решением Высшего Евразийского экономического совета N0. 28 от 16 октября 2015 г. «Об основных направлениях экономического развития Евразийского экономического союза» были обозначены направления, по которым будет двигаться ЕАЭС до 2030 г. [7]. К ним были отнесены:
1.Обеспечение макроэкономической устойчивости к постоянно изменяющимся условиям мировой экономики с использованием адаптационных мер и механизмов решения этой проблемы. В связи с этим необходимо провести улучшение технологического уровня и диверсификацию экспорта и национального производства.
2.Создание благоприятной среды для активизации деловых взаимоотношений и увеличения поступающих инвестиций. Чтобы воплотить данное направление развития союза в жизнь нужно сократить изъятия, поднять уровень конкуренции на мировом рынке, ограничения для без барьерного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также ввести необходимые финансовые, правовые и институциональные условия [17].
3.Инновационное развитие и модернизацию можно провести только с помощью реализации национальных планов. К которым относится формирование условий для структурных сдвигов в области инноваций (включая вопросы модернизации экономик), увеличение объемов производства и экспорта инновационной продукции, рост интереса хозяйствующих субъектов в инновационной продукции, повышение количества инвестиций в высокотехнологические отрасли экономики и улучшения эффективности таких инвестиций.
4.Создание эффективного рынка финансов
Союза. Это можно осуществить через обеспечение проведения скоординированной валютной политики, согласованного регулирования финансовых рынков, усовершенствования функционирования фондового рынка [5].
5.Инфраструктурное развитие и реализация транзитного потенциала включат в себя улучшение качества транспортных и логистических услуг, стимулирование формирования единого транспортного пространства, совершенствования работы таможенных, пограничных процедур и процедур транспортного контроля. Именного от этого направления развития зависит уровень свободы движения товаров, финансов, услуг и рабочей силы [6].
6.Развитие корпоративной культуры как основного фактора экономического роста с помощью укрепления соответствующими правовыми, институциональными, финансовыми условиями, которые включают в себя мониторинг движения рабочей силы, обеспечение политики по защите прав потребителей, а также сотрудничество по вопросам проведения продуктивного функционирования рынка труда.
7.Ресурсосбережение и повышение энергоэффективности, которые под собой подразумевают введение единых требований к ввозимой и выпускаемой в обращении продукции на территории государств; создание совместной научной платформы для строительства объектов энергетической инфраструктуры с минимальными отрицательными последствиями для окружающей среды, и кроме того развитие малоэнергоемких секторов экономики
8.Развитие в сфере промышленного сотрудничества и производственной кооперации на многосторонней основе в рамках ЕАЭС с помощью регионального развития [16].
9.Подъем потенциала во внешней торговле. В современных условиях только ценовая конкурентоспособность не лает полной гарантии сбыта продукции [20].
49Ö637
3B6&ZZ
3DB264
2016 2017 201В
Рисунок 1 Внешняя торговля товарами Евразийского экономического союза (млн. долл. США) Источник: Евразийская экономическая комиссия Сайт: http://www.eurasiancommission.org
Реализация внешнеэкономического потенциала государств ЕАЭС подразумевает под собой не только поддержку развития отраслей экономики, но и развитие выгодных внешнеэкономических связей с другими странами мира [4].
Основные направления международной деятельности ЕАЭС на 2019 год
Рассматривая пути развития экономики ЕАЭС, необходимо уделить внимание направлениям международной деятельности Союза.
Решением Высшего Евразийского экономического совета от 6 декабря 2018 г. N0. 1 9 были выделены приоритетные направления международной деятельности ЕАЭС на 2019 год, в которых ключевой составляющей является взаимодействие с органами государственной власти и регионами стран мира, а также с международными организациями этих стран в различных целях [3]. К целям были отнесены: развитие существующих механизмов сотрудничества; выявление возможных форм сотрудничества со странами, заинтересованными в сотрудничестве с Союзом, в частности подготовка и подписание меморандумов и других актов международного характера; продвижение актуальной информации о евразийской экономической интеграции и формирование положительного представления о Союзе как интернациональной организации, составляющей хорошую конкуренцию в сфере региональной экономической интеграции [12].
Согласно документу, в 2019 году основные усилия в области международной деятельности Союза должны быть направлены на развитие экономических связей:
• с государствами-участниками Содружества Независимых Государств (СНГ), не являющихся членами Союза. ЕАЭС планирует продолжить распространение идеи евразийской экономической интеграции на территории этих стран посредством проведения форумов, конференций, презентаций и других мероприятий, посвященных данной тематике;
• с европейскими государствами, Европейским союзом (ЕС) и международными организациями в Европе. Выстраивание экономических взаимоотношений на европейском направлении будет сосредоточено на содействии развитию торговли между государствами-чле-
нами ЕАЭС и осуществлению внешней торговли [10];
• с государствами и регионами Северной Америки;
• с государствами и регионами Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона;
• с государствами и региональными объединениями Латинской Америки;
• с государствами и региональными объединениями Ближнего Востока и Африки.
Также ЕАЭС будет развивать сотрудничество с международными организациями (например, Организация Объединенных Наций) и со специализированными международными организациями, союзами и т. п., их отраслевыми органами и учреждениями в пределах компетенции Союза [13]. Таким образом, реализация основных направлений в 2019 г. позволит системно осуществлять международную деятельность Союза, а также поспособствует созданию условий для формирования выгодных экономических связей с опорой на интегрированную экономику, реализуемую в рамках ЕАЭС [15].
Обсуждение результатов
Таким образом, деятельность и перспективу экономического развития Союза необходимо оценивать системно. Нужно рассматривать как каждую деталь данного «механизма» отдельно, так и видеть общую картину развития в целом. Посредством такого подхода, можно отметить основные преимущества и недостатки интеграционного объединения, заметить проблемы и найти им правильное решение в условиях современной экономической ситуации, что в ходе научного исследования и удалось сделать.
В результате изучения был получен материал, анализ которого позволил заключить, что результаты экономического развития ЕАЭС к 2030 году смогут продемонстрировать конкурентоспособность интеграционного блока на международной арене. Союз должен быть активно представлен в формирующейся системе взаимодействия государств и решения глобальных проблем в условиях экономической интеграции. В краткосрочном и среднесрочном периодах ЕАЭС намерен использовать имеющиеся ресурсы и конкурентные преимущества стран-участниц, в то время как долгосрочное развитие Союза будет совершенствовать экономическую структуру государств-членов, опираясь на лучшие методы регулирования национальной экономики, направленные на повышение ее конкурентоспособности.
Заключение
Благодаря проведенному научному исследованию были найдены пути решения основных проблем ЕАЭС, которые должны обеспечить устойчивое развитие экономике Союза. Однако на данный момент, в 2018 г. и начале 201 9 г. рост экономик стран-участниц ЕАЭС небольшой или отсутствует [19]. Это связано с общим замедлением темпов роста мировой экономики (повышенная напряженность в торговых отношениях, ужесточение условий финансирования, низкий спрос на основные товары экспорта, падение курсов националь-
ных валют по отношению к доллару и евро, и т. п. [9]. Однако проанализировав статистические данные, можно заметить, что несмотря на внешние и внутренние факторы влияния, экономика ЕАЭС медленно, но верно развивается в лучшую сторону [11]. С каждым днем значение существования ЕАЭС растет как на международной арене, так и для граждан самих стран-участниц.
Следовательно, преимущества интегрированной экономики несомненны. Поэтому актуальнейшей задачей становится укрепление экономических взаимосвязей внутри союза, а также развитие выгодных торговых отношений с третьими странами [14].
ЛИТЕРАТУРА
1. Дробот Е.В. Единая система тарифных преференций Евразийского экономического союза: особенности функционирования и направления развития // Российское предпринимательство. 2017. No. 24. С. 3995-4020. doi: 10.18334/rp.18.24.38635.
2. Дробот Е.В., Костылева С.О. Актуальные проблемы экономической интеграции России в мировую экономику в условиях функционирования Евразийского экономического союза // Экономические отношения. 2016. No. 4. С. 125-131. doi: 10.18334/eo.6.4.37381.
3. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 6 декабря 2018 г. No. 19 "Об Основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2019 год"
4. Осадчая Г. И. Социальная политика евразийского экономического союза: теоретические и методологические аспекты // Социальная политика и социология. 2016. No. 1(114). С. 64-71. doi: 10.17922/2071-3665-2016-15-1-64-71.
5. Осадчая Г. И. Россия в контексте евразийской интеграции: социальное измерение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2015. No. 4. С. 57-70.
6. Осадчая Г. И., Юдина Т. Н. Евразийский экономический союз: нормативно-правовое обеспечение и тенденции свободного движения рабочей силы // Социальная политика и социология. 2017. No. 3(122). С. 144-153.
7. Решение высшего евразийского экономического совета от 16 октября 2015 г. No. 28. Об основных направлениях экономического развития Евразийского экономического союза
8. Статистические данные Евразийской экономической комиссии.
9. Селищева Т. А. Проблемы устойчивого развития экономики в странах евразийского экономического союза // Проблемы современной экономики. 2018. No. 2 (66). С. 15-21.
10. Миропольский Д.Ю. Евразийская политическая экономия и инновационное развитие ЕАЭС Проблемы современной экономики. 2017. No. 4 (64). С. 22-24.
11. Miropolskii D.iu., Selishcheva Т.А., Diatlov S.A., Lomakina I.B., Borkova E.A. Regional Supply Chain Structure and Centralization of the Economy of Russia // Exceling Tech. Vol. 7, No. 6, December 2018. P. 684-692.
12. Айтикеев А.А., Джаныбеков У.Д., Айтикеева А.А. Решение ключевых проблем интеграции предприятий Евразийского экономического союза (ЕАЭС): проведение в ЕАЭС пакетной интеграции предприятий ЕАЭС // Экономика и предпринимательство. 2018. No. 3 (92). С. 131-134.
13. Макеева С. К. Приоритетные направления развития сотрудничества со странами ЕАЭС // Вестник Академии государственного управления при Президенте Кыргызской Республики. 2017. Т. 23. С. 57-63.
14. Загоровская В. ЕАЭС: взаимная интеграция // Птицепром. 2015. No. 1 (25). С. 11-14.
15. Никишина И. В., Сидоренко В. Н. Особенности интеграционного сотрудничества в рамках ЕАЭС // Экономика и социум: современные модели развития. 2016. No. 12. С. 42-51.
16. Лукин Е. В. Межрегиональное торгово-экономическое сотрудничество в рамках ЕАЭС как инструмент повышения экономической безопасности стран // В сборнике: Межрегиональное сотрудничество в формирующемся Евразийском экономическом пространстве материалы II международной интернет-конференции. 2016. С. 35-40.
17. Боркова Е.А., Караваева Ю. А., Тютюнникова В.Ю. Повышение инвестиционного климата субъекта в условиях ограниченности государственных ресурсов // Экономические отношения. 2019. Том 9. No. 2.
doi: 10.18334/eo.9.2.40581.
18. Дробот Е.В., Абросимова А. С., Савицкая К. С. Влияние санкций на формирование Евразийского экономического союза // Экономические отношения. 2017. Том 7. No. 1. С. 55-64. doi: 10.18334/ eo.7.1.37391.
19. Матвеев М. М. Некоторые проблемы интеграции в условиях Евразийского экономического союза // Экономика, предпринимательство и право. 2015. Том 5. No. 2. С. 73-78. doi: 10.18334/epp.5.2.414.
20. Дробот Е.В. Исследование экономического потенциала Евразийского экономического союза: факторы конкурентоспособности и угрозы экономической безопасности // Российское предпринимательство. 2016. Том 17. No. 12. С. 1407-1428. doi: 10.18334/rp.17.12.35388.
REFERENCES
1. Drobot E.V. Unified system of tariff preferences of the Eurasian Economic Union: features of functioning and development directions. Russian Journal of Entrepreneurship. 2017. No. 24. P. 3995-4020. doi: 10.18334/ rp.18.24.38635. (in Russ.)
2. Drobot E.V., Kostyleva S.O. Actual problems of the economic integration of Russia into the world economy in the context of the functioning of the Eurasian Economic Union. Economic relations. 2016. No. 4. P. 125-131. doi: 10.18334/eo.6.4.37381. (in Russ.)
3. Decision of the Supreme Eurasian Economic Council dated December 6, 2018 No. 19 "On the Main Directions of the International Activities of the Eurasian Economic Union for 2019" (in Russ.)
4. Osadchaya G. I. Social Policy of the Eurasian Economic Union: Theoretical and Methodological Aspects. Social Policy and Sociology. 2016. No. 1 (114). S. 64-71. doi: 10.17922 / 2071-3665-2016-15-1-64-71. (in Russ.)
5. Osadchaya G. I. Russia in the context of Eurasian integration: the social dimension. Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Sociology. 2015. No. 4.P. 57-70. (in Russ.)
6. Osadchaya G.I., Yudina T.N. Eurasian Economic Union: regulatory support and trends in the free movement of labor. Social Policy and Sociology. 2017.No. 3 (122). S. 144-153. (in Russ.)
7. Decision of the Supreme Eurasian Economic Council of October 16, 2015 No. 28. On the main directions of economic development of the Eurasian Economic Union. (in Russ.)
8. Statistical data of the Eurasian Economic Commission.
9. Selishcheva T. A. Problems of sustainable development of the economy in the countries of the Eurasian Economic Union. Problems of the modern economy. 2018.No. 2 (66). P. 15-21. (in Russ.)
10. Miropolsky D.Yu. Eurasian political economy and innovative development of the EAEU. Problems of the modern economy. 2017. No. 4 (64). P. 22-24. (in Russ.)
11. Miropolskii D.Iu., Selishcheva T.A., Diatlov S.A., Lomakina I.B., Borkova E.A. Regional Supply Chain Structure and Centralization of the Economy of Russia. Exceling Tech. Vol. 7, No. 6, December 2018. P. 684-692. (in Russ.)
12. Aitikeev A.A., Dzhanybekov U.D., Aitikeeva A.A. Solving the key problems of integration of enterprises of the Eurasian Economic Union (EAEU): conducting package integration of the EAEU enterprises in the EAEU. Economics and Entrepreneurship. 2018. No. 3 (92). P. 131-134. (in Russ.)
13. Makeeva S.K. Priority directions for the development of cooperation with the EAEU countries. Bulletin of the Academy of Public Administration under the President of the Kyrgyz Republic. 2017.Vol. 23. P. 57-63.
14. Zagorovskaya V. EAEU: mutual integration. Ptitseprom. 2015. No. 1 (25). P. 11-14. (in Russ.)
15. Nikishina I.V., Sidorenko V.N. Features of integration cooperation within the framework of the EAEU. Economics and Society: Modern Development Models. 2016. No. 12. P. 42-51. (in Russ.)
16. Lukin E.V. Inter-regional trade and economic cooperation within the EAEU as a tool to improve the economic security of countries // In the collection: Inter-regional cooperation in the emerging Eurasian economic space, materials of the II international Internet conference. 2016. P. 35-40. (in Russ.)
17. Borkova E.A., Karavaeva Yu.A., Tyutyunnikova V.Yu. Increasing the investment climate of the subject in conditions of limited public resources. Economic relations. 2019. Vol 9. No. 2. doi: 10.18334/eo.9.2.40581. (in Russ.)
18. Drobot E.V., Abrosimova A.S., Savitskaya K.S. Influence of sanctions on the formation of the Eurasian Economic Union. Economic relations. 2017. Volume 7. No. 1, P. 55-64. doi: 10.18334/eo.7.1.37391. (in Russ.)
19. Matveev M. M. Some problems of integration in the conditions of the Eurasian Economic Union. Economics, Entrepreneurship and Law. 2015. Volume 5. No. 2, P. 73-78. doi: 10.18334/epp.5.2.414. (in Russ.)
20. Drobot E.V. Study of the economic potential of the Eurasian Economic Union: factors of competitiveness and threats to economic security. Russian Journal of Entrepreneurship. 2016. Volume 17. No. 12. P. 1407-1428. doi: 10.18334/rp.17.12.3.35388. (in Russ.)
No. 3
Thhe State Counsellor, 2019
Информация об авторах Боркова Елена Аркадьевна
(Россия, г. Санкт-Петербург) Доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры обшей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургский государственный экономический университет E-mail: e.borkova@mail.ru
Кожина Юлия Максимовна
(Россия, г. Санкт-Петербург) Соискатель кафедры обшей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургский государственный экономический университет E-mail: yuliya-kozhina@mail.ru
Кудряшова Полина Олеговна
(Россия, г. Санкт-Петербург) Соискатель кафедры обшей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургский государственный экономический университет E-mail: kudryashowa.polina@mail.ru
Information about the authors
Elena A. Borkova
(Russia, St. Petersburg) Associate Professor, PhD in Economic Sciences, Associate Professor, Department of General Economic Theory and History of Economic Thought St. Petersburg State University of Economics E-mail: e.borkova@mail.ru
Julia M. Kozhina
(Russia, St. Petersburg) Aspirant,
Department of General Economic Theory and History of Economic Thought St. Petersburg State University of Economics E-mail: yuliya-kozhina@mail.ru
Polina O. Kudryashova
(Russia, St. Petersburg) Aspirant,
Department of General Economic Theory and History of Economic Thought St. Petersburg State University of Economics E-mail: kudryashowa.polina@mail.ru
