CC BY
44
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» (ISSN: 2500-0861) включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. Данные выгружаются в БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей.
ОЦЕНКА ОВЕЦ ПО ПОТОМСТВУ
научный журнал
Главная страница журнала
Экономические науки
Сельскохозяйственные науки
О журнале
Редакция
Общая лента
Evaluation of sheep on the quality of their offspring
УДК 636:32/.38.082
05.03.2018 о 110
Выходные сведения:
Мильчевский В.Д. Оценка овец по потомству // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №3 (27). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/otsenka-ovets-po-potomstvu/
Авторы:
Мильчевский В.Д.1
1 д. сх -.н., ведущий научный сотрудник ФГБОУ «Всероссийский научно-исследовательского института животноводства имени академика Л.К.Эрнста», п. Дубровицы, Российская Федерация (142132, п. Дубровицы, Подольский р-н, Московская обл.) телефон
Оценка овец по потомству
+79168371580, e-mail: [email protected]
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
НОВОСТИ
Экономика
Сельское хозяйство
Это интересно
Authors:
Milchevskiy V. D.
Doctor of Agricultural Sciences, Leading scientific employee of the All-Russian Research Institute of Livestock Research named after Academician LK Ernst, Dubrovitsy settlement, Russian Federation (142132, Dubrovitsy, Podolsky district, Moscow region, ) phone +79168371580, email: [email protected]
Ключевые слова:
селекция, полезные признаки, оценка родителей овец по потомству, материнское влияние, комплекс полезных признаков, родитель - улучшатель потомства, родитель - ухудшатель потомства
Keyword:
selection, useful signs, evaluation of sheep's parents by progeny, maternal influence, complex of useful traits, the parent from which the best descendants, parent from whom bad descendants
Аннотация:
В этой статье описывается наиболее важное звено в системе овцеводства - их оценка потомством. Хороших полных инструкции для такой оценки пока нет, хотя известно, что только оценка баранов по качеству потомства повышает эффективность селекции в полтора-три раза. Метод оценки овец для потомства, описанный ниже, содержит методы математически обоснованной оценки потомства на основе набора характеристик, корректировок на среду выращивания, на пол и возраст. В методе комбинация подходов «потомок-сверстник» и «потомок-мать» принципиально нова, а также новым является вычисление единого интегрированного показателя качества потомков для каждого оценивающего родителя. Это основной показатель оценки. Его можно использовать для ранжирования каждого оцененного родителя. Влияние матерей учитывается путем расчета соотношения продуктивности отпрыска к продуктивности матерей в соответствующем возрасте и также включается в общую оценку. Основное внимание уделяется оценке отцов баранов. Описаны детали формирования для оценки молодых овец для дальнейшей оценки и процесса их оценки. Метод описан таким образом, что его можно применять к породам разных направлений продуктивности, как в одном, так и в нескольких стадах. В последней
л О
УЧЦИАН
Нижний Новгород, продажа квартиры
2 100 000 руб
Нижний Новгород, продажа квартиры
2 100 000 руб
д. Сартаково, продажа дома/дачи
280 000 руб_
О компании
четвертой статье будут описаны предлагаемые мероприятия по определению лучших пар родителей для получения потомства - индивидуального и группового отбора пар.
Annotation:
This article describes the most important link in the sheep breeding system - their evaluation by the offspring. Good complete instructions for such an assessment are not yet available, although it is known that only the evaluation of rams on the quality of offspring increases the efficiency of reproduction by a factor of 1.5 or 3. The method for estimating sheep for offspring, described below, contains methods for mathematically substantiated evaluation of offspring based on a set of characteristics, adjustments for the environment, sex and age. In the method, the combination of the "descendant-peer" and "descendant-mother" approaches is fundamentally new, as well as the calculation of a single integrated indicator of the quality of descendants for each evaluating parent. This is the main indicator of evaluation. It can be used to rank each evaluated parent. The influence of mothers is taken into account by calculating the ratio of productivity of the offspring to the productivity of mothers at the appropriate age and is also included in the overall assessment. The main attention is paid to the evaluation of the fathers of rams. The details of the formation for assessing young sheep for further evaluation and the process of their evaluation are described. The method is described in such a way that it can be applied to rocks of different directions of productivity, both in one and in several herds. The last fourth article will describe the proposed actions to determine the best pairs of parents for obtaining offspring - individual and group selection of couples.
Общее предисловие к серии из 4-х статей.
Представляемая здесь система управления селекционным процессом в овцеводстве предназначена как для племенных, так и для пользовательных стад овец. Система, как упорядоченная совокупность всех основных методов селекции овец может быть использована в стадах разных по поголовью, по направлению продуктивности, может применяться так же в межхозяйственных объединениях по племенной работе.
Введение
В первых двух частях Системы описаны предлагаемые мероприятия по добыче индивидуальных данных об овцах. Описаны так же теоретические подходы к их
применению в стадах, методы автоматизированной обработки для прогнозирования пользы от эксплуатации животных и конкретные способы отбора овец в местах из содержания.
В данной третьей из серии статей описываются подробности оценки овец по потомству. Основным объектом оценки являются бараны - отцы всех разводимых животных. Но родителями овец в не меньшей степени являются и женские особи. В описании учитывается их материнское влияние, что делает такую оценку более полной.
Задачи и принципы оценки овец по потомству
Оценка животных по потомству, безусловно, является одним из важнейших звеньев племенного дела. Сама селекция по некоторым определениям представляет собой ничто иное как целенаправленный поиск родителей лучшего потомства. Во всех отраслях животноводства именно оценке родителей по потомству уделяется основное внимание как в организации и проведении селекционных мероприятий [5, 11, 3], так и в исследованиях по разведению разных видов животных, разных направлений продуктивности [18, 19, 6, 8], и даже научных изысканиях по популяционной генетике [17, 20], в том числе и в овцеводстве [21, 9]. Особенно часто проблема оценки родителей по потомству рассматривается в диссертационных, рассчитанных на небольшую продолжительность, работах по селекции [18, 10]. Это хорошо, свидетельствует об очевидной необходимости таких исследований, однако очевидно и то, что проблема требует ещё более фундаментальных исследований с привлечением к ней ведущих ученых для экспериментов на нескольких поколениях, учета множества неучтенных факторов, существующих, но неизученных, явлений [12, 2]. О целесообразности такого многостороннего подхода свидетельствуют многие источники, в которых утверждается, что только дополнение отбора по фенотипу оценкой производителей по потомству повышает эффективность отбора в полтора - три раза [4, 14, 16, 15, 13, 10, 7].
На сегодняшний день (а уже идет 2018 год) основным официальным документом об оценке овец по потомству является «Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства», утвержденная ещё МСХ СССР [4]. Другие породы этой инструкцией не охвачены, для некоторых из них имеются специальные разделы в инструкциях по бонитировке. Этот вопрос наиболее полно освещен в отдельной работе ВИЖа [15], которая является самодостаточным инструментом для выполнения этого селекционного мероприятия. Здесь же этот метод представлен в несколько общей форме как часть общей системы племработы. В полной мере метод может быть использован в
сочетании с ранее представленными в данной системе описаниями отбора и прогноза, в помещенных здесь отдельных приложениях и т.п. Данный метод оценки овец по потомству содержит описанные выше приемы оценки животных по комплексу признаков и корректировку на среду, пол и возраст потомка. Как и во всей системе, информационная поддержка и автоматизированное управление базами данных в ней регулируется компьютерной программой ARM BREEDER 2005 [1], которая одобрена и рекомендована для реализации в различных регионах России Научно-техническим советом МСХ РФ (протокол № 4 от 17.02.2012 года). Могут использоваться и другие базы данных, а также стандартные компьютерные программы, прилагаемые к продаваемым компьютерам, но это значительно усложняет обработку материалов и требует определенного уровня подготовки сотрудников селекционных служб по математике и информатике. Наш метод принципиально отличается от традиционно используемых. Отличие состоит в том, что в нем одновременно используются два подхода оценки - это «потомки-сверстники» и «потомки-матери». Метод может быть применен к породам разных направлений продуктивности, как в одном, так и в нескольких стадах. К тому же имеется возможность учесть меняющуюся селекционную ситуацию, которую селекционеры на местах знают лучше кого бы то ни было и узнают о ней первыми непосредственно на местах эксплуатации овец. Все особи мужского пола потенциально могут быть отцами потомков, но не все могут стать ими по техническим причинам, и, конечно же, не все могут быть проверены по потомству. Поэтому нужно выбрать лучших из них. Отсюда очевидно, что для такой проверки их надо предварительно выбрать из всего наличного поголовья.
Выбор женских особей, в общем-то, не понадобится. В подавляющем большинстве стад основная масса рожденных молодых самок идет на ремонт. Для дальнейшей эксплуатации этих самок, целесообразно оценивать их возможности давать лучшее потомство.
С баранчиками посложнее. Обычно их отбирают в 2-3 недельном возрасте. Затем их бонитируют при отъеме от матерей. У разных пород овец такой отъем (отбивка) происходит в разном возрасте. У каракулей при рождении, у молочных овец в 2-3 месяца, у овец с однородной шерстью обычно в 4 месяца, иногда позднее, когда потомки сами перестают сосать мать. Далее на бонитировках и иных мероприятиях учитывается индивидуальная продуктивность молодых баранчиков. На проверку отбираются лучшие по принятому комплексу признаков как показано в предыдущих частях данной системы. Количество проверяемых молодых баранов должно быть в 3-4 раза больше, чем требуется для
пополнения стада основных производителей. В БД должна быть максимально полная информация о каждом отобранном для оценки животном.
Таковы общеизвестные и традиционно применяемые приемы выбора животных для оценки по потомству. В предыдущих рубриках данной работы подробно описана, какова должна быть техника сбора информации, как накапливаются и используются компьютерные базы данных, как контролируются и корректируются на пол, возраст, среду индивидуальные показатели вносимых в базу овец, в том числе потомков оцениваемых родителей, как определяются доли значимости признаков в общей оценке каждого потомка.
Материалы и методы
Какие же нужны сведения для оценки по потомству и их подготовка к основным вычислениям результатов оценки? Для такой оценки обоих полов (конечно же, прежде всего, баранов) отфильтровываются из базы данных сведения обо всех потомках оцениваемых родителей. Какие конкретно нужны показатели определяет селекционер. Разумеется, при этом учитываются требования существующих официальных нормативов. Там тоже есть трезвые соображения наших предшественников, которые нельзя игнорировать. Но более важным, естественно, является учет реальной селекционной ситуации в стаде. К этому моменту такая ситуация уже должна быть сформулирована с учетом заданной тем же селекционером (потребителем, лицом, имеющим соответствующие возможности проведения селекционных мероприятий) конечной цели (намеченного модельного животного на перспективу) как показано в соответствующей рубрике предыдущей нашей статьи в разделе по отбору.
Целесообразно при этом включать не только материально наблюдаемые индивидуальные показатели потомков оцениваемых овец, а и вычисляемые их групповые показатели. Например, жизнеспособность по числу потомков, родившихся от данного родителя живыми, числу доживших до отъема от матерей, до бонитировки и т.д. Как пример это показано в таблице 1.
Таблица 1. Пример занесения показателей жизнеспособности потомков в базу
данных
/ 2 3 4 5 6 7 8
Инд п в пд уа львы п номер потомка Пол Дата рождения **Номер а матерей "Дата рождения матерей ""Номер а отцов **Даты рождения отцов Отара где выращив алея потомок
90004 жен 03.03.2009 40520 23.03.2004 70794 23.03.2007 S
900S6 жен 14.03.2009 60442 23.03.2006 30593 23.03.2003 S
90090 МУЖ 30.03.2009 60460 23.03.2006 70717 23.03.2007 4
90095 муж 06.03.2009 60490 23.03.2006 30453 23.03.2003 5
След № ж-го
1 10 и Щ М 14 11
Номер животного (продолжение Отара где вырашп в алея потомок Б числе с к родился потомок * Дожпл ли потомок ДО отъема от матери * Дожпл лп потомок до бонптпров кп Масса при отбпвке У-й признак И т.д.
90004 S 1 5 5 29
900S6 S 2 5 3 25
90090 4 2 5 5 27
90095 5 1 1 1
След ж-го
* Примечание: потомкам. дожившим до отбивки. поставляй отметка 5. Потомкам, не доживши: случайно - 3. не доживши.] по здоровые - 1. Аналогично стави! отметки к доживши.: ша не доживши:.! до соштшроБкж, до формирования отар и т.д. Возможен вариант учета этого показ атгля е вид? Еёозраста животного е днях на дгкь еыоыхея. ^Номера к даты рождения родитглгй нужны для кдгнтифккапкк кащого жнеотного е баз? данных. ГГрн ручкой обработке зги даты не обязательны.
Конкретно для расчетов из базы данных отфильтровывается нужная группа потомков от родителей, которые подлежат оценке по этим потомству. В перечень выбираемых обязательно включаются идентификационные сведения, такие как индивидуальные номера потомков и их родителей, даты рождения тех и других, номера отар. К ним выбираются показатели потомков, по которым намерены оценивать их родителей. Здесь для наглядности в таблице 2 приведен пример такой выборки для нашего контрольного примера по пяти животным двое первых, двое последних и двое с неполными данными.
Таблица 2. Пример из перечня исходных первичных данных племенного учета.
использованных в контрольном примере
Номер потомк а Номер матери Номе р отца По л пот ом ка Дата рождения потомка В чпсл € СК род Отар а и ото ка Дожи л ли ДО отбп вкп Дожп ло лп до бонп тпро вкп Наст рпг в год Масс а прп отбп вке Масс а в год
90003 4050Я 70113 ж 16.02.2009 2 9 5 5 4,7 26 44
90004 4052 0 70794 ж 03.03.2009 1 Я 5 5 4,4 29 4Я
900в7 60442 30593 ж 14.03.2009 2 Я 5 3 25
90079 60391 71487 ж 06.04.2009 2 9 1 1
Ит.д
71870 м 23.03.2 0 07
71893 м 23.03.2007
Очевидно, что не всем читателям требуется читать все исходные цифры контрольного примера, не все читатели намерены самостоятельно пересчитывать результаты их применения, поэтому полный массив исходных данных о потомках и их матерях вынесен в
приложениях № 1 и № 2 в конце данной статьи и каждый заинтересовавшийся может выполнить по ним наши расчеты.
Перечень выбираемых показателей может меняться в зависимости от поставленных потребителем конкретных задач и, естественно, от полноты информации, которой он располагает. Такой перечень может меняться и для каждого стада, поскольку текущие задачи племенной работы в них могут не совпадать, да и на деле, если это настоящая работа, эти задачи не совпадают. Ведь уровни отселекционированности стад разные. Не может быть игнорировано и еще множество влияющих на постановку задачи факторов. Таблица 2 здесь приведена лишь для понимания того, как это сделать в принципе. В таблице приведены первичные сведения по потомкам. Нужны еще первичные сведения и о родителях, по крайней мере, о матерях потомков. В итоге все первичные сведения собираются в одну такую таблицу по форме как в данной 2-й таблице.
Далее проводится подготовка собранных данных для основного расчета. Подсчитывается количество мужских и женских особей, о которых есть сведения по каждому из признаков. Для обеих полов вычисляются средние величины, средние стандартные отклонения и статистические ошибки так же по каждому признаку.
Для окончательной корректировки исходных показателей определяется возраст каждого потомка на даты бонитировки, отбивки, стрижки в днях. Учитываются факторы среды. В данном случае учтенным по среде принимается факт содержания потомка в той или иной отаре. Или в той или иной комбинации отар - подсосной и молодняковой. В контрольном примере таких отар шесть - №№ 4.5.6.7.8.9. Откорректированные результаты показаны для наглядности частично в таблице 5 и полностью - в приложении 1 в конце данной статьи. В таблицах 3, 4 и 5 это показано на материале контрольного примера.
Таблица 3. Показатели и статистические ошибки ио группам баранов и ярок по первичным исходным данным и выбранные потребителем доли значимости
(сводные данные по яркам)
Номер JiH both ого В ЧИСЛЕ Ок родил ось Дожил о лидо OTQHEK И Дожило л и до 5оннтиро НЕЙ Масса при отбивке Масса в год Настр НГ Б год От нош массы потомка к ОТО KB КС к массе матери Othoui массы потомка в год к массе матери Отношен не настрига потомка к настригу матери
Сводные данные по яркам
Голов 52 52 52 44 43 43 44 43 43
Среднее 1,27 4,5 4,35 25,23 42 ,91 4,24 1 л 1 J J 1,32 1,34
Средние стандартные отклонения 0,45 1:24 1,47 3,11 4,49 0,64 0,25 0,13 0J6
Статистическая ошибка 0,06 0,17 02 0,47 0,63 0,1 0,03 0,02 0,03
Сводные данные по варанам
Голов 43 43 43 36 34 34 36 34 34
Среднее 1JS 4,21 ЗД2 29 '2 53,29 5,14 1 w 1,32 1,34
Средн. кв а др. отклонение 0,44 1,47 1,75 3,22 5,01 0,62 0 25 0,13 0,26
Статистическая ошибка 0,06 0,21 0,25 0,54 0,36 0,11 0,03 0,02 0,03
Долей значимости к признакам 13 11 9 20 13 16 7 4 7
Показатели признаков для хсл ател ьк ого тн п а 5 5 35 55 5 U U 1,1
Таблица 4. Средние величины и
стандартные отклонения показателей потомков по отарам
Признак Голов Среднее Среднее квадрэтическое (стандартное) отклонение
4 Масса прп отбивке ю 25,52 3,5Э
Масса в год 9 40Л6 4,14
Настрпг в год 9 4,15 0,49
5 Масса прп отбпвке Ю 26,22 5,87
Масса в год Ю 42,ЗР 4,41
Настриг в год Ю 4,50 0,73
6 Масса прп отбпвке 16 26,55 6,33
Масса в год 15 45,41 4,59
Настриг в год 15 4,62 0,53
7 Масса при отбивке 9 25,20 4,47
Масса в год 9 41,66 3,21
Настрпг в год 9 4,15 о,зв
в Масса прп отбивке 17 27,34 7,30
Масса в год 16 44ДЯ 6,21
Настрпг в год 16 4,33 0,77
9 Масса при отбивке 1в 27,ОЯ 7,46
Масса в год 1Я 43,35 5,75
Настрпг в год 18 4,32 0,83
Таблица 5. Примеры показателей потомков и их отаошеннй кодноимен ным
Номер потомка Номер отца О та ра Ворас т при ОтЗнЕ КС дней* Борас т на Зонит 1фОЕК н дней* Вора с т на стриж ке дней* В чис ле ск род НЛО с ъ Дож ило ли до ото и БКИ Дож ило ли ДО 5 он ити ров ки Масса при 0 ТОНЕК е после всех правок Масса Е год после всех правом Настр ИГ Е ГОД после всех правок КОП по б-ти признак ам (только показах «ли потомк
90003 70113 9 154 448 484 2 5 5 21,46 41,19 4,44 72,94
90004 70794 139 433 460 1 5 5 25,31 44,96 4,31 69,45
90087 30593 6 128 422 458 2 5 5 23,49 40,61 4,58 74,38
п т.д.
90095 30453 5 136 43 О 466 1 1 1
90096 30593 5 Ю7 401 437 1 5 5 33,72 46,69 4,68 76,ОЗ
потомков - ГМН1.21М9; взвека-залм (условный «годовоа Еозраста) стрижка
Потребитель по своему усмотрению назначает перечень показателей и их величины у овец желательного типа. Доли значимости этих назначаемых показателей вычисляются формулой: Di = (N-^+1) * 100/1Ш, где N - число показателей, Ш - ранг i - го показателя. Более подробно с применением электронной таблицы Эксель эта операция уже изложена в предыдущей статье, где речь идет о комплексном отборе овец по нескольким признакам.
Вычисляются отношения показателей потомков к одноименным показателям матерей в аналогичном возрасте. Далее они считаются показателями из перечня признаков потомков. Здесь это масса тела при отбивке, масса в год и настриг.
Результаты и обсуждение
На основе обработки уже откорректированных данных определяются окончательные итоги оценки баранов по потомству.
Полностью данные контрольного примера по всем показателям ввиду их громоздкости. Пример же итоговой оценки по одному важнейшему признаку (КОП-у) для наглядности показан здесь, в таблице 6.
Признак: КОП ^Комплексным показатель по всем 9-тн признакам
Номер барана-отца ■хатоыкп СвррГТЩЕК]! Р.ПШЩЛ потомки гверг тннкм Б^раятнпст Ь рЗШНЦЫ, % дацгедя эя [фШШК
ГОЛОВ голов
30453 6 37.9 ■1 35Д -13 1,1 36 1
305133 7 85_0 -4 1,3 90 10
МГЮ о 85.? 0 0 50 б
50013 71 г.о |о.а 7
"одао 7 31.4 ■0 35,7 л. 3 0,7 75 9
-анз а?,з 83,3 2.1 0,9 81 4
70717 0 в 3,2 68 85.5 -0.4 0,2 58 ^
7 79,3 и -4.6 1,1 36 11
■143' & 69 85.1 2.5 0." "5 3
71870 о 68 83.6 -0,7 0.2 58 3
5 84,8 •п 85,4 1.5 0.4 ч
По оцениваемым маткам так же выдается аналогичная таблица. Для экономии места (маток то намного больше) такая таблица здесь не приводится, а выдается при необходимости по заказу потребителя.
Упорядочение, анализ и результаты оценки овец по потомству
Принципиальная часть работы по оценке родителей по потомству завершается вычислением комплексных оценочных показателей потомков. Полученный материал необходимо упорядочить, проанализировать и распечатать в удобной форме.
Упорядочение состоит в группировке данных о потомках по каждому оцениваемому отцу, сравнению потомков оцениваемого барана со сверстниками от других отцов, вычисление
ризниц по каждому признаку, достоверностей этих разниц, выведении ранга каждого барана отдельно по всем признакам и их комплексу. Комплексный показатель барана по качеству потомства в принципе может быть средним показателем его потомков, однако следует иметь в виду, что в оценку барана могут входить и групповые показатели его потомства, не характеризующие каждого потомка в отдельности, такие, например, как жизнеспособность (доля потомков, доживших до отбивки, до года и т.п.). Для большей наглядности вероятность разниц потомки-сверстники указывается по каждому родителю в процентах, а не в условных уровнях достоверности.
Выводы. Описанный выше наш метод оценки баранов по потомству располагает следующими общими возможностями;
- оценку можно вести по всем накопленным в базе данных индивидуального учета показателям потомков при условии, что известно происхождение каждого потомка по отцу и матери:
- используются сведения об особенностях подлинно существующей в стаде селекционной ситуации, добытые путем математического анализа индивидульных данных по всему селекционируемому стаду;
- в компьютер можно ввести параметры такой модели овцы, которую селекционер представляет как конечную цель селекции на обозримую перспективу, а конкретно каждая овца может быть представлена по степени приближения к такой модели;
- выводится единый комплексный показатель по каждому оцениваемому родителю, благодаря чему существенно уменьшается субъективность в принимаемых назначениях по эксплуатации оцениваемых овец;
- есть возможность проводить оценку баранов-отцов практически в любое время независимо от их возраста, от предыдущей оценки, использовать при этом как накопленные, так и вновь поступившие данные, что особенно важно на момент назначения производителей в очередную случку;
- кроме оценки по потомству баранов-отцов можно проводить и оценку матерей
потомков.
- найден способ оценивать влияние на развитие потомства обоих родителей, прежде всего, ранее не учитываемых при таких оценках индивидуальных сведений о матерях потомков.
Оценка баранов-производителей по потомству по своему значению объективно превосходит все иные мероприятия по племенному делу. Поэтому в данной работе именно по этому мероприятию приведены наиболее подробные первичные данные по контрольному примеру, описаны приемы их обработки и формирования в таблицы с результатами. Информацией уже непосредственно для практического руководства - определения места каждого барана в стаде по качеству потомства, допуска или его к очередной случке, может быть заключительная ведомость оценки баранов по потомству. Далее полученные результаты применяются уже на следующем этапе селекционного процесса завершающем этот процесс, -подборе пар.
Описание подбора пар и будет изложено в последней четвертой части данного цикла статей о системе селекции в овцеводстве.
Приложения
Приложение 1 Показатели потомков, и их отношения к одноименным показателям матерей, скорректированные на пол, возраст и среду, взятые для окончательной оценки баранов по потомству
Номер ЖИЕйТ шито Номер (ЛЩ От ра Возраст (Л^ИККИ, ДНнЙ Возраст при ЕЗЕеШИЕ! ницдней Бозр! ст на ори жиж, дней Б числе скипы; их родого а До нип о ли до атбиЕК и Дожил о пи до банит рашги Масса при посте всех ПрИЕиК Масса в год ПЮСЛЙ всех ПрЛЕ'Ж Налри ГЕГОД тосте Есех ПрЛЕСК ЕОПпо 6-ш пресна кат (только ГГО1Ш, ЩГОМК
Ж 02 03 04 01 06 07 08 09 П ¡2 Ш
90006 70113 9 154 448 484 2 5 5 21,46 41,19 4,44 72,94
90004 70794 8 139 433 469 1 5 5 2531 44,96 431 69,45
90005 71487 9 142 436 472 1 5 5 22,93 39^2 4,53 67£5
900 Ш 70113 7 129 +23 +59 1 5 5 2+,9+ ++.59 535 72,15
90011 70717 8 134 +28 46+ 1 5 5 26,13 +633 4,52 7Ц01
9001+ 71870 7 1+1 +35 +71 1 5 5 20£9 + 1,15 3£+ 64,19
90015 71893 8 130 +2+ +150 1 3 1
90017 70090 8 132 +26 +62 1 1
90018 70717 8 1+0 +3+ +70 1 5 5 22,90 +337 +,72 68£5
90019 70794 7 152 ++6 +82 1 5 5 17^5 36,53 3,51 59,78
90030 71+87 9 116 + 10 ++6 1 5 5 28,92 +3^9 3,91 69£5
90022 71893 7 132 +26 462 5 5 25,48 +2,53 3£0 73^3
9002+ 30+53 9 1+0 +3+ +70 1 1 1
90026 39710 8 135 +29 +65 1 5 5 19,73 37,20 3^6 61^5
90027 50013 7 115 +09 ++5 1 5 5 36,++ 53,52 +,97 80,73
90028 30+53 8 101 395 +31 1 5 5 3+^0 51^3 538 79^6
90029 30593 9 1+9 ++3 +79 1 5 5 1938 35^7 3,78 6139
90052 30+53 7 98 392 +28 1 5 5 35,+5 ++¿5 5£9 77,7+
90033 30593 8 1+2 +36 +72 1 5 5 25,59 +7,10 +¿2 7131
90035 500В 7 130 +2+ +60 5 5 28Л5+ +6^2 +ДО 7733
90037 70090 9 95 389 +25 1 5 5 26£3 +2,92 +,15 69,16
90039 70717 9 127 +21 +57 1 5 5 22,72 39ДО 3^0 63,79
90040 70794 8 1+1 +35 +71 1 5 5 22,76 38.38 3^2 63^+
90041 71+87 8 8+ 378 + 1+ 1 5 5 35,92 +5,98 +,70 77,12
90043 71893 9 157 +51 +87 5 5 17£5 35,9+ 3,35 65,70
90047 50013 9 117 + 11 ++7 1 5 5 25,19 ++,51 +,98 71,40
90048 71870 9 8+ 378 41+ 1 5 5 +0£2 55,97 5,93 87,12
90052 70794 8 131 +25 +61 1 5 5 2Ц03 35^5 33+ 60,93
90055 71870 7 108 +02 +38 2 5 5 23,+б 36,++ +,91 74Л+
Приложение 1 Продолжение 1.
М 02 03 т Ш 06 07 01 09 Ш Ц ¡1 ¡1
90060 71893 9 90 384 +20 1 5 5 3733 5037 5,16 80,73
90062 70113 9 153 4+7 +83 2 5 5 21,57 +;83 75,37
9006+ 70794 8 81 375 + 11 1 3 1
90070 39710 9 117 + 11 ++7 1 5 5 27ДО +2^8 3,91 68;87
90071 50013 9 134 428 464 1 5 5 19,45 36,77 3,40 60,52
90072 70090 7 125 419 455 1 5 5 26JOO 43j63 3,90 68,12
90074 70090 8 83 377 413 1 5 5 3631 45,16 4,91 77,72
90075 70113 8 142 436 472 1 5 5 2336 4230 4J87 6938
90076 70717 9 95 389 425 1 5 5 27 Л 40J02 3,98 6838
90077 70794 9 81 375 411 1 5 5 32J02 4637 4,71 75J06
9007S 71487 9 105 399 435 2 5 5 29,56 47j60 5J01 81,50
90079 71487 9 105 399 435 2 1 1
90080 71893 9 113 407 443 1 5 5 31,40 45J83 435 7336
90081 30453 8 115 409 445 2 5 5 2633 45.53 5J2 79,59
90085 71870 8 160 454 490 1 5 5 17J83 35.50 3J6 58,73
90086 30593 8 128 422 458 2 5 3 23 Л
90091 70717 8 112 406 442 2 5 5 23J09 4238 4,17 73,42
90093 71870 8 90 384 420 1 5 5 27 Л 38,10 3j61 66,45
90094 71893 7 108 402 438 1 3 1
90097 39710 9 160 454 490 1 1 1
90098 50013 9 123 417 453 2 1 1
90099 50013 9 123 417 453 2 5 5 25JOO 45,73 4,52 76,71
90100 70794 8 89 383 419 1 5 5 38J81 52,74 5J03 82J04
90001 70090 5 151 445 481 1 5 5 16J86 40,54 4,12 62,59
90002 70113 5 154 448 484 2 3 1
90006 71870 4 130 424 460 1 5 5 17 J1 36,71 438 6231
90007 71893 4 138 432 468 1 1 1
90008 70717 4 120 414 450 1 5 5 3434 53J01 5,72 81,77
90009 70090 5 152 446 482 1 5 5 21,94 37,78 3,44 62,40
90012 70794 4 125 419 455 1 5 5 21J89 3934 3,51 63J09
90013 71487 157 451 487 1 5 5 19 36 34,13 3,10 58j61
90016 70090 5 132 426 462 2 3 1
90021 71870 4 144 438 474 1 5 5 23J04 43J00 4,57 6835
90023 71893 6 132 426 462 2 3 1
90025 30593 4 132 426 462 1 5 5 2538 40,46 437 6832
90030 397 Ш 6 12+ + 18 +5+ 1 5 5 28,+5 +6,52 +30 71,42
90031 50013 5 129 +23 +59 1 1
90034 397 Ш 6 155 ++9 +85 1 5 5 23.55 ++,+5 +J86 70J05
90036 50013 6 130 +2+ +60 2 1 1
90038 70113 6 89 383 + 19 1 5 5 37J05 +9,51 +j67 78J83
90042 71893 + 157 +51 +87 2 1
90044 30453 + 9+ 388 +2+ 1 1 1
900« 30593 5 10+ 398 +3+ 1 5 5 51.47 +2,13 +J05 7132
90046 397 Ш 6 1+8 ++2 +78 1 5 3 21,81
90049 70090 6 108 +02 +38 1 5 5 32,58 ++,91 3J8+ 72,11
90050 70113 6 98 392 +28 1 5 5 32j63 51,10 5,+7 7938
90051 70717 5 95 389 +25 1 5 5 29J80 4732 5J06 7532
90053 71+87 + 83 377 + 13 1 5 5 35,+2 +6j62 +36 75j6+
90054 71870 6 108 +02 +38 2 5 5 30j6+ ++,91 +39 78,95
90056 30+53 5 152 ++6 +82 1 5 5 1833 з+зз 3,1+ 58,16
90057 30593 6 15+ ++8 +8+ 1 5 5 16,91 36,95 3,5+ 59,59
90058 39710 5 1++ +38 +7+ 1 5 5 2+,78 + 139 +,+ 1 6838
90059 50013 + 102 396 +32 1 5 3 3+J3
90061 70113 6 153 ++7 +83 2 5 5 21J80 38,75 3,55 69
90063 70717 6 160 +5+ +90 1 5 5 20J87 38J86 +39 65,19
90065 71+87 6 13+ +28 +6+ 1 5 5 22,+7 +0J82 +j61 67,+5
90066 71870 5 91 385 +21 1 5 5 28J58 +6J85 +,9+ 7+J02
90067 71893 + 103 397 +33 1 5 5 25J0+ 43,92 4,13 68,40
90068 30+53 6 13+ +28 +6+ 2 1 1
90069 30+53 6 13+ +28 +6+ 2 5 5 26,37 +6,13 +,50 77,58
90073 30593 6 107 +01 +37 1 1 1
90082 30+53 5 115 +09 ++5 2 5 5 25,+2 +3,72 +j68 76J82
90083 39710 6 85 379 + 15 1 5 5 3630 51,12 5,57 81,79
90084 50013 6 131 +25 +61 1 1 1
90087 30593 6 128 +22 +58 2 5 5 23.+9 +0j61 +,58 7+38
90088 70090 6 9+ 388 +2+ 1 5 5 30j66 39,98 +35 70,71
90089 70113 + 153 ++7 +83 1 5 5 21,5+ +7j6+ +,90 7035
90090 70717 + 112 +06 ++2 2 5 5 26,53 38j65 3,53 72,11
90092 714-87 5 98 392 428 1 5 5 34 Л 51,95 5,11 79^4
90095 30453 5 136 430 466 1 1 1
90096 30593 5 107 401 437 1 5 5 33,72 46^9 4^8 76ДО
Приложение 2 Походные первичные данные, использованные в
контрольном примере
НоШр жиеошог о П 0 и Дшърождения Номер тнгери Номер ОЩ1 Е ШЕЛ* Ой рОДЕПС СБ Опр! тот ц. Дожил 0 ли до (лашк и Дожил 0 пи до банит РОЕКП Мисс! При ОКйек е Мисс! ЕГОД Нилр ИГЕ год
1 3 3 ± 5 6 7 8 9 Ш и_ и.
90003 ж 16022009 40508 70113 2 9 5 5 26 44 4,7
90004 ж 031)32009 40520 70794 1 8 5 5 29 48 4,4
90005 ж 28022009 40526 71487 1 9 5 5 26 41 4,7
90010 ж 131)32009 40553 70113 1 7 5 5 25 43 4,7
90011 ж 08 АЗ 2009 40559 70717 1 8 5 5 29 49 4Л)
90014 ж 011)32009 40577 71870 1 7 5 5 24 42 4
90015 ж 12 АЗ 2009 40583 71893 1 8 3 1
90017 ж 10 АЗ 2009 40589 70090 8 1 1
90018 ж 02 АЗ 2009 40601 70717 1 8 5 5 26 46 4,9
90019 ж 18 А2 2009 40607 70794 1 7 5 5 23 40 3,9
90020 ж 26 АЗ 2009 406 Ш 71487 1 9 5 5 28 43 3,7
90022 ж 10 АЗ 2009 40625 71893 7 5 5 26 42 3,9
90024 ж 02 АЗ 2009 40631 30453 1 9 1 1
90026 ж 07 АЗ 2009 40643 39710 1 8 5 5 21 38 3^
90027 ж 27 АЗ 2009 40649 50013 1 7 5 5 30 47 4,4
90028 ж 10 А4 2009 40655 30453 1 8 5 5 30 51 5,1
90029 ж 21А22009 40661 30593 1 9 5 5 22 37 3£
90032 ж 13 А4 2009 40676 30453 1 7 5 5 25 40 43
90033 ж 28 А2 2009 40682 30593 1 8 5 5 30 51 4£
90035 ж 12 АЗ 2009 40694 50013 7 5 5 28 44 4
90037 ж 16 А4 2009 40706 70090 1 9 5 5 21 40 3£
90039 ж 15 АЗ 2009 40718 70717 1 9 5 5 23 39 3,4
90040 ж 01 АЗ 2009 40724 70794 1 8 5 5 26 40 3^
90041 ж 27 А4 2009 40730 71487 1 8 5 5 26 43 43
900+3 ж 13 02 3009 +0736 71393 2 9 5 5 21 38 33
900+7 ж 25033009 50+73 50013 1 9 5 5 24 44 5
90043 к 270+2009 50+79 71370 1 9 5 5 30 52 5,7
90032 ж 11033009 50503 70794 1 8 5 5 22 36 33
90055 ж 030+3009 50513 71370 2 7 5 5 20 36 +3
90060 ж 210+3009 50543 71393 1 9 5 5 29 47 +,9
90062 ж 17023009 5055+ 70113 2 9 5 5 26 48 53
9006+ ж 300+3009 50572 70794 1 8 3 1
Приложение 2 Продолжение 1
1 2 3 1 5 6 7 В 9 12
90070 ж 25032009 50608 39710 1 9 5 5 27 +2 3,7
90071 ж 08033009 5061+ 500 В 1 9 5 5 20 37 33
90072 ж 17033009 50620 70090 1 7 5 5 25 +2 3,9
9007+ ж 280+3009 50629 70090 1 8 5 5 26 +2 +,5
90075 ж 28023009 50635 701В 1 8 5 5 27 +5 5,1
90076 ж 160+3009 506+1 70717 1 9 5 5 22 37
90077 ж 300+2009 506+7 70794 1 9 5 5 22 +2 +3
90078 ж 060+3009 60391 71487 2 9 5 5 26 +6 +,9
90079 ж 060+2009 60391 71437 2 9 1 1
90080 ж 29033009 60+03 71893 1 9 5 5 30 +5 +3
90081 ж 27033009 60+09 30+53 2 8 5 5 25 +6 53
90035 ж 10022009 60+33 71870 1 8 5 5 22 38 33
90086 ж 1+033009 60++2 30593 2 8 5 25
90091 ж 30032009 60+60 70717 2 8 5 5 21 +2 +
90093 ж 210+2009 60+78 71870 1 8 5 5 21 35 33
90094 ж 030+3009 60484 71893 1 7 3 1
90097 ж 10023009 60502 39710 1 9 1 1
90098 ж 19033009 60508 500 В 2 9 1 1
90099 ж 19033009 60508 500 В 2 9 5 5 25 +6 +,5
90100 ж 220+2009 60520 70794 1 8 5 5 30 51 +,7
90001 м 19023009 +0502 70090 1 5 5 5 24 53 53
90002 м 16023009 +0508 701В 2 5 3 1
90006 т.т 12033009 +0532 71870 1 4 5 5 25 ++
90ПП7 тгг 0+ГК 2ГП9 +014! 718<Н 1 + 1 1
" """ " "" - -
90008 м 22032009 40544 70717 1 4 5 5 34 59 5,9
90009 M 18Й22009 40550 70090 1 5 5 5 31 50 43
90012 m 17Й33009 40565 70794 1 4 5 5 27 46 4,1
90013 M 13022009 40571 71487 1 6 5 5 28 50 4,5
90016 M 10Й32009 40589 70090 2 5 3 1
90021 m 26Й22009 40613 71870 1 4 5 5 32 52 53
90023 M 10Й32009 40625 71893 2 6 3 1
90025 M 10Й32009 40637 30593 1 4 5 5 31 48 4,9
90030 M 18Й32009 40664 39710 1 6 5 5 33 60 53
90031 M 13Й32009 40670 500 В 1 5 3 1
90034 m 15Й22009 40688 39710 1 6 5 5 34 62 63
90036 M 12032009 40694 500 В 2 6 1 1
Приложение 2 Продолжение 2
t 2 3 t 5 6 7 В 9 Ш п 11
90038 m 22042009 40712 701В 1 6 5 5 31 58 53
90042 m 13022009 40736 71893 2 4 3 1
90044 m 17042009 40745 30453 1 4 1 1
90045 m 07042009 50461 30593 1 5 5 5 30 49 4j6
90046 m 22022009 50467 39710 1 6 5 3 30
90049 m 03042009 50485 70090 1 6 5 5 33 56 4,7
90050 m 13042009 50491 70 IB 1 6 5 5 30 61 6
90051 m 16042009 50497 70717 1 5 5 5 26 53 5,7
90053 m 28042009 50509 71487 1 4 5 5 24 48 43
90054 m 03042009 50518 71870 6 5 5 31 56 5,1
90056 m 18022009 50524 30453 1 5 5 5 26 46 3,9
90057 m 16022009 50530 30593 1 6 5 5 24 53 4,9
90058 m 26022009 50536 39710 1 5 5 5 33 53 5,5
90039 m 09042009 50542 500В 1 4 5 3 29
90061 m 17022009 50554 701В 6 5 5 31 55 4,9
90063 m 10022009 50566 70717 1 6 5 5 31 56 5J8
90065 m 08032009 50578 71487 1 6 5 5 28 55 5,7
90066 m 20042009 50584 71870 1 5 5 5 24 52 5,5
90067 m 08042009 50590 71893 1 4 5 5 24 48 4,4
90065 м 08 03 2009 50596 30+53 2 6 1 1
90069 м 08032009 50596 30+53 2 6 5 5 33 61 5^
90073 П1 04042009 50623 30593 1 6 1 1
90082 м 27032009 60409 30+53 2 5 5 5 27 52 5,5
90083 и 26042009 60421 39710 1 6 5 5 29 59 5,9
90084 м 11032009 60427 500В 1 6 1 1
90087 м 14032009 60442 30593 6 5 5 28 5+
90088 П1 17042009 60448 70090 1 6 5 5 27 +9 +,9
90089 м 17022009 60+54 701В 1 + 5 5 33 58
90090 и 30032009 60+60 70717 + 5 5 27 +4 4
90092 П1 13042009 60+72 71+87 1 5 5 5 31 58 5£
90095 м 06032009 60+90 30+53 1 5 1 1
90096 П1 04042009 60+96 30593 1 5 5 5 33 5+ 5,4
40502 ж 23032004 26 +0 +,1
40508 ж 23032004 28 +3
40520 ж 23032004 29 +6 3,7
40526 ж 23032004 2+ 37 3,+
Приложение 2 Продолжение 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ш п 12
40532 ж 23032004 24 34 3,1
+0538 ж 23032004 26 +0 4,1
40544 ж 23032004 29 ++ +,9
+0550 ж 2303200+ 26 38 +,1
+0553 ж 2303200+ 29 +5 +,1
+0559 ж 2303200+ 29 +5 +,7
+0565 ж 2303200+ 2+ 35 +,+
+0571 ж 2303200+ 25 38 2,9
40577 ж 23032004 28 +3 +,9
+0583 ж 23032004 26 +0 4,1
40589 ж 23032004 26 +0 4,1
40601 ж 2303200+ 2+ 37 33
+0607 ж 2303200+ 2+ 38 +
40610 ж 23032004 26 37 4,4
+06 В ж 23032004 27 +3 +,+
40625 ж 23 03 2004 26 39 3,1
40631 ж 23032004 26 40 4,1
40637 ж 23032004 24 36
40643 ж 23032004 24 34 3,9
40649 ж 23032004 27 39 3£
40655 ж 23032004 20 31 3
40661 ж 23032004 28 41 4,5
40664 ж 23032004 21 33 3,1
40670 ж 23032004 26 40 4,1
40676 ж 23032004 29 44 4Л)
40682 ж 23032004 28 +4 4,9
40688 ж 23032004 28 43 4,4
40694 ж 23032004 29 42 3,5
40706 ж 23032004 29 +5 4,7
40712 ж 23032004 28 44 4£
40718 ж 23032004 29 +3 53
40724 ж 23032004 29 42 5
40730 ж 23032004 26 40 3,9
40736 ж 23032004 29 +6
40745 ж 23032004 26 40 4,1
50461 ж 23032005 29 44 43
Приложение 2 Продолжение 4
1 3 3 4 5 6 7 8 9 Ш 12
50467 ж 23032005 26 40 4,1
50473 ж 23032005 22 34 3,5
50479 ж 23032005 22 31 3,5
50485 ж 23032005 26 39 4,1
50491 ж 23032005 24 38 43
50497 ж 23032005 24 36 4
50503 ж 23032005 29 43 3£
50509 ж 23032005 29 45 3£
50518 ж 23032005 26 38 3£
50524 ж 23032005 24 38 4,1
50530 ж 23Л32005 29 43 43
5053Й ж 23Л32005 29 43 43
50542 ж 23Л32005 26 40 4,1
50548 ж 23Л32005 29 42
50554 ж 23Л32005 27 41 4,9
50566 ж 23032005 22 35 2,9
50572 ж 23Л32005 26 40 4,1
50578 ж 23032005 22 33 2Л
50584 ж 23Л32005 24 38 4,4
50590 ж 23Л32005 26 38 4,4
50596 ж 23032005 28 42 ЗЛ5
50608 ж 23Л32005 26 38 43
50614 ж 23032005 29 43 4,1
50620 ж 23Л32005 23 34 3,7
50623 ж 23Л32005 26 40 4,1
50629 ж 23Л32005 26 37 2,9
50635 ж 23Л32005 26 41 4,7
50641 ж 23Л32005 24 36 4,4
50647 ж 23032005 26 40 33
60391 ж 23Л32006 25 40 4,1
60403 ж 23032006 26 38 3,7
60409 ж 23032006 29 45 53
60421 ж 23032006 24 38 3,9
60427 ж 23032006 26 40 4,1
60433 ж 23032006 28 41 4£
60442 ж 23032006 29 45 4,5
Оценка овец по потомству Приложение 2 Окончание
х 2 3 4 5 6 7 В 9 Ш и. и
60448 ж 23032006 28 41 4,7
60454 ж 23 03 2006 29 45 43
60460 ж 23032006 29 46 5
60472 ж 23032006 24 37 4
60478 ж 23032006 28 44 53
60484 ж 23032006 26 40 4,1
60490 ж 23032006 26 40 4,1
60496 ж 23032006 29 44 4,1
60502 ж 23032006 26 40 4,1
60508 ж 23032006 29 42 4^
60520 ж 23032006 29 42 43
30453 м 23032003
30593 и 23032003
39710 м 23032003
500В м 23032005
70090 и 23032007
701В м 23032007
70717 и 23032007
70794 и 23032007
71487 м 23032007
71870 и 23032007
71893 м 23032007
Библиографический список
1.Автоматизированное рабочее место животновода-селекционера.- свидетельство ФИПС №
2007611170 от 13 апреля 2007г
2.Афанасьев В.А., Никишов А.А., Романов E.C., Краснощеков Е.В., Свирид А.И., Скугарев А.С. Продуктивность и качество продукции сельскохозяйственных животных при разной космофизической активности (космической, солнчной, магнитного поля зесли, атмосферного давления).часть 1 Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2009. № 3. С. 34-46.
3.Борискова Л.А. Развитие животноводства в условиях вступления в ВТО. Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2014. № 3 (3) С.1.
4.Буйлов С.В, Васильев Н.А, Жиряков А.М. и др. Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства. - Москва.- 1979.
5.Васильев А.В. Литовченко Г.Р. Овцеводство.- Гос Изд Сель-хоз. Литературы.- М.1955.с166-167.- 304с.
6.Ведалева О.Г., Полковникова В.И. Оценка работоспособности потомстства жеребцов-производителей орловской рысистой породы ООО «Пермский племенной конный завод»/ Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (40). С. 151154/
7.Вениаминов А.А. Лашманов А.М. Методы оценки племенных качеств баранов в зарубежном овцеводстве.- ВАСХНИЛ.- ВИЖ.- Москва.-1982г. 42с.
Б.Габидулин В.М., Белоусов А.М. Взаимосвязь показателей прижизненной оценки мясной продуктивности с данными убоя бычков русской комолой породы. /Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 1 (21). С. 97-101. 9.Горлов А.И., Ивина Е.А., Мокеев И.А., Шульга М.В., Щербаков А.В. // Линейные модели определения племенной ценности баранов-производителей в овцеводстве. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2014. Т. 3. № 7. С. 55-59.
10.Заброварный Е.Н. Влияние производителей и условий выращивания на живой вес и мясные качества симментализированного скота .- автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Украинская ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия. Киев, 1963.- 24с.
11.Климов Н.Н., Коршун С.И Структура племенной службы в отрасли молочного скотоводства республики Беларусь. Аэкономика: экономика и сельское хозяйство.. 2017. № 7 (19). С. 3.
12.Корниенко А.А. Оценка состояния рысистого коннозаводства Украины. Научно-технический бюллетень Института животноводства Национальной академии аграрных наук Украины. 2012. № 106. С. 31-38.
13.Кулинич И.А. Совершенствование системы оценки наследственных качеств баранов-производителей / автореферат диссертации на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук Ставропольский сельскохозяйственный институт.- 1966 .- 26с
14.Малков В.В. Оценка производителей по качеству потомства, г. Рыбное, НИИ пчеловодства ж. Пчеловодство.-12.-1976г.
15.Мильчевский В.Д. Двалишвили В.Г.- Методика оценки баранов - производителей по показателям их потомства и матерей потомков.- ФГБНУ «ВНИИЖ им. Эрнста.-Дубровицы.-2015 .- 35с
16.Мильчевский В.Д. Почему в товарном овцеводстве важен отбор по фенотипу и простой пример такого отбора .- №2.-2017г.- стр 1-12 .- APRIORI. Серия: Естественные и технические науки | apriori-journal.ru СМИ Эл № ФС 77-55506 | ISSN 2309-916X | РИНЦ.- код доступа: http://apriori-journal.ru/seria2/2 -2017/Milchevskij.pdf
17.Никоноров Ю.Е. Тенденции развития метода BLUP и его использование в селекции животных /В сб. Инновационные направления развития АПК и повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и комплексов - вклад молодых ученых Сборник научных трудов по материалам XVI международной научно-практической конференции. Главный редактор: Дугин П.И.. 2013. С. 105-111.
18.Цопанова А.В. Влияние оценки жеребцов-производителей по качеству потомства на эволюцию племенного ядра донской и буденновской пород лошадей: автореф. дисс... канд. с.-х. наук. -Дивово, ВНИИК, 2004. -21 с.
19.Южаков А.А. Современное состояние пород и проблема селекции северны оленей. -Главный зоотехник. 2017. № 11. С. 32-38.
20.Kimura M. and Otha T. Stepwise mutation model and distribution of allelic frequencies in a finite population.//Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1978 -75: 2868-2872.
21.Kudryk N.A., Horlov O.I., Ivina K.A., Mokeev I.O. / Metod of determining the breeding of rams by BLUP SM Науковий в/сник "Аскан/'я-Нова". 2013. № 6. С. 69-74.
References
1.Avtomatizirovannoye rabocheye mesto zhivotnovoda-selektsionera. svidetel'stvo FIPS № 2007611170 ot 13 aprelya 2007g
2.Afanas'yev V.A., Nikishov A.A., Romanov E.C., Krasnoshchekov Ye.V., Svirid A.I., Skugarev A.S.
Produktivnost' i kachestvo produktsii sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh pri raznoy kosmofizicheskoy aktivnosti (kosmicheskoy, solnchnoy, magnitnogo polya zesli, atmosfernogo davleniya).chast' 1 Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Agronomiya i zhivotnovodstvo. 2009. № 3. Pp. 34 46.
3.Boriskova L.A. Razvitiye zhivotnovodstva v usloviyakh vstupleniya v VTO. Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo. 2014. No 3 (3) Pp.1.
4.Buylov S.V, Vasil'yev N.A, Zhiryakov A.M. i dr. Instruktsiya po proverke baranov tonkorunnykh i polutonkorunnykh porod po kachestvu potomstva. Moskva. 1979. 22 p.
5.Vasil'yev A.V. Litovchenko G.R. Ovtsevodstvo. Gos Izd Sel' khoz. Literatury. M.1955. Pp.166 167. 304 p..
6.Vedaleva O.G., Polkovnikova V.I. Otsenka rabotosposobnosti potomststva zherebtsov proizvoditeley orlovskoy rysistoy porody OOO «Permskiy plemennoy konnyy zavod» Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. № 2 (40). Pp. 151 154
7.Veniaminov A.A. Lashmanov A.M. Metody otsenki plemennykh kachestv baranov v zarubezhnom ovtsevodstve. VASKHNIL. VIZH. Moskva. 1982g. 42 p.
8.Gabidulin V.M., Belousov A.M. Vzaimosvyaz' pokazateley prizhiznennoy otsenki myasnoy produktivneosti s dannymi uboya bychkov russkoy komoloy porody. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2013. № 1 (21). Pp. 97 101.
9.Gorlov A.I., Ivina Ye.A., Mokeyev I.A., Shul'ga M.V., Shcherbakov A.V. Li neynyye modeli opredeleniya plemennoy tsennosti baranov proizvoditeley v ovtsevodstve. Sbornik nauchnykh trudov Vserossiyskogo nauchno issledovatel'skogo instituta ovtsevodstva i kozovodstva. 2014. T. 3. № 7. Pp. 55 59.
10.Zabrovarnyy Ye.N. Vliyaniye proizvoditeley i usloviy vyrashchivaniya na zhivoy ves i myasnyye kachestva simmentalizirovannogo skota . avtoreferat dissertatsii na soiskaniye uchenoy stepeni kandidata sel'skokhozyaystvennykh nauk Ukrainskaya ordena Trudovogo Krasnogo Znameni sel'skokhozyaystvennaya akademiya. Kiyev, 1963. 24 p.
11.Klimov N.N., Korshun S.I Struktura plemennoy sluzhby v otrasli molochnogo skotovodstva respubliki Belarus'. Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo.. 2017. № 7 (19). Pp. 3.
12.Korniyenko A.A. Otsenka sostoyaniya rysistogo konnozavodstva Ukrainy. Nauchno tekhnicheskiy byulleten' Instituta zhivotnovodstva Natsional'noy akademii agrarnykh nauk Ukrainy. 2012. № 106. Pp. 31 38.
13.Kulinich I.A. Sovershenstvovaniye sistemy otsenki nasledstvennykh kachestv baranov proizvoditeley avtoreferat dissertatsii na soiskaniye stepeni kandidata sel'skokhozyaystvennykh nauk Stavropol'skiy sel'skokhozyaystvennyy institut. 1966. 26 p.
14.Malkov V.V. Otsenka proizvoditeley po kachestvu potomstva, g. Rybnoye, NII pchelovodstva zh. Pchelovodstvo. 12. 1976g.
15.Mil'chevskiy V.D. Dvalishvili V.G. Metodika otsenki baranov - proizvoditeley po pokazatelyam ikh potomstva i materey potomkov. FGBNU «VNIIZH im. Ernsta. Dubrovitsy. 2015. 35 p.
16.Mil'chevskiy V.D. Pochemu v tovarnom ovtsevodstve vazhen otbor po fenotipu i prostoy primer takogo otbora . №2. 2017g. str 1 12 . APRIORI. Seriya: Yestestvennyye i tekhnicheskiye nauki | apriori journal.ru SMI El № FS 77 55506 | ISSN 2309 916X | RINTS. kod dostupa: http: apriori journal.ru seria2 2 2017 Milchevskij.pdf
17.Nikonorov YU.Ye. Tendentsii razvitiya metoda BLUP i yego ispol'zovaniye v selektsii zhivotnykh V sb. Innovatsionnyye napravleniya razvitiya APK i povysheniye konkurentosposobnosti predpriyatiy, otrasley i kompleksov vklad molodykh uchenykh Sbornik nauchnykh trudov po materialam XVI mezhdunarodnoy nauchno prakticheskoy konferentsii. Glavnyy redaktor: Dugin P.I.. 2013. Pp. 105 111.
18.Tsopanova A.V. Vliyaniye otsenki zherebtsov proizvoditeley po kachestvu potomstva na evolyutsiyu plemennogo yadra donskoy i budennovskoy porod loshadey: avtoref. Diss. kand. s. kh. nauk. Divovo, VNIIK, 2004. 21p.
19.Yuzhakov A.A. Sovremennoye sostoyaniye porod i problema selektsii severny oleney. Glavnyy zootekhnik. 2017. № 11. Pp. 32 38.
20.Kimura M. and Otha T. Stepwise mutation model and distribution of allelic frequencies in a finite population. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1978 75: 2868 2872.
21.Kudryk N.A., Horlov O.I., Ivina K.A., Mokeev I.O. Metod of determining the breeding of rams by BLUP SM Naukoviy visnik "Askaniya Nova". 2013. № 6. Pp. 69 74.
Возврат к списку
