CC BY
0УДК 504.75
Сагарьян М.А.
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (г. Нижний Новгород, Россия)
ОЦЕНКА ОСОБЕННОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
В ДОКУМЕНТАХ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
Аннотация: в работе изучены степень антропогенной преобразованности и естественной защиты территории для трех муниципальных образований. Роль экологического каркаса территории рассматривается, как возможность не допустить возникновение экологических проблем и сохранить способность территориальной системы к самоорганизации и развитию.
Ключевые слова: экологический каркас, антропогенная преобразованность, естественная защита территории.
Одной из основных проблем на сегодняшний день остаётся нерациональное использование урбанизированных территорий города. При планировании и развитии городов не учитываются в должной мере геоэкологические и социально-экономические особенности территории. Стратегической составляющей Генерального плана должно стать прогнозирование и планирование будущего развития города с целью разработки решений, тормозящих современные негативные процессы и ограничивающих их проявление в будущем. Группировка земель по степени антропогенной преобразованности позволяет оценить воздействие человека на исследуемую территорию. Роль экологического каркаса территории рассматривается, как возможность не допустить возникновение экологических
1996
проблем и сохранить способность территориальной системы к самоорганизации и развитию.
Целью исследования является исследование и оценка особенностей формирования экологического каркаса муниципальных образований в документах территориального планирования.
В ходе выполнения работы были поставлены задачи:
- выявить степень антропогенной преобразованности земель территорий,
- выявить степень естественной защиты территории.
Экологический каркас территории — это совокупность ее экосистем с
индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта [1]. Сутью экологического каркаса является поддержание целостности природного каркаса территории (ПКТ) — системы участков «особой экологической ответственности» [2], от невредимости которой зависит возможность всей территории сохранять экологическое равновесие.
Группировка земель по степени антропогенной преобразованности (а/п) позволяет оценить воздействие человека на исследуемую территорию. Для расчетов используют коэффициенты абсолютной, относительной (КА, КО) напряженности эколого-хозяйственного состояния. Другими словами, оценивают отношение площади земель с высокой антропогенной преобразованностью к площадям с низкой а/п в баллах. Ка=АП5/АПь
(1)
где
АП5 - площадь земель с баллом 5,
АП1 - площадь земель с баллом 1.
1997
Ко=(АПз +АП4 )/(АП 2+АП1), (2) где
АП5 - площадь земель с баллом 5, АП4 - площадь земель с баллом 4, АП2 - площадь земель с баллом 2, АП1 - площадь земель с баллом 1.
Для расчетов по формулам 1 и 2 земли классифицируются в соответствии с таблицей 1.
Таблица 1. Классификация земель по степени а/п.
Степень а/п Балл Группы земель
Низкая 1 Леса и ООПТ
Незначительная 2 Водоохранные зоны
Средняя 3 Пастбища, искусственные насаждения
Значительная 4 Пашни
Высокая 5 Земли промышленности, транспорта, городские застройки и сельской застройки
Коэффициент КА показывает отношение площади сильно нарушенных застройкой, промышленностью и транспортом земель к площади малотронутых или нетронутых территорий. Это соотношение крайних по своему значению величин должно привлекать к себе особое внимание с целью уравновешивания сильных антропогенных воздействий с потенциалом восстановления ландшафта и поддержания на соответствующем уровне необходимой площади заповедников, и других природоохранных территорий. Чем их больше, тем ниже коэффициент КА и благополучнее состояние окружающей среды. КА является важным, но недостаточным для характеристики района эколого-хозяйственного состояния. Состояние территории в наибольшей степени
1998
характеризуется КО, т.к. при этом охватывается практически вся территория района [6].
Если принять земли, входящие в экологический фонд с минимальной степенью преобразованности за П1, то площади земель с оценкой степени (АП2 и АП3) будут составлять 0,8П2 и 0,6 П3. Таким образом, появляется возможность узнать сумму площадей со средосберегающими и ресурсосберегающими функциями земель по формуле:
Псф=П 1 +0,8П2+0,6ПЗ, (3)
где
Псф - площадь (S) земель со средосберегающими функциями,
П1 - S земель с баллом 1,
П2 - S земель с баллом 2,
П3 - S земель с баллом 3,
0,8, 0,6 - понижающие коэффициенты.
ПСФ - используется для определения коэффициента естественной защиты:
Кез=Псф/По , (4)
где По - общая площадь исследуемой территории.
Чем больше КЕЗ, тем большим экологическим потенциалом обладает изучаемой территории. Принимается что при:
- КЕЗ больше 0,6 экологическое состояние благоприятное,
- КЕЗ в интервале от 0,3 до 0,6 экологическое состояние удовлетворительное,
- КЕЗ меньше 0,3 экологическое состояние неудовлетворительное.
Для исследования были выбраны три муниципальных образования с примерно равным количеством населения и различными климатическими условиями. Данные о площадях территорий для классификации земель, в соответствии бальной системой таблицы 1, брались на основаниях генеральных планов городов Елец, Усть-Илимск и Гатчина [3-5]. В соответствии с
1999
формулами 1 и 2 произведен расчет коэффициентов абсолютной и относительной напряженности (таблица 2) для исследуемых территорий.
Таблица 2. Расчет коэффициентов абсолютной
и относительной напряженности.
Площад Площад Площад Площад Коэффициен Коэффицие нт относитель ной напряженно сти, КО
Город ь земель с баллом 1, АП1, га ь земель с баллом 2, АП2, га ь земель с баллом 4, АП 4, га ь земель с баллом 5, АП5, га т абсолютной напряженнос ти, КА
Елец 529,2 30 0 5449,5 10,3 9,75
Усть-Илимск 0 817,7 1276,2 3515 0 5,86
Гатчина 870 165,6 9,5 1617 1,86 1,57
Расчеты коэффициента естественной защиты произведены в соответствии с формулами 3 и 4 и представлены в таблице 3.
2000
Таблица 3. Расчет коэффициента естественной защиты.
Город Площад ь земель с баллом 1, Пх Площад ь земель с баллом 2, П2 Площад ь земель с баллом 3, П з Площадь земель со средосберегающим и функциями, Псф Общая площадь исследуемо й территории, По Коэффициен т естественно й защиты, Кез
Елец 529,2 30 615,3 922,38 6574,0 0,14
Усть-Илимс к 0 817,7 19191, 9 12169,3 22676,0 0,54
Гатчин а 870 165,6 1574,5 1947,18 3140 0,62
В соответствии с баллами для классификации земель можно сделать следующие выводы о состоянии исследуемых территорий:
- в городе Елец высокая степень абсолютной напряженности и (КО >1) неудовлетворительная относительная напряженность эколого-хозяйственного состояния,
- в городе Усть-Илимск степень абсолютной напряженности рассчитать не представляется возможным из-за недостаточности данных, а относительная
2001
напряженность эколого-хозяйственного состояния (КО >1)
неудовлетворительная,
- в городе Гатчина степень абсолютной напряженности незначительная, однако, относительная напряженность (КО>1) неудовлетворительная,
- из трех исследуемых территорий наименьшая степень абсолютной напряженности в г. Гатчина, а наибольшая в г. Елец,
- относительная напряженность эколого-хозяйственного состояния является неудовлетворительной для всех территорий, однако, в городе Гатчина коэффициент наименьший из всех.
Исходя из критериев методики расчета коэффициента естественной защиты, в городе Елец КЕЗ является неудовлетворительным (КЕЗ<0,3), а в городах Усть-Илимск и Гатчина естественную защиту территории можно считать удовлетворительной (0,3< КЕЗ <0,6).
Экологический каркас является компенсационной системой, состоящей из взаимосвязанной сети участков с различными ограничениями на использование с целью обеспечения устойчивости циклов возобновления ресурсного потенциала, поддержания сложившегося биологического разнообразия. Для снижения степени влияния человеческой деятельности на территорию городов и поддержания удовлетворительного состояния территорий можно порекомендовать увеличение ярусности существующих зеленых насаждений, в частности осуществление высадки кустарниковой и древесной растительности. Целесообразно увеличить степень озеленения микрорайонов и водоохранных зон, естественных и искусственных водоемов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Медведева О. Е., Беляев В. Л. Включение экологического каркаса в процесс зонирования земель на примере Воронежской области // На пути к устойчивому развитию. - 2001. - Вып. 7 (18). - С. 23-25;
2002
2. Каваляускас, П. Системное проектирование сети особо охраняемых территорий / П. Каваляускас // Геоэкологические подходы к проектированию природно-техничесиких геосистем. - М.: ИГ АН СССР, 1985;
3. Открытое акционерное общество «Воронежпроект» / «Генеральный план города Елец Липецкой области» [Электронный ресурс]: Режим доступа URL: http://fgis.minregion.ru (дата обращения: 13.03.24);
4. Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-планировочная мастерская «Мастер-План» / Проект внесения изменений в генеральный план города Усть-Илимска Иркутской области [Электронный ресурс]: Режим доступа URL: http://mplan-proekt.ru (дата обращения: 13.03.24);
5. Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Ленгипрогор» / Проект генерального плана МО «Город Гатчина» [Электронный ресурс]: Режим доступа URL: http://radm.gtn.ru (дата обращения: 13.03.24);
6. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории // Б.И. Кочуров - Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.
Sagarian M.A.
Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering
(Nizhny Novgorod, Russia)
ASSESSMENT OF PECULIARITIES OF FORMATION OF ECOLOGICAL FRAMEWORK OF MUNICIPALITIES IN TERRITORIAL PLANNING DOCUMENTS
Abstract: paper examines the degree of anthropogenic transformation and natural protection of the territory for three municipalities. The role of the ecological framework of the territory is considered as an opportunity to prevent the occurrence of environmental problems and preserve the ability of the territorial system to self-organize and develop.
Keywords: ecological framework, anthropogenic transformation, natural protection of the territory.
- 2003 -
