CC BY
51
Проф. М.А. Ястребинский, д.э.н., А.А. Стельмахов, асп., Московский государственный горный университет
Оценка нематериальных активов
Участившиеся случаи возникновения аварий в виде пожаров, взрывов на газообильных угольных шахтах привели к необходимости более интенсивно осуществлять поиск эффективных средств предупреждения и борьбы с опасной концентрацией газа метана в угольных пластах и горных выработках.
В угольной промышленности существует даже печальная статистика, согласно которой до 1993 г. за один миллион тонн угля расплачивались одной жизнью горняка. В связи с реструктуризацией угольной промышленности были ликвидированы неблагополучные в технико-экономическом смысле шахты, благодаря чему несколько улучшилось состояние техники безопасности в части, относящейся к пожарам, выбросам, взрывам газа и пыли.
Однако взрыв метана с угольной пылью на шахте «Зыряновская» в декабре 1997 г. унес жизнь 67 человек.
Для решения этих вопросов стали активно вовлекать в оборот объекты интеллектуальной собственности (ОИС), которые в рыночных отношениях должны иметь стоимостную оценку. Оценка стоимости ОИС представляет собой решение трудной задачи, потому что прежде вопросу превращения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в товар, пользующийся спросом на отраслевом рынке, должного внимания не уделялось и отечественных наработок в этом направлении пока мало.
Объектом исследования на предмет оценки стоимости является изобретение способа дегазации угольного пласта. В общей форме суть дегазации сводится к извлечению газа из газонасыщенных пластов при посредстве различных инженерных решений и использовании результатов научных разра-
боток. В настоящее время дегазация является наиболее эффективным средством борьбы с газо-обильностью в шахтах. Содержание и отличительные признаки рассматриваемого способа дегазации, гарантийно позволяющего полностью или частично исключить возможность возникновения аварий, приведены в описании изобретения.
Необходимость создания способа дегазации угольного пласта была обусловлена тем, что в России и странах СНГ эксплуатируются в основном газообильные (более 80%) шахты; значительная часть шахт имеет выбросоопасные угольные пласты (78%), в процессе которых возникают взрывы, вспышки, горение метана, внезапные выбросы газа, что приводит к разрушениям, остановке производственных мощностей, несчастным случаям. Кроме того, значительное количество выбросов происходит в забоях, где ведутся горно-подготовительные работы.
Пребывание людей на опасных и непредсказуемых по своим последствиям участках влияет на психику людей и их производительность труда. Устранение негативных последствий связано с огромными затратами, которые необходимы для разработки и реализации мероприятий, направленных на полное или частичное предупреждение возможного возникновения аварийных ситуаций и их ликвидацию.
В данной работе производится оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности (патента, изобретения) по дегазации угольного пласта с учетом горногеологических и горнотехнических условий для осуществления широкомасштабного и эффективного внедрения в производство.
Процесс осуществления оценки стоимости ОИС вначале предполагает необходимость учета трех
групп затрат и результатов позитивных последствий использования ОИС. Затем определяется стоимостная величина оценки ОИС посредством сопоставления затрат и результатов плюс оценка стоимости лицензии. Положительное значение результатов сопоставления является стоимостью ОИС или стоимостью приобретения прав их использования.
В первой группе должны быть учтены затраты, связанные с негативными последствиями загазованности на шахте (возникающие пожары, взрывы, выбросы, горные удары, гибель людей и различной тяжести травматизм, ликвидация аварий, организация и содержание комиссий по расследованию причин возникновения аварий, расходы на возмещение пострадавшим заработка по иску или без него, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, расходы на социальную, медицинскую и профессиональную реабилитацию пострадавших и т.д.)
Во второй группе учету подлежат затраты, необходимые на создание и обеспечение правового рыночного функционирования ОИС (теоретическое изыскание будущими владельцами исключительных прав с оплатой материальных затрат, связанных с арендой и содержанием машин и оборудования, помещений, приобретением различных материалов, оборудования, машин, оплатой командировок, экспериментов, экспертиз, правовое обеспечение охраны ОИС, маркетинговыми исследованиями и коммерциализацией ОИС и т.д.).
В третьей группе следует учитывать затраты на создание промышленных объектов ОИС (бурение и оснащение скважин и их обслуживание).
При определении оценки стоимости ОИС необходимо учитывать следующие основные факторы,
которые оказывают влияние на оценку стоимости ОИС:
♦ затраты, ранее произведенные на создание или разработку ОИС владельцем исключительных прав,
♦ затраты патентовладельца на патентование, лицензирование ОИС с учетом пошлин, сборов и других расходов, связанных с поддержанием охранных документов в силе;
♦ затраты организационного характера, относящиеся к необходимости использования ОИС, включая расходы на рекламу, маркетинговые исследования и др.;
♦ период жизненного цикла лицензий, патентов на момент оцен-
ки их стоимости;
♦ издержки владельца ОИС на разрешение правовых конфликтов;
♦ период жизненного цикла полезного использования ОИС;
♦ моральное (экономическое) старение оцениваемого объекта;
♦ уровень инфляционного процесса;
♦ ликвидность ОИС и объекта, к которому прилагается ОИС;
♦ финансовую устойчивость объекта приложения ОИС;
♦ оценку объектов природопользования горного предприятия;
♦ перспективу развития прилегающих территорий с учетом со-
циальной защищенности работников загазованных шахт;
♦ конкурентоспособность ОИС и угля;
♦ жизненный цикл горного предприятия;
♦ потенциальную возможность повышения (понижения) стоимости объектов природопользования;
♦ потенциальную возможность повышения (понижения) стоимости земли, недр и других объектов природопользования с учетом си-туса.
Содержание и назначение ОИС, формирование групп затрат и определение результатов позитивных последствий использования ОИС
Авторское свидетельство СССР № 1051319, кл. Е 21 F 7/00, 1983.
СПОСОБ ДЕГАЗАЦИИ УГОЛЬНОГО ПЛАСТА
Изобретение относится к горной промышленности и может быть использовано для борьбы с газом в угольных шахтах. Цель изобретения - повышение дегазации пласта за счет более полного раскрытия всех систем естественной трещиноватости пласта.
С поверхности бурят скважину, обсаживают ее трубами. Тампонируют затрубное пространство. Перфорируют обсадную колонну и тампонажное кольцо. Образуют в прискважинной зоне пласта полости и циклически воздействуют на пласт. Каждый из циклов начинают гидрорасчленением пласта рабочей жидкостью. В последующем производят пневмооттеснение жидкости из прискважинной зоны. Нагнетают в прискважинную зону хладагент. Снижают продолжительность обработки и интенсификацию съема газа. После нагнетания хладагента в каждом цикле прогревают ствол скважины до температуры, не превышающей температуру замерзания рабочей жидкости на 5-100 С. В качестве хладагента используют сжиженный газ, объем которого определяется по формуле. Циклическую обработку ствола ведут до скачкообразного повышения давления рабочей жидкости кости в скважине (рис.1).
Рис.1. Способ дегазации угольного пласта
На рисунке представлен угольный пласт, вскрытый скважиной гидрорасчленения, вертикальный разрез.
Способ дегазации угольного пласта осуществляется следующим образом.
Бурят скважину, обсаживают ее трубами 1 , тампонируют затруб-ное пространство, производят перфорацию обсадной колонны и тампонажного кольца 2, образуют в прискважинной зоне пласта 3 полость 4 и циклически воздействуют на пласт. Каждый из циклов начинают гидрорасчленением пла-
ста рабочей жидкостью, в процессе раскрывается одна из систем трещин 5. Затем производят пневмооттеснение рабочей жидкости из прискважинной зоны 4 и трещин 5 и нагнетают туда хладагент, который захолаживает стенки пласта, где в результате теплообмена со стенками трещин он переходит в ледообразное состояние, увеличивая при расширении раскрытие трещин и консервируя их. Остальная рабочая жидкость, не имея возможности поступления в пласт по перекрытым законсервированным трещинам, раскрывает новую систему трещин пласта. Затем рабочая жидкость оттесняется из вновь раскрытой системы трещин, последние захолаживаются хладагентом, прогревают ствол скважины до температуры, не превышающей температуру замерзания рабочей жидкости на 5100С, после чего начинают следующий цикл воздействия.
Воздействие на пласт продолжается вплоть до раскрытия всех систем трещиноватости угольного пласта. В качестве хладагента используют сжиженный газ, который по объему, выраженному в м3, при нормальных условиях превышает общий объем рабочей жидкости в 20 - 29 раз.
После завершения всех циклов воздействия газ, выступавший в роли хладагента, находится в пласте в виде пузырьков, нерастворимых в воде, и под действием пластового давления и выталкивающей силы выходит постепенно на поверхность и осуществляет вынос из пласта рабочей жидкости, осуществляя тем самым каналы пласта для эффективного проведения дегазационных работ.
Процесс дегазации базируется на наличии реальной научно обоснованной идее, четко поставленной цели, получении достоверной информации о состоянии угольных пластов в части, относящейся к их газообильности, привлечении людских и материальных ресурсов, необходимых для исполнения проекта дегазации. В свою очередь проект представляет собой предварительно подготовленное и тщательно обоснованное техникоэкономическими расчетами решение по дегазации намечаемого объекта. При проектировании определяются источники инвестирования, стоимость дегазации, сроки проведения работ.
Затраты, связанные с возмещением ущерба потерпевшим и ликвидацией последствий аварий
На горных предприятиях (особенно газообильных) нередки случаи возникновения аварий, в результате которых получают травмы, увечья и погибают люди. Существующая практика предусматривает частичное материальное возмещение пострадавшим посредством назначения пенсий, оплаты больничных листов, осуществления бесплатного лечения, доплат по решению суда предприятием (ответчиком) пострадавшим и их семьям до уровня среднего заработка пострадавшего, выплат материального пособия и др.
Определение затрат на ликвидацию последствий аварии
В современных условиях развития института прав человека в судебной практике нашего общества уже имеет место и должно стать нормой возбуждение дела об иске пострадавшими или их наследниками (в случае гибели
жертв аварии) против ответчика с целью возмещения ущерба.
К последнему следует относить компенсации за моральные потери, страдания, причиненную боль, затраты на усиленное питание пострадавшего, а так же упущенный доход, который мог бы получить пострадавший (погибший), если бы его не постигло несчастье. По сути, суд определяет возврат в суммарном денежном выражении пострадавшими и их наследниками утраченные ими возможности по вине стороны, причинивший ущерб. Причем ущерб, конечно же, должен быть определен в сумме дисконтированной стоимости.
Рассмотрим процесс решения этого вопроса на условном, но в достаточной мере объективном примере. Предполагается, что семья рабочего А.. , погибшего 3 августа 1997 г. в возрасте 49 лет в шахте в результате взрыва метана, предъявила в судебном порядке иск против администрации шахты, требуя частично возместить сумму дисконтированной стоимости, равной доходу рабочего А.. , который он мог бы получить работая в шахте, если бы не случилось несчастье.
Среднемесячный заработок рабочего А.. , установленный в обычном порядке, составил 1970000 рублей. Следовательно, за оставшуюся недоработанную часть года (с 4 августа) рабочий А... мог бы получить 11239515 рублей, т.е.:
^ 1
(Я - —, или Sr - Sr -К1 );
К
К1 =
215
365~
= 0,589
где Sг - возможный годовой суммарный заработок рабочего А. в 1997 г. (с учетом компенсации уровня инфляции, равного 12,68% в год и ростом оплаты труда на 3% в год)
Sг=1970000•12+1970000 X
X 12 ,68 + 3,0 =27346752 руб.
100
К - прижизненная доля суммарного годового заработка рабочего А...
1,697
К 1 0 ,589
К1 - то же, в процентах;
215 - число дней работы рабочего А. до дня его гибели в 1997 г.; 365 - число дней в году;
S - прижизненная сумма заработ-К ка рабочего А. в 1997 г.
Если выход на пенсию рабочего А. установлен в возрасте 55 лет, то до момента выхода на пенсию он мог бы работать 6 лет.
Вместе с тем следует иметь в виду, что в течение исходного периода, как правило, имеют место протекание инфляционного процесса, рост заработной платы и изменение ставки процента.
Кроме того, в процессе осуществления судебно-медицинской экспертизы может быть установлено, что здоровье рабочего А. не исключало возможности его кончины не дожив до 55 лет.
Поэтому возникает необходимость внести изменения в расчеты, определяющие величину дисконтированной суммы стоимости неполученного дохода погибшего рабочего, и определить величину инфляции, ставки процента, темпы роста заработной платы, а также влияние на состояние здоровья недуга, которым страдал при жизни рабочий А.
Определение частичной компенсации Sн семье потерпевшего следует осуществлять по формуле
5 = % + Бг(1 + У)( 1 - К,) + н К (1 + ^ - г)
+у 1+^( 1- 2к2 ;+...+ (1 + ен - г)2 $( 1 + ¥)( 1 - К2)
+
(1 + ен - г)6
где V - прогнозируемый процент ежегодного темпа прироста зарплаты пострадавшего. По состоянию на ту же дату следующего года (3.08.98 г.) сумма заработка пострадавшего была бы равна 3г(1+^. Величина V может быть установлена на основе статистических данных, например, за последние несколько лет, V = 30% в год; Кг - коэффициент смертности по причинам, не связанным с тра-
К
гедиями на шахте. Такими причинами могут быть профессиональные заболевания, алкоголизм, наркомания, продолжительное пребывание в пенитенциарных учреждениях и др. Его величина может быть установлена на основе статистической отчетности региональных соответствующих органов или на основе экспертных оценок применительно к рабочему А. Для рассматриваемого примера К равно 0,005;
ен - процентная ставка, ен =
= 30,68.Можно принять по ставке процента государственных облигаций; г - предполагаемые темпы инфляции. В первые два года (1998 -1999) г = 12,68%. В оставшиеся 4 года 5.5% в год,
Подставив в формулу необходимые данные, определим значение Sн = 128963702 руб. Следует иметь в виду, что учтенная сумма, как это ни печально, будет увеличиваться. Полученное решение является суммой, частично возмещающей ущерб от гибели работника, потому что здесь не учтены расходы из общественных фондов потребления (или из частных сбережений) на общее и специальное образование погибшего работника и работника, который должен занять его рабочее место. Не учтены также расходы на медицинское и юридическое обслуживание и ритуальные услуги, на содержание и техническое обслуживание членов комиссии, расследовавших причины аварии, ликвидацию аварии, досрочную на 6 лет выплату пенсии семье погибшего.
Кроме того, здесь необходимо учитывать суммы компенсации за потери объемов добычи и снижение производительности труда от подавленного морального состояния работников в послеаварийном периоде.
Что касается расходов, связанных с получением образования, то экономически оправдано принять эти расходы, ориентируясь на среднестатистическую оценку, которая имеет значение около 16 млн руб. ежегодных затрат на человека.
В общей форме сумму затрат
на подготовку двух работников (погибшего и заменившего его)к трудовой деятельности Sср (затра-аты на дородовой и послеродовой отпуск, медицинское обслуживание матери и младенца, льготное питание, льготы в налоговой системе, воспитание в детском саду, обучение в школе, ПТУ, техникуме, вузе, индивидуальное и бригадное обучение, различные виды переподготовки, стажировок и т.д.) можно определить, пользуясь следующим выражением:
Sср. = SnТсл п = 16000000-18-2 =
= 550 ~ 600 млн руб., где Sn - ежегодные затраты на подготовку человека к трудовой деятельности, руб.; Тсл - период подготовки (до совершеннолетия), равно 18 лет (в некоторых случаях до 23 лет); п - количество подготавливаемых работников, п = 2.
Расходы на медицинское и юридическое обслуживание в рассматриваемом случае включают в себя денежную оценку затрат времени на оформление различного рода документов, констатирующих трагическую суть происшедшего и необходимых в дальнейшем предприятию, семье или наследникам погибшего.
Общая сумма затрат на медицинское и юридическое обслуживание, а также на оказание ритуальных услуг в настоящее время (по состоянию на 1997 год) в среднем составляет 3 млн руб. на одного погибшего.
Расходы на содержание и техническое обслуживание членов комиссии, расследовавших причины аварии, зависят от состава комиссии, времени их работы, числа командированных членов комиссии, необходимости технического оснащения для осуществления экспериментальных проверок и экспертных оценок.
По одному случаю гибели или травматизма человека на указанные цели расходуется в среднем 4,5 млн руб.
В результате аварий на шахте некоторая часть шахтеров утрачивает трудоспособность, получая увечье, бессрочные или срочные группы инвалидности.
Сумма всех положенных потерпевшему и его семье выплат составляет полную капитализированную сумму Зв = 224840000 + +387820000+ 1313050000 =
= 925710000 руб.
Затраты на ликвидацию аварии определяются в зависимости от видов и масштабов аварии (обрушения, пожары, затопления и др.). Определение суммы затрат данных негативных явлений экономически оправдано осуществлять по средним показателям, ориентируясь на трудоемкость работ и стоимость машиносмены по ликвидации аварий.
Возникающие обрушения, пожары и затопления на опасных по газообильности шахтах ликвидируются в среднем за 8 смен с участием бойцов ВГСЧ, технических средств и работников шахты. Число ликвидаторов в среднем составляет 8 человек.
Стоимость машиносмены должна быть определена исходя из оплаты труда и использования технических средств в экстремальных условиях. Здесь предполагается необходимость учета всех особенностей при определении величины затрат по элементам в следующей последовательности.
1. Затраты на амортизацию.
2. Затраты на электро- и пневмоэнергию.
3. Материалы (спецодежда, сменная оснастка, смазочные и обтирочные материалы, зубья, буровой инструмент и д.р.).
4. Затраты на ремонты (кроме среднего и капитального) определяются как сумма затрат на 1 час работы технического средства с последующим умножением на время участия в ликвидации аварии.
5. Оплата труда.
Иначе говоря, стоимость ма-шиносмены определяется суммой постоянных и переменных затрат плюс величина прибыли.
Принимая во внимание величины:
а) постоянных эксплуатационных расходов, отнесенных на одну смену, равных 984000 руб.;
б) переменных эксплуатационных расходов, отнесенных на один календарный час рабочего времени, в течение смены, равных 105000 руб.;
в) переменных эксплуатационных расходов, отнесенных на один машиночас чистой работы в течение смены, равных 298000 руб., определим стоимость машино-смены, которая равна сумме эксплуатационных расходов плюс прибыль, равная 30% эксплуатационных расходов
Sмс= 984000 + 105000 + 298000 + + 0,3-1387000 = 1803100 руб.
Суммарная стоимость восьми машиносмен равна 14424800 руб.,
1 4,5 млн руб.
Сумма выплат досрочной на 6 лет пенсии в связи с утратой кормильца, увеличенной на показатель ежегодной индексации определяется следующим образом:
Sп= (895455-12-1,13-3 +
+ 895455-14-1,314-3)-1,2 =
= 87811898 руб.
где 895455 - размер ежегодной пенсии
(1970000/1,2+1=895455)руб.;
12 - число месяцев в году;
1,13-1,14 - индексы корректировки пенсии соответственно на первые и очередные три года.
Величина индекса определена по формуле
гр а + Ь + 4т ,
ож
где а - оптимистический ежегодный индекс, равен 20%; Ь - то же пессимистический, Ь = 10%; т -то же наиболее вероятный, т = = 12%; З - период, за который индексируется пенсия, лет; 1,2 -число иждивенцев, имеющих право на возмещение вреда, приходящегося на одного погибшего.
Сумма аналогичных пенсионных выплат иждивенцам на очередной (условно принятый) пятилетний обозримый период составит
Sпв=895455-12-1,2=64472760 руб.
Потери объемов добычи можно определить числом недоданных тонн угля в дни возникновения и ликвидации аварии, на шахте, где добывается 1000000 тонн угля в год, за восемь дней потери составляют 27000 тонн. Что касает-
ся снижения производительности труда в послеаварийный период, то согласно наблюдениям она снижается на 11% в течение 5 - 7 дней, что приводит к общей сумме потерь угля до 30000 тонн или 1125000000 руб. недополученной прибыли, т.е.
(Д-Ц - Д • С) = 30000-150000- 30000 • 112500 = 1125000000 , где Ц ,С - соответственно цена и себестоимость одной тонны угля.
Таким образом, учтенные затраты, связанные с возмещением ущерба потерпевших и ликвидациtq последствий аварий, будут
Зва= 128963702+600000000 +
+3000000+87811898 + 64472760 + +1925710000+4500000+14500000 + +7125000000 = 9 953 958 360 руб., девять миллиардов девятьсот пятьдесят три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят рублей).
Следует иметь в виду, что одна часть затрат (128963702, 600000000, 3000000, 87811898,
64472760) определена в связи с гибелью одного человека и травмированием трех шахтеров.
Величина этих затрат зависит от числа потерпевших.
Другая часть, связанная с организацией и содержанием комиссии, расследовавшей причину аварии, ликвидацией аварий, потерей объемов добычи в большей мере зависит от разрушительных масштабов выбросов, взрывов газа, пожаров.
Печально известное событие на шахте «Зыряновская» подтверждает эти предположения.
По предварительной оценке на возмещение вреда потерпевшим предполагается израсходовать до 40 млрд руб., на восстановление шахты - около 20 млрд руб.
Определение затрат на создание ОИС
Величина затрат на создание объекта интеллектуальной собственности (Зос) слагается из затрат, необходимых на создание интеллектуальной собственности и затрат на создание производственного объекта интеллектуальной собственности.
В общей форме это выглядит
следующим образом:
Зос = Зис + Зпо , руб^
где Зис - затраты на создание объекта интеллектуальной собственности, руб.;
Зпо - затраты на создание производственного объекта, руб.
В свою очередь Зис могут быть определены по формуле:
З =У(З k + З + З + З +
ис / П сз мс о ку пр
+ Зм )(1 + ^ - /)і +
З„
где іп и ік - соответственно начальный и завершающий годы разработки ОИС; Зсз - суммарные затраты на ОИСв і -ом году рассматриваемого расчетного периода, т.е. год начала разработок; кмс - коэффициент морального сгаретия кмс = Тф/Тя
Тф - (фактический срок действия охранного документа в конечном году рассматриваемого периода); Тн - (номинальный срок действия охранного документа (патент, лицензия, свидетельство); Зо - затраты, необходимые для обеспечения продажи ОИС; Зку - затраты компенсационных выплат в случае состоявшихся нарушений прав на оцениваемый ОИС; Зпр - то же на правовое обеспечение охраны ОИС; Зм -то же на маркетинговые исследования ОИС; Зпо - то же на создание производственного объекта интеллектуальной собственности; ен - номинальная процентная ставка, = 30,68%; / -уровень инфляции в рассматриваемом году, / = 12,68%; ен -/ = ер - реальная процентная ставка, = 18%.
Суммарные затраты на создание ОИС в год начала и последующие годы разработок (Зсз) зависят от состава и величины материальных затрат(вспомогательные и основные материалы, электроэнергия, амортизация, содержание и эксплуатация оборудования, арендная плата и др), оплаты труда исследователей.
Поскольку рассматриваемый ОИС создавался главным образом за счет уплотнения личного времени и используемого времени на основной работе (преподавательс-
п
6
кая работа в вузе), то обособить материальные затраты, расходуемые на названные нужды, экономически не оправдано.
Наиболее представительными были расходы на оплату командировок творческого коллектива исследователей, экспериментов и экспертиз.
Общая сумма этих затрат составляет Зкэ = 266640000 руб.
Расходы на оплату труда с начислениями на зарплату коллектива исследователей, в том числе вспомогательного и обслуживающего персонала составляют
Зоп = 15000000 руб.
Эти затраты не зависят от численности творческого коллектива и продолжительности периода исследования.
Суммарные затраты
Зсз = 41600000 руб.
Коэффициент морального старения
Т ф 14
К = 1-------^ = 1 - — = 0,3.
мс Т н 20
Фактический срок действия охранного документа в конечном году рассматриваемого периода, установленного равным 14 годам, то есть Тф = 14 - период, удовлетворяющий требованиям научно-технического прогресса (НТП), когда должна осуществляться «смена поколений» технических решений.
Номинальный срок действия платежа за изобретение Тн = 20 установлен согласно действующим положениям, которые рекомендованы в процессе работы над ОИС.
Затраты, необходимые для обеспечения продажи объекта интеллектуальной собственности (Зо), предполагают возможность учета расходуемых денежных средств главным образом на рекламу, оформление фирменного стиля или товарного знака, публикации в открытой печати, участие в различных конференциях, выставках и др., а также на составление лицензионного договора и оценку лицензии.
Расходы на рекламу, исходя из опыта Московского государственного горного университета (бывшего Московского горного инсти-
тута), в среднем составляют на один образец ОИС около 200 тыс. руб.
Определение рыночной стоимости товарного знака, фирменного стиля основано на общих принципах оценки стоимости нематериальных активов и вместе с тем имеет свои существенные отличительные особенности (стадии научно-технического развития ОИС, долевое участие в динамике на региональном и мировом товарном рынках рассматриваемого ОИС, наличие конкурентов и др.).
Расходы на публикации в открытой печати, участие в различных конференциях и др. отдельно не учитывались по причине отсутствия информации.
Затраты, необходимые для компенсационных выплат в случае состоявшихся нарушений прав на оцениваемый объект интеллектуальной собственности (Зку), не учитывались по причине отсутствия такового события и прецедента, т.е. Зку = 0.
Затраты на правовое обеспечение охраны оцениваемого объекта интеллектуальной собственности (Зпр) учтены суммой денежных расходов на эти цели
Зпр = 7657833 руб.
Затраты на маркетинговые исследования (Зм) не осуществлялись, поскольку все газообильные и нуждающиеся в дегазации шахты известны.
Реальное существование этих шахт и определило актуальность вопроса дегазации, цель и идею создания ОИС и название данной темы исследования. Поэтому Зм =0
Затраты на создание производственного объекта интеллектуальной собственности (Зпс), включающие в себя затраты на буровые работы, оснастку скважин, их обработку и освоение, содержание и эксплуатацию скважин, зависят в основном от глубины скважин, наличия угольных пластов, крепости горных пород, типа бурового оборудования и местоположения шахт.
В среднем затраты на создание производственного объекта интеллектуальной собственности равны
Зпс = 434200000 руб.
Для выполнения работ по дегазации на шахте необходимо иметь минимум пятнадцать скважин. Тогда сумма затрат будет равна
З'пс = 434200000-15 =
= 6513000000 руб.
Таким образом, собирательная величина затрат на создание объекта интеллектуальной собственности будет
Зис = 26640000 + 15000000 + +41600000-0,3+202376 +288041 + +7657833 +6513000000 = =6575266250 руб.
Оценка стоимости ОИС
Используя способ дегазации на угольных шахтах, вероятно можно было исключить аварии, гибель и травматизм людей.
Вместе с тем была бы исключена необходимость в затратах на возмещение ущерба потерпевших и ликвидацию аварий.
Поэтому ранее утрачиваемые возможности становятся выгодными в настоящем.
По сравнению с величиной выгоды (ранее понесенных убытков Зва) с затратами Зис положительный результат сравнения Sос является оценкой стоимости ОИС.
Sос = Зва - Зис = 9953958360 --6575266250 = 3 378 692 110 руб.
Суммарные величины затрат на возмещение ущерба потерпевшим и ликвидацию аварий являются переменными величинами и могут изменять свое значение в зависимости от множества факторов, главными из которых могут быть уровень газообильности, масштаб аварии и тяжесть ее последствий, местоположение шахты, уровень гарантийной социальной защищенности пострадавших и др. Применение рассматриваемого способа дегазации на шахте «Зыряновская» привело бы, прежде всего, к сохранению жизни 67 человеческих жизней, что само по себе является бесценным, а величина оценки стоимости ОИС равна 53424233750 руб. (т.е. 60000000000 - 6575266250 =
= 53 424 233 750).
Полученные значения оценки стоимости ОИС не означают повсеместной и обязательной необходимости оплаты полной суммы
в случае получения юридическим или физическим лицом прав патентовладельца на пользование ОИС.
В условиях практики рыночная стоимость ОИС является номинальной величиной.
Фактическая стоимость ОИС должна определяться договари-
вающимися сторонами (например, шахтой и патентодержателем), она может быть больше, меньше или равной номинальной стоимости.
© М.А. Ястребинский, А.А. Стельмахов
