Научная статья на тему 'Оценка надежности сложных металлургических комплексов на основе анализа промышленных рисков'

Оценка надежности сложных металлургических комплексов на основе анализа промышленных рисков Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

CC BY
84
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям , автор научной работы — Радуль М. А., Сулейманов М. Г.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Оценка надежности сложных металлургических комплексов на основе анализа промышленных рисков»

4. Афонина Е.А., Гусев A.M., Дробный О.Ф. Разработка системы регенерации рукавных фильтров // Теория и технология металлургического производства: межрегион. сб. науч. тр. Вып. 6. Магнитогорск: МГТУ, 2006.

5. Динамический излучатель систем акустической регенерации поверхностей пылеулавливающих установок / Гусев A.M., Черчинцев В.Д., Дробный О.Ф., Афонина Е.А. // Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии: сб. материалов Второй всерос. науч.-практ. конференции. Челябинск, 2003.

УДК 669.1.013.52:005.334

М.А. Ра дуль, М.Г. Сулейманов

ФГБОУВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»

ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ СЛОЖНЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ

Металлургические комплексы следует отнести к сложным техническим системам, которые при пофазной обработке продукции получают заданное изделие. Возможная схема многофазовой системы представлена на рисунке (стрелками указаны фактические и возможные направления грузопотоков).

В рассмотренной схеме предполагается, что входящий поток (процесс поступления материалов в систему массового обслуживания) является вероятностным, то есть системами с отказами. Так как отказы, как правило, имеют мгновенный характер появления, процесс эксплуатации стабилизирован, поэтому потоксчитаем простейшим.

Типовые задачи выхода из строя приборов и их восстановления довольно подробно описаны в работах [1, 3, 4]. В настоящей работе рассматриваются проблемы выхода из строя оборудования на любой из фаз (А...С - доменное - кислородно-конверторное производства).

© Радуль М.А., Сулейманов М.Г., 2011

йм--

ДП-8: —

К-1 ■

Ш

АДС-1

ЕУБО-1

11К-1

V

■«■[ МНЛЗ-2 |-

шиш -

шшш ---

Прокатные производства

МНЛЗ-4 г-

ЭП-1 1ШЛЗ-5

ЭП-2 МНЛЗ-6. ■

Упрощенная схема производственного процесса: ДП - доменные печи; К - конвертеры; АДС - агрегаты доводки стали;

КУВС - комбинированные установки вакуумирования стали; ПК - печи-ковши; МНЛЗ - машины непрерывного литья заготовки;

ЭП - электропечи

Для решения задачи расчета вероятности отказов в фазе «А» (доменное производство) примем, что в систему поступает непрерывное число требований. Печи работают поочередно согласно контактным графикам. Такие системы в теории массового обслуживания называют разомкнутыми. Предполагается: поток требований велик, в течение заданного промежутка времени они могут колебаться (из-за собственных отказов, отказов в работе поставщиков ресурсов, отказов потребителей и т.д.). Выполнение заказа является случайным, пуассоновским процессом. Возможное состояние таких систем может быть описано системой дифференциальных уравнений [2, 5]. -Х-Р0 +у Рх = 0;

1 (1) -(Х + к -у)• Рк + (к +1)-у-Рк+1 + X■ Р^ 0 при 1 < к < п,

где X - плотность потока заявок (входящих требований), ед. потока (определяется как количество выпусков или продукции, количество выполненных плавок и т.д.);

у=1/ 10бс - параметр потока обслуживания заявки; 10бс - время обслуживания единицы заявки, ед. времени; Ро, Рк - соответственно вероятности состояний, когда в системе (первой фазе) отсутствуют или находятся к требований; п - всего работающих агрегатов в системе.

Решение уравнений (1) осуществляется с использованием

ад

нормирующего условия ^ Рк = 1.

к=0

В результате получено:

- вероятность того, что все агрегаты (в данном случае - доменные печи) первой фазы свободны от работы:

Р =_1_

0 ^ а^ а" ' (2)

Ь к! + ("-1)!("-а)

где к=1, 2, 3, ..., п - количество одновременно рассматриваемых агрегатов;

- вероятность занятости работой к агрегатов:

а" • Р

Рк =-о-; (3)

к ("-1 )!("-а)

- вероятность простоя оборудования из-за возникающих инцидентов:

а = 1 - Рк; (4)

- коэффициент загруженности оборудования:

У -а* • Р

к = N _"-N0 1 _ ¿0 0 (5)

3 " " "

где а=Х/у=Х10бс - параметр, характеризующий поток заявок и их обслуживание;

N - среднее количество агрегатов, занятых обслуживанием;

Ы0 - среднее количество агрегатов, свободных от обслуживания.

В фазе «В» осуществляется параллельная подготовка исходных материалов для плавки (доставка и перелив чугуна, подготовка лома и шихтовых материалов). Подача лома и чугуна производится в загрузочном пролете двумя завалочными кранами грузоподъемностью 130 т и двумя литейными кранами грузоподъемностью 450 т соответственно. Шихтующие материалы подают сверху по тракту сыпучих материалов. Вспомогательные операции по перемещению грузов осуществляются с помощью электромостового крана грузоподъемностью 10 т.

Работу конверторов (фаза «С») можно рассматривать как систему, функционирующую по контактным графикам. Поэтому здесь применимы для расчета вероятности отказов и безотказной работы формулы (2) - (5).

Перемещение металла от конверторов к агрегатам доводки стали (фаза «D») осуществляется в следующей последовательности: слив металла из конвертора в сталеразливочный ковш, установленный на сталевозе; раскисление и легирование стали; транспортировка стальковша с помощью трех сталевозов для доводки и разливки стали.

Фаза «Е» рассматривается как параллельная работа двух последовательных линий (АДС - КУВС - ПК) по любому из направлений. Для последовательно работающих агрегатов вероятность:

безотказной работы PE¡ = РАДС1 ■ Ркува ■ Рпю;

отказов Qe¡ = 1 - Pe¡, где i - номера агрегатов в рассматриваемой фазе;

Р =-^--(6)

' Т + Т

раб eoccm

где Траб - фактическое время работы агрегата, ч;

Твосст - среднее время, в течение которого, агрегат находился на восстановительном ремонте в результате инцидентов, ч,

Траб = Ткал - Тремонт - Твосст, (7)

Ткал - общий годовой баланс времени (8760 ч); Тремонт - время, необходимое для производства всех видов ремонтных работ и осмотров, предусмотренное системой планово-предупредительных ремонтов, ч.

Для параллельно работающих линий вероятность отказов и безотказной работы соответственно составляет:

Qe = (1 - Pei)(1 - Pe2); Pe = 1 - Qe.

В фазе «F» перемещают переработанную сталь с помощью литейных кранов грузоподъемностью 500 т на МНЛЗ.

Фаза «G» предусматривает разливку стали на машинах (МНЛЗ). Они работают одновременно и параллельно. Поэтому вероятность отказов составляет QG = (1 - PG1)(1 - PG2) (1 - PG3) (1 - PG4), а безотказной работы - PG = 1 - QG.

Фаза «H» предназначена для разделки, подготовки, складирования заготовок.

Для надежной работы всей системы A, B, C, D, E, F, G требуется, чтобы успешно работало каждое звено. По правилу оценки вероятности совместного появления n независимых событий, определяемого произведением вероятностей появления каждого из них в отдельности, получаем вероятность безотказной работы металлургического комплекса:

Po = Pa Pb Pc Pd Pe Pf Pg , (8)

где РА Рв... Ре - вероятности безотказной работы каждого из звеньев (фаз) технологического процесса.

Расчет, базирующийся на экспериментальных данных, показал, что при очень высокой надежности работы агрегатов каждой фазы (РА = 0,956, Рв = 0,998, Рс = 0,968, Рр = 0,984, РЕ = 0,922, Рр =

0.988. Ре = 0,931) общая безопасность работы снижается и составляет Р0 = 0,771. Таким образом, при весьма высокой надежности работы каждой из фаз общая вероятность отказов достигает 23%. Для первой фазы РА снижение вероятности простоев может быть обеспечено поставкой чугуна на другие объекты (например, в электросталеплавильное производство и др.). При этом у второй фазы имеется некоторый резерв, что позволяет принять меры к увеличению производства стали.

Список литературы

1. Гнеденко Б.В., Беляев Б.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. 524 с.

2. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Лекции по теории массового обслуживания. Киев, 1963.

3. Севастьянов Б.А. Эргодическая теория для марковских процессов и ее приложение к телефонным системам с отказами // Теория вероятностей и ее приложения. Т2. Вып.1. М., 1957.

4. Кодгман Л., Крюон Р. Массовое обслуживание. Теория и приложение. М.: Мир, 1965.

5. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.

УДК 669.162.2

A.A. Серова, В.Д. Черчинцев

ФГБОУВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова»

ПРОБЛЕМА ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДОМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Доменное производство - один из основных переделов чёрной металлургии, загрязняющий окружающую среду. При производстве чугуна образуется большое количество газовых выбросов

© Серова A.A., Черчинцев В.Д., 2011

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.