CC BY
26NAZAROV, SERGEY D. - Ph.D. in Law, Professor, Chairman of the regional branch of the All-Russian public organization of veterans (pensioners) of war, labor, Armed Forces and law enforcement agencies, major general, deputy chairman of the Volgograd regional branch of the "Assembly of the Peoples of Russia" (vosv @ volganet.ru).
BOLDYREV, YURI F. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Volgograd State Institute of Arts and Culture, Head of the Resource Center of the Volgograd Regional Branch of the "Assembly of the Peoples of Russia" (boldirev1948@list.ru). ZABLOTSKAYA, ALLA G. - PhD in Law, Associate Professor, Deputy Head of the Resource Center of the Volgograd Regional Branch of the "Assembly of the Peoples of Russia" (zablozk@mail.ru).
NAZAROVA, OLGA V. - Head of the Local History Sector of the Volgograd Regional Universal Scientific Library named after M. Gorky, Ph.D. student, Department of History and Cultural Studies, Volgograd State Medical University, Deputy Head of the Resource Center of the Volgograd Regional Branch of the "Assembly of the Peoples of Russia" (nasarova_olga@mail.ru). LUKONINA, OKSANA I - Doctor of Art Criticism, acting Rector of the Volgograd State Institute of Arts and Culture, professor of the Department of History and Theory of Music, academician of the Russian Academy of Natural Sciences, member of the Council of the Volgograd Regional Branch of the "Assembly of the Peoples of Russia" (maxoks@mail.ru).
LEONTIEVA, ELENA Yu. - Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Philosophy of Volgograd State Technical University, Member of the Council of the Volgograd Regional Branch of the "Assembly of the Peoples of Russia" (philos@vstu.ru). EVDOKIMOVA, TATYANA V. - Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the Department of General History of the Volgograd State Social and Pedagogical University.
ARGASTSEVA, SVETLANA A. - Ph.D. in Art History, Head of the exposition and exhibition department of the State Historical and Memorial Museum-Reserve "Battle of Stalingrad", Honored Worker of Culture of the Russian Federation, member of the Council of the Volgograd Regional Branch of the "Assembly of the Peoples of Russia" (argaszeva@mail.ru).
KOSOVTSEVA, SVETLANA V. - Deputy Director for Scientific and Methodological Work of the Volgograd Regional Universal Scientific Library named after M. Gorky (kosovcevasveta@yandex.ru).
SAMKO, MARINA M. - Head of the Information and Bibliographic Department of the Volgograd Regional Universal Scientific Library named after M. Gorky (snikivounb@yandex.ru).
YAKOVLEVA, LARISA E. - Director of the Scientific Library of Volgograd State University (bibl@volsu.ru).
KOTOVA, IRINA V. - Deputy Head of the Department of the use of documents, scientific research and social and legal information
of the State Archive of the Volgograd Region (arhiv_gavo@volganet.ru).
УДК 929Мао Цзэдун:94(47).084.8
МАГОМЕДОВ Р.Р., ГРИШАКОВА Л.В. ОЦЕНКА МАО ЦЗЭДУНОМ РОЛИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В РАЗГРОМЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА ФОНЕ ПОПЫТОК ИСКАЖЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ О ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Ключевые слова: Китай, Мао Цзэдун, Советский Союз, милитаристическая Япония, фашистская Германия, Сталинградская битва, фальсификация истории, Вторая мировая война.
В статье, на основе анализа и обобщения работ Мао-Цзэдуна, приводятся его суждения о вкладе Советского Союза в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией. Показано, что китайский руководитель неоднократно подчеркивал мысль о том, что Советский Союз противостоит против агрессии со стороны Гитлера не только для защиты своего государственного суверенитета, но и всего человечества. В статье указано, что Мао-Цзэдун высоко оценивал значение Сталинградской битвы для перелома хода Второй мировой войны. Автором отмечено, что позиция Мао-Цзэдуна о решающем значении Советского Союза в уничтожении фашизма делает бесперспективными попытки искажения исторической правды о Второй мировой войне, предпринятые западными политиками в целях принижения роли России в современной глобальной системе безопасности.
MAGOMEDOV, R.R., GRISHAKOVA, L.V. MAO ZEDONG'S ASSESSMENT OF THE ROLE OF THE SOVIET UNION IN THE DEFEAT OF NAZI GERMANY AGAINST THE BACKGROUND OF ATTEMPTS TO DISTORT THE HISTORICAL TRUTH ABOUT WORLD WAR II
Keywords: China, Mao Zedong, Soviet Union, militaristic Japan, fascist Germany, battle of Stalingrad, falsification of history, World War II.
In the article, based on the analysis and generalization of the works of Mao-Zedong, provides his reasonable judgment on the contribution of the Soviet Union in the victory over fascist Germany and militaristic Japan. It is shown that the Chinese leader has repeatedly emphasized the idea that the Soviet Union is opposed against aggression by Hitler, not only to protect its state sovereignty, but also all of humanity. In the article states that Mao-Zedong praised the importance of the Battle of Stalingrad for the turning point of the World War II. The author notes that the position of Mao-Zedong on the decisive importance of the Soviet Union in the destruction of fascism makes futile attempts to distort the historical truth of the World War II, undertaken by Western politicians in order to downplay the role of Russia in the modern global security system.
В преддверии 75-ой годовщины Великой победы советского народа над фашистской Германией тема Второй мировой войны вновь стала предметом политических дискуссий. Со стороны государственных деятелей некоторых стран, претендующих на особое место в современном геополитическом пространстве, предпринята беспрецедентная по своей остроте
и непримиримости к оппонентам попытка искажения исторической реальности и правды об истории этой войны. Особенно рьяно взялись за переписывание истории бывшие союзники Советского Союза и некоторые республики, входившие в его состав до известных политических событий конца 80-х - начала 90-х годов прошлого столетия. Сегодня фальсификация роли Советского Союза в этой война возведена в ранг государственной политики современной Польши, Украины, прибалтийских республик. Свою лепту вносят в искажение исторической правды о войне и США.
Отметим, что усилия по фальсификации роли Советского Союза в разгроме фашизма, стремление принизить его вклад в победе над гитлеризмом имели место на Западе и в период «холодной войны». Однако в отличие от советологов эпохи тотального противостояния США и Советского Союза современные фальсификаторы хотят полностью переписать историю Второй мировой войны, переложить ответственность за ее возникновение на нашу страну. Тезис «о равной ответственности» «двух тоталитарных режимов» - СССР и фашистской Германии лежит в основе злоумышлений тех, кто стремится определить новые ориентиры обустройства мира без России. Они не хотят допустить ведущей роли нашего государства в создании современной архитектуры международной безопасности.
Не остается в стороне от пересмотра оценок Второй мировой войны и современный Китай. В китайской историографии предпринята попытка заново пересмотреть роль Китая во Второй мировой войне. В частности, исследователи этой страны определяют новые критерии периодизации Второй мировой войны, согласно которым она началась с агрессии Японии против Китая 7 июня 1937 года. Кроме того, активно проводится пропагандистская работа по навязыванию общественному сознанию идеи возвеличивания роли китайской армии в разгроме милитаристской Японии, следовательно, и во Второй мировой войне. Таким образом, в КНР на государственном уровне искажают историческую реальность, сознательно умаляя значение Советского Союза в капитуляции Квантунской армии. Новые оценки истории Второй мировой войны направлены на реализацию геостратегической задачи китайского руководства занять место лидера в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в современной международной системе безопасности.
В связи с эти избранная тема актуальна и требует специального изучения оценок современников и непосредственных участников Второй мировой войны роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии. В данном конкретном случае речь пойдет о Мао Цзэдуне - одном из главных организаторов борьбы китайского народа против милитаристской Японии, основателе Коммунистической партии Китая и Китайской Народной Республики.
Современная историография критики фальсификации истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны представлена многочисленными исследованиями, которые отличаются присутствием аргументированных выводов о несостоятельности попыток искажения исторической правды о роли Советского Союза в победе над фашизмом [1-4, 11, 12]. Ценность этих работ заключается в том, что критика фальсификации истории Великой Отечественной войны свободна от голословных, неподтвержденных фактами объяснений и базируется на тщательном анализе и обобщении исторических документов.
Переписывание истории Второй мировой войны на Западе требует последовательности в разоблачении попыток обвинения Советского Союза в ее провоцировании, искажения его роли в победе над гитлеризмом. Кроме того, приближающая дата юбилея Великой победы усиливает исследовательскую активность в этом направлении в отечественной исторической науке.
Для решения поставленной задачи в статье использованы работы Мао Цзэдуна, которые помещены в 4 томе его избранных произведений, изданных издательством иностранной литературы в Москве в 1953 году. Анализ этих трудов способствует решению задачи, обозначенной в названии настоящей публикации.
В связи с вероломным нападением фашистской Германии на Советский Союз, в Директиве ЦК Коммунистической партии Китая «О международном едином фронте против фашизма», написанной Мао Цзэдуном и опубликованной 23 июня 1941 года, указывалось на глобальный характер фашистской агрессии, направленной против всего человечества. Войну Советского Союза против германской экспансии лидер китайских коммунистов называет священной войной его народов для защиты не только своего государственного суверенитета, но и свободы стран,
ставших жертвами фашизма [5, с. 45.]. Эта же мысль была озвучена Мао Цзэдуном 21 ноября 1941 года в речи на заседании народно-политического совета пограничного района Шэньси-Ганьсу-Нинся. В частности, подчеркнув, что главным врагом Китая является «японский империализм и германо-итальянский фашизм», он сказал: «Сейчас Красная армия Советского Союза отважно сражается за судьбы Советского Союза и всего человечества» [6, с. 49].
12 октября 1942 года Мао Цзэдун пишет статью «Переломный момент в ходе Второй мировой войны», которая была напечатана на первой полосе газеты Цзе-фанжибао». Она была посвящена Сталинградской битве. Название статьи показывает о том, какое значение придавал китайский руководитель грандиозному сражению между Красной Армией и вермахтом на юге СССР для судеб человечества. По его мнению, наступление Гитлера на Сталинград является «последней судорогой» фашизма, после которой наступает его смерть [7, с. 188]. Заметим, что статья была написана тогда, когда немецкое наступление еще продолжалось, и судьба Сталинграда еще не была решена. Известно, что советскими войсками была начата операция по окружению армии Паулюса в ноябре 1942 года, которая успешно завершилась 2 февраля 1943 года окружением 230-ти тысячной немецкой военной группировки.
Анализ статьи показывает, что Мао Цзэдун был хорошо информирован о развитии Сталинградской битвы. В частности, он в статье, показывая первоначальные успехи вермахта, упоминает о вторжении его войск в Заводской район в северо-восточной части Сталинграда.
В работе Мао Цзэдун неоднократно подчеркивает значение Сталинградской битвы для судеб не только Советского Союза, но и всего мира. По его оценке, это битва является «не только переломным моментом в ходе советско-германской войны и даже не только переломным моментом в ходе нынешней мировой войны против фашизма, но она является и переломным моментом во всей истории человечества» [7, с. 188 - 189]. По этой причине с самого начала битвы внимание всех народов мира приковано к Сталинграду.
В своей работе Мао Цзэдун Великую Отечественную войну советского народа делил на четыре этапа, которым дал характеристику на основе выделения основных боевых столкновений Красной Армии и вермахта и их результатов.
Нижнюю границу первого этапа советско-германской войны он определял началом фашистской агрессии против Советского Союза. Верхняя граница заканчивается крушением плана «Блицкрига», который Мао Цзэдун называл провалом первого стратегического плана Гитлера. Ко второму этапу военного столкновения Советского Союза и фашистской Германии автор статьи относил зимнее контрнаступление 1941 года Красной Армии под Москвой. Вермахт потерпел сокрушительное поражение и вынужден был перейти к обороне. Третий этап, по мнению Мао Цзэдуна, начался в мае 1942 года с наступления фашистской армии на Керчь и Севастополь. На этом этапе вооруженного противостояния Гитлер, отказавшись от плана одновременного удара по Советскому Союзу по нескольким направлениям, сосредоточил всю военную мощь, чтобы обрушить ее на жизненно важные в экономическом отношении центры юга страны. Следует обратить внимание на то, что Мао Цзэдун отмечал, что, готовясь к удару по югу Советского Союза, Гитлер «... собрал силы со всей Европы». Мы видим, что он считал, что фашистская Германия в противостоянии с СССР мобилизовала людской, военно-технический и экономический потенциал целого континента. Другими словами, вся Европа, за исключением нескольких государств, воевала против нашей страны.
По мнению китайского руководителя, третий этап советско-германской войны образует наступление фашистской Германии на Сталинград и Северный Кавказ. Овладение этими важными стратегическими центрами, по убеждению Мао Цзэдуна, являлось частью широкомасштабного плана Гитлера, который предусматривал в союзе с Японией разгром Советского Союза с последующим направлением военной агрессии против Китая, Англии и США. Однако, этим замыслам Гитлера не суждено сбыться, так как он «. столкнулся с гибельным для него советским планом ведения войны» [7, с. 190]. Намерение Гитлера захватить Кавказ и Сталинград терпело неудачу, и фашистская Германия вынуждалась перейти к стратегической обороне. Он подчеркивал: «Сталинградская битва остановит фашистское наступление; эта битва носит решающий характер. Это ее решающий характер определит судьбу всей мировой войны в целом» [7, с.193]. Мао Цзэдун выражал уверенность в том, что «... третий этап войны скоро закончится и начнется четвертый этап» [7, с. 191].
Важным в статье китайского руководителя для разоблачения фальсификаций истории Советского Союза в годы Второй мировой войны является положение о роли Сталинградской битвы для принятия США и Англией положительного решения на счет открытия Второго фронта. Он замечает, что если раньше эти державы медлили с его открытием, «... то после Сталинграда положение будет совершенно другим» [7, с.193]. Автор статьи называл и причину оттягивания открытия Второго фронта союзниками, которые «... все еще выжидают и медлят; когда наступит время и им представится возможность «убить» уже убитого тигра. » [7, с. 194].
Мао Цзэдун считал, что победа Красной Армии под Сталинградом способствует созданию и третьего фронта, состоящего из народов Европы против фашистского порабощения. «Концентрическое наступление на гитлеровцев на этих трех фронтах - таковы будут события великого исторического значения, которые развернутся после Сталинградской битвы» [7, с. 194]. Сравнивая Гитлера с Наполеоном, автор пишет, что падение француза было предопределено под Москвой, а «. Гитлер идет по пути Наполеона, и Сталинградская битва предопределяет его гибель» [7, с. 194].
В статье, посвященной двадцать пятой годовщине Октябрьской революции, написанной в ноябре 1942 года, когда исход битвы на Волге был еще не очевиден, Мао Цзэдун вновь подчеркивал роль Сталинграда в переломе в ходе Второй мировой войны. При этом он, как коммунист и ленинец, называл бойцов Красной Армии, совершивших героический подвиг под Сталинградом во имя всего человечества, детьми Октября. Вождь китайских коммунистов еще раз выражал уверенность в том, что «знамя Октябрьской революции непобедимо, силы фашизма обречены на гибель» [8, с. 199.].
В апреле 1945 года в политическом отчете ЦК КПК VII съезду Коммунистической партии Китая ее руководитель вновь вернулся к вопросу о роли Советского Союза и его народов в победе над фашистской Германией. Подчеркнув решающее значение советского народа в разгроме фашизма, он одновременно высоко оценил вклад и других стран, входивших в антигитлеровскую коалицию [9, с. 462].
Мао Цзэдун также указал на то, что китайский народ имел всестороннюю поддержку со стороны Советского Союза в его борьбе против японской агрессии. Он обратил внимание делегатов на то, что без участия советского государства невозможно решить проблемы, связанные с развитием тихоокеанского региона [9, с. 552]. Подтверждением тому является объявление Советским Союзом войны против милитаристической Японии. Китайский руководитель, подчеркивая значение этого события, выразил уверенность в том, что военные действия Красной Армии на Дальнем Востоке ускорят окончание Второй мировой войны.
Таким образом, анализ работ Мао Цзэдуна, написанных им в период, мировой войны, показывает признание им решающей роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии. Его оценки значения Сталинградской битвы в провале стратегических планов Гитлера по завоеванию не только Советского Союза, но и установления мирового господства, свидетельствуют глубине видения Мао современных ему процессов, а также о несостоятельности попыток фальсификации истории Второй мировой войны, искажения исторической правды о ней.
Литература и источники
1. Буренкова П. Современное отношение ко Второй мировой войне в странах-участницах. // Проблемы современного мира глазами молодежи. - М., 2016. - С. 118 - 132.
2. Григорьев О.В. Вопросы искажения истории Второй мировой войны: роль Китая в победе над милитаристской Японией. // Историческая и социально-образовательная мысль. - Т. 10. - № 6/1. - 2018. - С. 13 -16.
3. Кикнадзе В.Г. История Второй мировой войны: противодействие попыткам ее фальсификации и искажения в ущерб международной безопасности // Вестник МГИМО. - 2015. - №4(43). - С. 74-83.
4. КозловН.Д. Современные западные историки и средства массовой информации о роли СССР в разгроме Германии. // Клио. - 2019. - № 12(156). - С. 31-38.
5. Мао Цзэдун. О международном едином фронте борьбы против фашизма (23 июня 1941 года). // Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. - М.: Изд-во иност. лит-ры, 1953. - С. 43-46.
6. Мао Цзэдун. Речь на заседании народно-политического совета пограничного района Шеньси-Ганьсу-Нинся (21 ноября 1941 года). // Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. - М.: Изд-во иност. лит-ры, 1953. - С. 47-55.
7. Мао Цзэдун. Переломный момент в ходе Второй мировой войны (12 октября 1942 года). // Мао Цзэдун Избранные произведения. Т. 4. - М.: Изд-во иност. лит-ры, 1953. - С. 185-195.
8. Мао Цзэдун. К двадцать пятой годовщине Октябрьской революции (6 ноября 1942 года). // Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. - М.: Изд-во иност. лит-ры, 1953. - С. 197-200.
9. Мао Цзэдун. О коалиционном правительстве (24 апреля 1945 года)// Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. - М.: Изд-во иност. лит-ры, 1953. - С. 457-576.
10. Мао Цзэдун. Последняя битва с японскими захватчиками (9 августа 1945 года). // Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. - М.: Изд-во иност. лит-ры, 1953. - С. 615-618.
11. Морозов Ю.В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - №5. - С. 50-63.
12. Цыкунов Г.А. Фальсификация истории Великой Отечественной войны на Украине. // Научный вестник Байкальского государственного университета экономики и нрава. - 2015. - №1. - С. 72-79.
References and Sources
1. Burenkova P. Sovremennoe otnoshenie ko Vtoroj mirovoj vojne v stranah-uchastnicah. // Problemy sovremennogo mira glazami molodezhi. - M., 2016. - S. 118 - 132.
2. Grigor'ev O.V. Voprosy iskazheniya istorii Vtoroj mirovoj vojny: rol' Kitaya v pobede nad militaristskoj YAponiej. // Istoricheskaya i social'no-obrazovatel'naya mysl'. - T. 10. - № 6/1. - 2018. - S. 13 -16.
3. Kiknadze V.G. Istoriya Vtoroj mirovoj vojny: protivodejstvie popytkam ee fal'sifikacii i iskazheniya v ushcherb mezhdunarodnoj bezopasnosti // Vestnik MGIMO. - 2015. - №4(43). - S. 74-83.
4. Kozlov N.D. Sovremennye zapadnye istoriki i sredstva massovoj informacii o roli SSSR v razgrome Germanii. // Klio. - 2019. - № 12(156). - S. 3138.
5. Mao Czedun. O mezhdunarodnom edinom fronte bor'by protiv fashizma (23 iyunya 1941 goda). // Mao Czedun. Izbrannye proizvedeniya. T. 4. - M.: Izd-vo inost. lit-ry, 1953. - S. 43-46.
6. Mao Czedun. Rech' na zasedanii narodno-politicheskogo soveta pogranichnogo rajona SHen'si-Gan'su-Ninsya (21 noyabrya 1941 goda). // Mao Czedun. Izbrannye proizvedeniya. T. 4. - M.: Izd-vo inost. lit-ry, 1953. - S. 47-55.
7. Mao Czedun. Perelomnyj moment v hode Vtoroj mirovoj vojny (12 oktyabrya 1942 goda). // Mao Czedun Izbrannye proizvedeniya. T. 4. - M.: Izd-vo inost. lit-ry, 1953. - S. 185-195.
8. Mao Czedun. K dvadcat' pyatoj godovshchine Oktyabr'skoj revolyucii (6 noyabrya 1942 goda). // Mao Czedun. Izbrannye proizvedeniya. T. 4. - M.: Izd-vo inost. lit-ry, 1953. - S. 197-200.
9. Mao Czedun. O koalicionnom pravitel'stve (24 aprelya 1945 goda)// Mao Czedun. Izbrannye proizvedeniya. T. 4. - M.: Izd-vo inost. lit-ry, 1953. -S. 457-576.
10. Mao Czedun. Poslednyaya bitva s yaponskimi zahvatchikami (9 avgusta 1945 goda). // Mao Czedun. Izbrannye proizvedeniya. T. 4. - M.: Izd-vo inost. lit-ry, 1953. - S. 615-618.
11. Morozov YU.V. Fal'sifikaciya itogov Vtoroj mirovoj vojny v ramkah informacionnoj bor'by protiv Rossii. // Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. - 2015. - №5. - S. 50-63.
12. Cykunov G.A. Fal'sifikaciya istorii Velikoj Otechestvennoj vojny na Ukraine. // Nauchnyj vestnik Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. - 2015. - №1. - S. 72-79.
МАГОМЕДОВ РАМАЗАН РАДЖАБОВИЧ - доктор исторических наук, профессор Оренбургского государственного педагогического университета и Оренбургского филиала РЭУ им. Г.В. Плаханова (rr-magomedov@ yandex.ru). MAGOMEDOV, RAMAZAN R. - Doctor of History, Professor, Orenburg State Pedagogical University and Orenburg branch of REU them. G.V. Plekhanova (rr-magomedov@ yandex.ru)
ГРИШАКОВА ЛАРИСА ВАЛЕРЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент Оренбургского государственного педагогического университета (larisa1789@mail.ru)
GRISHAKOVA, LARISA V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Orenburg State Pedagogical University (larisa1789@mail.ru)
УДК 94(470.5).084.9:369.8«195/196»
ЛЕОНТЬЕВА Е.А.
ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СССР В СЕРЕДИНЕ ХХ В.
(НА МАТЕРИАЛАХ ЮЖНОГО УРАЛА)
Ключевые слова: социальное обеспечение, пенсии, колхозники, заработная плата, Южный Урал, жизненный уровень, налог.
Социальное обеспечение - одно из главных составляющих благополучного развития государства и общества. Связанное с проводимыми органами государственной власти преобразованиями, оно влияет на уровень жизни и комфортное существование населения страны и всецело зависит от экономического развития государства. Показано, что в рассматриваемый период наблюдался значительный рост средств, выделявшихся на социальное обеспечение граждан. В частности, неуклонно совершенствовалась пенсионная система. Эпохальным событием в этой связи стало принятие в 1964 г. закона «О пенсиях и пособиях членам колхозов». Помимо пенсионного обеспечения, бесплатной медицинской помощи, большое внимание уделялось также предоставлению населению широкой сети курортов и домов отдыха. В результате, объем социальных выплат различным категориям населения вырос в 1950-1960 г. в несколько раз.
LEONTEVA, E.A.
THE LAW OF SOCIAL SECURITY OF THE POPULATION OF THE USSR IN THE MIDDLE OF THE XX CENTURY
(ON THE MATERIALS OF THE SOUTH URALS)
Keywords: social security, pensions, collective farmers, wages, Southern Urals, living standards, tax.
Social security is one of the main components of the successful development of the state and society. Associated with the reforms carried out by state authorities, it affects the standard of living and the comfortable existence of the country's population and is entirely dependent on the economic development of the state. It is shown that during the period under review there was a significant increase in the funds allocated for social welfare of citizens. In particular, the pension system has been steadily improved. An epoch-making event in this connection was the adoption in 1964 of the Law "On Pensions and Benefits to Members of Collective Farms". In addition to pensions and free medical care, much attention was also paid to providing the population with a wide network of resorts and rest homes. As a result, the volume of social payments to various categories of the population increased several times in 1950-1960.
