CC BY
10
фабричными, транспортными и бытовыми отходами попадают в большой концентрации «истинные» канцерогены — бензпирен и другие ПАУ. Полное устранение из атмосферы этих веществ в настоящее время, естественно, нереально. Однако под предлогом отсутствия предельно допустимой концентрации их в выбросах соответствующих предприятий никаких попыток к снижению загрязнения атмосферы этими продуктами не производят.
Напомним, что, хотя по нашим представлениям, безопасных доз канцерогенного ПАУ и не существует, все же чем меньше его доза, тем меньше от него возникает опухолей и тем длиннее латентный период развития последних. Органами санитарного надзора в кратчайший срок должны быть проведены такие мероприятия, в результате которых концентрация ПАУ в выбросах и других отходах, удаляемых во внешнюю среду, должна быть уменьшена. Эта задача реальна при постоянной содружественной работе гигиенистов и технологов. Соответствующие мероприятия должны быть проведены также на авто- и авиатранспорте. Не следует забывать и о мерах по борьбе с курением в общественных местах, так как содержание ПАУ в табачном дыме значительно. Одновременно напрашивается совершенно ясный вывод о том, что наличие методических споров не должно влиять на проведение санитарных мер по охране внешней среды от выброса неочищенных газов и аэрозолей.
ЛИТЕРАТУРА
Б а й г у ш е в a M. М. Пат. физиол., 1967, № 3, с. 30.— Кожевникова Е. П. Вопр. онкол., 1968, № 4, с. 57. — Ней м а н И. М. Основы теоретической онкологии. М., 1961. —Он же. Вопр. онкол., 1965, № 7, с. 63. — О н ж е. Вопр. питания, 1967, № 3, с. 3. — Он ж е. В кн.: Пути развития современной онкологии. Киев, 1970, с. 40. — Нейман И. М., С и н а й А. Я. Мед. ж. АН Украинск. ССР, 1951, ЛЪ 5, с. 28. — О н и ж е. Вопр. онкол., 1956, № I.e. 77. — А г t h и г J. W., E a s t 1 i с k H. E., Growth. 1963, v. 27, p. 199. — В e г e n b 1 u m J., J. Path. Bact., 1929, v. 32, p. 425. — Idem. Cancer Res., 1941, v. 1, p. 44, 807. — Idem. Arch. Path., 1944, v. 38, p. 233. — Bryan W. R., S h i m k i n M. В., J. nat. Cancer Inst., 1940, v. 1, p. 807; 1943, v. 3, p. 495, 503. - Dob-г о v о 1 s k a i a - Z a v a d s k a i a N.. C. R. Soc. Biol. (Paris), 1939, v. 129, p. 1055. — О b e r 1 i n g Ch., G u é г i n M., G u é г i n P., Bull. Ass. france Etude Cancer, 1939, v. 28, p. 198. — P о e 1 W. E., J. nat. Cancer Inst., 1959, v. 22, p. 19. — P о e 1 W. E., К a m m e r A. G. Ibid., 1956, v. 16, p. 289. — S a f f i о 11 i U., Abhandl. Dtsch. Akad. Wiss. Klin. Med., 1960, № 3, S. 32. — S h e a r M. I., Am. J. Cancer, 1938, v. 33, p. 499. — S h e a r M. I., L о r e n z E. Ibid., 1939, v. 36, p. 201.
Поступила 22/IV 1971 r.
УДК 614.72+613.632.41-07
ОЦЕНКА КУМУЛЯТИВНОГО ЭФФЕКТА ХИМИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ИНГАЛЯЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Канд. мед. наук К■ К■ Сидоров Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Москва
Накоплен большой экспериментальный материал по гигиеническому нормированию химических соединений в воздухе рабочей зоны и атмосфере населенных мест. Особый теоретический и практический интерес представляет сопоставление кумулятивного эффекта одних и тех же ядов при разных режимах воздействия — ежедневном 4-часовом (за исключением выходных дней) на протяжении 4 месяцев при установлении ПДК в воздухе рабочей зоны и круглосуточном в течение 2—3 месяцев при гигиеническом нормировании атмосферных загрязнений.
Промышленные токсикологи для количественной оценки кумулятивного эффекта при ингаляции используют величину зоны хронического и биологического действия
С^-ьр /од ц Саноцкий, 1962, 1964). В то же время в методической схеме, согласно которой
итси
устанавливаются ПДК атмосферных загрязнении, не предусмотрено количественной оценки такого эффекта. Это создает определенные трудности для выбора способа сравнения кумуляции ядов при указанных режимах воздействия. Для подобного сравнения было бы целесообразно использовать уже полученные параметры токсикометрии без дополнительных исследований. Использование зоны хронического действия ограничивается только областью промышленной токсикологии, поскольку в коммунальной токсикологии установление порога острого действия Ытас в опытах на животных не получило широкого распространения.
Для сопоставления кумулятивного эффекта при упомянутых режимах влияния ядов, по нашему мнению, может быть использована зона биологического действия как наиболее
доступная форма проведения подобного анализа. Это позволит сопоставить кумулятивный эффект ядов (в отн. ед.) с использованием одних и тех же параметров токсикометрии. Под указанной зоной принято понимать размах концентраций от однократных половиносмер-тельных (CLM) до пороговых в условиях хронического воздействия (Limch). При этом чем шире зона биологического действия, тем выраженнее кумулятивные свойства, и наоборот, чем уже зона биологического действия, тем менее выражены кумулятивные свойства.
Анализ величин зоны биологического действия химических соединений позволил условно оценить кумулятивные свойства ядов по этому показателю как представлено в таблице.
Исходные данные для построения классификации были получены из отечественной литературы, посвященной обоснованию ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны и атмосфере населенных мест. Классификация кумулятивных свойств промышленных ядов по величине отношения CLjo/Limci) обоснована нами ранее. В качестве С1~до учитывались среднесмер-тельные концентрации при однократной экспозиции экспериментальных животных в течение 2—4 часов и последующем 14-дневном наблюдении. В отдельных случаях в разработку взяты концентрации, близкие к CL^, и Limch.
При наличии смертельных и пороговых величин одновременно для нескольких видов животных (мыши, крысы, морские свинки, кролики) исходными являлись концентрации для наиболее чувствительного вида. I
При разработке классификации было постулировано положение, согласно которому зона биологического действия, так же как и большинство фармакологических и токсикологических экспериментальных данных, подчиняется закону нормального распределения (М. Л. Беленький. Рекомендации по статистической обработке результатов экспериментально-токсикологических исследований. М., 1965). В связи с этим анализированные соединения по величине зоны биологического действия были распределены так, чтобы в крайние классы, характеризующие слабую и сильную степень кумуляции, попало примерно одинаковое количество веществ. Остальные соединения расположились в пограничных классах.
При составлении классификации взяты достаточно большие интервалы классов, характеризующие степень кумулятивного эффекта, поскольку величины порогов хронического действия ядов в зависимости от чувствительности используемых методов исследования подвержены колебаниям.
При круглосуточной ингаляции вещества распределились следующим образом: 3 соединения (двуокись азота, серная кислота и озон) со слабыми кумулятивными свойствами; 24 вещества (окись углерода, метафос, тиофен, толуилендиизоцианат и т. д.) с умеренными кумулятивными свойствами; 20 веществ (анилин, п-хлоранилин, хлорбензол, хлоропрен и т. д.) с выраженной кумуляцией; 2 соединения (метилакрилат и стирол) с сильной кумуляцией.
Зона биологического действия при непрерывной ингаляции в течение 2—3 месяцев шире, чем у тех же соединений при периодических затравках по 4 часа в день на протяжении 4 месяцев. Так, зона биологического действия диэтиламина при круглосуточной затравке составляет 17 500, тогда как при периодической — 140, аммиака — соответственно 1900 и 100, тиофена — 3170 и 52, метафоса — 625 и 37, ацетофенона — 17 140 и 240, бутифоса — 18 180 и 588, стирола — 69 000 и 6900 и т. д. Величины зон различались в среднем в 50 раз при крайних значениях от 2 до 300. Правомерно объяснить увеличение зоны биологического действия при круглосуточных затравках усилением кумулятивного эффекта применяемых веществ за счет увеличения времени экспозиции. Между величиной зоны биологического действия ядов при гигиеническом нормировании в воздухе рабочей зоны и атмосфере населенных мест выявлена прямая, заметная (Л. С. Каминский) корреляционная связь. Коэффициент корреляции составил-j-0,6^:0,1; п=41; Р<0,01.
Принадлежность соединений к определенному классу кумуляции при гигиеническом нормирования в воздухе рабочей зоны была сопоставлена с принадлежностью этих же Ееществ к классу кумуляции при нормировании в атмосфере населенных мест. Из 41 соединения, в .отношении которых мы располагали информацией, в 39 случаях отмечено совпадение классов, характеризующих степень кумуляции, либо вещества расположились в пограничных классах. Тем самым подтверждена правомерность предложенной классификации. Лишь для 2 веществ — бензола и ксилола — выявлено двухступенное различие в классах кумуляции при сопоставленных режимах воздействия.
Представленные данные свидетельствуют о возможности прогнозирования степени кумулятивных свойств при гигиеническом нормировании содержания ядов в воздухе рабочих помещений и атмосфере на основании знания величины зоны биологического действия только для одного из указанных режимов ингаляции.
Степень выраженности кумулятивных свойств ядов по величине зоны биологического действия
Зона биологического действия
Степень куыуляцин ежедневное 4-часовое ингаляционное воздействие круглосуточное ингаляционное воздействие
I — слабая .... II — умеренная III — выраженная IV — сильная .... <10 11—100 101 — 1 000 >1 000 s; 500 501—5 000 5 001—50 000 >50 000
ЛИТЕРАТУРА
Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л., 1963. — Каминский Л. С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных. Л., 1964.—Саноцкий И. В. В кн.: Промышленная токсикология и клиника профессиональных заболеваний химической этиологии. М., 1962, с. 35. — Он же. Фармакол. н токсикол., 1964, № 5, с. 620. —Сидоров К- К. Гиг. труда, 1971, № 6, с. 54.
Поступила 29/УП 1971 г
ИЗ ПРАКТИКИ
УДК 614.31:663.63.094.402
К ВОПРОСУ О КОНТРОЛЕ ЗА ДОЗОЙ ФТОРА ПРИ ФТОРИРОВАНИИ ПИТЬЕВОЙ воды
Канд. тех. наук Я■ Б. Лазовский, М. В. Бомсии, Ф. А. Колобова
Ленинградский научно-исследовательский институт Академии коммунального хозяйства
им. К. Д. Памфилова
Узкий интервал гигиенически нормируемых пределов содержания фторидов в питьевой воде (1—1,5 мг1л) настоятельно требует постоянного контроля за дозой фтора, вводимого на водопроводных стациях. Однако при существующих методах определения содержания фторидов в воде анализ требует не менее I1/, часов. Это осложняет управление процессом фторирования воды.
Нам удалось, несколько изменив методику определения фторидов в воде, сократить время получения результатов анализа до 5—10 мин. За основу мы взяли циркониево-ализари-новый колориметрический метод Скотт — Сенчиса в модификации Мегриджиан — Майера. Эта методика рекомендована «Унифицированными методами исследования качества воды». Принцип метода заключается в пропорциональном изменении интенсивности окраски анализируемого раствора в зависимости от концентрации фторидов в воде. Окрашивание фтор-содержащих растворов ализаринсульфатом возникает при взаимодействии фторидов с четырехвалентным цирконием с образованием комплексных фтористых соединений. В соответствии с методом в модификации Мегриджиан — Майера пробы после введения всех реактивов следует выдержать в течение 60 мин. при постоянной температуре. После этого в цилиндрах Несслера их окраску сравнивают с окраской одновременно приготовленных стандартов либо измеряют экстннкцию растворов с построением калибровочной кривой. Калибровочную кривую строят заново после каждого затворения реактивов.
Наши исследования показали, что выделение красителя (эквивалентных количеств) из комплексной соли может быть значительно ускорено, если после введения всех реактивов пробу подогреть до 40°. После дальнейшего охлаждения пробы до 20° производят измерение экстинкции раствора на фтотоэлектроколориметре со светофильтром, имеющим длину волны максимального пропускания 536 ммк, путем определения оптической плотности в обратных сантиметрах (см*1). Контролем служит дистиллированная вода, содержащая все вводимые реактивы в одинаковых с исследуемой водой количествах. Оптическая плотность этого раствора служит эталоном для сравнения.
По данным измерения оптической плотности известным способом строят калибровочную кривую (см. рисунок), которую можно описать уравнением: у=0,66 х, где у — оптическая плотность (в см'1) при измерении на светофильтре с длиной волны максимального пропускания 536 ммк; х — содержание фторидов в питьевой воде (в мг).
О/в 0/6
Ц
I 4,0,04
С; %
) у*
*
> /
% ^ £ ^ £ <5>- «а- «э
Содержание фторидоб (бмг/ЮОмл)
Зависимость оптической плотности от содержания фторидов.
