Оценка конкурентоспособности российского бизнеса в рамках ВТО Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Креативная экономика. - 2012. - № 5 (65). - С. 7076.

4. Сацук Т.П. Ключевые показатели результативности торговой компании ключевые показатели результативности в системе финансового контроллинга // Российское предпринимательство. - 2009. -№ 8-1. - С. 147-151.

5. Сацук Т.П. Контроллинг как система информационного обслуживания управления торговой организацией // Проблемы современной экономи-

ки. - 2007. - № 2. - С. 109-113.

6. Серов В.А. Инвестиционные проблемы компаний топливно-энергетического комплекса России // Российское предпринимательство. - 2011. -№10. - Вып. 1 (193). - С. 102-106.

7. Суглобов A.Е., Древинг С.Р., Петренко Б.А. Роль и место электроэнергетики в топливно-энергетическом комплексе и экономике России // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. -№ 13. - С. 2-13.

УДК 338

Гиляровская Светлана Валерьевна

кандидат экономических наук Институт бизнеса, психологии и управления, г. Химки

f0940@mail.ru

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА В РАМКАХ ВТО

В статье исследуются теоретические и практические вопросы оценки конкурентоспособности российского бизнеса в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию. На основе анализа ряда авторитетных рейтингов национальной конкурентоспособности и качества предпринимательского климата в статье приводится оценка ряда экономик стран мира, в том числе входящих в группу БРИКС. Дана характеристика рейтинговым позициям экономики Российской Федерации.

Ключевые слова: оценка, конкурентоспособность, Всемирная торговая организация.

В современном мире конкурентоспособность представляет собой важнейшую комплексную категорию, которая обусловливает международные позиции государства и его субъектов.

Конкурентоспособность формируется, по меньшей мере, на трех самостоятельных, но взаимосвязанных уровнях.

Трехуровневая схема включает:

1) макроуровень - главная площадка, на которой создаются условия для национальной конкурентоспособности государства;

2) мезоуровень (предприятие, отрасль), где складываются предпосылки для конкурентоспособности бизнеса;

3) микроуровень (конкурентоспособность реализуемых товаров и услуг).

На каждом из этих уровней формируются свои специфические условия соперничества и конкурентной борьбы, свои цели, задачи и инструментарий. Главным в трехуровневой схеме является макроуровень, а «весь процесс формирования конкурентоспособности идет от макро- к микроуровню» [1].

Национальная конкурентоспособность государства определяется в значительной степени факторами (конкурентными преимуществами), благодаря которым оно может соперничать с другими странами, стабильно и успешно развиваться.

Вместе с тем, для достижения главной цели -повышения конкурентоспособности на макроуровне - обладание конкурентных преимуществ - недостаточное условие, важно уметь правильно ими управлять, обеспечивать комплексное развитие страны. Для этого необходимо верно оценивать категорию конкурентоспособности, проводить

анализ мирового опыта в данной сфере и предпринимать практические шаги для повышения национальной конкурентоспособности.

В настоящее время в мире наиболее авторитетными являются следующие рейтинги национальной конкурентоспособности и качества предпринимательского климата:

1. Рейтинг глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума (г. Давос, Швейцария).

2. Рейтинг международной конкурентоспособности Международного института развития менеджмента (г. Лозанна, Щвейцария)

3. Рейтинг «Условия развития бизнеса» группы Всемирного банка

Все перечисленные рейтинги подготавливаются ежегодно.

В качестве ведущего и широко признанного средства обобщенной оценки национальной конкурентоспособности стран выступает разработанный Всемирным экономическим форумом (далее -ВЭФ) Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index).

В состав глобального индекса входят 12 измерений - слагаемых конкурентоспособности, представляющих собой всеобъемлющую оценку экономик мира - своего рода «ландшафт конкурентоспособности».

Эксперты ВЭФ группируют слагаемые конкурентоспособности следующим образом: два из них они относят к базовым факторам (их совокупный удельный вес удельный вес при исчислении глобального индекса составляет 36,4%), восемь -к факторам, влияющим на эффективность (50%) и два - к инновационным факторам (13,6%).

108

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014

© Гиляровская С.В., 2014

Таблица 1

Позиции России в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума

2009/10 г. 2010/11 г. 2011/12 г. 2012/13 г. 2013/14 г.

Количество стран в рейтинге 133 139 142 144 148

Место России 63 63 66 67 64

Источник: WEF Global Competitiveness Reports, 2009-2013.

Базовые факторы:

- Качество институтов

- Инфраструктура

Факторы, влияющие на эффективность:

- Макроэкономическая стабильность

- Здоровье и начальное образование

- Высшее образование и профессиональная подготовка

- Эффективность рынка товаров и услуг

- Эффективность рынка труда

- Развитость финансового рынка

- Технологический уровень

- Размер внутреннего рынка

Инновационные факторы:

- Конкурентоспособность компаний

- Инновационный потенциал.

Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается на основании двух видов данных. Приблизительно одну треть индикаторов составляют статистические данные ведущих международных организаций (МВФ, ВБ и др.), а остальная часть берется из опросов руководителей компаний (Executive Opinion Survey), проводимых ежегодно партнерскими организациями ВЭФ в исследуемых странах.

В 2013 году были опрошены более 14 тыс. представителей бизнеса в 148 государствах.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013-2014 г. возглавила Швейцария, которая занимает первое место уже пятый год подряд. Второе и третье места, как и в рейтинге предыдущего года, заняли, соответственно, Сингапур и Финляндия. Германия продвинулась на две ступени вверх и сейчас занимает четвертое место. США также улучшили показатели на две позиции, поднявшись на пятое место.

Экономики стран БРИКС демонстрируют различные показатели.

Китай (29 место) по-прежнему лидирует в этой группе государств.

ЮАР (53 место), Бразилия (56) и Индия (60) в рейтинге 2013-2014 г. переместились вниз, а Россия, хотя и поднялась в рейтинге с 67 до 64 места, но продолжает уступать своим партнерам по БРИКС.

Как отмечается в докладе ВЭФ, по сравнению с предыдущим годом положение России улучшилось в значительной степени за счет макроэкономических показателей, таких как: низкий уровень государственного долга, профицит бюджета, ши-

рокий охват высшим образованием, значительный объем внутреннего рынка).

Воспользоваться своими конкурентными преимуществами Российской Федерации, однако, препятствуют следующие факторы: низкая эффективность работы государственных институтов (118 место), недостаточно высокий инновационный потенциал (78 место), неэффективная антимонопольная политика (116 место), неразвитость финансового рынка (121 место) и др.

Указанные выше факторы тормозят усилия руководства Российской Федерации улучшить национальную конкурентоспособность, и за последние пять лет России не удалось продвинуться в рейтинге ВЭФ к основной группе успешных развитых стран, о чем свидетельствуют данные нижеследующей таблицы (см. табл. 1).

Среди стран СНГ в рейтинге глобальной конкурентоспособности 2013-2014 г. Россия оказалась позади Азербайджана (46 место) и Казахстана (50 место), в то время как прочие государства постсоветского пространства расположились ниже: Грузия (72 место), Армения (79 место), Украина (84 место, снижение на 11 позиций), Молдавия (89 место) и Киргизия (121 место).

С 2011 года Белоруссия тесно сотрудничает с ВЭФ, чтобы подготовить необходимые условия для вхождения республики в данный рейтинг, однако положительного решения по данному вопросу пока не принято.

Наряду с Всемирным экономическим форумом, рейтинг стран по уровню глобальной конкурентоспособности составляется Международным институтом развития менеджмента (International Institute for Management Development - IMD), публикующим Ежегодник по мировой конкурентоспособности (World Competitiveness Yearbook).

В ряде стран результаты исследования используется для формирования государственной политики в сфере повышения национальной конкурентоспособности, а также для принятия стратегических бизнес-решений.

Исследуемая страна оценивается на основе анализа более 330 индикаторов по четырем основным направлениям: макроэкономическая ситуация, эффективность органов государственного управления, эффективность деловой среды и качество инфраструктуры.

Каждое из этих направлений включает в себя пять ключевых факторов и имеет равный вес при исчислении итогового результата.

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2014

1G9

По сравнению с рассмотренным выше докладом ВЭФ в ежегоднике IMD рейтингуется значительно меньшее количество стран. В последнем издании за 2013 год - всего 60 стран, и это в основном государства ОЭСР и крупные страны с переходной экономикой.

Рейтингование осуществляется на основе следующего соотношения:

- около 70% приходится на статистические данные (hard data);

- и около 30% - на экспертные оценки.

По мнению авторов ежегодника IMD, данное обстоятельство существенно усиливает объективность достигаемых результатов по сравнению с показателями ВЭФ (использующего, как указывалось выше, обратное соотношение источников данных).

В 2013 году мировым лидером по уровню глобальной конкурентоспособности по версии IMD стали США, за ними следуют Швейцария и Гонконг. В топ-10 наиболее конкурентоспособных экономик также вошли: Швеция, Сингапур, Норвегия, Канада, ОАЭ, ФРГ и Катар.

Место России - «устойчиво скромное» в нижней части рейтинга. В 2013 году РФ улучшила свой показатель в рейтинге по версии IMD на шесть позиций, переместившись на 42 место (из 60 стран).

Подняться в рейтинге Россия смогла в основном за счет снижения показателей некоторых государств ЕС и улучшения своих макроэкономических показателей (рассчитанных правда за 2012 год).

Среди главных позитивных факторов конкурентоспособности России исследователи отмечают высокий уровень образования и занятости, квалификацию рабочей силы и общую устойчивость экономики.

Среди основных неблагоприятных факторов, определяющих конкурентоспособность России, авторы рейтинга назвали низкий уровень диверсификации экономики и производительности труда, низкую восприимчивость к инновациям и эффективность государственного управления, включая административные барьеры и коррупцию.

В докладе 2013 года Институт IMD представил ретроспективу рейтинга с 1997 года. Россия попала в так называемую «красную» зону, что свидетельствует об отсутствии прогресса в долгосрочном плане: так, самым высоким достижением Российской Федерации было 41 место в 2004 году, а в 2013 году, как было указано выше, Россия заняла 42 место (см. табл. 2).

Наряду с приведенными выше рейтингами международной конкурентоспособности большой практический интерес представляет исследование качества предпринимательского климата, проводимого ежегодно Всемирным банком совместно с Международной финансовой корпорацией, входящей в группу ВБ («Условия ведения бизнеса» - «Doing Business»).

В рамках проекта отслеживаются и оцениваются административная практика, а также изменения нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность местных предприятий, прежде всего, малых и средних, на протяжении всего их жизненного цикла - от создания и до ликвидации.

Рейтинг Doing Business составляется на основании показателей регулирования предпринимательской деятельности, учитывающих объем, время и стоимость выполнения предпринимателем требований государства по регистрации нового предприятия, деятельности предприятия, ведению внешнеторговых операций и т.п.

В итоговом рейтинге все страны ранжируются по уровню благоприятствования ведению бизнеса с 1 до 189 места (в рейтинге 2014 года). Уровень благоприятствования является средним показателем страны по 10 позициям (показателям), каждая позиция имеет равный вес.

По результатам Doing Business - 2014 первое место по суммарной степени благоприятности условий для предпринимательской деятельности седьмой год подряд занимает Сингапур, последовательно проводящий реформы, нацеленные на улучшение условий ведения бизнеса.

Первая пятерка стран-лидеров с прошлого года не изменилась: за Сингапуром следуют Гонконг, Новая Зеландия, США и Дания.

Таблица 2

Позиции России в рейтинге глобальной конкурентоспособности по версии Международного института развития менеджмента

2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.

Количество стран в рейтинге 57 58 59 59 60

Место России 49 51 49 48 42

в том числе:

Макроэкономическая ситуация 49 49 42 45 34

Эффективность государства 39 40 46 45 43

Эффективность бизнес-среды 54 53 54 53 53

Качество инфраструктуры 38 38 38 38 39

Источник: IMD World Competitiveness Yearbooks, 2009-2013.

В ежегоднике World Competitiveness Yearbook - 2013 среди стран СНГ, помимо России, представлены Казахстан (34-е место в рейтинге из 60 стран) и Украина (49-е место).

110

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014

Таблица 3

Изменение места России в рейтингах Doing Business Всемирного банка

2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Количество стран в рейтинге 183 183 183 185 189

Место России 120 123 120 112 92

Источник: Doing Business database. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.doingbusiness.org/rankings

Таблица 4

«Ведение бизнеса - 2014 г.»: позиции России

Итоговый рейтинг № 1 № 2 № 3 № 4 № 5 № 6 № 7 № 8 № 9 № 10

Россия 92 88 178 117 17 109 115 56 157 10 55

Примечания: № 1. Регистрация предприятий. № 2. Получение разрешений на строительство. № 3. Подключение к системе электроснабжения. № 4. Регистрация собственности. № 5. Кредитование. № 6. Защита инвесторов. № 7. Налогообложение. № 8. Международная торговля. № 9. Обеспечение исполнения контрактов. № 10. Ликвидация предприятий.

Источник: Doing Business database. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.doingbusiness.org/rankings

Россия за минувший год значительно улучшила свои позиции и поднялась со 112 на 92 место в рейтинге. В целом условия ведения бизнеса были улучшены по пяти из 10 показателей, при этом результаты нового доклада оказались для страны лучшими за всю историю наблюдений. Тем не менее, впереди России в рейтинге по-прежнему находятся почти все хоть сколько-нибудь экономически развитые страны мира. Даже с учетом указанного «рывка» Россия располагается лишь в середине глобального рейтинга (см. табл. 3).

Справедливости ради необходимо отметить, что в рейтинге 2014 года позиции партнеров России по БРИКС были не лучше российских: Китай - 96 место, Бразилия - 116 место и Индия - 134 место.

Партнеры Российской Федерации по Таможенному союзу - Казахстан и Белоруссия заняли соответственно 50 и 63 места, а Украина - 112 место.

Из всех критериев, по которым оцениваются экономики, в России лучше всего обстоят дела с обеспечением исполнения контрактов (Россия занимает 10 место в мире). Этот показатель отражает эффективность принудительных мер по соблюдению условий договоров. Вместе с тем, по такому ключевому показателю как «международная торговля», Россия располагается в рейтинге на 157 месте и по показателю «получение разрешений на строительство» - на 178 месте (из 189) - см. таблицу 4.

Конкурентоспособность российской промышленности на внешних рынках обеспечена на данный момент, главным образом, развитой сырьевой базой и научно-техническим заделом, созданным еще при СССР. На внутреннем рынке к этому до-

бавляются еще и защитные меры в рамках таможенно-тарифной политики.

При вступлении в ВТО Россия взяла на себя обязательства по снижению импортных пошлин, что может негативно сказаться на конкурентоспособности ряда отраслей российской промышленности на внутреннем рынке. В то же время возможности, полученные российским экспортерами от присутствия страны в ВТО, в первую очередь связанные со снижением давления на них в рамках антидемпинговых процессов, обеспечат их более полное участие в мировой торговле.

Библиографический список

1. Гельвановский М.И. Методологические подходы к обеспечению конкурентоспособности международных интеграционных группировок в условиях глобализации // Евразийская экономическая интеграция. - 2012. - № 1(14).

2. Правдюк Н.М. Развитие концептуальных основ оценки и анализа потенциала экономического субъекта // Вестник Московского университета МВД. - 2013. - № 11. - С. 206-217.

3. Суглобов А.Е. Сущность инновационной активности хозяйствующих субъектов в современных условиях экономического развития // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. -№ 8. - С. 194- 199.

4. Doing Business [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.doingbusiness.org/rankings

5. Word economy forum. The Global Competitiveness Reports, 2009-2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.weforum.org.

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова .(& № 3, 2014

111