CC BY
8
УДК: 338242
Ганцев М. С. студент группы ЭБ-16-2 научный руководитель: Рекечинская Т. Б.
доцент
кафедра информационных технологий и статистики
старший преподаватель кафедра УрГЭУ
Уральский Государственный Экономический Университет
Россия, г. Екатеринбург
ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ФИРМЫ AMD
В статье рассмотрена проблема оценки конкурентоспособности организации. Применен динамический подход к оценке конкурентоспособности предприятия AMD на рынке видеокарт, с использованием отчётов о доходах, и найдены слабые места в конкурентоспособности относительно своего конкурента Nvidia.
Ключевые слова: AMD, Nvidia, конкурентоспособность, рынок видеокарт.
Gantsev M.S., group student ES-16-2 Ural State University of Economics Russia, Yekaterinburg city Scientific adviser:
Rekechinskaya T. B., associate Professor of information technologies and
statistics Department Senior lecturer of USUE Department Ural State University of Economics Russia, Yekaterinburg city
ASSESSMENT OF COMPETITIVENESS OF THE COMPANY AMD
This article is about the problem of an estimation of competitiveness of the organization. A dynamic approach to assessing the competitiveness of an AMD company in the video card market, using revenue reports, was found weaknesses of competitor (Nvidia) were found.
Key words: AMD, Nvidia, competitiveness, graphics card market.
Конкурентоспособность организации представляет собой важную характеристику ее состояния и перспектив развития. Разными исследователями конкурентоспособность определяется по-разному. И.У. Зулькарнаев и Л.Р. Ильясова считают, что «интегральная конкурентоспособность предприятия по отношению к другим предприятиям — это его способность занимать определенную долю рынка продукции и способность увеличивать / уменьшать эту долю» [1, с. 17]. Ж. -Ж. Ламбен, Р. Чумпитас, И. Шулинг под конкурентоспособностью понимают «способность удовлетворять нужды потребителей лучше, чем это делают ... конкуренты»
[2, с. 66].
Конкурентоспособность предприятия является более сложным и обобщающим понятием по сравнению с понятием «конкурентоспособности товара». Конкурентоспособность предприятия — характеристика, с помощью которой оцениваются достигнутые предприятием конечные результаты его деятельности в течение определенного периода.
За последние несколько лет усилилась конкурентная борьба на рынке видеокарт, где конкурируют Nvidia, занимающая большую часть рынка, и Advanced Micro Devices(AMD), которая возобновляет свою активную деятельность на данном рынке, поэтому возникает вопрос о конкурентоспособности последней фирмы.
Для оценки конкурентоспособности своё внимание было решено остановить на динамическом подходе к оценке конкурентоспособности предприятий[3], который позволяет оценить конкурентоспособность предприятия достаточно точно тем, кто занимается этим впервые.
Для начала анализа следует выбрать выборку конкурирующих фирм, но поскольку на рынке видеокарт только два крупных игрока, то выборка будет состоять из одной фирмы - Nvidia.
Далее следует найти информацию, на основе которой будут производиться расчёты. В данном случае это отчёты о доходах, публикуемые в свободном доступе, представленные ниже в таблице 1 и таблице 2.
Таблица 1 - отчёт о доходах AMD[4]
Год 2016 2015 2014
Общий доход 4272 3991 5506
Итого Операционные расходы 4712 4472 5722
Операционные доходы -440 -481 -216
Процентные доходы (расходы) -153 -163 -177
Прочие доходы 145 -2 -5
Чистая прибыль до налогов -448 -646 -398
Отчисления на уплату налогов 39 14 5
Чистая прибыль -497 -660 -403
* В млн. USD.
Таблица 2 - отчёт о доходах Nvidia[5].
* В млн. USD
Год 2016 2015 2014
Общий доход 5010 4682 4130
Итого Операционные расходы 4263 3923 3634
Операционные доходы 747 759 496
Процентные доходы (расходы) -8 -18 7
Прочие доходы 4 14 7
Чистая прибыль до налогов 743 755 510
Отчисления на уплату налогов 129 124 70
Чистая прибыль 614 631 440
В основе динамического метода оценки конкурентоспособности предприятий лежит разделение оценки конкурентоспособности на операционную эффективность (т.е. выполнение схожих видов деятельности лучше, чем это делают конкуренты) и стратегическое позиционирование, которое означает осуществление видов деятельности, обеспечивающих уникальную природу создаваемой потребительной стоимости, и определение их как коэффициентов.
Первым найдём коэффициент операционной эффективности. Он определяется соотношением операционной эффективности исследуемого предприятия и операционной эффективности выборки.
Операционная эффективность AMD за 2016 год составила:
r1=4272/4712=0,907
тогда как за 2015 была:
r2=3991/4472=0,892
Таблица 3 - Сравнение эффективности AMD и Nvidia
2016 2015
Операционная эффективность AMD 0.907 0.892
Операционная эффективность Nvidia 1.175 1.193
Далее проделываем аналогичные вычисления для выборки и получаем операционную эффективность Nvidia за 2016
R1=5010/4263=1,175 R2=4682/3923=1,193 за 2015 года. Для исследуемой фирмы за 2016 отчётный год он составил
Kr1=0,907/1,175=0,771, и чуть меньше за 2015 год:
Kr2 =0,892/1,193 =0,748. Индекс изменения объемов выручки исследуемого предприятия за 2016 год для исследуемой фирмы составил. Для выборки за этот же период.
11=4272/3991=1,07 Is1=5010/4682=1,07 При этом данный показатель за 2015 год равен для AMD и для его конкурента.
12=3991/5506=0,725 Is2=4682/4130=1,134 Теперь имея значения индексов изменения объемов выручки можно найти коэффициент стратегического позиционирования, который за 2016 год составил
K1I=^(1,07/1<07)=1 и чуть меньше за 2015 год:
K2I=^(0,725/1,134) =0,799 В результате расчётов показатель конкурентоспособности за 2016 год.
K1=1*0,771=0,771
и за 2015 год:
K2 =0,799*0,749=0,598 Область значений: 0<К<да. При этом, если 0<K, то конкурентоспособность фирмы ниже по отношению к выборке, если K>1, то конкурентоспособность фирмы выше по отношению к выборке, если K=1, то конкурентоспособность такая же как у выборки.
Из проведённых расчётов можно сделать вывод, что фирма AMD в 2015 году уступала Nvidia в целом и по всем показателям в отдельности, однако в 2016 году у них сравнялся индекс изменения выручки, и основной проблемой снижающей конкурентоспособность AMD, является операционная эффективность, которая выражена как в цифрах (0,907 против 1,175), так и в отзывах пользователей, использующих продукцию фирмы AMD, которые жалуются на слабую программную составляющую по отношению к конкуренту и хуже работающий отдел поддержки пользователей.
Использованные источники:
1. Воронов Д.С. Динамический метод оценки конкурентоспособности предприятий, 2014 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://vds 1234.ru/ images/primer.pdf
2. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий [Текст] // Маркетинг в России и за рубежом. 2013. № 4 (24). С. 17—27.
3. Ламбен Ж.-Ж., Чумпитас Р., Шулинг И. Менеджмент, ориентированный на рынок [Текст] // пер. с англ. под ред. В.Б. Колчанова. 2-е изд. СПб., 2014.
4. Investing.com - Advanced Micro Devices Inc (AMD) [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://ru.investing.com/equities/adv-micro-device-income-
statement
5. Investing.com - NVIDIA Corporation (NVDA) [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://ru.investing.com/equities/nvidia-corp-income-statement
УДК 004.322
Глотина И. М., к э. н.
доцент Причепа Г.С. студент магистратуры ПОВЫШЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
В АСУ ТП
Аннотация. Статья посвящена вопросам организации информационной безопасности систем телемеханики на месторождении. Обмен данными, между различными уровнями этих структур происходит чаще всего через уже существующие открытые сети. Для систем автоматизации, имеющих сложную структуру, уязвимыми участками информационной безопасности, являются линии передач данных. Использование последовательных интерфейсов. Modbus rtu rs-485, modbus rtu rs-232.
Ключевые слова: Программируемый логический контроллер, Интерфейс Modbus RTU, Virtual Private Network.
Glotina I.M. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor
Prichepa G.S. - Undergraduate IMPROVING INFORMATION SECURITY IN PROCESS CONTROL SYSTEMS
Annotation. The article is devoted to the organization of information security of remote control systems on the field. Data exchange between different levels of these structures occurs most often through already existing open networks. For automation systems that have a complex structure, the vulnerable areas of information security are data transmission lines. Using serial interfaces. Modbus rtu rs-485, modbus rtu rs-232.
Keywords: Programmable logic controller, Modbus RTU interface, Virtual Private Network.
Задачи обеспечения безопасности потенциально опасных и критически важных объектов ТЭК выдвигаются в настоящее время на передний план. Статус этому придает и принятый 21.07.2011г. Федеральный Закон № 256 «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». Согласно ст.11 «Обеспечение безопасности информационных систем объектов топливно-энергетического комплекса». Системы защиты являются обязательными элементами объектов ТЭК, в том числе и уже существующих и, казалось бы, безотказно работающих. Новые требования заставляют по-новому взглянуть и на системы управления, выявить в них слабые участки и
