CC BY
69
001: 10.24411/0044-3913-2019-10312 УДК 633.112.9 63249: 581.1.045
Оценка коллекционных образцов озимой тритикале по зимостойкости и хозяйственно-биологическим показателям*
О) о
N СО
ш
S ^
ф
и
ф
^
2
ш м
С. И. ФОМИН, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: sergey86asp@mail.ru) С. Н. ПОНОМАРЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: smponomarev@yandex.ru) М.Л. ПОНОМАРЕВА, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Г. С. МАННАПОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Л. В. ИЛАЛОВА, научный сотрудник
Л. Ф. ГИЛЬМУЛЛИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - обособленное структурное подразделение федерального исследовательского центра КазНЦ РАН, ул. Оренбургский тракт, 48, Казань, 420059, Российская Федерация
Цель исследования - выделить из коллекционных образцов озимой тритикале источники зимостойкости, обладающие комплексом ценных признаков, для создания зимостойкого сорта в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Материал для работы включал 93 образца озимой тритикале российской селекции из коллекции ВИР. Исследования проводили в Республике Татарстан в 2013-2017 гг. на типичных серых лесных почвах. Зимостойкость оценивали по 5-балльной шкале в соответствии с методикой Гэскомиссии РФ по сортоиспытанию. На основании двухфакторного дисперсионного анализа зимостойкости урожайности установили прямую зависимость изменчивости признаков. Коэффициент корреляции между ними составил г=0,615. Согласно результатам регрессионного анализа повышение зимостойкости изучаемых образцов на 1 балл приводит кувеличению урожайности на 162 г/м2. Поэтому в регионе создание высокопродуктивных сортов невозможно без направленной селекционной работы, ориентированной на повышение зимостойкости. Зимостойкость на 49 % определяли неконтролируемые факторы среды и на 21,5% взаимодействие генотип х год. Урожайность на 58,4 % зависела от
условий выращивания. Из коллекционного питомника выделили 13 источников зимостойкости. Особо ценными оказались сорта Цекад 90, Докучаевский 8, Башкирская короткостебельная и Докучаевский 12, которые достоверно превысили по зимостойкости (на 0,22...0,38 балла) стандарт Немчиновский 56. Для дальнейшей селекционной работы целесообразно использовать 5 сортов в качестве источников зимостойкости, обладающих комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков, - Корнет, Вокализ, Докучаевский 12,Докучаевский 8, ТИ-17.
Ключевые слова: озимая тритикале (ТгШсозеса1е Wittmack), генофонд, коллекционный ПИТОМНИК, ЗИМОСТОЙКОСТЬ, урожайность, генотип, источники зимостойкости.
Для цитирования: Оценка коллекционных образцов озимой тритикале по зимостойкости и хозяйственно-биологическим показателям /С. И. Фомин, С. Н. Пономарев, М. Л. Пономарева и др. //Земледелие. 2019. № 3. С. 44-47. ЭО!: 10.24411/0044-3913-2019-10312.
Производство собственного зерна всегда было и остается актуальным для экономики России. На сегодня озимая тритикале занимает небольшое место в структуре валового сбора, но остается достаточно перспективной культурой в связи с такими присущими ей ценными свойствами как устойчивость кболезням и засухе, толерантность к почвам (в том числе с низким и высоким рН, с высоким содержанием ионов алюминия), способность эффективно использовать плодородие почвы, отзывчивость на факторы интенсификации производства, высокая биологическая ценность зерна и др. [1, 2].
Озимая тритикале обладает высокой потенциальной продуктивностью. Поданным ряда авторов урожайность ее зерна достигает 11 т/га [3, 4]. Однако при возделывании в производстве редко удается реализовать высокий генетический потенциал сортов [5], что связано со значительным воздействием на посевы погодных условий. Поэтому сегодня актуально создание адаптивных и экологически пластичных сортов, сочетающих
*Работа выполнена в рамкахгосударственного заданияАААА-А18-118031390148-1.
в себе высокую продуктивность и устойчивость к стрессовым факторам [6, 7]. При этом особое внимание необходимо уделить устойчивости новых генотипов ктем экологическим стрессорам, которые в наибольшей степени ограничивают величину и ка-чествоурожая в конкретной почвенно-климатической зоне [8, 9].
Условия поздне-осеннего, зимнего и ранне-весеннего периодов вегетации - один из таких лимитирующих стрессовых факторов, как во многих регионах страны, так и в Республике Татарстан [10]. Способность растений выживать в этихусловиях определяет зимостойкость[11, 12].
Актуальность изучения зимостойкости кактритикале, так и других озимых культур, подтверждают многочисленные российские и зарубежные исследования [13, 14, 15].
Цель исследования - выделить из набора коллекционных образцов озимой тритикале отечественного происхождения источники зимостойкости, обладающие комплексом ценных признаков, для дальнейшего вовлечения их в селекционный процесс.
Исследования выполняли на экспериментальной базе Татарского НИИСХ ФИЦ КазНЦ РАН в 2013-2017 гг. Материалом для работы служили 93 образца озимой тритикале российской селекции из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н. И. Вавилова. Закладку опыта и анализы элементов продуктивности растений выполняли в соответствии с методическими указаниями по изучению коллекции ВИР [16]. Агротехника-зональная [17].
Агрохимические показатели пахотного слоя (0.. .22 см) опытного участка были следующими: содержание гумуса - 3,1. ..3,7 % (ГОСТ 26213-91); рНсол - 6,2...6,6 (ГОСТ 26483-85); содержание щелочно-гидролизуемого азота - 112,0...151,2 мг/кг (по Корн-филду); Р205 - 142...500 мг/кг; К20 -56,5...100,0 мг/кг (ГОСТ 26207-84); гидролитическая кислотность - 1,6... 2,3 м-экв/100 г; сумма поглощенных оснований - 25,0...33,5 ммоль/100 г почвы (ГОСТ 26212-91).
Основная обработка почвы на опытном участке - отвальная вспашка. Предшественник - чистый пар. Под предпосевную культивацию вносили комплексное минеральное удобрение азофоску (1М19Р19К19), весной в фазе кущения проводили подкормку аммиачной селитрой из расчета по 30 кгд.в./га.
Семена высевали вручную на делянках площадью 1 м2 в 2-кратной повторности нормой 5 млн всхожих семян/га. Стандарт - сорт Немчиновский 56. Сроки сева в годы исследования были оптимальными
Источник вариации сК МБ факт. Г крит. Доля, %
Общая 436,27 -
Повторность 40,92 1 9,5
Вариант 366,12 464
Генотип 58,58 92 0,637 10,1 2,69 13,4
Год 213,68 4 53,420 848,0 2,53 49,0
Взаимодействие «генотип х
год» 93,86 368 0,255 4,1 1,93 21,5
Ошибка 29,23 464 0,063 6,6
мосвязь между зимостойкостью и урожайностью зерна (г=0,61 ±0,083; 1=7,41, 105=1,99). Подтверждают ее и результаты регрессионного анализа (см. рисунок). Линия регрессии показывает, что увеличение зимостойко-
2. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа урожайности коллекционных образцов озимой тритикале
Источник вариации сК МБ факт. Г крит. Доля, %
Общая 28012977 - -
Повторность 1268976 1 - 4,5
Вариант 25728820 464 55450,0
Генотип 4070099 92 44240,2 20,2 2,69 14,5
Год 16367768 4 4091941,9 1870,3 2,53 58,4
Взаимодействие «генотип х
год» 5290953 368 14377,6 6,6 1,93 18,9
Ошибка 1015181 464 2187,9 3,7
сти образца на 1 балл соответствует повышению его урожайности на 162,1 г/м2. При этом надо учитывать, что только 37,8 % изменений урожайности в опыте обусловлено зимостойкостью.
600
200 -I-,-,-,-,-,-,-,-,-,-
3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00
Зимостойкость, балл
Рисунок. Взаимосвязь признаков зимостойкости и урожайности образцов озимой тритикале (среднее за 2013—2017гг.).
и варьировали от 27 августа до 7 сентября. Контроль за ходом перезимовки осуществляли полевым методом. Зимостойкость оценивали по 5-балльной шкале в соответствии с методикой Госкомиссии по со-
ртоиспытанию (0 баллов - гибель, 5 баллов - отлично) [18]. Полученные результаты обрабатывали статистическими методами, изложенными Б. А. Доспеховым [19].
Метеоусловия зимнего периода в годы исследования различались. Так, зима 2012-2013 гг была относительно морозной (средняя температура воздуха с ноября по март составила -8,7 °С при норме -8,5 °С), а зима 2015-2016 гг., наоборот, очень теплая (-4,1 °С). Зимниеусловия 2016-2017 гг не оказали большого негативного влияния на состояние озимой тритикале, но сход снега на 2 недели позже климатической нормы привел к истощению растений и усилению развития снежной плесени. Отличия по годам отмечали и по количеству осадков, по числу оттепелей, по глубине промерзания почвы, по продолжительности холодного периода. В целом метеоусловия зимнего периода за годы исследования были некритичными для растений озимой тритикале и способствовали нормальной перезимовке изучаемых сортов. Рассчитанные индексы условий среды позволяют охарактеризовать погодные условия 2013 и 2017 гг. как относительно благоприятные (индекс условий среды равен 11,5 и 239,8 соответственно), а 2014-2016 гг - как относительно неблагоприятные (индексы условий среды -156,3; -21,2; -73,9 соответственно).
Исследуемые образцы продемонстрировали хорошую зимостойкость, которая в среднем по сортам составила 3,95 балла. Вариация признака по образцам была невысокой - СУ= 6,4 %; амплитуда - 4,5...3,2 балла. По результатам двухфактор-
ного дисперсионного анализа по зимостойкости (табл. 1) и урожайности (табл. 2) установлены существенные различия изучаемых генотипов поука-занным признакам на 5 %-ном уровне значимости (^ >Г ).
* факт. крит.'
Зимостойкость образцов больше зависела от условий года, нежели от генотипа (доля влияния года равна 49 %, генотипа - 13,4 %). Такие данные свидетельствуют о том, что в лесостепи Среднего Поволжья по-
годныеусловия периодазимовки растений сильно различаются по годам. Этот факт положителен для селекции, так как изучаемый генофонд проходит испытание во флуктуирующих условиях среды, что, в свою очередь, служит необходимым полигоном для выделения источников зимостойкости наиболее приспособленных к изменчивым условиям региона. Высокую потенциальную адаптивность изучаемых образцов подтверждает значительная доля фактора взаимодействия «генотип х год» (21,5 %) в общей изменчивости зимостойкости у исследуемого набора. Сходный характер изменчивости отмечали и по урожайности (см. табл. 2).
Корреляционный анализ выявил существенную положительную взаи-
Формирование урожайности озимой тритикале в условиях региона во многом зависит от зимостойкости сортов. Однако эта зависимость не абсолютная: в годы с благоприятными условиями зимовки (2017 г.) корреляционная связь ослабевает до очень малых значений (г=0,379±0,097), напротив, в неблагоприятные (2014 г.) она возрастает, ы приближаясь к функциональной о зависимости (г=0,921±0,041). При | этом нужно учитывать, что условия ^ весенне-летней вегетации расте- ® ний могут кардинально повлиять на | формирование урожайности зерна, 2 полностью нивелировав благопри- ™ ятную зимовку и преимущества зи- м мостойкости. Отечественные сорта ® характеризовались различными <о
3. Источники высокой
компенсаторными механизмами, помогающими преодолевать негативное воздействие зимних стрессоров и при равной зимостойкости формировать разную урожайность зерна.
Таким образом, в условиях лесостепи Среднего Поволжья создание высокопродуктивных сортов озимой тритикале обязательно должно сопровождаться селекционной работой, направленной на повышение зимостойкости растений. Первый шаг в этой работе - выделение в наборе коллекционных образцов источников такого признака (табл. 3).
Критерием для этого в исследовании служило превышение среднего по годам уровня зимостойкости изучаемых образцов относительно общей средней по генеральной совокупности на одно стандартное отклонение. Мы выделили 13 сортов-источников высокой зимостойкости. При этом особое внимание следует уделить сортам Цекад 90, Докучаевский 8, Башкирская короткостебельная и Докучаевский 12, которые достоверно превысили (на0,22...0,38 балла) стандарт Немчиновский 56. Зимостойкость перечисленных сортов оказалась на два стандартных отклонения выше среднего значения признака по исследуемому генофонду.
озимой тритикале
Для последующего вовлечения выделенных источников зимостойкости в селекционный процесс, необходимо оценить их ценность по основным хозяйственно-биологическим признакам (табл. 4).
Среди выделенных источников зимостойкости не все образцы обладали высокой урожайностью зерна. Так, у сортов Алтайская 5, Аграф и ОГМ 1 величина этого показателя была достоверно ниже, чем у стандарта Немчиновский 56, на 84, 66, 51 г/м2 соответственно. Эти же сорта характеризовались высокоросло-стью, существенно превышающей стандарт на 30,2...42,2 см, что также нежелательно при создании зернового сорта. Достоверно более высокой, по сравнению со стандартом, урожайностью характеризовались сорта Вокализ, Корнет, Бард, Капрал (Ростовской селекции), Докучаевский 12, Докучаевский 8 (Воронежской селекции). Величинаэтого показателяу них колебалась в пределах 531...566 г/м2 (НСР05=41 г/м2). По массе зерна с главного колоса достоверное превышение над стандартом имели Корнет, Капрал и Бард (2,64...2,98 г), а по массе 1000 зерен - Докучаевский 12, Корнет, Капрал, ТИ-17 и Вокализ (43,6. ..46,9 г). По натурной массе зер-
на выделился только сортТИ-17(707 г/л), превзошедший Немчиновский 56 на 16 г/л.
Содержание белка в зерне - очень важный с хозяйственной точки зрения признак. По этому признаку выделились 6 сортов: Докучаевский 8, Башкирская короткостебельная, ОГМ 1, Алтайская 5, ТИ-17 и Аграф (13,35... 14,85 %,устандарта- 12,82%).
В селекционной практике хорошо известна отрицательная зависимость междуурожайностью и содержанием белка в зерне, которую достаточно трудно преодолеть. В нашем опыте она подтвердилась - сорта ОГМ 1, Алтайская 5 и Аграф отличались наибольшей среди выделенных источников белковостью зерна (13,92..14,85 %), но характеризовались относительно невысокой урожайностью (399...432 г/м2). В связи с этим положительным фактом следует считать, что среди выделенных источников высокой зимостойкости один характеризовался высокой урожайностью и высоким содержанием белка в зерне - Докучаевский 8 (542 г/м2 и 14,28 % соответственно). Наряду с ним, можно отметить сорт ТИ-17, который на фоне равной со стандартом урожайности отличался высокой белковостью зерна (13,84 %).
Трудно сочетаются в одном генотипе высокая натурность зерна и высокая белковость. Так, сорта Аграф, Алтайская 5 и Докучаевский 8, характеризующиеся низкой натурной массой зерна (652...677 г/л), отличались высоким содержанием белка в зерне (14,28...14,85 %). На этом фоне положительно выделяется сорт ТИ-17, имеющий хорошую белковость зерна (13,84 %) и, вместе с тем, высокую натурузерна (707 г/л).
Таким образом, дисперсионный анализ степени влияния генотипа и условий года на проявление зимостойкости и урожайности коллекционных образцов показал зависимость результатов от контрастности изучае-
(среднее за2013-2017гг.)
Сорт Происхождение Зимостойкость, балл
Цекад 90 Новосибирская область 4,46
Докучаевский 8 Воронежская область 4,45
Башкирская короткостебельная Республика Башкортостан 4,40
Докучаевский 12 Воронежская область 4,30
Антей Московская область 4,29
Корнет Ростовская область 4,29
Капрал Ростовская область 4,28
ОГМ 1 Омская область 4,28
Алтайская 5 Алтайский край 4,24
ТИ-17 Ростовская область 4,23
Бард Ростовская область 4,23
Вокализ Ростовская область 4,22
Аграф Ростовская область 4,21
Немчиновский 56 (й.) Московская область 4,08
Средняя - 3,95±0,04
нср05 0,22
4. Характеристика источников зимостойкости по основным хозяйственно-биологическим и качественным показателям
(среднее за2013-2017гг.)
Название сорта Урожайность Высота рас- Масса зерна с Масса 1000 Натурная масса Содержание
зерна, г/м2 тения, см колоса, г зерен, г зерна, г/л белка, %
Цекад 90 518 96,2 2,15 35,9 693 12,05
Докучаевский 8 542 91,8 2,37 39,1 677 14,28
Башкирская короткостебельная 482 87,4 2,19* 38,7 683 13,35
Докучаевский 12 552 89,8 2,55 45,5 696 12,82
Антей 508 94,6 2,32 39,9 699 12,33
Корнет 543 95,4 2,98 46,9 688 12,04
Капрал 531 98,4 2,71 43,6 686 13,00
ОГМ 1 432 135,6 2,60 41,4 696 13,92
Алтайская 5 399 123,6 2,31 42,5 668 14,43
ТИ-17 495 92,2 2,36 46,9 707 13,84
Бард 540 87,0 2,64 42,3 697 12,33
Вокализ 566 93,8 2,59 44,6 696 12,48
Аграф 417 125,2 2,08 39,5 652 14,85
Немчиновский 56 (э1:.) 483 93,4 2,43 40,9 691 12,82
нср05 41 5,5 0,21 2,2 12 0,40
мых генотипов и погоды. Каждый из этих признаков зависит от обоих факторов и их взаимодействия, но зимостойкость на 49 % определяется неконтролируемыми факторами среды и на 21,5 % взаимодействием генотип х год, а урожайность на 58,4% зависит отусловий выращивания.
Для вовлечения в селекционный процесс по созданию зимостойкого сорта озимой тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья можно рекомендовать следующие сорта, обладающие комплексом ценных признаков:
Корнет, Вокализ, Докучаевский 12 - зимостойкие (4,22...4,30 балла), высокоурожайные (543...566 г/ м2), крупнозерные (44,6...46,9 г), с высокой массой зерна с главного колоса (2,55...2,98 г), но низкобелковые (12,04...12,82%);
Докучаевский 8 - зимостойкий (4,45 балла), высокоурожайный (542 г/м2), высокобелковый (14,28 %), но мелкозерный(39,1 г);
ТИ-17- зимостойкий (4,23 балла), формирующий урожай зерна выше среднего (495 г/м2), с хорошими качественными показателями зерна: крупность (46,9 г), натурность (707 г/л), белковость(13,84 %).
Литература.
1. Arseniuk Е. Triticale abiotic stresses -an overview //Triticale, Springer Link. 2015. Pp. 69-81.
2. Фомин С. И. Морфо-биологические и хозяйственные признаки генофонда озимой тритикале в связи с селекцией в лесостепи Среднего Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук. Казань, 2012. 189с.
3. Гриб С. И. Генофонд, методы и результаты селекции тритикале в Беларуси // Весщ Нацыянальнай АкадэмМ навук БеларусГ Серыя аграрных навук. 2014. № 3. С. 40-45.
4. ГрабовецА. И., КрохмальА.В. Итоги и перспективы селекции озимого тритикале на дону //Тритикале. Генетика, селекция, агротехника, использование зерна и кормов: сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. Ростов на Дону: ООО «Издательство «Юг», 2014. С. 29-37.
5. Экологическое изучение озимой тритикале в условиях Тамбовской области /А. М. Медведев, О. В. Постовая, В. А. Лав-ринова и др. Ц Материалы международной научно-практической конференции «тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата» и секции тритикале отделения растениеводства РАСХН. Ростов на Дону: ООО «Издательство «Юг», 2012. С. 72.
6. Адаптивно значимые признаки у сортов озимой тритикале / С. Н. Пономарев, Л. Ф. Гильмуллина, Г. С. Маннапова и др. / Успехи современной науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 124-129.
7. Оценка и изучение новых генотипов озимого тритикале по адаптации комплекса хозяйственно-ценных признаков к условиям ЦЧЗ / О. Г. Бочарникова, Т. П.
Богомолова, Я. И. Шишлянников и др. // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. №21 (38). С. 24-25.
8. Особенности селекции озимой ржи на адаптивность в республике Татарстан / М. Л. Пономарева, С. Н. Пономарев, Г. С. Маннапова и др. // Достижения науки и техникиАПК. 2015.Т. 29. №5. С. 11-14.
9. Kavi Kishor Р. В., Sreenivasulu N. Is proline accumulation per se correlated with stress tolerance or is proline homeostasis a more critical issue? // Plant, Cell & Environment. 2014. No. 37. Pp. 300-311.
10. Пономарев С. H., Пономарева М. Л. Генетический потенциал и селекционная значимость тритикале в Республике Татарстан // Тритикале: материалы международной научно-практической конференции. Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Ростов-на-Дону: ООО «Издательство «Юг», 2016. С. 163-172.
11. Бабайцева Т. А., Полторыдядько Е. Н., Кузнецова Е. В. Экологическая пластичность коллекционных образцов озимой тритикале по зимостойкости // Зерновое хозяйство России. 2017. №6 (54). С. 7-11.
12. Результаты селекции гексапло-идных тритикале на зимостойкость / Г. В. Щипак, В. Г. Матвиец, Н. И. Рябчун и др. // Plant Varieties Studyingand Protection. 2017. Т. 13.№1.C. 43-54.
13. Волошина Т. А. Изучение адаптивных свойств озимой тритикале в условиях Приморского края // Аграрный вестник Приморья. 2018. №2(10). С. 18-21.
14. Genetic architecture of winter hardiness and frost tolerance in triticale / W. Liu, H. P. Maurer, G. Li et al. // PLoS One. 2014. Vol. 9. No. 6. P. 99848.
15. Rapacz M., Jurczyk В., Sasal M. Deacclimation may be crucial for winter survival of cereals under warming climate // Plant Science 2017.Vol. 256. Pp. 5-15.
16. Мережко А. Ф. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: метод, указания. СПб.: ВИР, 1999. 81 с.
17. Пономарев С. Н., Пономарева М. Л., Тагиров М. Ш. Озимая тритикале в Республике Татарстан: использование, технология возделывания, сорта (научно-практические рекомендации). Казань: Фолиант, 2009. 44 с.
18. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Госагропром СССР, 1989. 197 с.
19. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1979. 416с.
Evaluation of Collection Samples of Winter Triticale for Winter Hardiness and Economic and Biological Indicators
S. I. Fomin, S. N. Ponomarev, M. L. Ponomareva,
G. S. Mannapova, L. V. Ilalova, L. F. Gil'mullina
TatarianAgricultural Research Institute - autonomous structural subdivision of the Federal Research Center of the Kazan Scientific Center of the RAS, ul. Orenburgskii trakt, 48, Kazan', 420059, Russian Federation
Abstract. The purpose of this study was to identify sources of winter-hardiness among collection samples of winter triticale, possessing a complex of valuable features, to develop a winter-hardy variety in the forest-steppe of the Middle Volga region. The material consisted of 93 samples of winter triticale of Russian breeding from the VIR collection. The study was carried out in the Republic of Tatarstan in 2013-2017 on typical grey forest soils. Winter hardiness was assessed according to a 5-point scale in accordance with the method of State Commission of the Russian Federation on official variety testing. On the basis of a two-factor analysis of variance of winter hardiness and productivity, a direct relationship was established in the variability of the characteristics. The correlation coefficient between winter hardiness and yield was equal to 0.615. Based on the regression analysis, it was shown that the increase in winter hardiness of the studied samples by 1 point led to an increase in the yield by 162 g/m2. Therefore, in the region, the development of high-yielding varieties is impossible without directional breeding work focused on improving winter hardiness. Winter resistance was determined by 49% by uncontrolled environmental factors and by 21.5% by the interaction between genotype and year conditions. The yield was determined by growing conditions by 58.4%. From the collection nursery, 13 sources of winter hardiness were identified. Varieties Tsekad 90, Dokuchaevsky 8, Bashkirskaya Korotkostebelnaya and Dokuchaevsky 12 were especially valuable, they significantly exceeded the standard Nemchinovsky 56 in winter hardiness (by 0.22-0.38 points). For further breeding work, it is advisable to use 5 varieties as the sources of winter hardiness, which possess a complex of valuable economic and biological traits: Kornet, Vokaliz, Dokuchaevsky 12, Dokuchaevsky8, TI-17.
Keywords: winter triticale (Triticosecale Wittmack); gene pool; collection nursery; winter hardiness; yield; genotype; sources of winter hardiness.
Author Details: S. I. Fomin, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: sergey86asp@mail.ru); S. N. Ponomarev, D. Sc. (Agr.), chief research fellow (e-mail: smponomarev@yandex.ru); M. L. Ponomareva, D. Sc. (Biol.), chief research fellow; G. S. Mannapova, Cand. Sc. (Agr.), senior
research fellow; L. V. Ilalova, research fel- W ' ' (D
low; L. F. Gil'mullina, Cand. Sc. (Agr.), senior 2
research fellow. J
For citation: Fomin S. I., Ponomarev S. N., t
Ponomareva M. L., Mannapova G. S., Ilalova §
L. V., Gil'mullina L. F. Evaluation of Collection j|
Samples of Winter Triticale for Winter Hardi- z ness and Economic and Biological Indicators.
Zemledelije. 2019. No. 3. Pp. 44-47(in Russ.). " DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10312.
■ £
