CC BY
22
ISSN pr. 2412-608Х, ISSN on. 2412-6098 Масличные культуры. Вып. 4 (184), 2020
УДК 633.812:665.527.652:632.26
DOI: 10.25230/2412-608Х-2020-4-184-63-70
Оценка коллекционных сортообразцов ментольных мят (Mentha L.) на устойчивость к болезням
Г.М. Саенко,
ст. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.П. Шуваева,
директор, канд. с.-х. наук
И.В. Гайготина,
науч. сотрудник, аналитик
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-78-45 E-mail: soya@vniimk.ru
Для цитирования: Саенко Г.М., Шуваева Т.П., Гайготина И.В. Оценка коллекционных образцов ментольных мят (Mentha L.) на устойчивость к болезням // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 4 (184). - С. 63-70.
Ключевые слова: мята, болезни эфиромас-личных культур, восприимчивость, устойчивость, ржавчина, мучнистая роса, фузариозное увядание.
Для получения исходного материала ментольных мят, который будет отличаться большим содержанием эфирного масла, а также меньше поражаться различными болезнями, необходимо проводить оценку сортообразцов культуры. В Вознесенском филиале ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК оценивали сортообразцы мяты на устойчивость к болезням. В условиях филиала в предгорной зоне Западного Предкавказья были выявлены такие болезни, как мучнистая роса, ржавчина, антракноз и фузариозное увядание. Изучаемые сортообраз-цы отличались различной степенью устойчивости к этим болезням. Наиболее вредоносной для мяты оказалась ржавчина, возбудителями которой являются грибы Puccinia menthae Pers. и P. angustata Peck.). В результате анализа сортообразцов мен-тольной мяты по трём годам вегетации был выделен исходный материал для создания сорта мяты перечной Розовская Арома. Также для ментоль-ных форм мяты была разработана и применена модифицированная шкала оценки устойчивости к основным болезням.
UDC 633.812:665.527.652:632.26
The evaluation of collection variety samples of menthol mint (Mentha L.) for disease resistance G.M. Saenko, PhD in biology, senior researcher T.P. Shuvaeva, PhD in agriculture, head of the department I.V. Gaygotina, researcher
V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops
17 Filatova street, Krasnodar, 350038, Russia Tel.: (861) 275-78-45 E-mail: soya@vniimk.ru
Key words: mint, diseases of essential oil crops, susceptibility, resistance, rust, powdery mildew, Fusarium blight.
It is necessary to evaluate the variety samples of the crop to obtain the parental material of menthol mints, which will have a high content of essential oil, and be less affected by various diseases. We evaluated the variety samples of mint for disease resistance at the Voznesenskaya branch of V.S. Pustovoit of All-Russian Research Institute of Oil Crops. In the conditions of the branch in the piedmont area of the Western Ciscaucasia, there were identified diseases such as powdery mildew, rust, anthracnose and Fusarium blight. The studied variety samples were characterized by varying degrees of resistance to these diseases. The most harmful disease for mint is rust, the pathogens of which are the Puccinia menthae Pers. and P. angustata Peck. We identified the parental material for development a variety of peppermint Ro-zovskaya Aroma by analyzing the variety samples of menthol mint for three years of vegetation. Also, we developed and applied the modified scale for evaluation of resistance to the main diseases for the menthol forms of mint.
Введение. Эфиромасличные растения представляют собой значительный источник лечебных средств, являясь также основой традиционных или местных лечебных систем, до сих пор широко используемых большинством населения во многих странах. В последнее время фармакологические возможности этих растений получили важное одобрение как учёными, так и фармацевтической промышленностью в качестве дополнения или даже замены традиционной фармакотерапии. Кроме того, многие из этих растений имеют также и пищевую ценность, таким образом являются продуктом двойного направления использования: в качестве вкусовой добавки к пище и биологически активного соединения [1; 2; 3; 4; 5].
Одной из важных эфиромасличных культур, возделываемой для получения
эфирных масел, является мята перечная (Mentha х piperita L.) и её межвидовые гибриды с другими видами мят (Mentha L.) семейства Яснотковые (Lamiaceae), объединённые под одним хозяйственным названием - «ментольные мяты». Это многолетние культивируемые травянистые растения с сильным ароматно-холодящим запахом [1; 2].
Эта культура широко возделывается во многих странах ближнего зарубежья, а также Азии и Америки. В настоящее время Индия является ведущим производителем и экспортером ментолового мятного масла с 80-процентной долей только на мировом рынке, за ней следуют Китай, Бразилия и США. Экономическая устойчивость выращивания мяты зависит от прибыльности этой культуры среди мелких фермеров [5]. Эфирные масла, которые она накапливает в зелёной массе, используются в медицине, парфюмерно-косметической отрасли, а также как усилители вкуса в пищевой промышленности [2; 3; 4]. Мята широко применяется для приготовления различных настоев, которые входят в состав фитопрепаратов, поэтому изучение и оценка мяты представляет практически интерес в данных отраслях промышленности [3; 4; 5; 6; 7; 8; 9].
В Вознесенском филиале ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (Краснодарский край, Лабин-ский р-н) поддерживается коллекция различных сортообразцов ментольных мят с повышенным содержанием эфирного масла и главного его компонента - ментола [3].
В основном в мире селекция ментоль-ных мят ведётся в направлении сравнительного анализа морфологических и анатомических признаков, отбора фер-тильных форм для получения генеративного потомства свободного от опыления, а также повышения содержания ментола. Но не менее важным фактором является оценка мяты на устойчивость к болезням [8; 9; 10; 13; 14; 15; 16].
По данным проведённых учётов, а также литературных источников, ментольные мяты могут поражаться комплексом болезней, что отрицательно скажется на качестве вегетативной массы [6; 7; 8; 9]. Сортообразцы мяты Вознесенского филиала были не в одинаковой степени восприимчивы к болезням [12].
Оценка селекционного материала мяты обычно проводится в полевых условиях на естественном инфекционном поле. Эта оценка позволяет выявить сортообразцы мяты с различной степенью устойчивости в зависимости от погодных условий [2; 8;13; 14; 15; 16; 17; 18].
Цель наших исследований - оценить устойчивость к поражению сортообраз-цов мяты в эколого-географических условиях Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК к поражению различными болезнями.
Материалы и методы. Объектами изучения и оценки были 19 сортообраз-цов ментольных мят Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Исследования проводили в условиях предгорной зоны Западного Предкавказья. Оценивали мяту 1-го, 2-го и 3-го годов вегетации в 2019-2020 гг. Предшественники - соя и пар. Уборку мяты проводили в середине июля - конце августа (скашивание растений).
Распространённость болезней определяли по формуле [19]:
P =
N
■100 %,
(1)
где P - распространенность болезни, %;
п - количество больных растений в образце, шт.;
N - общее количество учетных растений в образце, шт.
Развитие болезни на сортообразцах мяты разделили на несколько категорий:
- очень слабое - до 10 %;
- слабое - 11-30 %;
- среднее - 31- 75 %;
- высокое - от 75 % и выше.
n
Далее все учётные сортообразцы мяты были разделены на категории по устойчивости к таким болезням, как альтер-нариоз, мучнистая роса, ржавчина и фузариозное увядание (модицированная шкала Попковой) [20]:
++++ - высокоустойчивые сортообраз-цы (0 % распространённости), при отсутствии болезни;
+++ - слабовосприимчивые (1-20 % распространённости), при низком развитии болезни;
++ - средневосприимчивые (21-60 % распространённости), при слабом развитии болезни;
+ - восприимчивые (61 % и более распространённости), при среднем и сильном развитии болезни.
Результаты исследований. На растениях коллекции ментольных мят Вознесенского филиала были выявлены следующие болезни: ржавчина, мучнистая роса, антрак-ноз и фузариозное увядание (табл. 1).
Таблица 1
Оценка сортообразцов ментольных мят Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
2019 г.
Сортообразец
Английская перечная
С- 8х3 (1)
С-57.5
Розовская Арома (9.24.455)
Симферопольская
87.12.15
С-4.42
Радуга
С-16.9
С-21.3
С-10.31
С-6.2
Память Резниковой
С-7х6 (5)
Азербайджан
Весна
С-4.30
Прилукская 6
Мечта
Год вегетации
1-й 12-й 1-й 2-й 1-й 2-й 1-й 2-й
болезнь
антрак-ноз
ржавчина
мучнистая роса
фуза-риозное увядание
Из болезней на мяте наиболее вредоносна ржавчина (Риссгпга шептав Реге.), которая встречается во всех зонах выращивания культуры. Развивается эта болезнь на стеблях и листьях растения, что негативно сказывается на качестве и содержании эфирного масла в листьях мяты [9; 10; 13; 14; 15]. Развитию патогена способствуют высокая влажность, невысокие температуры воздуха, избыток азота. На нижней стороне листьев появляются бурые уредопустулы, приобретающие позднее тёмно-бурую окраску (рис. 1, 2, 3).
б
Рисунок 1 - Развитие ржавчины на листьях (а) и стеблях (б) мяты сортообразце 87.12.15 (ориг.)
а
+
ь+++
ь+++
+
+++
+
+
+
+
+
++
++
+
+
+
+
+
+
+
+
В иностранных источниках есть информация о защите мяты против ржавчины. Для этого были проведены скри-нинговые испытания по изучению фунгицидов с различными способами действия. Исследователи допускают включение двух или более фунгицидов из различных химических групп в программу борьбы с ржавчиной мяты, чтобы гарантировать, что их эффективность не будет нарушена и не возникнет резистентность. Однако исследования ржавчины и мучнистой росы на других культурах, в том числе и мяте, в Западной Европе в последние годы показали потерю чувствительности патогенов к фунгицидам [5]. Это лишний раз доказывает, что необходимо проводить именно оценку селекционного материала для выявления более устойчивых форм мяты перечной к болезни.
Сорта мяты не в одинаковой степени были подвержены поражению ржавчиной. В 2019 г. было отмечено проявление ржавчины на нескольких сортообразцах: С-57.5, С-6.2 и Азербайджан. Распространённость болезни на них была свыше 61 % и доходила до 90 %.
Рисунок 2 - Уредопустулы с нижней стороны листа, сформированные на сортообразце С-57.5 (ориг.)
1 JM
а
gins* * 1
мРЙ
б
Рисунок 3 - Урединиоспоры под микроскопом: а) увеличение х40; б) увеличение х80 (ориг.)
Также на сортообразцах мяты была отмечена мучнистая роса, возбудитель Golovinomyces cichoracearum (Braun and Cook 2012) (син. Erysiphe lamprocarpa f. menthae, Erysiphe cichoracearum f. men-thae (Pers) Jacz. [16; 21]. На листьях формируется беловатый налёт, при сильном поражении они опадают. Распространение происходит с помощью конидий, которые разносятся ветром и вызывают дальнейшее заражение (рис. 4). В 2019 г. при учёте мяты 1-го и 2-го годов вегетации отмечены сортообразцы, которые были восприимчивы к мучнистой росе (распространённость болезни была свыше 61 %) - 87.12.15, а также средневос-приимчивые сортообразцы Английская перечная и С-10.31. Все остальные сортообразцы были высокоустойчивыми (0 % распространённости болезни).
П
Рисунок 4 - Мучнистая роса на мяте сортообразца 87.12.15 (ориг.)
'ъ -V ■ ■ * Ш
Iii - ■ J f}. . » V-
v / -ijCMjt^ ■ j
wMffli
Рисунок 5 - Конидии мучнистой росы, увеличение х40 (ориг.)
При оценке коллекции также выявлены сортообразцы, пораженные такими болезнями, как антракноз и фузариозное увядание.
Антракноз проявляется в виде коричневых пятен на черешках, листьях и стеблях. Возбудитель - гриб Elsinoe menthae (Jenkins) X.L. Fan & Crous, (син. Sphace-loma menthae Jenk.) [22]. На стеблях пятна приобретают продолговатую вдавленную форму. Сортообразцы мяты были в основном средневосприимчивы и восприимчивы к болезни, за исключением Английской перечной, 87.12.15 и Азербайджана, оказавшихся устойчивыми.
Оценка сортообразцов на восприимчивость к фузариозному увяданию (Fusarium oxysporum Sch.) в 2019 г. показала, что практически все сортообразцы ментольных мят были устойчивы, за исключением сортообразца Память Резниковой, который был средневоспри-имчивым и имел 25 % распространённости болезни.
Оценка сортообразцов в 2020 г. была проведена уже по растениям за три года вегетации (табл. 2). В 2020 г. погодные условия способствовали хорошему развитию растений мяты и слабому поражению болезнями, за исключением антракноза.
В целом, при поражении антракнозом, большинство сортообразцов были слабовосприимчивыми, но образцы 3-го года вегетации были уже средневосприимчи-вы, кроме сортообразцов Радуга, 87.12.15, Азербайджан, 9.24.455 и Мечта. Сорт Английская перечная 3-го года вегетации был восприимчивым.
Для развития ржавчины в 2020 г. сложились не совсем благоприятные условия и все сортообразцы оказались высокоустойчивыми. Но с твердой уверенностью, что сортообразцы С-57.5, С-6.2 и Азербайджан вновь не поразятся этой болезнью, утверждать нельзя, так как в 2019 г. они имели симптомы проявления ржавчины.
При оценке ментольных мят коллекции Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК был выделен сортообразец 9.24.455, который оказался слабовосприимчивым к антракнозу, мучнистой росе и фузариозному увяданию и высокоустойчив к ржавчине. Этот сортообразец под коммерческим названием «Розовская Арома» в 2020 г. передан на Государственное сортоиспытание.
В дальнейшем оценка коллекции к болезням в эколого-географических условиях Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК будет продолжена, так как развитие и распространённость различных патогенов влияет на урожай вегетативной массы культуры, а также на количество эфирного масла.
Таблица 2
Оценка сортообразцов ментольных мят Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦВНИИМК в 2020 г.
Сортообразец Год вегетации
Антракноз Ржавчина Мучнистая роса Фузариозное увядание
1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й
Английская перечная +++ +++ + ++++ ++++ ++++ ++ ++ ++ +++ +++ +++
С- 8х3 (1) ++ ++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
С-57.5 +++ +++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Розовская Арома (9.24.455) +++ +++ +++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Симферопольская +++ +++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
87.12.15 +++ +++ +++ ++++ ++++ ++++ ++ ++ ++ +++ +++ +++
С-4.42 ++ ++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Радуга ++ ++ +++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
С-16.9 +++ +++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
С-21.3 +++ +++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
С-10.31 +++ +++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
С-6.2 +++ +++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Память Резниковой +++ +++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ ++ ++ ++
С-7х6 (5) ++ ++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++
Азербайджан +++ +++ +++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Весна ++ ++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
С-4.30 ++ ++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Прилукская 6 ++ ++ ++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Мечта +++ +++ +++ ++++ ++++ ++++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Список литературы
1. Salehi B., Stojanovic-Radic Z, Matejic J., Sharopov F., Antolak H., Krqgiel D. Plants of Genus Mentha: From Farm to Food Factory // Plants. - 2018. - Vol. 7 (3). - P. 70. - [Электронный ресурс]. - https://doi.org/10.3390/ plants7030070.
2. Лукомец В.М., Кривошлыков К.М., Зеленцов С.В. [и др.]. Эфиромасличные культуры. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. -295 с.
3. Шуваева Т.П., Солоницкая В.Б., Бород-кина А.П., Зеленцов С.В. Характеристика мен-тольных форм мяты и их возделывание на Вознесенской опытной станции ВНИИМК // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2009. - Вып. 2 (141). - С. 123-133.
4. Солдатченко С.С., Николаевский В.В. [и др.]. Эфирные масла - древнейшее лечебное средство. - Симферополь: «Таврида», 1995. -48 с.
5. Singh P.P., Pandey P., Singh D., Semwal M. 'Mentha Mitra' - An android app based advisory digital tool for menthol mint farmers // Industrial Crops and Products. - February 2020. -Vol. 144. Article 112047. - [Электронный ресурс]. - https://doi.org/10.1016/j.indcrop. 2019.112047.
6. Николаевский В.В., Еременко А.Б., Иванов И.К. Биологическая активность эфирных масел. - М.: Медицина, 1987. - 144 с.
7. Бойко И.Я., Борковская С.Е., Белая Т.М. [и др.]. Возделывание эфирно-масличных культур в Краснодарском крае [Текст]. -Краснодар: Кн. изд-во, 1974. - 80 с.
8. Zimowska B. Fungi colonizing and damaging different parts of peppermint (Mentha piperita L.) cultivated in South-Eastern Poland // Herba polonica. - 2007. - Vol. 53 (4). - P. 97-105.
9. Edwardsa J., Bienvenu F.E. Evaluation of selected fungicides to control mint rust on Scotch spearmint // Crop Protection. - 2000. -Vol. 19. - Is. 3. - P. 195-199. - [Электронный ресурс]. https://doi.org/10.1016/S0261 -2194(99) 00099-X.
10. Жалнина Л.С., Попович А.Л. Новый подход к оценке селекционного материала на устойчивость к ржавчине // В сб.: Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки эфиромасличных культур. Труды ВНИИЭМК. - Симферополь, 1979. - Т. XII. - С. 10-14.
11. Мишнёв А.В. Создание исходного материала для селекции мяты с нементольным составом эфирного масла: автореф. дис. ...
канд. с.-х. наук / Александр Васильевич Мишнёв. - Симферополь: институт эфиромасличных и лекарственных растений УААН,
2002. - 24 с.
12. Саенко Г.М., Шуваева Т.П., Гайготина И.В. Болезни мяты (Mentha L.), лаванды узколистной (Lavandula angustifolia Mill.) и шалфея мускатного (Salvia sclarea L.) в коллекции ВНИИМК (обзор) // Масличные культуры. - Краснодар, 2019. - Вып. 4 (180). - С. 179-188.
13. Johnson D.A. Races of Puccinia menthae in the Pacific Northwest and interaction of latent period of mints infects with rust races // Plant Dis. - 1995. - Vol. 79. - P. 20-24.
14. Edwards J., Ades P.K., Parbery D.G., Halloran G.M., and Taylor P. W.J. Morphological and molecular variation between Australian isolates of Puccinia menthae // Mycol. - 1999. -Р.1505-1514.
15. Green R.J., Scotland Jr. and C.B. Diseases of Mint (Mentha piperita L., M. cardiaca Baker, M. spicata L. and M. arvensis L.): [Электронный ресурс]. - URL: https://www.apsnet. org/edcenter/resources/commonnames/Pages/Mint. aspx (дата обращения: 20.10.2020).
16. Martínez-Cruz J., Fernández-Ortuño D., A. de Vicente and Pérez-García A. First Report of Powdery Mildew on Peppermint (Mentha piperita) Caused by Golovinomyces biocellatus in Spain // Published Online: 8 Apr 2019. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://doi.org/10.1094/PDIS-11-18-2117-PDN.
17. Князева Т.П., Стройков Ю.М. Болезни лекарственных и эфироносных культур: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МСХА, 1991. -68 с.
18. Хохряков М.К., Доброзракова Т.Л., Степанов К.М., Летова М.Ф. Определитель болезней растений. - СПб: Изд-во «Лань»,
2003. - 592 с.
19. Драховская М.Д. Прогноз в защите растений. - Сельхозлитература, 1962. - С. 168-173.
20. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. - М.: Колос, 1979. - 272 с. (С. 244245).
21. MYCOBANK Database [Электронный ресурс]. - URL: https://www.mycobank.org/page/ Name%20details%20page/field/Mycobank%20%2 3/120156 (дата обращения: 22.10.2020).
22. Index Fungorum [Электронный ресурс]. -URL: http://www.indexfungorum.org/names/ N ames Rec ord.asp?RecordID=270946 (дата обращения: 22.10.2020).
References
1. Salehi B., Stojanovic-Radic Z., Matejic J., Sharopov F., Antolak H., Kr^giel D. Plants of Genus Mentha: From Farm to Food Factory // Plants. - 2018. - Vol. 7 (3). - P. 70. - [El-ektronnyy resurs]. - https://doi.org/10.3390/ plants7030070.
2. Lukomets V.M., Krivoshlykov K.M., Ze-lentsov S.V. [i dr.]. Efiromaslichnye kul'tury. -Krasnodar: Prosveshchenie-Yug, 2017. - 295 s.
3. Shuvaeva T.P., Solonitskaya V.B., Bo-rodkina A.P., Zelentsov S.V. Kharakteristika mentol'nykh form myaty i ikh vozdelyvanie na Voznesenskoy opytnoy stantsii VNIIMK // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2009. - Vyp. 2 (141). - S. 123-133.
4. Soldatchenko S.S., Nikolaevskiy V.V. [i dr.]. Efirnye masla - drevneyshee lechebnoe sredstvo. - Simferopol': «Tavrida», 1995. - 48 s.
5. Singh P.P., Pandey P., Singh D., Semwal M. 'Mentha Mitra' - An android app based advisory digital tool for menthol mint farmers // Industrial Crops and Products. - February 2020. -Vol. 144. Article 112047. - [Elektronnyy resurs]. -https://doi.org/10.1016Zj.indcrop. 2019.112047.
6. Nikolaevskiy V.V., Eremenko A.B., Ivanov I.K. Biologicheskaya aktivnost' efirnykh masel. - M.: Meditsina, 1987. - 144 s.
7. Boyko I.Ya., Borkovskaya S.E., Belaya T.M. [i dr.]. Vozdelyvanie efirno-maslichnykh kul'tur v Krasnodarskom krae [Tekst]. - Krasnodar: Kn. izd-vo, 1974. - 80 s.
8. Zimowska B. Fungi colonizing and damaging different parts of peppermint (Mentha piperita L.) cultivated in South-Eastern Poland // Herba polonica. - 2007. - Vol. 53 (4). - P. 97105.
9. Edwardsa J., Bienvenu F.E. Evaluation of selected fungicides to control mint rust on Scotch spearmint // Crop Protection. - 2000. -Vol. 19. - Is. 3. - P. 195-199. - [Elektronnyy resurs]. https://doi.org/10.1016/S0261 -2194(99) 00099-X.
10. Zhalnina L.S., Popovich A.L. Novyy podkhod k otsenke selektsionnogo materiala na ustoychivost' k rzhavchine // V sb.: Selektsiya, semenovodstvo, tekhnologiya vozdelyvaniya i pererabotki efiromaslichnykh kul'tur. Trudy VNIIEMK. - Simferopol', 1979. - T. XII. - S. 10-14.
11. Mishnev A.V. Sozdanie iskhodnogo ma-teriala dlya selektsii myaty s nementol'nym sostavom efirnogo masla: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk / Aleksandr Vasil'evich Mishnev. -Simferopol': institut efiromaslichnykh i le-karstvennykh rasteniy UAAN, 2002. - 24 s.
12. Saenko G.M., Shuvaeva T.P., Gaygotina I.V. Bolezni myaty (Mentha L.), lavandy uz-kolistnoy (Lavandula angustifolia Mill.) i shalfeya muskatnogo (Salvia sclarea L.) v kollektsii VNIIMK (obzor) // Maslichnye kul'tury. - Krasnodar, 2019. - Vyp. 4 (180). - S. 179-188.
13. Johnson D.A. Races of Puccinia menthae in the Pacific Northwest and interaction of latent period of mints infects with rust races // Plant Dis. - 1995. - Vol. 79. - P. 20-24.
14. Edwards J., Ades P.K., Parbery D.G., Halloran G.M., and Taylor P.W.J. Morphological and molecular variation between Australian isolates of Puccinia menthae // Mycol. - 1999. -Res. 1505-1514.
15. Green R.J., Scotland Jr. and C.B. Diseases of Mint (Mentha piperita L., M. cardiaca Baker, M. spicata L. and M. arvensis L.): [Elektronnyy resurs]. - URL: https://www. apsnet. org/edcenter/resources/com monnames/ Pag-es/Mint.aspx (data obrashcheniya: 20.10.2020).
16. Martínez-Cruz J., Fernández-Ortuño D., A. de Vicente and Pérez-García A. First Report of Powdery Mildew on Peppermint (Mentha piperita) Caused by Golovinomyces biocellatus in Spain // Published Online: 8 Apr 2019. - [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://doi.org/10.1094/PDIS-11-18-2117-PDN.
17. Knyazeva T.P., Stroykov Yu.M. Bolezni lekarstvennykh i efironosnykh kul'tur: Ucheb. posobie. - M.: Izd-vo MSKhA, 1991. - 68 s.
18. Khokhryakov M.K., Dobrozrakova T.L., Stepanov K.M., Letova M.F. Opredelitel' bolezney rasteniy. - SPb: Izd-vo «Lan'», 2003. -592 s.
19. Drakhovskaya M.D. Prognoz v zashchite rasteniy. - Sel'khozliteratura, 1962. - S. 168173.
20. Popkova K.V. Uchenie ob immunitete rasteniy. - M.: Kolos, 1979. - 272 s. (S. 244245).
21. MYCOBANK Database [Elektronnyy resurs]. - URL: https://www.mycobank.org/ page/Name%20details%20page/field/Mycobank %20%23/120156 (data obrashcheniya: 22.10.2020).
22. Index Fungorum [Elektronnyy resurs]. -URL: http://www.indexfungorum.org/names/ Names Record.asp?RecordID=270946 (data obrashcheniya: 22.10.2020).
Получено: 22.10.2020 Принято: 13.11.2020 Received: 22.10.2020 Accepted: 13.11.2020
