CC BY
42
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 4 (176), 2018
УДК 633.822:581.811
DOI 10.25230/2412-608Х-2018-4-176-68-74
Изменчивость таксономически
значимых признаков у ментольных мят из коллекции Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
С.В. Зеленцов,
доктор сельскохозяйственных наук
Е.В. Мошненко,
кандидат биологических наук
Т.П. Шуваева,
кандидат сельскохозяйственных наук В.С. Зеленцов,
кандидат биологических наук
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 E-mail: [email protected]
Для цитирования: Зеленцов С.В., Мошненко Е.В., Шуваева Т.П., Зеленцов В.С. Изменчивость таксономически значимых признаков у ментольных мят из коллекции Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. - Вып. 4 (176). - С. 68-74.
Ключевые слова: таксономический признак, Mentha L., мята перечная, M. х piperita, межвидовые гибриды мяты, форма соцветия мяты, тип прикрепления листа мяты.
Современные отечественные ментольные мяты создавались с привлечением различных методов селекции, включая межвидовую гибридизацию. Это привело к появлению высокоментольных сортов, заметно отличающихся от типового фенотипа мяты перечной. В ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК также поддерживается коллекция ментольных мят с широкой изменчивостью по основным таксономически значимым признакам. Исследования проводили в период 2017-2018 гг. в Вознесенском филиале и на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Изучали основные таксономически значимые признаки у 20 сортооб-разцов. Стандартом служил сорт мяты Английская перечная, обладающий типовым для вида мята перечная морфотипом, включая короткое колосовидное соцветие и яйцевидно-ланцетовидный неопушённый короткочерешковый лист. В результате таксономического анализа коллек-
ции выделены формы мяты с удлинённым колосовидным соцветием с плотно расположенными мутовками и фертильными цветками; с рыхлым колосовидным соцветием с широко расставленными по цветоносной оси мутовками; с удлинённо-шаровидным и головчатым облиственным соцветиями. Признак «форма листа» в коллекции варьирует от типового для мяты перечной яйцевидно-ланцетовидного неопушённого листа до опушённых или неопушённых листьев ланцетовидной, яйцевидной, овально-ромбической формы. Также выявлена изменчивость по типу края листовой пластинки - от зубчатого до пильчатого и редкопильчатого. Заметная изменчивость выявлена по типу соединения листа с узлом побега. Помимо типового короткочерешкового соединения, также встречаются формы с сидячими, почти сидячими, средне- и длинночерешковыми листьями. В целом, наличие у некоторых изучаемых сорто-образцов таксономических признаков, характерных для других видов мят, позволяет предположить их сложное межвидовое происхождение. Выполненное таксономическое описание всех имеющихся в коллекции сортообразцов ментоль-ных мят позволяет использовать его для более углублённого изучения этой коллекции, а также при подборе или разработке пригодных для применения в полевых условиях методов таксономической идентификации.
UDC 633.822:581.811
Variability of taxonomically significant traits in
menthol mint from the collection of the
Voznesensky branch of the NIIMK.
S.V. Zelentsov, doctor of agriculture
E.V. Moshnenko, PhD in biology
T.P. Shuvaeva, PhD in agriculture
V.S. Zelentsov, PhD in biology
All-Russian Research Institute of Oil Crops by Pustovoit V.S. (VNIIMK) 17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia E-mail: [email protected]
Key words: taxonomic trait, Mentha L., peppermint, M. x piperita, interspecific mint hybrids, mint inflorescence form, mint leaf attachment type.
Modern domestic menthol mints were developed with the involvement of various breeding methods, including interspecific hybridization. This led to the appearance of high-menthol varieties, markedly different from the typical phenotype of peppermint. All-Russian Research Institute of Oil Crops by V.S. Pustovoit also maintains a collection of menthol mints with a wide variation in the main taxonomically significant traits. We conducted our researches in Voznesensky branch (Labinsk district of the Krasnodar region) and on fields of the All-Russian Research Institute of Oil Crops by Pustovoit V.S. (Krasnodar) in the period of 2017-2018. We studied the main tax-onomically significant traits in 20 variety samples. We
used as the standard the English Peppermint variety, which possesses a typical peppermint morphotype for the species, including a short spike inflorescence and an egg-shaped lanceolate short-petiole leaf. As a result of the taxonomic analysis of the collection, mint forms with an elongated spikelike inflorescence with densely located whorls and fertile flowers; with a loose spike-shaped inflorescence with whorls widely spaced along the flowering axis; with elongated spherical and capitate leafy inflorescences were selected. The trait 'leaf shape' in the collection varies from typical for peppermint egg-shaped lanceolate, hairless leaf, to pubescent or hairless leaves of lanceolate, egg-shaped, oval-rhombic shape. Also revealed variability by type of the edge of the leaf blade - from toothed to serrate and rare. An obvious variability identified by the type of connection of the leaf with the node of the shoot. In addition to the typical for peppermint short branch, there are also forms with sessile, almost sedentary, medium and long petiole leaves. In general, the presence of taxonomic trait characterizing the other species of mints in some studied variety samples suggests their complex interspecific origin. The taxonomic description of all menthol mints in the collection of variety samples makes it possible to use it for a more in-depth study of this collection, as well as in the selection or development of taxonomic identification methods suitable for field application.
Введение. Согласно современным представлениям род Мята (Mentha L.) состоит из 25 видов, включая, как минимум, 10-11 межвидовых гибридов, выделенных из естественных популяций или искусственно созданных с целью улучшения хозяйственно ценных признаков элементарных видов мяты. Всего же, с учётом подвидов и разновидностей, общее количество обособленных таксонов в пределах рода Mentha достигает 123. При этом большинство видов и, особенно, межвидовых гибридов мят отличаются широкой изменчивостью по форме листьев, опушению, строению и типу соцветий, по размерам и пропорциям чашечки, венчика, тычинок и столбика. Нередко мяты образуют естественные гибридные помеси, в том числе при промышленном разведении, что чрезвычайно затрудняет их определение [2; 6; 9; 10].
Наибольшее распространение и экономическое значение в мире уже длительное время имеет мята перечная Mentha х piperita L. (pro sp.) [aquatica х spicata], или сокращённо - M. х piperita. Но из-за пониженных урожаев листостебельной массы, недостаточного выхода эфирного масла, а также серьёзных проблем с получением гибридного семенного потомства, в мире и в России не прекращаются поиски ментольных форм в пределах дру-
гих видов мят, а также ведутся работы по созданию межвидовых гибридов с повышенным выходом эфирного масла и высоким содержанием ментола [2; 6; 7].
Наиболее длительную, с 1932 г., историю селекции отечественных ментольных мят имеет бывшая Вознесенская опытная станция (ОС) ВНИИМК, а ныне Вознесенский филиал Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойта» (ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК), расположенный в п. Розовом, Лабинского района Краснодарского края [8; 9]. Селекция мяты на Вознесенской ОС традиционно велась в направлении создания сортов с повышенной урожайностью зелёной массы и сухого листа, массовой долей эфирного масла и ментола. Немаловажным аспектом селекционной работы также было повышение адаптивности вновь создаваемых сортов мят к специфическим климатическим условиям предгорий Северного Кавказа [9].
Весь современный отечественный ассортимент ментольных мят создавался с привлечением различных методов селекции, включая внутривидовую и межвидовую гибридизацию, клоновый отбор, химический и физический мутагенез, искусственную поли-плоидизацию [2; 6]. Независимо от методов селекции, отборы перспективных особей мяты осуществлялись, прежде всего, по признакам повышенной урожайности и высокого содержания ментола в эфирном масле. При этом внимания сохранению таксономической аутентичности потомств с исходными родительскими формами, как правило, не уделялось. В результате длительная селекция в этом направлении повлекла за собой появление целой серии высокоурожайных и высокоментоль-ных сортов, но с морфологическими признаками, заметно отличающимися от типового фенотипа мяты перечной [9].
По состоянию на 2018 г., в Государственный реестр селекционных достижений РФ под видом мяты перечной (M. x piperita L.) включены и допущены к возделыванию в условиях производства 16 ментольных сортов [3]. Некоторые учреждения-заявители сортов не указывали видовую принадлежность передаваемых сортов, а их краткие описания содержали отдельные признаки, не характерные для вида мяты перечной. По нашей предварительной оценке, как минимум, половина из
включённых в действующий Госреестр РФ сортов мяты перечной имеет таксономические признаки, не характерные или отсутствующие у этого вида.
Суть проблемы в том, что у различных видов мят и, особенно, у межвидовых гибридов массовая доля и компонентный состав эфирного масла, а также характер наследования этих и других хозяйственно ценных признаков могут существенно отличаться. Неопределённость таксономической принадлежности целого ряда существующих сортов мяты, аналогичные проблемы, возникающие при систематизации коллекционного и селекционного материала, заметно усложняют работу с ними. Поэтому необходим подбор или разработка методически несложных и технологически доступных для применения в полевых условиях методов видовой идентификации мят, которые бы позволили определять их основную таксономическую принадлежность. Необходимым условием для проведения такой работы является наличие морфологически неоднородной коллекции мят с широкой изменчивостью по таксономи-чески значимым признакам, при анализе которых можно было бы протестировать те или иные методы видовой идентификации. Этим требованиям вполне соответствует полиморфная коллекция ментольных мят, поддерживаемая в Вознесенском филиале ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.
Материалы и методы. Исследования проводили в период 2017-2018 гг. на опытных участках Вознесенского филиала (п. Розовый Лабинского р-на Краснодарского края) и центральной экспериментальной базы (г. Краснодар) ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. В экспериментах изучали 20 поддерживаемых в коллекции сортообразцов ментольных мят. Из них только у четырёх сортообразцов из литературы известна видовая принадлежность. Среди них: сорта Английская перечная и Прилукская 6 - вид мята перечная (M. х piperita); сорт Весна - мята тонкая (мята полевая х мята колосистая), (M. х gracilis); сорт Симферопольская 200 - мята мутовчатая (мята водная х мята полевая), (M. х verticillata). Кроме этого, известно, что родоначальные растения ещё двух сортов Радуга и Мечта были выделены из сложной межвидовой гибридной популяции (мята полевая х мята душистая) х мята водная), (M. х muelleriana х M. aquatica) [3; 91. Таксономическая принад-70
лежность остальных 14 сортообразцов не определялась.
Обработку поля и уход за растениями проводили согласно агротехническим мероприятиям, рекомендованным для данной зоны. Мяту выращивали рассадным способом. Густота стояния растений на делянках - из расчёта 120 тыс. раст./га. Для таксономического анализа использовали типичные растения каждого сортообразца. Определение таксономической принадлежности выполняли типологическим методом на основании визуального определения и анализа основных таксономических признаков с использованием определителя высших растений И.С. Ко-сенко (1970) [4]. Фиксацию таксономических признаков осуществляли при осмотре всех сортообразцов мят в фазе массового цветения. Все таксономически значимые признаки каждого сортообразца описывали и фотографировали.
Результаты исследований. Многолетние наблюдения за сортообразцами мят в коллекции Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК показали, что большинство из них имеют хорошо различимые фенотипические отличия друг от друга, которые в ряде случаев вполне могут идентифицироваться как самостоятельные таксоны (рисунок).
Рисунок - Фенотипическое разнообразие ментольных мят в коллекции Вознесенского филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (ориг.)
Согласно определителю высших растений И.С. Косенко (1970), основными таксономическими признаками для установления видовой принадлежности мят являются: степень облиственности соцветия, форма и степень опушённости листьев, тип края листовой пластинки, наличие или отсутствие черешков, форма чашечки и зубчиков, окраска венчика цветка и размеры тычинок и столбика пести-
ка [41]. При этом типовая форма основного ментального вида - мяты перечной (M х piperita), включает следующие морфологические признаки:
- соцветие не облиственное, колосовидное или головчато-колосовидное. Цветки мелкие, с венчиками от лилово-синего до фиолетового цвета, сидячие на коротких цветоножках, редко обоеполые, чаще женские с редкими недоразвитыми или редуцированными тычинками или без них. Венчик почти равен чашечке. Чашечка голая, с ресничками на зубцах, фиолетовая. Зубцы чашечки почти одинаковые, треугольные или линейно-шиловидные;
- листья короткочерешковые, между соседними узлами накрест супротивные, продолговатые или яйцевиено-ланцетовидные, длиной 6-8 см, шириной 1,5-3 см, по краям зубчагые или осьрозубчьтые. Сверху листья тёмно-зелёные или с антоциановым оттен-кем, гладкие, иеопушённые; снизу более тветлые, по жилкам покрыты короткими щетинистыми прижатыми волосками [1; 2; 5; И].
Имеющийся в нашей коллекции сортолб-разец - Английская перечная мята, является оегцепризнанным эталоном вида мяты перечной в мире, исходная форма кеторой была оыведена ещс в XVIII векь в Англии [6; 9]. Сортообразец Прилукская 6 по всем морфо-легическим признакам также может быть от-зьсён к этому же виду. Одноко другие ооллекционные сортообразцы мяты по целому ряду таксономических признеков заметно етлдчаются от видового эталонь.
Так, в коллекции Вознесенского филиале ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК имеются сортооб-разцы мяты с иным типом соцветия и цветков: удлинённым колосовидным соцветием с плотно расположенными на цветоносной оси мутовками и обоеполыми фертильными цветками; с рыхлым колосовидным соцветием с широко расставленными по цветоносной оси мутовками; с удлинённо-шаровидным облиственным соцветием.
Таксономический значимый признак «форма листа» в изучаемой коллекции варьирует от типичного для мяты перечной яйцевидно-ланцетовидногл, иеопушённого (голого) листа до голых или опушённых (волосистых) листьев ланцетовидной, яйцевидной, овально-ромбической и некоторых других форм. Также выявлена изменчивость
по типу края листовой пластинки - от типового для мяты перечной зубчатого до пильчатого и редгопильчатого (табл. 1).
Заметные таксономические различия между коллекционныши образцами ментольных мят обнаружены и по типу соединения листа с узлом побега. Помимо типового короткоче-решкового соединения, также встречаются формы с сидячими, почти сидячими, средне -и длинночерешковыми листьями (см. табл. 1).
По результатам тотального осмотра коллекции ментольных мят ВНИИМК была составлена сводная таблица по описанию основных таксономически значимых признаков всех изучаемых сортообразцов (табл. 2).
В сводную таблицу были включены следующие таксономически значимые признаки: у соцветия - его форма и облиственность; у цветка - опушённость чашечек, длина столбика и тычинок; у листа - его форма и наличие опушения, тип гоединения листа с узлом побега и тип края листовой пластинки.
Анализ таблицы 2 показывает, что в пре-дтлах изучаемой коллекции обнаружегг так-сономически значимая изменчивость практически по всем изучаемым признакам.
Выделено не менее семи отличающихся типов соцветия. У восьми сортообразцов соцветия оказались в различной степени облиственными, характерными для дикорастущего вида мята полевая (М. arvensis Ь). Удлинённо-шаровидный тип соцветия у сортов Радуга и Мечта, а также головчатое соцветие сорто-образца С-7х6(5) могут указывать на их генетическое родство с видом мята водяная (М aquatica Ь).
У четырех сортообразцов выявлено плотное расположение мутовок в колосовидном соцветии, аоторое может указывать на наличие в качестве составной части его геномов ещё одноео вида - мяты длиннолистной (М longifolia Ь).
У двенадцати сортообразцов обнаружена опушённость листа. Этот признак характерен для таких элементарные видов, как мята полевая (М. arvensis Ь.), мята водяная (М aquatica Ь.) 1а мята длиннолистная (М. longifolia Ь.).
Выявленный у восьми сортообразцов сидячий или почти сидячий тип листа может указывать на историческое участие в их создании дикорастущего вида - мяты колосистой (М. spicata Ь.).
Таблица 1
Диапазон изменчивости некоторых таксономически значимых признаков у коллекционных сортообразцов ментольных мят
_Вознесенский филиал и ЦЭБ ВНИИМК, 2017-2018 гг.
Признак
Эталонный морфотип (Английская перечная _мята!)_
Диапазон изменчивости признака
Соцветие
коротко--ко лосо видное почти стерильное
плотное колосовидное с обоеполыми фертильными цветками
рыхлое колосовидное с расставленшыми мутовками
удлиненно-шаровидное облиственное
Форма ллииссттаа
яйцевидно-ланцетовидная голая
ланцетовидная голая
яйцевидная волосистая
овально-ромбическая
ггооллааяя
Тип
прикрепления листа к узлу
короткочерешковый
ссииддяяччиийй
почти сидячий
длинночерешковыш
Таблица 2
Сводная таблица основных таксономически значимых признаков у ментольных мят коллекциз ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Возсесесскай фалаал и ЦЭБ ВНИИМК, 2017-2018 гг.
Сорто-ббаззец Вид Соцветие Цветок Ласт
форма обла-ствес-сость опуше- сае чашечка дласт столбакт дласт ткчасок формт а опушёссость тая соедасеная с узлом побегт тап крра.я[ пл^сасим
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Английккаая зозечная мята перечная коротко-колосовидное сет сет- длассее весчакт короче весчакт яйцевадсо-лтсцетовадскй, голкй короткочерош-коккй острозуб-чтарш
Пиалксская 6 мята перечная кторотко-колосовидное сет сет длассее весчакт короче весчакт яйцевадсо-лтсцетовадскй, голкй короркочерош-коккй острозуб-чтарш
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Весна мята тонкая рыхлоколо-совидное с расставленными мутовками нет почти нет длиннее венчика короче венчика продолговато-яйцевидный, голый черешковый зубчатый
Симферопольская 200 мята мутовчатая коротко-колосовидное нет нет длиннее венчика равны венчику продолговато-яйцевидный, голый короткочереш-ковый зубчатый
Памяти Резниковой н/у* рыхлоколо-совидное с расставленными мутовками есть есть длиннее венчика короче венчика продолговато-яйцевидный, волосистый короткочереш-ковый пильчатый
Радуга н/у от удлинённо-шаровидного до коротко-колосовидного есть есть длиннее венчика равны венчику яйцевидный, волосистый черешковый пильчатый
Мечта н/у от удлинён-ношаровид-ного до ко-роткоколо-совидного есть есть длиннее венчика короче венчика яйцевидный, волосистый черешковый пильчатый
Азербайджан н/у колосовидное нет нет длиннее венчика длиннее венчика ланцетовидный, голый почти сидячий или корот-кочерешковый зубчатый
С.10-31 н/у колосовидное нет нет длиннее венчика длиннее венчика продолговато-яйцевидный, голый почти сидячий или коротко-черешковый пильчатый
С.-4.30 н/у плотное колосовидное нет есть длиннее венчика короче венчика продолговато-яйцевидный, волосистый сидячий зубчатый
С57.5 н/у колосовидное нет нет длиннее венчика длиннее венчика продолговато-яйцевидный, голый сидячий зубчатый
87.12.15 н/у колосовидное есть есть чуть длиннее венчика короче венчика ланцетовидный, волосистый черешковый зубчатый
С.-4.42 н/у колосовидное с расставленными мутовками есть есть длиннее венчика короче венчика яйцевидный, волосистый короткочереш-ковый зубчатый
9.24.455 н/у колосовидное с расставленными мутовками есть нет длиннее венчика короче венчика овальноромби-ческий, голый коротко-черешковый зубчатый
С.-16.-9 н/у плотное колосовидное нет есть длиннее венчика короче венчика яйцевидно-заострённый, волосистый сидячий зубчатый
С.21-3 н/у колосовидное с расставленными мутовками есть есть длиннее венчика короче венчика яйцевидно-заострённый, волосистый сидячий зубчатый
С-7х6(5) н/у головчатое есть есть длиннее венчика короче венчика яйцевидный, волосистый черешковый пильчатый
С.-6.1 н/у короткоко-лосовидное нет нет длиннее венчика равны венчику продолговато-яйцевидный, слабоволосистый почти сидячий или коротко-черешковый зубчатый
С.-6.-2 н/у плотное колосовидное нет есть длиннее венчика длиннее венчика продолговато-яйцевидный, слабоволосистый коротко-черешковый редкопи-льчатый
С-8х3(1) н/у плотное колосовидное нет есть длиннее венчика длиннее венчика продолговато-яйцевидный, слабоволосистый сидячий редкопи-льчатый
* - таксономическая принадлежность сортообразца неизвестна
Выводы. Проведённые исследования позволили получить представление о диапазоне изменчивости основных таксономически значимых признаков у ментольных мят коллекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Наличие характерных для других видов мят таксономических признаков у некоторых изучаемых сортообразцов позволяет предположить их сложное межвидовое гибридное происхождение с участием этих видов.
Выполненное таксономическое описание всех имеющихся в коллекции сортообразцов ментольных мят позволяет использовать его для более углублённого изучения этой коллекции, а также при подборе или разработке пригодных для применения в полевых условиях методов таксономической идентификации.
Список литературы
1. Борисова А.Г. Мята - Mentha L. Ill В сб.: Флора СССР. Сем. Labiatae Juss., том 21 l Под ред. Б.К. Шишкина. - М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1954. - С. 596-628.
2. Бочкарёв Н.И., Зеленцов С.В., Шуваева Т.П., Бородкина А.П. Таксономия, морфология и селекция ментольных мят (обзор) II Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. - Вып. 2 (162). - С. 106-124.
3. Государственный Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (по состоянию на 12.04.2018 г.). - [Электронный ресурс]. - Том 1 «Сорта растений». - ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений». - Москва, 2018. - С. 106. - URL: https:llgossort.comldocslREESTR_2018.pdf (дата обращения: 11.10.2018 г.).
4. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. -М.: Колос, 1970. - С. 328-329.
5. Крейгер Г.К. Мята перечная - Mentha piperita L. II В кн.: Эфирномасличные растения, их культура и эфирные масла I Под ред. Е.В. Вульфа и В.И. Нилова. - М., 1937. - Т. 3. - C. 225-278.
6. Лукомец В.М., Бочкарёв Н.И., Зеленцов С.В., Мошненко Е.В., Хатнянский В.И. [и др.]. Мята ll В кн.: Эфиромасличные культуры. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. - С. 152-183.
7. Николаев А.Г., Николаева Д.А. Отечественные высокоментольные мяты lI В сб.: Эфирномасличное сырьё и технология эфирных масел. - М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1968. -Вып. 1. - С. 155-163.
8. Шуваева Т.П., Киян В.В. Вознесенская опытная станция II В кн.: История научных исследований во ВНИИМКе. - Краснодар, 2003. - С. 382-388.
9. Шуваева Т.П., Солоницкая В.Б., Бородкина А.П., Зеленцов С.В. Характеристика ментольных форм мяты и их возделывание на Вознесенской опытной станции ВНИИМК II Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2009. - Вып. 2 (141). - С. 123-133.
10. GRIN Species Records of Mentha L. [Germplasm Resources Information Network (GRIN)]. - [Электронный ресурс]. - National Germplasm Resources Laboratory, Beltsville, Maryland, USDA, USA, 2010. - URL: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/genus.pl?7464 (дата обращения: 11.10.2018).
References
1. Borisova A.G. Myata - Mentha L. /// V sb.: Flora SSSR. Sem. Labiatae Juss., tom 21 / Pod red. B.K. SHishkina. - M.-L.: Izd-vo akademii nauk SSSR, 1954. - S. 596-628.
2. Bochkarëv N.I., Zelentsov S.V., SHuvayeva T.P., Borodkina A.P. Taksonomiya, morfologiya i selektsiya mentol'nykh my at (obzor) // Maslichnyye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2015. - Vyp. 2 (162). - S. 106-124.
3. Gosudarstvennyy Reyestr selektsionnykh dostizheniy, dopushchennykh k ispol'zovaniyu (po sostoyaniyu na 12.04.2018 g.). - [Elektronnyy resurs]. - Tom 1 «Sorta rasteniy». - FGBU «Gosudarstvennaya komissiya Rossiyskoy Federatsii po ispytaniyu i okhrane selektsionnykh dostizheniy». -Moskva, 2018. - S. 106. - URL: https://gossort.com/docs/REESTR_2018.pdf (data obrashcheniya: 11.10.2018 g.).
4. Kosenko I.S. Opredelitel' vysshikh rasteniy Severo-Zapadnogo Kavkaza i Predkavkaz'ya. - M.: Kolos, 1970. - S. 328-329.
5. Kreyger G.K. Myata perechnaya - Mentha piperita L. // V kn.: Efirnomaslichnyye rasteniya, ikh kul'tura i efirnyye masla / Pod red. E.V. Vul'fa i V.I. Nilova. - M., 1937. - T. 3. - C. 225-278.
6. Lukomets V.M., Bochkarëv N.I., Zelentsov S.V., Moshnenko E.V., KHatnyanskiy V.I. [i dr.]. Myata // V kn.: Efiromaslichnyye kul'tury. - Krasnodar: Prosveshcheniye-YUg, 2017. - S. 152-183.
7. Nikolayev A.G., Nikolayeva D.A. Otechestvennyye vysokomentol'nyye myaty // V sb.: Efirnomaslichnoye syr'yë i tekhnologiya efirnykh masel. - M.: Izd-vo «Pishchevaya promyshlennost'», 1968. - Vyp. 1. - S. 155-163.
8. SHuvayeva T.P., Kiyan V.V. Voznesenskaya opytnaya stantsiya // V kn.: Istoriya nauchnykh issledovaniy vo VNIIMKe. - Krasnodar, 2003. - S. 382-388.
9. SHuvayeva T.P., Solonitskaya V.B., Borodkina A.P., Zelentsov S.V. KHarakteristika mentol'nykh form myaty i ikh vozdelyvaniye na Voznesenskoy opytnoy stantsii VNIIMK // Maslichnyye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2009. - Vyp. 2 (141). -S. 123-133.
10. GRIN Species Records of Mentha L. [Germplasm Resources Information Network (GRIN)]. - [Elektronnyy resurs]. - National Germplasm Resources Laboratory, Beltsville, Maryland, USDA, USA, 2010. - URL: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/genus.pl?7464 (data obrashcheniya: 11.10.2018).
Получено: 15.10.2018 Принято: 06.11.2018 Received: 15.10.2018 Accepted: 06.11.2018
