CC BY
31
УДК 574:556
DOI: 10.24412/1816-1863-2021-2-45-52
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ В ПОСЕЛКЕ АРХАРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ГИДРОХИМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
Т. А. Парилова, к. б. н., старший научный сотрудник, ФГБУ «Хинганский государственный заповедник», tkuznetsova@mail.ru, Архара, Россия, Т. П. Платонова, к. х. н., доцент, ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет», platonova.t00@mail.ru, Благовещенск, Россия, А. П. Пакусина, д. х. н., профессор, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет», pakusina.a@yandex.ru, Благовещенск, Россия, М. П. Парилов, научный сотрудник, ФГБУ «Хинганский государственный заповедник», mparilov@mail.ru, Архара, Россия
CD
о ф
О
О -1
Качество питьевой воды является главным фактором, определяющим состояние здоровья, поэтому целью работы является анализ питьевой воды, которую потребляют жители поселка Архара Амурской области. В 50 % проб зарегистрирована высокая pH. В 50 % исследуемых проб содержание общего железа составляет 1,37—3,63 ПДК. В пробе 13 (колодец) установлен высокий показатель перманганатной окисляемости 11,6 мгО/л, что свидетельствует о загрязнении источника органическими веществами. Выявлено низкое содержание в питьевой воде кальция, магния, цинка, что может обуславливать дефицит этих элементов в организме человека. В пробе 18 содержание кадмия 1,38 ПДК. Канцерогенные риски по мышьяку для жителей поселка, употребляющих питьевую воду в пунктах 5, 12, 13, 15, 18 (SCR от 1,20-10-4 до 3,14-10-4), относятся к третьему диапазону, то есть приемлемы для профессиональных групп и неприемлемы для населения в целом. Канцерогенные риски по кадмию и свинцу относятся ко второму диапазону, который соответствует верхней границе приемлемого риска. Полученные в ходе исследования данные могут служить поводом для включения Архаринского района в федеральный проект «Чистая вода», реализуемый на территории области.
The quality of drinking water is the main factor that determines the state of health, therefore the purpose of the work is to analyze the drinking water consumed by residents of Arkhara, Amur region. High pH was recorded in 50 % of samples; two samples have a high content of ammonium nitrogen. In 50 % of the investigated samples, the content of total iron is 1.37—3.63 MPC. Sample 13 (well) showed a high permanganate oxidizability of 11.6 mgO/L, which indicates that the source is contaminated with organic matter. It has been established that the content of calcium, magnesium and zinc in drinking water is low, which can cause a deficiency of these elements in the human body. At a number of points of the water supply network, as well as in one of the springs, the values of carcinogenic risks for arsenic have been established, which belong to the third range and are acceptable for professional groups, but unacceptable for the general population. Sample 18 contains 1,38 MPC cadmium. Carcinogenic risks for arsenic for residents of the village who consume drinking water in points 5, 12, 13, 15, 18 (SCR from 1,20-10-4 to 3,14-10-4) belong to the third range, that is, they are acceptable for professional groups and unacceptable for the general population. Carcinogenic risks for cadmium and lead belong to the second range, which corresponds to the upper limit of acceptable risk. The data obtained in the course of the study may serve as a reason for the inclusion of Arkharinsky district in the federal project "Clean Water", implemented in the region.
Ключевые слова: питьевая вода, общее железо, дефицит кальция и магния, индивидуальный пожизненный канцерогенный риск, мышьяк, кадмий, свинец.
Keywords: drinking water, total iron, calcium and magnesium deficiency, individual lifelong carcinogenic risk, arsenic, cadmium, lead.
Качество питьевой воды является од- связь между физико-химическим соста-
ним из ведущих факторов, оказывающих вом питьевой воды и здоровьем человека,
влияние на здоровье человека. В работах поэтому оценка качества питьевых вод
[1, 2] доказана причинно-следственная представляет интерес и является актуаль-
IK
О ^
m О ш
ной задачей. По данным Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в 2019 году в Амурской области доля источников ц ентрализованного питьевого водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям по са-нитарно-химическим показателям, составляла 27,2 %, из них в 9,4 % источниках причиной является отсутствие зон санитарной охраны подземных источников [3].
Основным источником питьевой воды для населения Архаринского района Амурской области являются подземные воды, качество которых не соответствуют санитарным нормам. Аномально высокое содержание ионов железа в Архаринском районе отмечено в селах Богучан, Отважное, Первый Ключ, Орловка (от 60 до 160 предельно допустимых концентраций (ПДК)), марганца — в селах Каменка и Ленинское (63 и 100 ПДК соответственно). Локально по Архаринскому району выявлено повышенное содержание элементов, относящихся к первому и второму классам опасности: лития (до 10 ПДК), фтора (до 10 ПДК), бериллия (до 3—6 ПДК), мышьяка (1,3—1,7 ПДК), ртути (2,8 ПДК), бария и кремния [4].
Целью настоящей работы является характеристика качества питьевой воды в административном центре Архаринского района Амурской области — п. Архара. Основными источниками питьевой воды, поступающей в распределительные сети поселка, являются 13 артезианских скважин глубиной от 265,5 до 316 м [5]. Значительная часть населения, проживающая в частных домах, использует привозную воду из этих же скважин.
Объекты и методы исследования
В июне 2020 года были отобраны и проанализированы 18 проб питьевой воды из распределительных сетей, популярных родников на территории поселка Архара и в его окрестностях, одного колодца (табл. 1).
Гидрохимические показатели определяли по ПНД Ф на базе кафедры химии ФГБОУ ВО Далневосточный ГАУ. Измерения были выполнены на цифровом спектрофотометре РБ-303Б (фирма Аре1, Япония). Тяжелые металлы в воде определяли методом атомной абсорбции с использованием спектрофотометра «Квант
Z-ЭТА». Соответствие питьевой воды нормативам качества устанавливалось на основании СанПиН 1.2.3685—21 [6]. Относительно установленных концентраций в питьевой воде мышьяка, свинца и кадмия, являющихся канцерогенами, был выполнен расчет индивидуальных (ICR) и суммарных (SCR) пожизненных канцерогенных рисков [7, 8].
Результаты исследований и их обсуждение
Активная реакция — один из важнейших показателей качества воды, определяющий кислотно-щелочной баланс среды. В четырех пунктах зафиксировано превышение pH — от 9,02 до 9,25, в трех пунктах значение рН было на уровне ПДК — 8,91 и 8,99 (ПДК от 6 до 9). В пробах воды 6 и 16 из родников отмечена слабокислая среда — pH составила 6,36 и 6,38 (табл. 2).
Питьевая вода в поселке Архара очень мягкая: в 14 пробах, среди которых все пробы из централизованных источников, жесткость составляет от 0,25 до 0,75 мг-экв/л. Эти показатели соответствуют санитарным нормативам [6], но не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к физиологически полноценной воде [9], жесткость которой должна составлять от 1,5 до 7 мг-экв/л [10]. Для воды трех родников и колодца жесткость составила от 1,4 до 3,8 мг-экв/л. Низким значениям жесткости соответствуют малые уровни кальция и магния в воде. Так, в 14 пробах содержание кальция составило от 2 до 8 мг/л, в четырех — от 18 до 42,1 мг/л при требуемом оптимуме от 25 до 130 мг/л [9]. В большинстве проб (в 12 из 18) наблюдался д ефицит м агния: в ш ести пробах его содержание составило от 0,4 до 0,6 мг/л, в шести — от 1,2 до 4,9. Дефицит кальция и магния в питьевой воде является фактором риска снижения умственной работоспособности людей [11]. Лишь в шести пробах содержание магния было удовлетворительным — от 6,1 до 20,76 мг/л.
Показатель жесткости, содержание кальция и магния в источниках 15, 16, 17, которые считаются родниками, более сходны с показателями проб воды из распределительных сетей. Возможно, эти «родники» являются заброшенными самоизливающимися скважинами.
Карбонат-ионы присутствуют мозаично в пяти пробах из распределительных сетей. Гидрокарбонат-ионы присутствуют в количествах менее 100 мг/л в двух пробах воды из родников. В оставшихся 16 пробах их содержание варьирует от 152,7 до 378,8 мг/л при ПДК для бутыли-рованной воды первой и высшей категории 400 мг/л [12], достигая максимума в воде из централизованной сети микрорайона «Шахтерский».
Показатель перманганатной окисляе-мости (ПО) отражает содержание органических веществ в воде. В колодце по ул. Первомайская (проба 13) отмечено превышение норматива ПО — 11,6 мгО/л (при норме до 7 мгО/л) и самый высокий показатель цветности — 22°, что свиде-
тельствует о загрязнении воды органическими веществами. В остальных пробах ПО составляет от 0,9 до 2,9 мгО/л (табл. 3).
Цветность от 10° до 22° в пробах 3, 4, 8, 13, 14, 16 коррелирует с высоким содержанием железа в воде от 0,43 до 1,09 мг/л, что соответствует 1,67—3,63 ПДК.
Вклад соединений марганца в повышение цветности минимальный, так как содержание марганца в 15 пробах составляет от 0,01 до 0,06 мг/л (ПДК 0,1 мг/л), в трех пробах — ниже предела обнаружения (табл. 2). Однако следует вести постоянный мониторинг этого элемента, так как известно, что высокие уровни марганца и железа, являясь региональной геохимической особенностью природных ландшафтов бассейна Амура, характерны и для
а>
о ^
о
О -1
Адреса и координаты точек отбора проб питьевой воды
Таблица 1
Географические координаты,
№ пробы Тип источника питьевой воды Адрес Б-ВБОВБ
Широта Долгота
Централизованное водоснабжение
1 летний водопровод ул. Юбилейная, 22 49.41908 130.1048
2 внутридомовая распределительная сеть ул. Октябрьская, 58 49.41909 130.1007
3 внутридомовая распределительная сеть ул. Гребенькова, 26 49.42207 130.0857
4 внутридомовая распределительная сеть ул. Победы, 41 49.4256 130.0776
5 внутридомовая распределительная сеть ул. Восточная, ДОС-9 49.41405 130.1029
7 внутридомовая распределительная сеть ул. Победы, 51 49.41383 130.0862
8 уличная водозаборная колонка общего пользования пересечение ул. Восточная и Гребенькова 49.42401 130.0895
9 летний водопровод ул. Восточная, 71 49.42608 130.0894
10 внутридомовая распределительная сеть пер. Бригадный, 10 49.42224 130.0761
11 уличная водозаборная колонка общего пользования пересечение ул. Победы и Деповская 49.4276 130.0747
12 распределительная сеть павильон насосной станции в районе железнодорожного депо 49.42716 130.0722
18 внутридомовая распределительная сеть ул. Больничная, 3 49.44109 130.0771
Нецентрализованное водоснабжение
6 родник пересечение ул. Южная и Арха-ринская 49.41556 130.0959
13 колодец пересечение улиц Первомайская и Деповская 49.43002 130.0797
14 родник ул. Северная, 7 49.43516 130.0835
15 родник с. Заречное 49.38751 130.2431
16 родник с. Ерахта 49.41722 130.3077
17 родник по трассе Архара — Черниговка 49.47236 130.0854
47
О ^
т О ш
подземных вод южных районов Амурской области [1, 4].
В воде из колодца по ул. Первомайская (проба 13) содержание аммонийного азота составило 0,13 мг/л, в воде из распределительной сети, взятой по адресу: ул. Победы, 41 (проба 4) — 0,64 мг/л. В качественной воде аммонийный азот обычно отсутствует или содержится в малых концентрациях (не более 0,2 мг/л), более высокое содержание аммонийного азота может свидетельствовать о загрязнении воды фекальными стоками, органическими удобрениями или пестицидами. В четырнадцати пробах содержание аммонийного азота ниже предела обнаружения.
Содержание нитратного азота в воде установлено от 0,46 до 0,96 мг/л (норматив N-N03 — 5 мг/л) [6]. Самые высокие концентрации обнаружены в пробах 6, 13, 14 (родники и колодец). Содержание нитритов во всех пробах незначительно. В девяти пробах воды, большинство из которых являются источниками нецент-
рализованного водоснабжения, содержание фосфатов ниже предела обнаружения. В девяти пробах воды, которые отобраны из распределительных сетей централизованного водоснабжения, содержание ор-тофосфатов от 0,001 до 0,072 мг/л. Присутствие ортофосфатов в питьевой воде может быть обусловлено как поступлением из фосфорсодержащих пород, месторождение которых известно и в Архарин-ском районе (Среднеилгинское месторождение фосфоритов), так и загрязнением хозяйственно-бытовыми стоками. Максимальные концентрации фосфатов (0,032 и 0,071 мг/л) отмечены в пробах 1 и 2, представляющих одну и ту же распределительную сеть в микрорайоне «СМУ», что, возможно, обусловлено негерметичностью системы трубопроводов разводящей сети и обсадных труб действующих скважин.
В таблице 4 представлены данные содержания микроэлементов в воде. Содержание цинка варьирует от 31,1 до 69,05 мкг/л (ПДК 5000 мкг/л), меди — от
Таблица 2
Показатели кислотности и жесткости питьевой воды в п. Архара
№ пробы рН жесткость общая, мг-экв/л НСО3 , мг/л 2— СО3 , мг/л Са2+, мг/л Mg2+, мг/л
Централизованное водоснабжение
1 9,20 0,75 234,2 14 5,0 6,1
2 9,25 0,75 238,3 15 5,0 6,1
3 7,54 0,40 183,3 —* 7,0 0,6
4 7,64 0,45 232,1 — 7,0 1,2
5 8,32 0,65 175,1 — 5,0 4,9
7 9,05 0,45 246,4 9 5,0 2,4
8 7,65 0,45 236,2 — 7,0 1,2
9 7,62 0,43 240,3 — 8,0 0,4
10 8,99 0,25 224,0 9 4,0 0,6
11 9,02 0,25 219,9 — 4,0 0,6
12 8,99 0,25 213,8 12 4,0 0,6
18 8,68 0,50 378,8 2,0 4,9
Норма по СанПиН 6,0-9,0 < 7 _** _** _** < 50
1.2.3685-21 [6]
Нецентрализованное водоснабжение
6 6,36 2,60 97,7 — 29,1 14,0
13 6,92 3,80 262,7 — 42,1 20,7
14 7,19 2,65 152,7 — 24,0 17,6
15 8,91 0,25 213,8 — 2,0 1,8
16 6,38 0,35 73,3 — 6,0 0,6
17 7,23 1,40 240,3 — 18,0 6,1
Норма по СанПиН 6,0-9,0 < 10 _** _** _** < 50
1.2.3685-21 [6]
* — ниже предела обнаружения ** — не нормируется
Таблица 3 _
Перманганатная окисляемость, цветность, содержание марганца и общего железа о
в питьевой воде п. Архара э
______^
№ пробы ПО, мгО/л Цветность, ° (Cr—Co) Mn, мг/л Ре (общее), мг/л
Централизованное водоснабжение
1 0,9 1 _* 0,22
2 0,9 2 0,02 0,17
3 0,9 17 0,06 0,57
4 0,9 12 0,05 0,86
5 1,8 6 _* 0,41
7 1,0 1 0,05 0,17
8 1,6 10 0,06 0,55
9 1,2 7 0,05 0,14
10 1,8 5 0,01 0,14
11 1,8 8 —* 0,48
12 2,2 6 0,05 0,29
18 1,6 3 0,05 0,57
Норма по СанПиН < 5 < 20 0,1 0,3
1.2.3685-21 [6]
Нецентрализованное водоснабжение
6 1,4 2 0,03 0,29
13 11,6 22 0,01 0,62
14 2,9 4 0,01 0,14
15 0,9 1 0,05 0,24
16 1,6 10 _* 0,43
17 1,5 14 0,03 1,09
Норма по СанПиН < 7 < 30 0,1 0,3
1.2.3685-21 [6]
* — ниже предела обнаружения. ** — не нормируется.
1.51 до 61,08 мкг/л (ПДК 1000 мкг/л). В пробе воды 18 из распределительной сети микрорайона «Шахтерский» обнаружено 1,38 ПДК кадмия. В шести пунктах концентрация этого токсичного элемента составила от 0,41 до 0,81 ПДК. Содержание свинца обнаружено от 1,49 до
4.52 мкг/л (ПДК 10 мкг/л). Мышьяк выявлен в 10 пробах из 18. В двух пробах его содержание было ниже пределов обнаружения, в восьми изменялась от 0,27 до 7,19 мкг/л (ПДК 10 мкг/л). Воду с самым высоким содержанием мышьяка (проба 12) развозят по всему частному сектору поселка, причем доля ее потребителей существенно возрастает в зимний период. Немного меньше содержание мышьяка в питьевой воде в микрорайоне «Шахтерский» и колодце по ул. Первомайская (пробы 13 и 18) — 5,2 и 5,91 мкг/л соответственно.
Таким образом, если исключить пробу воды с повышенным содержанием кадмия из микрорайона «Шахтерский» (проба 18) и ориентироваться лишь на концентрацию относительно ПДК, ситуация по кад-
Таблица 4 Содержание микроэлементов в питьевой воде п. Архара, мкг/л
№ пробы Cu Zn Cd Pb As
Централизованное водоснабжение
1 1,69 54,36 0,41 2,71 —**
2 1,51 68,16 0,23 3,70 —*
3 41,67 49,51 0,81 1,49 —**
4 6,66 69,05 0,23 2,03 —**
5 4,34 43,90 0,55 2,29 2,58
7 2,13 41,10 0,36 2,54 —**
8 4,50 31,10 0,47 2,17 0,29
9 2,51 69,01 0,22 2,12 —**
10 2,44 48,96 0,27 3,10 —**
11 11,05 64,99 0,30 3,33 0,27
12 4,00 66,38 0,17 3,06 7,19
18 61,08 39,39 1,38 2,95 5,91
Нецентрализованное водоснабжение
6 3,26 46,65 0,19 2,05 1,61
13 50,65 59,54 0,33 3,26 5,20
14 29,17 43,08 0,48 4,52 —*
15 6,57 66,73 0,07 3,17 2,77
16 4,04 46,14 0,48 2,52 _**
17 49,92 36,69 0,19 2,43 —**
ПДК по СанПиН 1000 5000 1,0 10 10
1.2.3685—21 [6]
* — ниже предела обнаружения. ** — не определялся.
мию, свинцу и мышьяку выглядит впол-х не благополучной. Но, учитывая способен ность этих элементов накапливаться в о организме, постоянное потребление воды g даже в малых дозах может представлять опасность для здоровья людей.
Нами рассчитаны величины пожизненного канцерогенного риска (ICR) для населения поселка при употреблении питьевой воды с наблюдаемыми концентрациями кадмия, мышьяка и свинца (табл. 5). ICR характеризует верхнюю границу возможного канцерогенного риска на протяжении периода, соответствующего средней продолжительности жизни человека (70 лет). Кроме значения концентрации канцерогена в питьевой воде (мг/л), для расчета ICR использовались следующие параметры: продолжительность экспозиции — 70 лет, величина водопотреб-ления — 2 л/сутки, частота воздействия —
365 дней, масса тела 70 кг, период осреднения экспозиции — 70 лет [8]. Значения канцерогенных рисков по мышьяку для жителей поселка, употребляющих питьевую воду в пунктах 5, 12, 13, 15, 18 (SCR от 1,20'10-4 до 3,14'10-4), относятся к третьему диапазону, т. е. приемлемы для профессиональных групп и неприемлемы для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Самые высокие значения рисков, связанных с содержанием мышьяка (3,08*10-4 и 2,53-10-4), соответствуют пробам воды из павильона насосной станции в районе железнодорожного депо(проба 12)и микрорайона «Шахтерский» (проба 18).
Отметим, что для Архаринского района высокие значения ICR (0,3 • 10-3 и 0,2 • 10-3), обусловленные мышьяком в питьевой воде (с содержанием 17,1 и
Таблица 5
Величины индивидуальных (ICR) и суммарных (SCR) пожизненных канцерогенных рисков* для населения поселка Архара
№ пробы ICR (As) ICR (Pb) ICR (Cd) SCR (Pb + Cd) SCR (As + Pb + Cd)
Централизованное водоснабжение
1 —** 3,64 10-6 4,45 10-6 8,09 10-6 —**
2 —*** 4,97 10-6 2,50 10-6 7,47 10-6 7,47-10"6
3 —** 2,00 10-6 8,79 10-6 1,08 10-5 —**
4 —** 2,73 10-6 2,50 10-6 5,22 10-6 —**
5 1,11-10-4 3,08 10-6 5,97 10-6 9,05 10-6 1,20-10-4
7 —** 3,41 10-6 3,91 10-6 7,32 10-6 —**
8 1,24 • 10-5 2,91 10-6 5,10 10-6 8,02 10-6 2,05-10"5
9 —** 2,85 10-6 2,39 10-6 5,24 10-6 —**
10 —** 4,16 10-6 2,93 10-6 7,09 10-6 _**
11 1,16-10"5 4,47 10-6 3,26 10-6 7,73 10-6 1,93-10"5
12 3,08-10-4 4,11 10-6 1,85 10-6 5,96 10-6 3,14-10-4
18 2,53-10-4 3,96 10-6 1,50 10-5 1,89 10-5 2,72-10-4
Нецентрализованное водоснабжение
6 6,90 • 10-5 2,75 10-6 2,06 10-6 4,82 10-6 7,38-10"5
13 2,23-10-4 4,38 10-6 3,58 10-6 7,96 10-6 2,31-10-4
14 —*** 6,07 10-6 5,21 10-6 1,13 10-5 1,13-10"5
15 1,19-10-4 4,26 10-6 7,60 10-7 5,02 10-6 1,24-10-4
16 —** 3,38 10-6 5,21 10-6 8,60 10-6 —**
17 —** 3,26 10-6 2,06 10-6 5,33 10-6 —**
50
* ICR (SCR) < 10-6 — пренебрежительно малые риски, не требующие дополнительных мероприятий по их снижению; 10-6 < ICR (SCR) < 10-4 — риски диапазона соответствуют предельно допустимому уровню, значения подлежат постоянному контролю; 10-4 < ICR (SCR) < 10-3 — риск приемлем для профессиональных групп и неприемлем для населения в целом, появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий; ICR (SCR) > 10-3 — риск неприемлем ни для населения, ни для профессиональных групп. ** — мышьяк в пробах не определялся.
*** — концентрации мышьяка были ниже предела обнаружения.
12,9 мкг/л), отмечались ранее А. А. Попо- ется одним из самых высоких показателей
вым [4] для сел Касаткино и Ленинское. общей смертности по Амурской области е
Значения канцерогенных рисков по [12], в том числе от злокачественных но- э
кадмию и свинцу относятся ко второму вообразований и инфаркта миокарда, и о
диапазону, который соответствует верх- превышением среднеобластных показате- о
ней границе приемлемого риска. Данные лей в 2,5 раза по количеству случаев впер- я
уровни подлежат постоянному контролю, вые выявленной язвенной болезни желуд-
а в некоторых случаях могут проводиться ка среди подростков [12].
дополнительные мероприятия по их сни жению [7].
По нашему мнению, необходимо широкое исследование микроэлементного со-Заключение става питьевой воды Архаринского райо-
на. Полученные нами данные могут служить поводом для включения Архаринско-го района в федеральный проект «Чистая вода», реализуемого на территории области, а также для определения и коррекции
Таким образом, питьевая вода в поселке Архара имеет особенности химического состава: в ряде случаев высокая рН и значительное содержание гидрокарбона-
тов; повышенное содержание железа; де
, мероприятий в рамках проекта. фицит кальция, магния, цинка и меди;
содержание кадмия, мышьяка и свинца, Благодарность. Авторы выражают ис-
требующие мониторинга и коррекции. креннюю благодарность сотрудникам
При длительном употреблении такой во- Хинганского государственного заповед-
ды в питьевых целях возможно развитие ника И. В. Балан и Н. Н. Балану за ока-
негативных последствий для здоровья на- занную помощь при сборе проб воды и
селения. Архаринский район характеризу- обсуждении данных.
Библиографический список
1. Платонова Т. П., Пакусина А. П. Экологическая оценка ресурсов питьевых вод Амурской области // Естественные и технические науки. — 2012. — № 5. — С. 229—234.
2. Сулейманов Р. А., Бакиров А. Б., Валеев Т. К., Бактыбаева З. Б., Рахматуллин Н. Р. Регулирование качества питьевой воды как фактор снижения риска заболеваемости населения // Медицина труда и экология человека. — 2016. — № 2. — С. 14—19.
3. Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2019 году — г. Благовещенск: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области», 2020. — 145 с. // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.28.rospotrebnadzor.ru/direct/content/File/doklad.pdf, дата обращения 27.01.2021.
4. Попов А. А. Характеристика риска, связанного с химическим составом питьевой воды, для здоровья населения в сельских районах юга Амурской области // Бюллетень патологии и физиологии дыхания. — 2017. — Вып. 63. — С. 85—90.
5. Схема водоснабжения и водоотведения пгт Архара Архаринского района Амурской области. Архангельск: ООО «Аксиома», 2014. — 55 с.
6. СанПиН 1.2.3685—21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/573500115, дата обращения 14.04.2021.
7. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. — 143 с.
8. Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности: Методические рекомендации. — М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012. — 31 с.
9. Годин В. Ю. Физиологически полноценная вода для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Вода и экология. — 2016 (2). — С. 3—25.
10. СанПиН 2.1.4.1116—02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/901816045, дата обращения: 5.03.2021.
11. Ковальчук В. К., Ямилова О. Ю. Качество питьевой воды и умственная работоспособность подростков на юге Дальнего Востока России // Экология человека. — 2020. — № 7. — С. 32—39.
12. Агаркова О. А., Войт Л. Н. Анализ медико-демографических процессов в Амурской области и их взаимосвязь с показателями здоровья населения. — Благовещенск, 2015. — 146 с.
DRINKING WATER QUALITY HYDROCHEMICAL ASSESSMENT IN ARKHARA,
5 AMUR REGION
o
2 T. A. Parilova, Ph. D. (Biology), senior researcher, Khingan State Nature Reserve, o tkuznetsova@mail.ru, Arhara, Russia,
® T. P. Platonova, Ph. D. (Chemistry), assoc. professor, Amur State University, platonova.t00@mail.ru, Blagoveshensk, Russia,
A. P. Pakusina, Dr. Habil. (Chemistry), professor, Far Eastern State Agrarian University, pakusina.a@yandex.ru, Blagoveshensk, Russia,
M. P. Parilov, researcher, Khingan State Nature Reserve, mparilov@mail.ru, Arhara, Russia
References
1. Platonova T. P., Pakusina A P. Ehkologicheskaya otsenka resursov pit'evykh vod Ämurskoj oblasti [Environmental assessment of drinking water resources of the Amur region] // Estestvennye i tekhnicheskie nauki. - 2012. - № 5. - P. 229-234 [in Russian].
2. Sulejmanov R. Ä., Bakirov Ä. B., Valeev T. K., Baktybaeva Z. B., Rakhmatullin N. R. Regulirovanie kachestva pit'evoj vody kak faktor snizheniya riska zabolevaemosti naseleniya [Regulation of drinking water quality as a factor in reducing the risk of morbidity in the population] // Meditsina truda i ehkologiya cheloveka. — 2016. — № 2. — P. 14—19 [in Russian].
3. Doklad o sostoyanii sanitarno-ehpidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Rossijskoj Federatsii v 2019 godu [Report on the state of sanitary and epidemiological well-being of the population in the Russian Federation in 2019]. — Blagoveshhensk: Upravlenie Federal'noj sluzhby po nadzoru v sfere zashhity prav potrebitelej i blagopoluchiya cheloveka po Ämurskoj oblasti, FBUZ Tsentr gigieny i ehpidemiologii v Ämurskoj oblasti, 2020. — 145 p. Electronic resource available at http://www.28.rospotrebnadzor.ru/di-rect/content/File/ doklad.pdf, access date 27.01.2021.
4. Popov Ä. Ä. Kharakteristika riska, svyazannogo s khimicheskim sostavompit'evoj vody, dlya zdorov'ya naseleniya v sel'skikh rajonakh yuga Ämurskoj oblasti [Characterization of the risk associated with the chemical composition of drinking water for public health in rural areas of the south of the Amur Region] // Byul-leten'patologii i flziologii dykhaniya. — 2017. — 63. — P. 85—90 [in Russian].
5. Skhema vodosnabzheniya i vodootvedeniya pgt Ärkhara, Ärkharinskogo rajona Ämurskoj oblasti [Scheme of water supply and sewerage of the village of Arkhara, Arkharinsky district of the Amur region]. — Arkhangelsk: OOO "Aksioma", 2014. — 55 p. [in Russian].
6. SanPiN 1.2.3685—21 "Gigienicheskie normativy i trebovaniya k obespecheniyu bezopasnosti i (ili) bezvred-nosti dlya cheloveka faktorov sredy obitaniya" [SanPiN 1.2.3685—21 "Hygienic standards and requirements for ensuring the safety and (or) harmlessness to humans of environmental factors."]/ Electronic resource available at https://docs.cntd.ru/document/573500115, access date 14.04.2021.
7. Rukovodstvo po ocenke riska dlya zdorov'ya naseleniya pri vozdejstvii himicheskih veshchestv, zagryaznyay-ushchih okruzhayushchuyu sredu [Guidelines for assessing the public health risk from exposure to chemicals that pollute the environment]. — M.: Federal'nyj centr gossanepidnadzora Minzdrava Rossii, 2004. — 143 p. [in Russian].
8. Integral'naya otsenka pit'evoj vody tsentralizovannykh sistem vodosnabzheniya po pokazatelyam khimicheskoj bezvrednosti: Metodicheskie rekomendatsii [Integral assessment of drinking water in centralized water supply systems in terms of chemical safety indicators: Methodological recommendations]. — M.: Federal'nyj tsentr gigieny i ehpidemiologii Rospotrebnadzora, 2012. — 31 p. [in Russian].
9. Godin V. Yu. Fiziologicheski polnotsennaya voda dlya zhitelej Sankt-Peterburga i Leningradskoj oblasti [Physiologically high-grade water for residents of St. Petersburg and the Leningrad region] // Voda i ehkologiya. — 2016. — 2. — P. 3—25 [in Russian]
10. SanPiN 2.1.4.1116—02 "Pit'evaya voda. Gigienicheskie trebovaniya k kachestvu vody, rasfasovannoj v em-kosti. Kontrol'kachestva" [SanPiN 2.1.4.1116—02 "Drinking water. Hygienic requirements for the quality of water packaged in containers. Quality control"] / Electronic resource available at http://docs.cntd.ru/ document/901816045, access date 5.03.2021.
11. Koval'chuk V. K., Y^milova O. Yu. Kachestvopit'evoj vody i umstvennaya rabotosposobnost'podrostkov na yuge Dal'nego Vostoka Rossii. [Drinking water quality and mental performance of adolescents in the South of the Russian Far East] // Ekologiya cheloveka.. — 2020. — № 7. — P. 32—39 [in Russian].
12. Agarkova O. A., Vojt L. N. Änaliz mediko-demograficheskikhprotsessov vÄmurskoj oblasti i ikh vzaimosvyaz spokazatelyami zdorov'ya naseleniya [Analysis of medical and demographic processes in the Amur region and their relationship with indicators of public health]. — Blagoveshhensk, 2015. — 146 p. [in Russian].
52
