CC BY
232
Двукратно выполнены исследования качества воды бассейнов. Проб, не соответствовавших гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, не установлено.
Заключение
В период подготовки и проведения Олимпийских игр организации контроля размещения и качества проживания спортсменов, гостей, обслуживающего персонала Роспотребнадзором было уделено значительное внимание. В целом гигиенические условия и качество проживания были удовлетворительными. В случаях выявления нарушений по результатам проводимых контрольно-надзорных мероприятий составлялись протоколы об административных правонарушениях и оформлялись материалы для передачи в суды, что обеспечило эффективное устранение недостатков и соответствие условий проживания участников, обслуживающего персонала и гостей Олимпийских игр требованиям законодательства и санитарно-гигиеническим нормативам.
Литер ату р а
1. Онищенко Г.Г. Особенности организации профилактики управляемых инфекций. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2003; 4: 4-7.
2. Онищенко Г.Г., Кривуля С.Д., Федоров Ю.М., Субботин В.Г.,.Гончаров С.Ф., Шапошников А.А. и др. Санитарно-противоэпидемическое обеспечение населения в чрезвычайных ситуациях. Руководство. М.: ЗАО МП «Гигиена»; 2006.
3. Удовиченко С.К., Топорков А.В., Карнаухов И.Г., Сафронов
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 613.31-074(571.53)
Безгодов И.В.1, Ефимова Н.В.12, КузьминаМ.В.1
В.А., Кедрова О.В., Топроков В.П. и др. Оценка внешних и внутренних угроз санитарно-эпидемиологическому благополучию населения в условиях проведения массовых спортивных мероприятий. Проблемы особо опасных инфекций. 2013; 2: 26-32.
4. Патяшина М.А., Трофимова М.В., Имамов А.А., Авдонина Л.Г., Балабанова Л.А., Замалиева М.А. Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия в период подготовки и проведения универсиады-2013 в г. Казани. Здоровье населения и среда обитания. 2014; 4: 45-7.
Поступила 24.11.14
References
1. Onishchenko G.G. Features of the organization of prevention preventable diseases. Epidemiologiya i Infektsionnye Bolezni. 2003; 4: 4-7. (in Russian)
2. Onishchenko G.G., Krivulya S.D., Fedorov Yu.M., Subbotin V.G.,.Goncharov S.F., Shaposhnikov A.A. et al. Hygiene and Disease Control of the Populations in in Emergency Situationsan. Guide. [Sanitarno-protivoepidemicheskoe Obespechenie Nasele-niya v Chrezvychaynykh Situatsiyakh. Rukovodstvo]. Moscow: ZAO MP «Gigiena»; 2006. (in Russian)
3. Udovychenko S.K., Toporkov A.V., Karnaukhov I.G., Safronov V.A., Kedrova O.V., Toprokov V.P. et al. Evaluation of external and internal threats sanitary and epidemiological welfare of the population in terms of mass sports events. Problemy Osobo Opasnykh Infektsiy. 2013; 2: 26-32. (in Russian)
4. Patyashina M.A., Trofimova M.V., Imamov A.A., Avdonina L.G., Balabanova L.A., Zamalieva M.A. On ensuring sanitary - epidemiological well-being during the preparation and holding of the Universiade-2013 in Kazan. Zdorov'e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2014; 4: 45-7. (in Russian)
Received 24.11.14
КАЧЕСТВО ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И РИСК ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
'ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», Иркутск, 664003; 2ФГБУ «Восточно-Сибирский научный центр экологии человека» СО РАМН, Ангарск, 665827
Проведен гигиенический анализ централизованного и нецентрализованного водоснабжения сельского населения Иркутской области. Около 403 тыс. сельских жителей пользуются скважинами, колодцами, родниками. В питьевой воде обнаружены значительные концентрации железа, нитратов, марганца. На основе применения методологии оценки риска рассчитан неканцерогенный риск для взрослого и детского населения. Канцерогенный риск для воды из подземных источников составил (1,56.10-5-2,1.10-4) для 22,2 тыс. сельского населения. Определены приоритетные канцерогены: мышьяк (вклад которого 56,3-100%), шестивалентный хром (29,9-35,8%).
Ключевые слова: сельское население; питьевая вода; канцерогенный и неканцерогенный риск. Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(2): 15-19.
Bezgodov I.V.1, Efimova N.V.12, Kuzmina M.V.1 ASSESSMENT OF THE QUALITY OF DRINKING WATER AND RISK FOR THE POPULATION'S HEALTH IN RURAL TERRITORIES IN THE IRKUTSK REGION
'Centre of Hygiene and Epidemiology in the Irkutsk region, Irkutsk, Russian Federation,664003; 2East-Siberian Research Center of Human Ecology, Siberian branch of RAS, Angarsk, Russian Federation, 665827
The hygienic analysis of centralized and decentralized water supply in rural population in Irkutsk region was performed. About 403 thousand of the upstaters use water wells, voids and springs. In drinking water there were detected significant concentrations of iron, nitrates, manganese. On the base of the application of risk assessment methodology there was calculated noncarcinogenic risk for adults (HI=1.2-1.3) and children (HI=1.1-2.9). Carcinogenic risk for water from groundwater sources supply is 1,56 .10-5-2,1 .10-4for 22.2 thousand of upstaters. There were determined priority carcinogenic ingredients: arsenic (contribution is 56,3-100%) and hexad chromium (contribution is 29,9-35,8%).
Key words: rural population; drinking water; noncarcinogenic and carcinogenic risk
For citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(2): 15-19. (In Russ.)
Для корреспонденции: Ефимова Наталья Васильевна, medecolab@inbox.ru For correspondence: Efimova Natal'ya, medecolab@inbox.ru.
Обеспечение населения качественной питьевой водой является одной из важнейших проблем. Токсикологическая и микробиологическая безопасность потребления воды в хозяйственно-питьевых целях, достаточное ее количество - одно из основных условий санитарно-эпидемиологического благополучия населения и устойчивого развития общества [1-3]. Иркутская область является одной из самых обеспеченных пресной водой: суммарные водные ресурсы поверхностных водоемов составляют около 180 км3, запасы подземных вод оценены в 47 065 тыс. м3, однако население сельских территорий, характеризующихся низким уровнем социальной инфраструктуры, обеспечено водой хорошего качества не в полной мере [4].
Водные ресурсы Иркутской области представлены поверхностными и подземными водными объектами. К поверхностным водным объектам, используемым как источник водоснабжения населения, относятся реки бассейнов озера Байкал (Шелеховский, Слюдян-ский, Ольхонский, Иркутский районы) и рек Ангара (Ангарский, Усольский, Заларинский, Черемховский, Зиминский, Тулунский, Нижнеудинский, Чунский, Братский, Усть-Илимский, Нижнеилимский районы и Усть-Ордынский Бурятский национальный округ), Лена (Качугский, Киренский, Жигаловский, Усть-Кутский районы), Нижняя Тунгуска (Катангский район). Подземные водные ресурсы Иркутской области представлены Ангаро-Ленским, Тунгусским, Якутским бассейнами пластовых вод первого порядка, принадлежащим к Восточно-Сибирской гидрогеологической платформенной области, а также подземными водами Саяно-Алтайско-Енисейской и Восточно-Сибирской гидрогеологических складчатых областей. Основной объем прогнозных эксплуатационных ресурсов питьевых подземных вод имеет гидрокарбонатный магниево-кальциевый состав и минерализацию менее 1 г/л. Доля подземных вод в хозяйственно-питьевом водоснабжении по районам Иркутской области в среднем составляет 23%, в то время как в округе она достигает 99%.
Цель исследования - дать оценку качества питьевой воды и риска для здоровья различных групп населения сельских территорий Иркутской области.
3124 проб из НХПВ, выполнено 66 235 и 54 660 исследований соответственно. Исследование качества воды осуществлялось в аккредитованной аналитической лаборатории ФБУЗ ЦГиЭ в Иркутской области (аттестат аккредитации № РОСС^и.0001.510120 от 28.09.2011). В пробах определяли 17 веществ (ртуть, свинец, аммиак и аммоний-ион, фтор, хром6+, цинк, бор, железо, кадмий, магний, марганец, медь, молибден, мышьяк, никель, нитраты и нитриты). Оценку качества питьевой воды проводили в соответствии с нормативными документами: СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».
Оценка риска для здоровья населения при хроническом пероральном поступлении химических веществ проведена в соответствии с Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду». При расчете среднесуточных доз использовали данные среднегодовых концентраций и учитывали особенности экспозиции. Из выборочного опроса установлено, что только 0,02 ± 0,01% сельских респондентов Иркутской области используют бутили-рованную воду и 0,05 ± 0,024% выезжают за пределы основного места жительства более чем на 7-10 дней, поэтому при расчете приняли частоту воздействия как 365 дней в год. Потребление воды для взрослого и детского населения составило 2 л для взрослых и 1,5 л для детей, продолжительность воздействия для неканцерогенного риска 30 и 6 лет соответственно. Для канцерогенного риска считали продолжительность воздействия 70 лет и учитывали суммарный эффект четырех веществ (кадмий, свинец, мышьяк, хром6+). Для статистической обработки использованы параметрические и непараметрические методы, представленные в программе 81ай8йка 6.0, рассчитаны экстенсивные показатели (в %) и их стандартная ошибка.
Материалы и методы
Использованы данные регионального информационного фонда 2011-2013 гг., который включает результаты наблюдения за качеством воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (ЦХПВ) и нецентрализованного (НХПВ) в мониторинговых точках, расположенных в сельских муниципальных образованиях. За изучаемый период отобрано 4759 проб питьевой воды, поступающей к потребителям из ЦХПВ, и
Таблица 1
Распределение сельского населения Иркутской области по типу водоснабжения,%
Объект исследования Числен- Тип водоснабжения
ность населения НХПВ ЦХПВ смешанное всего
Водоснабжение без учета качества питьевой воды 499 031 60,8 ± 0,08 10,8 ± 0,07 28,4 ± 0,03 100
Обеспеченность питьевой водой
Доброкачественная 33 281 57,4 ± 0,07 15,6 ± 0,08 27 ± 0,07 100
Условно-доброкачественная 149 217 59,9 ± 0,04 7,6 ± 0,05 32,4 ± 0,06 100
Недоброкачественная 10 533 97,9 ± 0,01 0 2,1 ± 0,09 100
Результаты и обсуждение
Обеспеченность населения области водопроводной водой составила: городского - 82,7%, сельского - 15,8%. Число жителей, пользующихся водой из скважин и колодцев, составляет 402,5 тыс. человек (15,7%) от общей численности населения; водой из открытых водоемов - 14,1 тыс. человек (0,05%); привозной водой - 42,7 тыс. человек (1,7%) (7,7% от числа сельских жителей). Среди сельских жителей Иркутской области 60,8% проживают в населенных пунктах, имеющих НХПВ, 28,4% - смешанное водоснабжение (табл.1). Недоброкачественной водой обеспечиваются 10 533 человек, из них 97,9% имеют нецентрализованные источники водоснабжения; условно-доброкачественной - 149 217 человек, из них 59,9% пользуются водой из НХПВ.
Численность населения муниципальных образований, в которых вода не исследовалась, составила 61 641 человек (12,8% от общей численности сельского населения Иркутской области).
Около половины населенных пунктов сельских районов Иркутской области пользуется водой из подземных водоис-
точников, которым традиционно отдавалось предпочтение. Однако состояние охраны подземных вод сегодня неудовлетворительно, эксплуатация многих подземных водоисточников производится с нарушением технических, гигиенических норм, технологического режима. На 88% одиночных скважин подземных водоисточников не организованы зоны санитарной охраны или в ее пределах имеются загрязнения. Повсеместно водопользователями не производится учет забора воды и не ведутся наблюдения за уровнем и дебетом воды в скважинах. Удельное водопотребление сельского населения очень низкое. Так, в северных районах (Кирен-ский, Катангский) водопотребление составляет всего 11 ± 2,1 л в сутки, в центральных и южных районах - 15 ± 5,3 л в сутки. Возможно, это связано с отсутствием водопроводов от скважин, поскольку в селах ведется централизованная доставка питьевой воды населению с помощью автотранспорта 1-3 раза в неделю, что не обеспечивает эпидемиологическую безопасность потребления воды. По результатам опроса установлено, что часть жителей обеспечивается водой для питья в децентрализованном порядке. При этом 22,3% жителей потребляют воду из поверхностных источников (о. Байкал, рек Ангара, Лена, Нижняя Тунгуска и их притоков) без какой-либо подготовки. По данным санитарно-эпидемиологической службы, 75% постоянного населения региона получают питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников». 25% жителей используют для хозяйственно-бытовых нужд воду открытых водоемов.
В среднем по области в сельских территориях, не отвечающих гигиеническим нормам по санитарно-хими-ческим показателям, удельный вес проб водопроводной воды, поступающей из централизованных источников, составил 7,1%, из нецентрализованных - 26,4%. Несмотря на то что подземные водоисточники традиционно считаются предпочтительными, материалы наблюдения за качеством воды скважин свидетельствуют о том, что периодически питьевая вода имеет повышенную цветность, запах. В отдельных пробах обнаруживаются контаминанты в количествах, превышающих ПДК, что вызывает опасения и необходимость тщательного контроля качества воды в соответствии с существующими гигиеническими требованиями.
По данным регионального информационного фонда, в 13 сельских районах в питьевой воде зафиксированы концентрации химических веществ, превышающие гигиенические нормативы. Отмечено высокое содержание железа, марганца, магния и нитратов (табл. 2).
Наибольшую опасность представляет питьевая вода, поступающая из подземных источников. Так, в Жига-ловском районе в 50% проб выявлено содержание железа, превышающее ПДК в 2,1-22 раза. В Иркутском районе жители получают воду, не соответствующую гигиеническим нормативам по содержанию железа (25% проб - до 14 ПДК), марганца (24% - до 10 ПДК), нитратов (8,3% - до 5 ПДК); в Усольском районе - по содержанию железа (11,3% проб - до 6,3 ПДК), марганца (11,9% - до 6,5 ПДК). На прочих территориях кратность превышения ПДК меньше (1,1-5 раз), количество нестандартных проб от 1,2% (Усть-Илимский район) до 38,9% (Чунский район).
При оценке неканцерогенной опасности для взрослого населения установлено, что индексы опасности
Таблица 2
Характеристика питьевой воды из централизованных источников водоснабжения, не соответствующей гигиеническим нормативам
Район Вещество Доля не стандартных проб, % Кратность превышения ПДК (минимум-максимум)
Ангарский Железо 5,6 ± 0,18 1,1-5,0
Братский " 14,3 ± 0,20 1,1-2,0
Жигаловский " 50,0 ± 0,14 2,1-22,0
Заларинский Магний 70,8 ± 0,38 1,1-2,0
Иркутский Железо 25,0 ± 0,27 1,1-14,0
Марганец 24,0 ± 0,15 2,1-10,0
Нитраты 8,3 ± 0,11 1,1-5,0
Качугский " 5,6 ± 0,48 1,1-2,0
Железо 2,8 ± 0,78 1,1-2,0
Тайшетский " 2,4 ± 0,64 2,1-5,0
Усть-Илимский " 1,2 ± 0,56 1,1-2,0
Усольский " 11,3 ± 0,38 1,1-6,3
Марганец 11,9 ± 0,27 1,1-6,5
Чунский Железо 38,9 ± 0,98 1,1-2,0
Шелеховский " 3,1 ± 0,11 1,1-2,0
Эхирит-Булагатский " 19,4 ± 1,23 2,1-5,2
в Иркутском и Заларинском районах незначительно
превышали контрольную величину (1), составив 1,3 и 1,2,соответственно. Жители пользуются водой индивидуальных колодцев и скважин, водоносные слои которых не обеспечивают должной защиты от антропогенных загрязнений, что отмечено также на других территориях [6-9].
При определении неканцерогенного риска для детского населения установлено, что шесть административных территорий можно отнести к зонам риска, на которых индексы опасности составляли от 1,13 до 2,95 (табл. 3).
Таблица 3
Уровни неканцерогенной опасности для детского населения зон риска Иркутской области
Район Населенный пункт Н1 Приоритетные вещества
Ангарский С. Одинск 1,58 Мышьяк, фтор, свинец
С. Саватеевка 1,24 То же
Пос. Мегет 1,18 То же
Балаганский Пос. Бала- 2,06 Медь, фтор, нитраты,
ганск магний
С. Коновалово 1,86 Медь, нитраты, фтор
Заларинский Пос. Тыреть 2,82 Нитраты, фтор, медь
Пос. Залари 2,78 Фтор, медь, нитраты
Иркутский Пос. Б. Речка 2,95 Нитраты
Пос. М. Топка 1,86 "
Качугский Пос. Качуг 2,16 "
Нижне- Пос. Н. Игирма 1,43 мышьяк
Илимский
Таблица 4
Перечень территорий с высоким уровнем канцерогенной опасности
Район Населенный ICR rCR Вклад веществ,%
пункт хром6+ кадмий свинец мышьяк
Ангарский С. Одинск 1,92E-04 0,18 29,9 0,5 5,4 64,2
С. Саватеевка 1,69E-04 0,24 34,0 0,6 2,3 63,1
Пос. Мегет 1,61E-04 1,44 35,8 0,6 7,2 56,3
Н.-Илимский Пос. Н. Игирма 2,11E-04 2,24 2,5 0,3 97,2
Усольский Пос. Ново-мальтинск 1,56E-05 0,03 0 0 100,0
Приоритетными контаминантами для питьевой воды районов с развитым сельским хозяйством являются нитраты, поступление которых может быть связано с недостаточной защитой водоносных горизонтов от органических и неорганических удобрений, сточных вод и отходов предприятий животноводства, муниципальных образований. Избыточное содержание свинца, мышьяка, фтора обусловлено геохимическими особенностями региона [10].
Данные уровни потенциального воздействия на здоровье населения, вероятнее всего, не приведут к изменению показателей заболеваемости населения, но требуют, по общему признанию [2, 3, 5], постоянного контроля качества питьевой воды и воды водоисточников.
Канцерогенным эффектом из исследуемых веществ обладают: свинец, хром6+, кадмий и мышьяк. По результатам расчета в 33 административных территориях, уровни канцерогенного риска не превышали величину целевого риска (Ы0-5). Высокие уровни индивиду аль-ного канцерогенного риска отмечены в 5 административных территориях Иркутской области (табл. 4).
Наибольший вклад в уровень индивидуального канцерогенного риска во всех населенных пунктах вносит мышьяк (56,3-100%). Для населенных пунктов Ангарского района определенную опасность представляет содержание в питьевой воде шестивалентного хрома, вклад которого составил 29,9-35,8%. Аналогичные уровни канцерогенного риска, связанного с хроническим пероральным поступлением канцерогенов с питьевой водой, отмечены на других территориях РФ и за рубежом [2, 5, 6, 9].
В связи с малой численностью населения канцерогенный популяционный риск составил от 0,03 дополнительного случая злокачественных новообразований (в поселке Новомальтинск, где проживает 1,9 тыс. человек) до 2,24 случая (пос. Новая Игирма, численность населения 10,6 тыс. человек).
Таким образом, наибольший неканцерогенный риск сельскому населению Иркутской области связан с потреблением питьевой воды, поступающей из подземных водоисточников, группой риска являются дети. Данные уровни потенциального воздействия на здоровье населения, вероятнее всего, не приведут к изменению показателей заболеваемости населения, но требуют постоянного контроля качества питьевой воды из различных водоисточников. Неприемлемый уровень канцерогенного риска, обусловленный содержанием в питьевой воде мышьяка и хрома6+, отмечен в пяти муниципальных образованиях Иркутской области.
Выводы
1. В среднем по Иркутской области удельный вес проб воды не отвечал гигиеническим требованиям по
санитарно-химическим показателям в 7,1% при поступлении из централизованных источников, в 26,4% - из нецентрализованных источников. В 13 сельских районах в питьевой воде, поступающей из подземных источников, зафиксированы превышающие ПДК концентрации железа, марганца, магния и нитратов.
2. Наибольший неканцерогенный риск для сельского населения Иркутской области связан с потреблением питьевой воды, поступающей из подземных водоисточников, группой риска являются дети. Приоритетными контаминантами для питьевой воды сельских районов являются вещества природного (мышьяк, свинец, фтор) и антропогенного происхождения (нитраты).
3. Неприемлемый уровень канцерогенного риска (1,5640"5-2,Ы0"4), обусловленный содержанием в питьевой воде мышьяка и хрома6+, отмечен в пяти муниципальных образованиях Иркутской области; общее число дополнительных случаев злокачественных новообразований с учетом численности населения - 5. С целью обеспечения доброкачественной питьевой водой населения территорий канцерогенного риска необходим поиск альтернативных водоисточников.
Литература (пп. 8-9 см. References)
1. Онищенко Г. Г. Гигиеническая оценка обеспечения питьевой водой населения Российской Федерации и меры по ее улучшению. Гигиена и санитария. 2009; 2: 4-10.
2. Турбинский В. В., Маслюк А. И. Риск для здоровья населения химического состава питьевой воды. Гигиена и санитария. 2011; 2: 23-7.
3. Тулакин А.В. Сайфутдинов М.М., Цыплакова Г.В., Амплеева Г.П. Совершенствование системы гигиенической безопасности питьевого водопользования. Здравоохранение Российской Федерации. 2008; 1: 38-9.
4. Рукавишников В.С., ред. Факторы окружающей среды: опыт комплексной оценки. Иркутск: РИО НЦ РВХ СО РАМН; 2010.
5. Коньшина Л.Г., Лежнин В. Л. Оценка качества питьевой воды и риска для здоровья населения. Гигиена и санитария. 2014; 3: 5-10.
6 Коршунова А. Ю., Михайличенко К. Ю., Курбатова А. И. Анализ результатов определения качества водопроводной воды в п. Селятино Наро-фоминского района Московской области. Экология урбанизированных территорий. 2014; 1: 80-2. 7. Целых Е. Д., Козлов В. К. Интегральный показатель функционального отклика организма человека в ответ на действие экотоксикантов питьевой воды децентрализованных и централизованных источников в Хабаровском крае. Проблемы региональной экологии. 2008; 6: 172-80. 10. Гребенщикова В.И., Лустенберг Э. Е., Китаев Н. А., Ломоносов И. С. Геохимия окружающей среды Прибайкалья: Байкальский геологический регион. Кузьмин М. И., ред. Новосибирск: «Гео»; 2008.
Поступила 15.10.14
References
1. Onishchenko G.G. Hygienic assessment of drinking water to the population of the Russian Federation and measures to improve it. Gigiena i Sanitariya. 2009; 2: 4-10. (in Russian)
2. Turbinskiy V.V., Maslyuk A.I. Public health risks of the chemical composition of drinking water. Gigiena i Sanitariya. 2011; 2: 23-7. (in Russian)
3. Tulakin A.V. Sayfutdinov M.M., Tsyplakova G.V., Ampleeva G.P. Improvement of the hygienic safety of drinking water.
Zdravookhranenie Rossiyskoy Federatsii. 2008; 1: 38-9. (in Russian)
4. Rukavishnikov V.S., ed. Environmental Factors: the Experience of Integrated Assessment [Faktory Okruzhayushchey Sredy: Opyt Kompleksnoy Otsenki]. Irkutsk: RIO NTs RVH SO RAMN; 2010. (in Russian)
5. Kon'shina L.G., Lezhnin V.L. Evaluation of the quality of drinking water and public health risk. Gigiena i Sanitariya. 2014; 3: 5-10. (in Russian)
6. Korshunova A.Yu., Mikhaylichenko K.Yu., Kurbatova A.I. Analysis of the results to determine the quality of tap water in Selyatino Naro-Fominsk district, Moscow region. Ekologiya Ur-banizirovannykh Territoriy. 2014; 1: 80-2. (in Russian)
7. Tselykh E.D., Kozlov V.K. The integrated index of the functional response of the human body in response to toxicants drinking
water decentralized and centralized sources in the Khabarovsk region. Problemy Regional'noy Ekologii. 2008; 6: 172-80. (in Russian)
8. Faust Ben. Nitrate (V) and the blue baby syndrome. J. Chem. Educ. 2004; 41(2): 44-50.
9. Mahmood S.J., Taj N., Parveen F., Usmani T.H., Azmat R., Uddin F. Arsenic, fluoride and nitrate in drinking water: The Problem and its Possible Solution. Research Journal of Environmental Sciences. 2007; 1: 179-84.
10. Grebenspchikova VI., Lustenberg E.E., Kitaev N.A., Lomonosov I.S. Environmental Geochemistry Baikal Region: Geological Baikal Region [Geokhimiya Okruzhayushchey Sredy Pribaykal'ya: Baykal'skiy Geologicheskiy Region]. Kuz'min M.I., ed. Novosibirsk: «Geo»; 2008. (in Russian)
Received 15.10.14
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2015 УДК 614.7:616-006.04]-074
Валеуллина Н.Н., Уральшин А.Г., Брылина Н.А., Никифорова Е.В., Бекетов А.Л., Гречко Г.Ш.
ОПЫТ МНОГОСРЕДОВОЙ ОЦЕНКИ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ Г. ЧЕЛЯБИНСКА
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области», 454091, г. Челябинск
В целях установления причин высокого уровня онкозаболеваемости населения в г. Челябинске выполнена многосредовая оценка канцерогенного риска от воздействия химических веществ, содержащихся в питьевой воде, продуктах питания, почве, атмосферном воздухе (от стационарных источников выбросов). На основе этой оценки определены направления санитарно-гигиенических и экологических мероприятий.
Ключевые слова: канцерогенный риск; химические канцерогены; атмосферный воздух; питьевая вода; почва; продукты питания.
Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(2): 19-23.
Valeullina N.N., Uralshin A.G., Brylina N.A., Nikiforova E.V., Beketov A.L., Grechko G.S. EXPERIENCE OF THE MULTIPLE ENVIRONMENTAL ASSESSMENT OF RISKS FOR POPULATION'S HEALTH WITH THE AIM TO PROVIDE THE SAFETY OF THE POPULATION OF THE CITY OF CHELYABINSK
Center for Hygiene and Epidemiology of the Chelyabinsk Region, Chelyabinsk, Russian Federation, 454091
For the purposes of the determination of reasons for the high cancer rates in the population of the city of Chelyabinsk there was performed the multiple environmental assessment of the carcinogenic risk from chemicals dissolved in drinking water, food, soil, air (from stationary sources). Based on this assessment there were determined the directions for sanitary and environmental measures.
Key words: cancer risk; chemical carcinogens; ambient air; drinking water; soil and food. For citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(2): 19-23. (In Russ.)
В числе актуальных для населения г. Челябинска болезней остаются злокачественные новообразования. В период с 2008 по 2012 г. в городе регистрировалось около 4,7 тыс. случаев злокачественных новообразований в год. Отмечается более 2 тысяч случаев смерти от этой причины [2]. Удельный вес злокачественных новообразований, зарегистрированных в г. Челябинске в 20092011 гг., составляет 32-34% от всего количества случаев злокачественных новообразований по области. По сравнению с 2006 г. отмечается рост показателя онкозаболеваемости: в 2010 г. - на 14,3%, в 2011 г. - на 11,9%, а в 2012 г. - на 6,7%. Заболеваемость раком превышает среднеобластной уровень на 5,5-1%, среднероссийский уровень - на 14-8,7% [1]. В группе детей до 14 лет отмечен рост заболеваемости в 2010 г. на 7,8%, в 2011 г. - на 13,3%, в 2012 г. - на 14,4%.
В связи с этим целесообразно было установить причины неблагополучия и профилактические направле-Для корреспонденции: Уральшин Александр Геннадьевич, sgm@chel.surnet.ru
For correspondence: Uralshin A. G. sgm@chel.surnet.ru.
ния санитарно-гигиенических и экологических мероприятий.
Основной целью настоящей работы является получение достоверной и научно обоснованной информации об уровнях канцерогенного риска для здоровья населения от хронического воздействия канцерогенов, содержащихся в атмосферном воздухе, питьевой воде, почве, продуктах питания, и определение основных направлений санитарно-гигиенических и экологических мероприятий.
Для достижения основной цели решались адекватные задачи по выполнению лабораторных исследований, их математико-статистической обработке и расчетам канцерогенного риска.
Материалы и методы
При выполнении работы были использованы материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (Челябинскстат), ГБУЗ «Челябинский областной клинический онкологический диспансер», ОГУЗ «Челябин-
