CC BY
31
Фотосинтетический потенциал (ФП) отражает фотосинтетическую площадь и продолжительность работы растений над созданием урожая. Основными факторами, которые определяют этот показатель, являются почвенно-климатические условия, биологические особенности сорта, густота растений, уровень минерального питания.
Фотосинтетический потенциал сортов ежи сборной в зависимости от сроков посева и фона питания у сортов Киевская ранняя и Муравка в фазе выметывания метелки был одинаков - в среднем 3,0 млн. м2*сут./га. Поскольку фотосинтетический потенциал рассчитывается на основании показателей площади листьев, то здесь наблюдаются те же тенденции. Величина ФП находится в зависимости от норм азота и фазы роста и развития растения. Анализ данных, полученных в опыте, позволил установить, что между фотосинтетическим потенциалом и уровнем урожая существует прямая корреляционная зависимость.
В период выметывания метелки коэффициент корреляции составлял 0,93. Эта зависимость действует в пределах 86 % даных выборки. Зная уровень фотосинтетического потенциала при помощи уравнения регрессии у = -0,23 + 0.46 • х можно с большим уровнем достоверности (р = 0,0001) предвидеть возможную урожайность ежи сборной.
Заключение
Минеральные удобрения довольно существенно влияют на формирование у растений ежи сборной площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала в течение всего вегетационного периода этой культуры. Наилучшими эти показатели были при использовании полного минерального удобрения, летнего срока посева и использования сорта Муравка.
Установлена корреляционная зависимость между фотосинтетическим потенциалом и уровнем урожайности семян и рассчитано уравнение регрессии. Коэффициент корреляции составляет 0,93.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вильямс, В. Р. Избраные сочинения / В. Р. Вильямс. - М.: АН СССР, - 1950. - 459 с.
2. Жимела Г. П. Фотосинтетична продуктившсть посшш пшениц твердо! яро! залежно вщ мшеральних добрив та бюпрепара™ / Г. П. Жемела, Д. М. Шевнжов // Вюник полтавсько! державно! аграрно! академй. - 2013. - № 3. - С. 36-40.
3. Каращук, Г. В. Розмiри та фотосинтетична д1яльшсть листкового апарату рослин сорiзу залежно вщ мшеральних добрив в умовах зрошення швдня Укра!ни / Г. В. Каращук. - Тавршський науковий вюник: наук. журн. - 2009.
- № 64. - С. 62-69.
4. Мойсеенко, В. В. Формирование семян многолетних злаковых трав в зависимости от технологии выращивания в условиях Полесья Украины / В. В. Мойсеенко, Т. А. Сладковская // Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве: сб. науч. тр. / СПбГАУ. - 2013. - С. 232-236.
5. Мой^енко, В. В. Насшнева та кормова продуктившсть грястищ збiрно! залежно ввд технологи вирощування в умовах Полюся / В. В. Мойиенко, Т. А. Сладковська // Вюн. ЖНАЕУ. - 2014. - № 1. - С. 62-68.
6. Мой^енко, В. В. Формування с1яних багаторiчних фiтоценозiв штенсивного використання шляхом тдбору травосумшок / В. В. Мойаенко // Вюник НАУ. - 2002. - Вип. 50. - С. 92-100.
7. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. - М.: Колос, 1950.
- 352 с.
8. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай / А. А. Ничипорович. - М.: Знание, 1966. - 47 с.
9. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович [и др.]. - М., 1961. - 78 с.
10. Скоблин, Г. С. Ежа сборная / Г. С. Скоблин. - М.: Колос, 1983. - 101 с.
УДК 633.321:631.526
Л. И. КОВАЛЕВСКАЯ, В. И. БУШУЕВА
ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМ ПРИЗНАКАМ В КОЛЛЕКЦИОННОМ ПИТОМНИКЕ
(Поступила в редакцию 06.08.2015)
Проведена оценка исходного материала клевера лугового в коллекционном питомнике по основным хозяйственно полезным признакам и выделены необходимым источники для создания более высокоурожайных, экологически пластичны сортов разных типов спелости. Лучшими по комплексу признаков и свойств быгли сортообразцы: раннеспелые ГПДранний, ТОС ранний, ГПТТранний, среднеранеспе-лые СЛ-38, Марс и ГПТТ-среднеранний; среднеспелые Т-100, Витебчанин, среднепозднеспелые -15-2Д, 16-2Т и Мерея, позднеспелые Атлант, Витязь и Мут 19-1-1.
We have estimated initial material of red clover in the collection nursery according to the main economically valuable signs and established necessary sources for the creation of more high-yielding, environmentally plastic varieties of different types of maturity. The best variety samples according to a complex of signs and properties were: early-maturing GPD early, TOS early, GPTT early, medium-early-rape SL-38, Mars and medium-early GPTT; middle-rape T-100, Vitebchanin, medium-late-rape15-2D, 16-2T and Mereia, late-maturing Atlant, Vitiaz and Mut 19-1-1.
Введение
Клевер луговой является одной из ведущих кормовых культур среди многолетних бобовых трав, возделываемых в Республике Беларусь. Он эффективно используется в кормопроизводстве, земледелии, пчеловодстве, приусадебном хозяйстве и даже в народной медицине. Его возделывание в качестве кормовой культуры дает возможность получать не только экологически чистые, но и наиболее дешевые и высокопитательные корма. Более широко используется в кормопроизводстве зеленая масса, в 100 кг которой содержится 19,8 корм. ед., 2,7 кг переваримого протеина, 380 г кальция, 70 г фосфора и 4000 мг каротина. На протяжении всего весенне-летне-осеннего периода включают в качестве подкормки животным в системе зеленого конвейера. Для реализации потенциальных возможностей клевера лугового, как кормовой культуры, необходимо создавать сорта разных типов спелости, сочетающие в себе высокую кормовую, семенную продуктивность, качество кормовой массы и экологическую пластичность [1-4].
Анализ источников
В практической селекции по клеверу луговому исходным материалом служат дикорастущие и местные популяции, отечественные и зарубежные сорта и селекционные образцы, а из методов селекции используются отбор биотипов, создание синтетических популяций, гибридизация, полиплоидия, мутагенез, биотехнология, генная инженерия [5]. Для более рационального использования клевера лугового в кормопроизводстве создаются взаимодополняющие сорта разных сроков созревания [2, 6, 7]. В последние годы селекционерами уже создана система разновременно созревающих сортов клевера лугового, значительно различающихся между собой по скороспелости, темпам роста и развития травостоя в первый год жизни, количеству междоузлий, срокам зацветания первого укоса, количеству формируемых укосов и возможности получения семян с них. В государственный реестр сортов Республики Беларусь в 2015 г. включены и допущены к возделыванию в условиях производства сорта разных типов спелости:
- раннеспелые - Слуцкий раннеспелый местный, Цудоуны, Устойливы, Долголетний, Ранний-2 и Вичяй, ярового типа развития, в среднем имеющие 4-6 междоузлий, зацветающие в первой декаде июня. За период вегетации формируют 3 укоса. Семена можно получать как с первого, так и со второго укосов. Продолжительность хозяйственного использования 1-2 года;
- среднераннеспелые - Янтарный, Титус, Амос, Атлантис, Тайфун, ярового и ярово-озимого типов развития имеют в среднем 5-7 междоузлий, зацветают во второй декаде июня, формируют по 2-3 укоса. Семена можно получить с первого и второго укосов. Продолжительность хозяйственного использования 1-2 года;
- среднеспелые - Витебчанин, Долина, Працауник, Уна, Сегур, ярово-озимого типа развития со средним числом междоузлий 6-8 шт. Зацветают в третьей декаде июня, формируют не более двух полноценных укосов. Для получения семян гарантированно можно использовать первый укос. В исключительных случаях при очень благоприятных метеорологических условиях возможно получение семян и со второго укоса. Продолжительность хозяйственного использования 2-3 года;
- среденепозднеспелые - Яскравы, Т0С-870, Мерея, озимого, частично ярово-озимого типов развития, имеют в среднем 7-9 междоузлий. Зацветают в конце третьей декады июня, формируют 1-2 укоса зеленой массы. Семена можно получать только с первого укоса. Продолжительность хозяйственного использования 3-4 года;
- позднеспелые - Рая, озимого типа развития. В первый год жизни куст образован только крупной розеткой. На второй год жизни формируется высокорослый травостой со средним числом междоузлий 10-11 шт. Зацветает в первой декаде июля, за период вегетации формирует один полноценный укос зеленой массы и возможно урожай отавы. Семена можно получать только с первого укоса. Продолжительность хозяйственного использования 3-4 года [8].
Селекционная работа по созданию сортов разных типов спелости проводится и на кафедре селекции и генетики УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия». Исходным материалом для их создания служат дикие и местные популяции,селекционные сорта и сортообразцы как собственной селекции, так и полученные из других НИУ России в результате обмена селекционным материалом, проводимым в рамках сотрудничества в Творческом Объединении селекционеров России и Беларуси ТОС «Клевер». Новизна исследований заключается в том, что в селекционном процессе используется новый исходный материал различного селекционного и эколого-географического происхождения, характеризующийся широкой генетической изменчивостью и нормой реакции. Это обусловлено тем, что исходный материал создавался с использованием различных методов селекции в 14 научных учреждениях России, расположенных в семи почвенно-климатических зонах, охватывающих Северный, Центральный, Северо-Восточный, Северо-Западный, Уральский, ЗападноСибирский и Северо-Кавказский регионы [6].
Цель данных исследований - провести всестороннюю оценку исходного материала клевера лугового в коллекционном питомнике по основным хозяйственно полезным признакам и свойствам и выделить необходимые источники для создания более высокоурожайных и экологически пластичных сортов разных типов спелости.
Методы исследования
Исследования проводились на опытном поле селекционно-генетической лаборатории УО БГСХА в 2011-2014 гг. Объектами исследования служили 89 сортов и сортообразцов клевера лугового в коллекционном питомнике, имеющих различное селекционноеи эколого-географическое происхождение. Закладка питомника, наблюдения, учеты и оценки проводились в соответствии с методическими указаниями ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса [9]. Посев проводился вручную, рядовым способом с шириной междурядий 15 см. Площадь делянки 1 м2, расположение рендомизированное, повтор-ность 2-кратная. В одном повторении учитывали урожайность зеленой массы, содержание и урожайность сухого вещества и облиственность. Во втором проводили фенологические наблюдения, определяли длину вегетационного периода, изучали динамику роста и учитывали урожайность семян. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом вариационного анализа.
Основная часть
Проводимые нами фенологические наблюдения за сортообразцами клевера лугового в коллекционном питомнике позволили определить длину вегетационного периода каждого из них как по годам, так и в среднем за четыре года. Методом вариационного анализа проведена группировка по длине вегетационного периода и выделены сортообразцы, соответствующие разным типам спелости: раннеспелые с периодом вегетации 110-116 дней, среднераннеспелые - 117-122, среднеспелые - 123-126, среднепозднеспелые - 127-135 и позднеспелые 138-142 дня (табл.).
Урожайность зеленой массы, облиственность, содержание сухого вещества, урожайность семян и вегетационный период сортов и сортообразцов клевера лугового в коллекционном питомнике за годы исследований ( 2011-2014 гг.)
Сорта и сортообразцы Период вегетации, дней Урожайность зеленой массы, кг/м2 В среднем за 2011-2014 гг.
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. средняя облиственность, % сухое вещество урожайность семян, г/м2
% кг/м2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Раннеспелые
Устойливы 115 11,3 8,8 5,7 5,9 7,9 41,4 22,4 1,8 33,4
Алтын 110 8,6 8,9 5,8 4,9 7,1 43,0 22,4 1,6 36,7
Т-46 112 8,7 10,9 5,6 6,9 8,0 41,9 21,7 1,7 29,1
Мильвус 112 10,4 8,3 6,3 6,1 7,8 40,0 23,9 1,9 34,3
Ранний 2 113 8,8 8,5 5,6 5,3 7,1 43,4 25,0 1,8 20,6
ТОС ранний 113 10,2 8,8 7,3 6,7 8,3 41,6 25,0 2,1 34,8
Дарьял 114 9,1 8,1 5,5 5,2 7,0 39,6 25,5 1,8 27,1
Давая 114 9,2 6,6 5,1 5,4 6,6 40,7 24,6 1,6 38,6
ГП-Д 2 114 9,7 9,1 6,0 5,8 7,7 44,4 24,3 1,9 24,7
ГП-ТТ 2 114 8,5 9,9 6,5 4,8 7,4 46,8 22,0 1,6 29,0
ГПД ранний 115 8,5 8,3 7,9 7,3 8,0 44,6 23,8 1,9 41,4
Долголетний 115 11,5 9,3 7,4 6,4 8,7 45,5 22,1 1,9 30,7
Владикавказский 115 6,6 6,8 5,5 4,3 5,8 39,0 21,7 1,3 31,5
ГПТТ ранний 116 12,8 12,2 8,5 9,4 10,7 50,1 24,3 2,6 48,4
Глобал 116 9,4 6,9 6,0 5,5 7,0 38,0 25,4 1,8 37,3
ГПД ср. ранний 116 7,3 7,4 8,6 6,5 7,5 45,4 22,0 1,7 45,9
Среднераннеспелые
Марс ст 121 11,5 11,6 6,7 7,9 9,4 50,1 22,9 2,1 30,5
Тайфун 117 10,1 7,6 4,8 6,2 7,2 43,7 25,4 1,8 47,0
Ника 117 9,0 12,0 5,2 4,8 7,8 39,2 23,3 1,8 37,5
Немаро 118 9,1 9,8 5,8 5,6 7,6 36,7 23,2 1,8 32,2
ГПТТ ср. спелый 118 12,6 10,0 8,4 8,3 9,8 50,9 23,8 2,3 45,4
СГП ранний 118 8,9 4,7 6,0 5,8 6,4 40,1 23,7 1,5 36,7
№17ЛГ 118 7,2 7,3 5,1 4,7 6,1 39,8 19,8 1,2 41,9
СЛ-38 119 11,0 10,0 6,4 6,4 8,5 40,8 24,6 2,1 43,6
ТОС ср. ранний 120 10,1 8,9 4,7 5,7 7,4 45,2 22,9 1,7 36,2
БГСХА-31 121 9,6 8,5 6,2 4,8 7,3 44,6 24,0 1,8 25,1
ГПД ср. спелый 121 7,8 7,3 7,2 4,9 6,8 40,7 21,2 1,4 45,5
Мартум 122 6,7 12,5 5,1 4,9 7,3 36,7 24,2 1,8 35,7
Метеор 122 9,9 10,9 4,9 5,1 7,7 41,2 23,7 1,8 39,6
Среднеспелые
Сегурст 124 6,2 4,9 6,3 3,9 5,3 40,6 24,4 1,3 46,4
Среднеспелый 123 8,2 10,6 3,9 3,5 6,6 44,6 21,8 1,4 47,8
Т-100 123 7,0 6,2 7,1 6,8 6,8 49,8 22,7 1,5 45,6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Минский мутант 124 8,2 4,1 8,6 3,4 6,1 38,5 22,9 1,4 33,9
СД-24 124 9,2 5,3 3,6 3,1 5,3 35,5 22,7 1,2 37,1
Гибрид №1 124 5,4 5,2 5,3 3,1 4,8 40,8 19,8 0,9 31,4
Смоленский 36 125 6,4 8,3 4,7 3,3 5,7 39,0 21,8 1,2 46,2
СГП ср.спелый 125 7,6 6,3 6,5 4,3 6,2 44,1 23,7 1,5 45,2
Витебчанин 125 6,8 11,5 4,4 2,7 6,4 35,2 19,6 1,3 43,8
Амос 126 8,2 7,7 5,7 5,1 6,7 41,6 21,8 1,5 39,3
Орфей 126 8,4 9,0 3,6 3,7 6,2 37,4 23,0 1,4 31,1
Уна 126 6,6 4,1 6,0 4,0 5,2 37,2 20,9 1,1 39,6
Титус 126 9,6 7,8 6,1 3,8 6,8 44,9 22,0 1,5 18,5
Среднепозднеспелые
Т0С-870 ст 131 7,8 12,6 4,2 4,3 7,2 38,3 24,6 1,8 33,3
Смоленский 35 127 8,8 10,0 3,3 3,9 6,5 38,7 23,5 1,5 34,6
Дикоростущий3 96 127 6,4 9,4 3,2 3,5 5,6 36,2 21,1 1,2 27,7
Парнас 127 7,4 4,5 4,9 4,3 5,3 36,2 24,5 1,3 51,7
Иыгева 127 7,6 10,7 4,0 3,5 6,5 39,5 22,1 1,4 13,2
15-2Д 127 10,0 8,6 6,5 4,3 7,4 45,3 21,0 1,6 32,8
Стадолищенский 128 8,6 11,2 3,0 3,3 6,5 34,8 24,4 1,6 21,3
Гибрид №34 128 4,6 7,2 4,0 4,0 5,0 32,7 21,4 1,1 26,3
Кармен 130 5,4 11,0 4,3 4,3 6,3 39,4 25,4 1,6 35,6
Польша№4 130 9,2 13,0 5,1 3,9 7,8 39,8 22,6 1,8 25,0
Чехословацкий136 130 6,8 10,0 3,3 4,2 6,1 35,7 23,7 1,4 35,9
ВН-15 130 9,6 4,6 4,1 3,7 5,5 35,8 22,5 1,2 41,1
ВМ-17 130 10,4 5,4 5,4 3,3 6,1 36,8 23,8 1,4 46,3
СГП-12 130 6,6 7,4 4,2 3,5 5,4 37,3 24,7 1,3 26,9
Вега 130 9,2 7,3 3,2 3,8 5,9 36,1 21,8 1,3 25,9
Двинский 130 6,8 10,6 4,0 3,9 6,3 38,1 22,9 1,4 28,1
Румынский9 130 6,4 11,7 3,2 3,4 6,2 35,8 24,2 1,5 45,1
Минский 130 9,2 11,2 3,8 3,7 7,0 37,2 22,9 1,6 52,3
Илте 131 3,6 9,6 3,1 3,7 5,0 39,8 22,5 1,1 26,7
N18ЛГ 131 5,6 6,0 3,6 4,7 5,0 40,9 24,5 1,2 33,9
Гибрид №4 (30) 131 5,6 5,2 4,1 4,1 4,8 39,9 20,2 1,0 31,6
Малетад 131 8,8 4,8 4,9 5,5 6,0 37,2 23,1 1,4 30,8
Березка 131 8,8 7,4 4,1 4,5 6,2 36,7 21,7 1,3 48,7
Вик 159 131 7,8 7,1 3,3 3,7 5,5 37,8 22,9 1,3 21,0
Гибрид №32 131 5,6 7,6 4,8 4,5 5,6 39,5 23,0 1,3 29,6
Эдейсмо 131 9,4 6,0 4,3 3,7 5,9 36,0 23,9 1,4 25,1
Пради 131 8,2 6,7 3,2 4,1 5,6 42,2 21,5 1,2 41,6
Стэндский 132 6,6 9,5 3,2 4,5 6,0 38,7 22,1 1,3 27,6
К 1939 132 7,0 5,9 3,8 3,3 5,0 37,8 21,7 1,1 40,2
16-2Т 132 9,6 9,0 4,3 7,3 7,6 49,1 23,0 1,7 37,0
Мерея 132 7,8 13,1 4,8 5,3 7,7 38,1 24,0 1,8 18,4
Яскравы 132 8,2 10,4 4,1 5,1 7,0 45,1 22,4 1,6 35,3
ВИК 133 133 7,6 11,6 4,7 4,5 7,1 34,5 23,8 1,7 26,3
Ермак 133 8,4 4,4 3,3 5,5 5,4 39,2 18,9 1,0 37,9
Экен 134 7,0 9,1 3,7 4,5 6,1 38,8 20,9 1,3 44,3
Фалеский67 135 4,2 7,3 4,2 4,5 5,1 41,2 20,5 1,0 25,7
Позднеспелые
МОС-1 ст 138 5,8 4,8 4,2 6,1 5,2 39,2 22,7 1,2 39,4
Мут 6-4-48 138 4,8 6,8 4,9 4,5 5,3 40,6 23,5 1,2 26,0
ВИК-7 138 4,6 8,2 4,0 4,5 5,3 40,1 23,6 1,2 43,0
Дымковский 138 5,0 6,9 7,7 3,5 5,8 40,9 21,1 1,2 34,7
СГП-6 138 6,4 6,2 5,8 3,9 5,6 38,6 22,8 1,3 32,3
Кировский 159 139 6,2 6,4 3,0 4,5 5,0 39,0 22,1 1,1 32,2
Сож 140 6,2 6,2 3,9 4,1 5,1 38,2 22,8 1,2 45,8
Мут 7-3-44 141 5,4 5,2 3,7 4,9 4,8 41,6 21,4 1,0 37,8
Мут 19-1-1 141 7,2 9,0 3,4 4,5 6,0 44,7 20,2 1,2 32,3
Витязь 142 6,2 7,1 5,1 6,5 6,2 45,4 21,2 1,3 40,2
Атлант 142 5,9 6,1 5,6 5,8 5,9 39,4 24,6 1,5 39,5
X min 110 3,6 4,1 3,0 2,7 4,8 32,7 18,9 0,9 13,2
X max 142 12,8 13,1 8,6 9,4 10,7 50,9 25,5 2,6 52,3
X ср 124,3 8,3 8,4 5,3 5,0 6,3 40,8 23,1 1,5 35,3
S 5,4 1,7 2,3 1,2 0,9 0,9 4,5 1,4 0,3 8,6
V, % 4,3 20,5 27,3 22,6 18,0 14,3 11,1 6,1 21,3 24,4
Sx 0,6 0,2 0,3 0,1 0,1 0,1 0,5 0,2 0,03 0,9
Sx, % 0,5 2,4 3,6 1,9 2,0 1,6 1,2 0,9 2,0 2,5
Разница по длине вегетационного периода в целом по питомнику между самыми раннеспелыми и позднеспелыми образцами в среднем за четыре года составила 32 дня. Данный показатель в зависимости от метеорологических условий в период вегетации растений варьировал по годам от 20 до 45 дней. Жаркая и сухая погода способствовала ускорению созревания раннеспелых и позднеспелых форм, что приводило к уменьшению различий между ними по длине вегетационного периода, прохладная и дождливая, наоборот, к увеличению. В наших исследованиях наибольшие различия (45 дней) были отмечены в 2012 г., а наименьшие (20 дней) в 2013 г. В каждой группе спелости ежегодно выделялись сортообразцы с наиболее коротким периодом вегетации в качестве источников скороспелости. Среди них в раннеспелой группе Алтын (110 дней), среднераннеспелой - Тайфун и Ника (117 дней), среднеспелой - Т-100 (123 дня), среднепозднеспелой - 15-2Д (127 дней) и позднеспелой -СГП-6 (138 дней). Резко различающиеся по годам метеорологические условия позволили оценить каждый сортообразец по урожайности зеленой массы и ее стабильности по годам. Было установлено, что сортообразцы различались по уровню урожайности как между собой, так и по годам. Варьирование урожайности зеленой массы всех изучаемых сортообразцов в питомнике было значительным и находилось в пределах в 2011 г. от 3,6 (Илте) до 12,8 кг/м2 (ГПТТ ранний) (У=20,5 %), в 2012 г.- от 4,1 (Минский мутант) до 13,1 кг/м2 (Мерея (У=27,3 %), в 2013 г. - от 3,0 (Стадолищенский) до 8,6 кг/м2 (ГПД среднеранний) (У=22,6 %), а в 2014 г. отмечено среднее варьирование (У=18 %) в пределах от 2,7 (Витебчанин) до 9,4 кг/м2 (ГПТТ ранний). При этом метеорологические условия в 2011 г. были близкими к норме, в 2012 г. отмечалось превышение над нормой по осадкам, что весьма благоприятно сказалось на формировании урожайности зеленой массы. В 2013 и 2014 гг., наоборот, преобладала сухая и жаркая погода, что отрицательно сказалось на урожайности, особенно второго укоса. В пределах каждой группы спелости урожайность сортообразцов различалась в меньшей степени и зависела от генетических особенностей и метеорологических условий года. В 2011 г. урожайность зеленой массы в раннеспелой группе варьировала в пределах от 6,6 кг/м2 (Владикавказский) до 12,8 кг/м2 (ГПТТ-ранний), (У=13,8 %); среднераннеспелой - от 6,7 кг/м2 (Мартум) до 12,6 кг/м2 (ГПТТ-среднеранеспелый) (У=12,0 %); среднеспелой - от 6,2 кг/м2(Сегур) до 9,6 кг/м2 (Титус), в среднепозднеспелой - от 3,6 кг/м2 (Илте) до 10,4 кг/м2 (ВМ-17), (У=18,1 %); позднеспелой - от 4,6 кг/м2 (ВИК-7) до 7,2 кг/м2 (МУТ-19-1-1), (У=10,9 %). В 2012 г. показатели урожайности сортообраз-цов незначительно отличалась от уровня предыдущего года. В раннеспелой группе она составила по сортообразцам 6,6-12,2 кг/м2 (У=12,6 %), среднераннеспелой - 4,7- 12,5 кг/м2 (У=18,9 %), среднеспелой - 4,1-11,5 кг/м2, (У=16,9 %); среднепозднеспелой - 4,1-13,1 кг/м2 (У=26,4 %); позднеспелой -4,8-9,0 кг/м2 (У =14,5 %). В целом по питомнику средняя урожайность по сортообразцам составила 8,4 кг/м2. Наиболее высокую урожайность сформировали сортообразцы: в раннеспелой группе ГПТТ ранний и Т-46; среднеранней - ГПТТ-среднераннеспелый, Мартум, СЛ-38, Ника, Метеор и Марс; среднеспелой - Витебчанин и Среднеспелый; среднепозднеспелой - Мерея, ТОС-870 , Польша №4, Йыгева, Стадолищенский, Кармен, Румынский 9, ВИК-133; позднеспелой - ВИК-7 и Мут 19-1-1.
В 2013 засушливом году сумма температур превысила среднемноголетнюю в июне на 99,0 оС, июле - 14,9 оС, августе 47,2 оС, а осадки в этот период выпадали крайне редко и в недостаточном количестве, в результате чего урожайность зеленой массы у всех сортообразцов сформировалась значительно ниже, чем в два предыдущих года. Более урожайными в таких условиях были раннеспелые образцы, средняя урожайность которых в группе составила 6,5 кг/м2 и варьировала в пределах от 5,1 кг/м2 (Давая) до 8,5 кг/м2 (ГПТТ ранний) и 8,6 кг/м2 (ГПД среднеранний). В последующих группах показатели средней урожайности снижались от среднеранней к позднеспелой, до 5,8-5,4-3,94,0 кг/м2. Варьирование урожайности от минимальной до максимальной у сортообразцов среднеранней группы находилось в пределах от 4,7кг/м2(№17ЛГ) до 8,4 кг/м2 (ГПТТ среднеспелый); среднеспелой - от 3,6 кг/м2 (СД-24, Орфей) до 8,6 кг/м2 (Минский мутант); среднепозднеспелой - от 3,0 кг/м2 (Стадолищенский) до 6,5 кг/м2 (Витязь); позднеспелой - от 3,0 кг/м2 (Кировский 159) до 7,7 кг/м2 (Дымковский). Наиболее высокую урожайность имели сортообразцы ГПТТ-ранний (8,5 кг/м2), ГПД-среднераннеспелый(8,6 кг/м2), ГПТТ-среднеспелый (8,4 кг/м2), из среднепозднеспелых Минский мутант (8,6 кг/м2) и 15-2Д (6,5кг/м2), из позднеспелых - Дымковский (7,7 кг/м ) и Атлант (5,6 кг/м ). В 2014 г., характеризующемся также как засушливый, особенно при формировании второго укоса средняя урожайность в целом по питомнику составила 4,7 кг/м2. Наибольшей средней урожайностью характеризовались сортообразцы в раннеспелой группе (6,3 кг/м2). При этом минимальная урожайность составила 4,3 кг/м2у Владикавказского, а максимальная - 9,4 кг/м2 у ГПТТ раннего. Урожайность зеленой массы в зависимости от сортообразца в среднераннеспелой группе варьировала в пределах от 4,7 (№17ЛГ) до 8,3 кг/м2 (ГПТТ среднеспелый); среднеспелой - от 2,7 кг/м2 (Витебчанин) до 6,8 кг/м2
(Т-100); среднепозднеспелой - от 3,3 кг/м2 (Стадолищенский) до 7,8 кг/м2 (Польша №4); позднеспелой - от 3,5 кг/м2 (Дымковский) до 6,5 кг/м2 (Витязь).
В среднем за четыре года исследований в каждой группе спелости были выделены наиболее высокоурожайные сортообразцы. В раннеспелой группе - ГПТТ-ранний (10,7 кг/м2), который превысил стандарт на 2,8 кг/м2; в среднеранней - ГПТТ-среднеспелый -9,8 кг/м2 (+0,4 кг/м2 к ст.); среднеспелой -Т-100 и Титус - 6,8 кг/м2 (+ 1,5 кг/м2 к ст.); среднепозднеспелой - 15-2Д (7,4 кг/м2), 16-2Т(7,6 кг/м2), Мерея (7,7 кг/м2) и Польша№4 (7,8 кг/м2) превысившие стандарт ТОС-870 на 0,2-0,6 кг/м2; позднеспелой группе Атлант (5,9 кг/м2), Мут 19-1-1(6,0 кг/м2) Витязь(6,2 кг/м2) (+0,7-1,0 кг/м2 к ст.). Анализ изменчивости урожайности зеленой массы показал, что наиболее высокими показателями, стабильными по годам характеризовались сортообразцы в раннеспелой группе ГПТТ ранний, Т-46, ТОС ранний и ГПД ранний; среднераннеспелой - Марс, ГПТТ среднеспелый, СЛ-38; среднеспелой - Т-100, Амос; среднепозднеспелой -15-2Д, 16-2Т, Мерея; позднеспелой - Витязь и Атлант. Данные сортообразцы представляют практическую ценность для селекции клевера лугового как источники высокой урожайности и пластичности. По урожайности сухого вещества лучшими были сортообразцы в раннеспелой группе ГПТТ ранний (2,6 кг/м2), ТОС-ранний (2,1кг/м2); среднераннеспелой ГПТТ-среднеспелый (2,3 кг/м2), СЛ-38 и Марс (2,1 кг/м2); среднеспелой - Т-100, СГП среднеспелый, Амос и Титус (1,5 кг/м2); среднепозднеспелой - Т0С-870, Польша№4, Мерея (1,8 кг/м2); позднеспелой - Атлант (1,5 кг/м2).
Важными хозяйственно полезными признаками у клевера лугового являются облиственность и содержание сухого вещества. Облиственность характеризует питательность корма, чем больше листьев на растении, тем выше содержание белка в кормовой массе и чем больше содержится сухого вещества в зеленой массе, тем выше зимостойкость растений. Поэтому оценка сортообразцов клевера лугового и выделение источников данных признаков имеет важное практическое значение для селекции сортов различных типов спелости. Выявлены значительные различия по облиственности, которая варьировала в зависимости от сортообразца в пределах от 32,7 % (Гибрид №34) до 50,9 % (ГПТТ-среднеспелый). В каждой группе спелости нами выделены источники высокой облиственности: в раннеспелой - ГПТТ-2 (46,8 %), ГПТТ-ранний (50,1 %); среднераннеспелой - Марс (50,1%) и ГПТТ-среднеспелый (50,9 %); среднеспелой - Т-100 (49,8%), среднеспелый (44,6 %) и СГП среднеспелый (44,1 %); среднепозднеспелой - Пради (42,2 %), Яскравы (45,1 %), 15-2Д (45,3 %), 16-2Т (49,1 %) и позднеспелой - Мут-19-1-1 (44,7 %) и Витязь (45,4 %).
Содержание сухого вещества варьировало по сортообразцам в пределах от 18,9 до 25,5 %. Наиболее ценными источниками данного признака являются сортообразцы в раннеспелой группе ТОС ранний (25,0 %), Ранний 2 (25,0 %), Глобал (25,4 %) и Дарьял (25,5 %); среднераннеспелой - ГПТТ-среднеспелый (23,8 %), СЛ-38 (24,6 %) и Тайфун (25,4 %); среднеспелой - СГП-среднеспелый (23,7 %) и Сегур (24,4 %); среднепозднеспелой -Ш8ЛГ (24,4 %), Т0С-870 (24,6 %), СГП-12 (24,7 %), Кармен (25,4 %); позднеспелой - ВИК-7 (23,6 %) и Атлант (24,6%). Значительные различия между сортообразцами выявлены нами и по урожайности семян, варьирование которой в зависимости от образца находилось в пределах от 13,2 г/м2 до 52,3 г/м2 (У=24,4 %). Наиболее высокую урожайность семян имели сортообразцы раннеспелой группы ГПД ранний (41,4 г/м2), ГПТТ ранний (48,4 г/м2), ГПД ср.ранний (45,9 г/м2); среднераннеспелой - Витебчанин (43,8 г/м2), ГПТТ среднеспелый (45,4 г/м2), Тайфун (47,0 г/м2), ГПД ср. спелый (45,5, г/м2), Т-100 (45,6 г/м2), Сегур (46,4 г/м2), среднеспелый (47,8 г/м2); среднепозднспелой - ВМ-17 (46,3 г/м2), Березка (48,7 г/м2), Парнас (51,7 г/м2), Минский (52,3 г/м2); позднеспелой - Витязь (42,2 г/м2) , ВИК-7 (43,0 г/м2), Сож (45,8 г/м2).
Заключение
Контрастные метеорологические условия, сложившиеся в годы проведения исследований, послужили естественным фоном для проведения всесторонней оценки и эффективного отбора экологически пластичных сортообразцов клевера лугового разных типов спелости, формирующих наиболее высокую и стабильную по годам урожайность зеленой массы, сухого вещества, семян, характеризующихся высокой облиственностью и содержанием сухого вещества.
По результатам четырех лет изучения в коллекционном питомнике нами выделены сортообразцы разных типов спелости, сочетающие в себе комплекс хозяйственно полезных признаков и свойств: раннеспелые - ГПД ранний, ТОС ранний, ГПТТ ранний, среднеранеспелые - СЛ-38, Марс и ГПТТ-среднеранний; среднеспелые - Т-100, Витебчанин, среднепозднеспелые - 15-2Д, 16-2Т, Мерея, позднеспелые - Атлант, Витязь и Мут 19-1-1, которые будут использованы в дальнейшей селекционной работе в качестве источников необходимых признаков и свойств для создания новых более урожайных, экологически пластичных разновременно созревающих сортов клевера лугового.
ЛИТЕРАТУРА
1. Новоселова, А. С. Селекция и семеноводства клевера / А. С. Новоселова. - Москва: Агропромиздат, 1986. - 199 с.
2. Шлапунов, В. Н. Кормовые культуры зеленого конвейера / В. Н. Шлапунов, Т. Н. Лукашевич // Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси, Унитарное предприятие информационного вычислительного центра Министерства финансов Беларуси, 2005.- С. 266-270.
3. Бушуева, В. И. Генофонд клевера лугового и его применение в селекции сортов различных направлений использования / В. И. Бушуева // Вестник Белорус.гос. с.-х. акад. - 2006. - № 3. - С. 66-72.
4. Бушуева, В. И. Результаты селекции клевера лугового разных групп спелости / В. И. Бушуева // Земляробства1аховараслш. - 2008. - № 3. - С. 25-29.
5. Новоселова, А. С. Селекция и семеноводство многолетних трав / А. С. Новоселова. - М., 2005. - 375 с.
6. Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового : результаты 25-летних исследований творческого объединения ТОС «Клевер». - М.:ООО «Эльф ИПР», 2012. - 287 с.
7. Мухина, Н. А. Клевер / Н. А. Мухина, З. И. Шестиперова; под ред. М. Ф. Андреевой. - Ленинград: Колос, 1978. -168 с.
8. Государственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь, гос. инспекция по испытанию и охране сортов растений; отв. ред. В. А. Бейня. - Минск, 2015. - 277 с.
УДК 633.854.78 : 575
Е. Н. МАКЛЯК
ТЕПЛОУСТОЙЧИВОСТЬ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА
(Поступила в редакцию 10.06.2015)
Инбредные линии подсолнечника дифференцированы по Inbred lines of sunflower are differentiated according to
теплоустойчивости зародышей семянок и пыльцы в поле- thermostability of seed embryos and pollen in the field and la-
вых и лабораторных исследованиях 2011-2014 гг. Выделены boratory studies of 2011-2014. We have chosen samples with
образцы с высокой теплоустойчивостью, перспективные high heat resistance, promising for use in breeding. We have
для использования в селекции. Показана статистическая shown statistical data processing. We have tested working hy-
обработка данных. Проверена рабочая гипотеза о взаимо- pothesis about the relationship of heat-resistance sunflower
связи теплоустойчивости генотипов подсолнечника на genotypes on embryonic and generative stages of ontogenesis.
эмбриональном и генеративном этапах онтогенеза. Выде- The selected lines are proposed as qualifiers of heat-resistance
ленные линии предложены в качестве классификаторов of sunflower. We have determined the inheritance of character-
теплоустойчивости подсолнечника. Определено наследова- istics of high heat-resistance of pollen in the first and second
ние признака высокой теплоустойчивости пыльцы в первом generations of hybrid. и втором гибридных поколениях.
Введение
Многие сельскохозяйственные культуры повреждаются даже умеренно высокими температурами воздуха, если они воздействуют на растение в течение чувствительных фаз развития, например, во время цветения. Селекционный отбор, проведенный в это время, может быть очень эффективным, но в то же время возникают методические трудности в дифференциации селекционного материала по теплоустойчивости. Искусственно регулируемый отбор ценных генотипов в гаметофитной фазе жизненного цикла растения при условии установленного сцепления или экспрессии части генов споро-фитного генома в гаметофите (пыльца) и знании характера их наследования является одним из способов повышения результативности таких действий. Разработки в этом направлении будут способствовать успешному снижению потерь урожая от высоких температур.
Анализ источников
Считается, что подсолнечник не относится к числу растений, устойчивых к высоким и очень высоким температурам, хотя и обладает рядом приспособительных реакций, снижающих действие высоких температур (например, повышение интенсивности транспирации). Тем не менее, установлены различия между генотипами подсолнечника по устойчивости к повышенным (по сравнению с биологическим оптимумом) температурам на разных этапах онтогенеза: эмбриональном, ювенильном, се-нильном. Показано, что прогревание пыльцы гибридов подсолнечника существенно влияет на морфологические и фенологические показатели растений в F2. Связь между спорофитным и гаметофит-ным поколениями обнаружена по признаку холодоустойчивости подсолнечника. Нет сведений о связи между спорофитным и мужским гаметофитным поколениями подсолнечника по теплоустойчивости, а также о характере наследования теплоустойчивости пыльцы [1-7].
В задачи наших исследований входило: изучить взаимосвязь теплоустойчивости генотипов (ин-бредных линий) подсолнечника на эмбриональном (теплоустойчивость зародышей семянок) и гене-
