CC BY
17
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеева, Е. С. Культура гречихи: в 3 ч. / Е. С. Алексеева [и др.]; под общей ред. Е. С. Алексеевой. - Каменец-Подольский: Издатель Мошак М.И., 2005. - Ч. 1: История культуры, ботанические и биологические особенности. - 192 с.
2. Анохина, Т. А. Перспективы возделывания гречихи в республике Беларусь / Т. А. Анохина // Международный аграрный журнал. - 2000. - № 7. - С. 7-10.
3. Булавин, Л. А. Методология оптимизации применения сульфонилмочевинных гербицидов / Л. А. Булавин, С. С. Небышинец, Н. А. Лукьянюк // Белорусское сельское хозяйство. - 2009. - № 6. - С. 60-61.
4. Возделывание гречихи / Т. А. Анохина, Р. М. Кадыров // Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сб. отраслевых регламентов / Ин-т аграрной экономики НАН Беларуси; рук. разраб.: В. Г. Гусаков [и др.]. - Минск: Белорус. наука, 2005. - С. 99-107.
5. Гончарук, В. М. Эффективность способов применения регулятора роста фитовитал при возделывании сельскохозяйственных культур: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В. М. Гончарук. - Жодино, 2013. - 114 с.
6. Ефименко, Д. Е. Гречиха / Д. Е. Ефименко, Г. И. Барабаш. - М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.
7. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. Порядок определения показателей: ТКП 151-2008. - Введ. 17.11.2008. - Минск: Минсельхозпрод, Белорус. машиноиспытательная станция, 2008. - 15 с.
8. Спиридонов, Ю. Я. К вопросу об остаточном действии сульфонилмочевинных гербицидов в почвах России / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, Г. Е. Ларина, Г. С. Спиридонова // Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: матер. 3 Междунар. науч.-произв. совещ., Голицыно, 20-22 июля 2005 г. / ВНИИФ; редкол.: Ю. Я. Спиридонов (отв. ред.) [и др.]. - Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2005. - С. 521-541.
УДК 631.8:633.22(477.41/42)
Т. А. СЛАДКОВСКАЯ, В. В. МОИСЕЕНКО
ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛИСТОВОГО АППАРАТА РАСТЕНИЙ ЕЖИ СБОРНОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ
(Поступила в редакцию 04.08.2015)
Приведены результаты исследований влияния площа- We have presented results of research into the influence
ди листовой поверхности и фотосинтетического по- of leaf surface area and photosynthetic capacity on cocksfoot
тенциала на урожайность семян ежи сборной в условиях seed yield in conditions of Ukrainian Polissya. On the basis
Полесья Украины. На основании полученных данных of these data, we have presented results of statistical pro-
представлены результаты статистической обработки cessing aimed at identifying the correlations between photo-
по выявлению корреляционных связей между фотосин- synthetic potential and productivity of cocksfoot seeds. We
тетическим потенциалом и урожайностью семян ежи have established high correlation between yield and leaf
сборной. Установлена высокая корреляционная связь surface area (r = 0,97), and between yield and photosynthet-
между урожаем и площадью листовой поверхности ic capacity (r = 0,93). We have also shown dependence of
(r=0,97), а также между урожаем и фотосинтетиче- seed yield on variety peculiarities of cocksfoot, sowing terms
ским потенциалом (r=0,93). Также показана зависи- and fertilizer. мость урожая семян от сортовых особенностей ежи сборной, сроков сева и удобрения.
Введение
Ежа сборная относится к основным наиболее урожайным компонентам травостоя, особенно при интенсивном использовании сенокосов и пастбищ, поскольку хорошо отзывается на внесение удобрений и орошения В. Р. Вильямс считал ее наиболее ценным и пригодным для хозяйственного использования растением.
Ежа одинаково важна как для сенокосного, так и для пастбищного пользования, она более урожайная по сравнению с другими травами, хорошо переносит затенение. При использовании на пастбищах в благоприятных условиях она способна интенсивно отрастать весной и наращивать зеленую массу после каждого стравливания. Ее листья остаются зелеными до поздней осени. Это позволяет получать ранний пастбищный корм, сокращать интервалы между стравливания до 15-20 дней и избегать сезонных колебаний в продуктивности пастбищ. С целью увеличения пастбищного периода целесообразно до 25% и более площадей занимать чистыми посевами ежи сборной [1, 6, 10].
Очень важны такие свойства ежи сборной, как стабильная по годам урожайность, высокая чувствительность к удобрениям, особенно азотным, широкая приспособленность к окружающим условиям, быстрое отрастание после скашивания и стравливания, высокая кормовая ценность вегетативной массы. Активно используя весеннюю влагу ежа даже в засушливые годы дает сравнительно высокие урожаи в первом укосе. Это культура интенсивного использования. За пастбищный период при орошении ее можно стравливать 5-6 раз. С травостоев ежи сборной можно получать высокие выровненные урожаи кормов в течение многих лет. Этим удлиняются сроки использования травостоя, сокращаются производственные затраты на создание и улучшение сенокосов и пастбищ. Ежа сборная, не-
смотря на относительную нетребовательность к плодородию почвы, лучше других пастбищных растений откликается на влажность почвы и удобрение [4, 5, 10].
Анализ источников
Урожайность растений определяется прежде всего размерами и производительностью работы фотосинтетического аппарата, в процессе роста и развития растений который должен как можно скорее достичь оптимального размера. Одним из факторов, что регулирует площадь ассимиляционной поверхности, является питательный режим растений. Поэтому в период вегетации необходимо создавать благоприятные условия питания, чтобы растения сформировали оптимальную площадь листового аппарата для эффективной фотосинтетической деятельности. Высокие урожаи можно получить только в посевах, динамично формирующих оптимальную площадь листьев, способную к активной работе в течение длительного времени вегетации [2].
Биологическое значение размеров листовой поверхности состоит в том, что от них зависит степень поглощения посевами фотосинтетической активной радиации (ФАР). Именно для мощности ассимиляционного аппарата принято определять фотосинтетический потенциал (ФП) - показатель, характеризующий возможность посевов использовать для фотосинтеза ФАР. Считают, что высокопроизводительные посевы имеют ФП не менее 2,2-3,0 млн. м2 в сутки в расчете на 100 дней фактической вегетации [8, 9].
Методы исследования
Схема опыта:
Фактор А - сорта ежи сборной:
1) Киевская ранняя;
2) Муравка.
фактор В - удобрения:
1) без удобрений (контроль);
2) РбоКбо;
3) КбоРбоКбо;
4) ^РбоКбо + ЖКУ;
5) ^РбоКбо + ЖКУ + бор.
Фактор С - сроки посева:
1) весенний;
2) летний.
Полевые опыты проводились в 2013-2015 гг. на участках Житомирского областного объединения по семеноводству кормовых культур - ООО «Житомирсемтрав», Житомирский р-н, с. Глубочица. Почва опытных участков дерново-подзолистая легкосуглинистая, содержание гумуса - 1,82 %. На травостое ежи сборной применяли высококонцентрированное комплексное хелатное удобрение для внекорневой подкормки зерновых культур в фазу выхода в трубку - Квантум-Зерновые с содержанием Р205 - б %, К20 -9 %, 803 - 3 %, В - о,5 %, 2п - 1,б %, Си - 1,б %, Мп - о,7 %, Мо - о,о15 %, N1 -о,о1 %, Со - о,оо3 %, гуминовые вещества, аминокислоты. Концентрированное борное удобрение Квантум-Бор Актив содержит бор в органической форме, применяется для внекорневой подкормки культур. Благодаря активной органической форме бора и наличие в его составе молибдена и меди препарат легко усваивается растениями.
Основная часть
Высокие урожаи можно получить только в посевах, динамично формирующих оптимальную площадь листьев, способную к активной работе в течение длительного времени вегетации [3].
Наши исследования показали, что минеральное питание значительно влияет на формирование листовой поверхности ежи сборной. В течение всего вегетационного периода на удобренных делянках она была больше, чем на контроле. Максимальных размеров листовая поверхность достигла в период выхода в трубку. Площадь листовой поверхности сортов ежи сборной в зависимости от срока сева и фона питания менялась следующим образом (табл. 1). По фонам питания ^оРбоКбо, ^оРбоКбо + ЖКУ и ^оРбоКбо + ЖКУ + В сорта ежи сборной Киевская ранняя и Муравка как при весеннем, так и летнем посеве имели наибольшую площадь листьев; разницы между этими вариантами в пределах НСРо5. Нами установлено, что внесение ^оРбоКбо увеличило площадь листовой поверхности в сравнении с неудобренным контролем в среднем на 13 %. Внесение жидких комплексных удобрений почти не оказало влияния на данный показатель в сравнении с ^оРбоКбо. Исключение из состава полного минерального удобрения азота приводило к значительному уменьшению показателей.
Таблица 1. Динамика площади листовой поверхности сортов ежи сборной в зависимости от сроков посева и удобрения, тыс. м2/ га (среднее за 2013-2015 гг.)
Сорт Покровная Удобрение Фаза роста и развития
культура кущение выход в трубку выметывание метелки цветение молочная спелость
Контроль 14,5 33,7 2б,9 23,5 11,8
РбоКбо 15,5 35,о 28,о 24,1 12,3
| весенний ^б0Рб0Кб0 1б,9 4о,8 32,3 28,1 14,б
^РбоКбо+ЖКУ 1б,9 4о,5 31,4 27,8 14,5
Л ^РбоКбо+ЖКУ+В 17,2 41,1 31,8 28,1 14,4
« Контроль 15,о 32,1 2б,2 22,8 11,3
га В РбоКбо 15,2 34,о 27,8 23,8 11,7
летний ^б0Рб0Кб0 18,4 44,9 34,8 32,3 14,9
^РбоКбо+ЖКУ 18,б 45,3 35,4 32,3 15,о
^РбоКбо+ЖКУ+В 18,3 45,1 35,1 32,5 15,о
Контроль 14,б 33,5 27,о 23,8 11,8
РбоКбо 15,9 34,8 28,2 24,5 12,5
весенний ^б0Рб0Кб0 17,7 45,3 34,9 32,5 15,1
Й И €3 ^РбоКбо+ЖКУ 17,б 45,о 34,4 32,5 15,5
^РбоКбо+ЖКУ+В 17,7 44,9 34,9 32,б 15,4
Л ^ Контроль 15,1 32,7 2б,2 24,4 11,5
РбоКбо 1б,1 34,8 28,1 2б,3 12,3
летний ^б0Рб0Кб0 17,7 45,б 35,8 32,3 15,1
^РбоКбо+ЖКУ 17,9 45,2 34,4 32,о 14,7
^РбоКбо+ЖКУ+В 18,о 45,о 34,5 32,3 15,о
НСРо5 общая 1,4 5,4 3,б 3,9 1,б
По срокам сева в фазе выхода в трубку сорт ежи сборной Муравка был лучшим как при весеннем, так и при летнем посеве (средние площади листьев составляли соответственно 40,7 и 40,4 тыс. м2); сорт Киевская ранняя достигал площади листьев сорта Муравка варианта летнего посева - 4о,3 тыс. м2. Анализ данных, полученных в опыте, позволил установить, что между размером листовой поверхности и уровнем урожая существует прямая корреляционная зависимость. Так, в период выметывания метелки коэффициент корреляции составлял 0,94. Эта зависимость действует в пределах 88 % данных выборки. Эту зависимость можно описать уравнением регрессии у = -о,252 + 0,019 • х.
Таблица 2. Динамика фотосинтетического потенциала сортов ежи сборной в зависимости от строков посева и удобрения, тыс. м2/га в сутки
Фаза роста и развития
Сорт Срок посева Удобрение кущение-выход в выход в трубку- выметывание цветение-молочная
трубку выметывание метелки метелки-цветение спелость
контроль 1,3 1,3 1,9 1,3
РбоКбо 1,4 1,5 2,4 1,3
« весенний ^0Рб0Кб0 1,3 1,б 2,7 1,4
| NбоPбоKбо+ЖКУ 1,4 1,8 2,б 1,5
сР NбоPбоKбо+ЖКУ+В 1,4 1,8 2,б 1,5
а и о га и контроль 1,5 1,б 2,2 1,4
РбоКбо 1,4 1,5 2,3 1,3
летний Nб0Pб0Kб0 1,3 1,7 2,9 1,4
NбоPбоKбо+ЖКУ 1,5 1,9 3,0 1,б
NбоPбоKбо+ЖКУ+В 1,5 1,9 3,0 1,5
контроль 1,4 1,7 2,5 1,3
Рб0Кб0 1,3 1,5 2,4 1,1
весенний ^0Рб0Кб0 1,4 1,7 2,9 1,3
Й и Я NбоPбоKбо+ЖКУ 1,б 1,9 3,0 1,4
NбоPбоKбо+ЖКУ+В 1,б 1,9 3,0 1,4
Л контроль 1,4 1,б 2,5 1,2
Рб0Кб0 1,3 1,4 2,4 1,1
летний ^0Рб0Кб0 1,4 1,7 3,0 1,3
NбоPбоKбо+ЖКУ 1,б 2,0 3,0 1,4
NбоPбоKбо+ЖКУ+В 1,б 1,9 3,0 1,4
НИР05 общий 0,09 0,21 0,41 0,25
Один из главных факторов, определяющих уровень подуктивности растений, -фотосинтетический потенциал одного гектара посева. Этот показатель характеризуется суммой ежедневных показателей площади листьев в посеве за полный период вегетации или какие-то его части. В связи с этим возникает необходимость изучения фотосинтетической деятельности посевов кормовых трав в зависимости от приемов возделывания в конкретной почвенно-климатической зоне.
Фотосинтетический потенциал (ФП) отражает фотосинтетическую площадь и продолжительность работы растений над созданием урожая. Основными факторами, которые определяют этот показатель, являются почвенно-климатические условия, биологические особенности сорта, густота растений, уровень минерального питания.
Фотосинтетический потенциал сортов ежи сборной в зависимости от сроков посева и фона питания у сортов Киевская ранняя и Муравка в фазе выметывания метелки был одинаков - в среднем 3,0 млн. м2*сут./га. Поскольку фотосинтетический потенциал рассчитывается на основании показателей площади листьев, то здесь наблюдаются те же тенденции. Величина ФП находится в зависимости от норм азота и фазы роста и развития растения. Анализ данных, полученных в опыте, позволил установить, что между фотосинтетическим потенциалом и уровнем урожая существует прямая корреляционная зависимость.
В период выметывания метелки коэффициент корреляции составлял 0,93. Эта зависимость действует в пределах 86 % даных выборки. Зная уровень фотосинтетического потенциала при помощи уравнения регрессии у = -0,23 + 0.46 • х можно с большим уровнем достоверности (р = 0,0001) предвидеть возможную урожайность ежи сборной.
Заключение
Минеральные удобрения довольно существенно влияют на формирование у растений ежи сборной площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала в течение всего вегетационного периода этой культуры. Наилучшими эти показатели были при использовании полного минерального удобрения, летнего срока посева и использования сорта Муравка.
Установлена корреляционная зависимость между фотосинтетическим потенциалом и уровнем урожайности семян и рассчитано уравнение регрессии. Коэффициент корреляции составляет 0,93.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вильямс, В. Р. Избраные сочинения / В. Р. Вильямс. - М.: АН СССР, - 1950. - 459 с.
2. Жимела Г. П. Фотосинтетична продуктившсть посшш пшениц твердо! яро! залежно вщ мшеральних добрив та бюпрепаратав / Г. П. Жемела, Д. М. Шевнжов // Вюник полтавсько! державно! аграрно! академй. - 2013. - № 3. - С. 36-40.
3. Каращук, Г. В. Розмiри та фотосинтетична дшльшсть листкового апарату рослин сорiзу залежно вщ мшеральних добрив в умовах зрошення швдня Укра!ни / Г. В. Каращук. - Тавршський науковий вюник: наук. журн. - 2009.
- № 64. - С. 62-69.
4. Мойсеенко, В. В. Формирование семян многолетних злаковых трав в зависимости от технологии выращивания в условиях Полесья Украины / В. В. Мойсеенко, Т. А. Сладковская // Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве: сб. науч. тр. / СПбГАУ. - 2013. - С. 232-236.
5. Мой^енко, В. В. Насшнева та кормова продуктившсть грястищ збiрно! залежно ввд технологи вирощування в умовах Полюся / В. В. Мойиенко, Т. А. Сладковська // Вюн. ЖНАЕУ. - 2014. - № 1. - С. 62-68.
6. Мой^енко, В. В. Формування сшних багаторiчних фiтоценозiв штенсивного використання шляхом тдбору травосумшок / В. В. Мойаенко // Вюник НАУ. - 2002. - Вип. 50. - С. 92-100.
7. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. - М.: Колос, 1950.
- 352 с.
8. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай / А. А. Ничипорович. - М.: Знание, 1966. - 47 с.
9. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович [и др.]. - М., 1961. - 78 с.
10. Скоблин, Г. С. Ежа сборная / Г. С. Скоблин. - М.: Колос, 1983. - 101 с.
УДК 633.321:631.526
Л. И. КОВАЛЕВСКАЯ, В. И. БУШУЕВА
ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМ ПРИЗНАКАМ В КОЛЛЕКЦИОННОМ ПИТОМНИКЕ
(Поступила в редакцию 06.08.2015)
Проведена оценка исходного материала клевера лугового в коллекционном питомнике по основным хозяйственно полезным признакам и выделены необходимым источники для создания более высокоурожайных, экологически пластичны сортов разных типов спелости. Лучшими по комплексу признаков и свойств быгли сортообразцы: раннеспелые ГПДранний, ТОС ранний, ГПТТранний, среднеранеспе-лые СЛ-38, Марс и ГПТТ-среднеранний; среднеспелые Т-100, Витебчанин, среднепозднеспелые -15-2Д, 16-2Т и Мерея, позднеспелые Атлант, Витязь и Мут 19-1-1.
We have estimated initial material of red clover in the collection nursery according to the main economically valuable signs and established necessary sources for the creation of more high-yielding, environmentally plastic varieties of different types of maturity. The best variety samples according to a complex of signs and properties were: early-maturing GPD early, TOS early, GPTT early, medium-early-rape SL-38, Mars and medium-early GPTT; middle-rape T-100, Vitebchanin, medium-late-rape15-2D, 16-2T and Mereia, late-maturing Atlant, Vitiaz and Mut 19-1-1.
