CC BY
85
БОТАНИКА, ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА
УДК 581.522.4(470.26)
Н. Г. Петрова, Т. А. Яковлева
ОЦЕНКА ИНТРОДУКЦИОННОЙ устойчивости ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ПРИБАЛТИКИ (КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Дается оценка адаптационного потенциала древесных растений к перенесению неблагоприятных погодных условий зим 2009/10 и 2010/11 гг.
Особый акцент делается на температурный фактор, как ограничивающий возможность интродукции деревьев и кустарников.
This article estimates the adaptive potential of woody plants to endure adverse weather conditions of winters 2009/10 and 2010/11. Special attention is paid to the temperature factor as a factor limiting the opportunities for introducing trees and shrubs.
Ключевые слова: интродукция, интродукционные районы, зимостойкость, зоны зимостойкости, адаптация.
Key words: introduction, introduction districts, winter hardiness, winter hardiness zones, adaptation.
Благоприятные климатические условия и исторически сложившаяся высокая культура декоративного цветоводства способствуют произрастанию на территории Калининградской области значительного количества деревьев и кустарников (более тысячи таксонов), многие из которых — интродуценты [8; 12].
Одним из факторов, ограничивающим возможность интродукции деревьев и кустарников, являются экстремально суровые зимы. К таким в Калининградской области можно отнести зимы 1978/79, 2009/10 и 2010/11 гг., когда зимостойкость некоторых растений снижалась на 2 — 3 балла по сравнению со средними многолетними показателями [9, c. 218 — 242].
На территории Калининградской области выделяют два интродук-ционных района, различающихся по зимостойкости древесных интро-дуцентов и по экологическим условиям их культивирования: Приморский и Среднелитовской низменности [3, c. 8 — 12].
За последние двадцать лет особенно сильно изменился таксономический состав древесных растений, используемых в озеленении городов Калининградской области. Интенсивное освоение соответствующих территорий привело к тому, что под удаление попали крупномерные экземпляры деревьев довоенной посадки. Им на смену пришел посадочный материал, полученный из питомников соседней Польши, Германии, Голландии, расположенных в 7—8-й зонах зимостойкости (ми-
97
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 7. С. 97—102.
98
нимальная температура от -12 до -17 °С, достаточно теплый климат), тогда как Калининградская область находится в 6-й зоне устойчивости с минимальной температурой воздуха от -17 до -23 °С [13; 14].
Особенно сильно изменился таксономический состав древесных растений Приморского интродукционного района (курортные города Светлогорск, Зеленоградск, Янтарный, Отрадное, Балтийск; областной центр — Калининград). В озеленении появились новые виды и декоративные формы как лиственных, так и хвойных растений, ранее здесь не произраставшие (Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng, Microbiota decussata Kom. Magnolia liliflora 'Nigra', Acer palmatum 'Shin-De-Shaijon', Acer negundo 'Flamingo', Betula pendula 'Purpurea', Betula pendula 'Golden Cloud', Viburnum rhytidophyllum Hemsl. и другие).
По данным кафедры ботаники и экологии растений БФУ им. И. Канта, в Приморском интродукционном районе Калининградской области произрастает свыше 800 таксонов редких древесных растений, большинство из которых — интродуценты. Некоторые из этих растений еще полностью не адаптировались к новым условиям произрастания, о чем свидетельствует значительный выпад среди молодых посадок в зимы 2009/10 и 2010/11 гг.
Результатом данного исследования является оценка адаптационного потенциала древесных растений на урбанизированных территориях и в искусственных резерватах (Ботанический сад БФУ им. И. Канта). С этой целью решены следующие задачи:
— уточнен таксономический состав молодых посадок;
— проведена оценка зимостойкости в 2010 и 2011 гг. разновозрастных групп древесных растений;
— проведена оценка фенологического состояния (цветения и плодоношения) указанных растений в 2010 и 2011 гг.
В исследовании применялся маршрутный метод. Растения идентифицировались с использованием источников [1; 2; 4 — 7]. Оценка зимостойкости и фенологического состояния проводилась по методике, предложенной Главным ботаническим садом АН России [10; 11], и осуществлялась на разновозрастных экземплярах. Всего изучалось 996 таксонов.
На зимостойкость древесных растений влияют погодные условия не только зимнего периода, но и предшествующего (осеннего) и последующего (весеннего).
Так, осень 2009 г. была очень теплой. Отрицательные температуры наступили лишь в середине декабря. В ноябре температура поднималась до +10 °С [15]. Это вызвало вторичный рост побегов у некоторых растений из родов Lonicera L., Forsythia Vahl, Salix L., а также вторичное цветение Persica vulgaris Mill., Malus baccata (L.) Borkh., Syringa vulgaris L., Weigela florida (Bgl.) A. DC., Chaenomeles maulei Schneid. У этих видов отмечено снижение зимостойкости уже весной 2010 г.
Длительные январские морозы 2010 г. при отсутствии снегового покрова привели к повреждению цветочных почек и у таких зимостойких в наших климатических условиях растений, как Forsythia ovata Nakai, Forsythia suspensa (Thunb.) Vahl, Paeonia delavayi Franch., Chaenomeles japo-nica (Thunb.) Lindl., Lonicera pileata Oliv. и др.
-------------------------------------------------------------------
Зимой 2009/10 г. особенно сильно пострадали молодые посадки хвойных: Chamaecyparis lawsoniana 'Columnaris', Chamaecyparis pisifera 'Filifera Sungold', Juniperus chinensis 'Blue Alps', Juniperus chinensis 'Expansa Variegata', Juniperus horizontalis 'Prostrata', Juniperus sabina 'Blue Danibe', Juniperus x media 'Mint Julep', Thuja occidentalis 'Danica'. Результаты этой зимы сказались и на последующем развитии растений. У Microbiota decussatа Kom., Robinia pseudoacaceae 'Globosum', Amygdalus nana L., Amygdalus communis L., Acer sac-charinum L., Acer palmatum var. 'Atropurpureum' и других растений без видимых внешних повреждений наблюдалось преждевременное пожелтение листьев (хвои), а в дальнейшем и частичное усыхание побегов. Теплое и сухое лето 2010 г. повлияло и на продолжительность вегетации. Уже в середине сентября отмечалось массовое пожелтение листьев у многих древесных растений (обычно к середине октября).
Пасмурная и дождливая осень 2010 г. [15] также сказалась на дальнейшей зимостойкости древесных растений (замедляются процессы подготовки к зиме). Побеги у Juglans regia L., Ptelea trifoliata L, Stephanan-dra tanakae Franch. et Sav, Kerria japonica (L.) DC., Pyracantha rnnata (Roxb.) Roem., Laurocerasus officinalis M. Roem., Morus alba L., Akebia quinata Decne. не успели полностью одревеснеть, из-за чего при длительных низких отрицательных зимних температурах снизилась их зимостойкость.
Из-за высокого, продолжительное время сохранявшегося снегового покрова (до 53 см) в 2011 г. выпрели молодые посадки таких родов, как Cytisuss L., Pieris D. Don., Juniperus L., а февральская оттепель и затем понижение температуры способствовали образованию ледяной корки, что привело к «выпиранию» верхних слоев почвы вместе с растениями (происходит обрыв корней, особенно у молодых растений).
Солнечная погода в феврале — марте 2011 г. стала причиной появления ожогов у хвойных растений (Juniperus communis 'Hibernica', Juniperus communis 'Suecica', Picea glauca 'Conica', Taxus baccata 'Semperaurea' и др.).
Проведенная оценка результатов перезимовки древесных растений в 2009/10 и 2010/11 гг. показала, что если в обычные зимы в Калининградской области не повреждается около 97 % древесных растений, то в эти зимы таких было 83 %, 23 таксона полностью выпали, 3 обмерзли до корневой шейки (табл. 1).
Таблица 1
Зимостойкость древесных растений
Семейство Коли- чество таксо- нов Степень зимостойкости
I II III IV V VI VII
Aceraceae Lindl. 40 40*/37** 0/0 0/0 0/2 0/1 0/0 0/0
Actinidiaceae Vav Tiegh. 5 5/5 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Anacardiaceae Lindl. 4 4/3 0/0 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0
Apocinaceae Lindl. 2 2/2 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Aquifoliaceae Bartl. 1 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Продолжение табл. 1
100
Семейство Коли- чество таксо- нов Степень зимостойкости
I II III IV V VI VII
Araliaceae Vent. 6 6/6 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Aristolochiaceae Blume 1 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Asteraceae Dumortier 1 0/0 0/0 0/0 1/1 0/0 0/0 0/0
Berberidaceae Torr. et Gray 33 33/31 0/0 0/2 0/0 0/0 0/0 0/0
Betulaceae C. A. Agardh. 42 42/41 0/0 0/0 0/0 0/1 0/0 0/0
Bignoniaceae Pers. 6 6/1 0/0 0/4 0/0 0/0 0/1 0/0
Buxaceae Dumort. 7 7/4 0/0 0/3 0/0 0/0 0/0 0/0
Calycantaceae Lindl. 1 1/0 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0
Caprifoliaceae Vent. 40 40/29 0/1 0/5 0/5 0/0 0/0 0/0
Celastraceae Lindl. 10 10/8 0/2 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Cercidiphyllaceae Van Tiegh. 3 3/3 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Clusiaceae Lindley 7 2/0 0/2 5/0 0/0 0/0 0/0 0/5
Cistaceae Lindl. 1 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Cornaceae Link. 12 12/12 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Cupressaceae F. W. Neger 134 134/118 0/0 0/0 0/13 0/0 0/0 0/3
Davidiaceae Li 1 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Ebenaceae Guerke 1 0/0 1/0 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0
Elaegnaceae Lindl. 4 4/4 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Ericaceae DC. 60 60/55 0/0 0/0 0/1 0/0 0/0 0/4
Euphorbiaceae J. st. — Hil. 2 2/1 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0
Fabaceae Lindl. 28 28/16 0/3 0/2 0/3 0/0 0/0 0/4
Fagaceae A. Br. 28 28/28 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Ginkgoaceae Engelm. 1 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Grossulariaceae DC. 13 13/13 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Hamamelidaceae Lindl. 6 6/5 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Hippocastanaceae Torr. et Gray 11 11/11 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Hydrangeaceae Dumort. 32 32/15 0/6 0/4 0/0 0/5 0/0 0/2
Juglandaceae Lindl. 17 17/14 0/3 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Lardizabalaceae Lindl. 2 2/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/1
Magnoliaceae J. st. — Hil. 14 14/14 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Moraceae DC. 1 0/0 1/0 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0
Myricaceae Lindl. 2 2/2 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Oleaceae Lindl. 53 53/49 0/0 0/4 0/0 0/0 0/0 0/0
Paeoniaceae Rudolphi 10 10/9 0/0 0/0 0/0 0/1 0/0 0/0
Pinaceae Lindl. 66 66/64 0/0 0/0 0/2 0/0 0/0 0/0
Platanaceae Lindl. 2 2/1 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Ranunculaceae Juss. 6 5/2 0/2 1/0 0/0 0/1 0/1 0/0
Rhamnaceae R. Br. 2 2/2 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Rosaceae Juss. 187 185/155 0/21 2/0 0/6 0/3 0/0 0/2
Rubiaceae Juss. 1 0/0 1/0 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0
Rutaceae Juss. 7 7/5 0/0 0/2 0/0 0/0 0/0 0/0
Salicaceae Lindl. 20 20/20 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Sambucaceae Link 6 6/6 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Окончание табл. 1
Семейство Коли- чество таксо- нов Степень зимостойкости
I II III IV V VI VII
Sapindaceae Juss. 1 1/0 0/0 0/1 0/0 0/0 0/0 0/0
Schisandraceae Blume 1 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Scrophulariaceae Lindl. 1 0/0 1/0 0/0 0/0 0/1 0/0 0/0
Staphyleaceae DC. 2 2/2 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Tamaricaceae Lindl. 2 0/0 1/0 1/0 0/1 0/0 0/0 0/1
Taxaceae Lindl. 11 11/11 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Taxodiaceae F. W. Neger 3 3/3 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Thymelaceae Adans. 2 2/2 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Tiliaceae Juss. 9 9/9 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0 0/0
Viburnaceae Dumort. 16 16/14 0/0 0/1 0/1 0/0 0/0 0/0
Vitaceae Lindl. 9 9/8 0/0 0/0 0/0 0/0 0/1 0/0
Всего 996 981/846 5/42 9/31 1/38 0/13 0/3 0/23
101
Примечание: * — количество таксонов в обычные зимы; ** — количество таксонов зимой 2009/10, 2010/11 гг.
Лучше всего перенесли погодные условия 2009 — 2011 гг. североамериканские и дальневосточные виды. В городских насаждениях и коллекции ботанического сада зимостойкость деревьев, достигших стадии регрессии (старовозрастные, нередко пораженные грибковыми болезнями), несколько ниже, чем средневозрастных этих же таксонов.
Перезимовка повлияла и на фенологическое развитие растений. Так, если в обычные годы цветущие (пылящие) в области древесные растения составляют 83 %, то в 2010 и 2011 гг. — 82. Несколько снижен и процент плодоносящих (семеносящих) растений (табл. 2).
Таблица 2
Оценка цветения (пыления) и плодоношения (семеношения) древесных растений
Отдел Количество таксонов
Цветущие (пылящие) Плодоносящие (семеносящие) Итого
Обычные зимы 2010-2011 Обычные зимы 2010-2011
Pinophyta 144 143 97 96 215
Magnoliophyta 685 675 521 512 781
Всего 829 818 618 608 996
Большой выпад среди новых молодых посадок в 2010/11 г. (декоративные формы из рода Cytisuss L., Pieris D. Don., Buxus L., Juniperus L., Chamaecyparis Spach) показал, что не весь ассортимент растений, выращенных в зарубежных питомниках, может быть пригоден для наших климатических условий. Растения должны пройти адаптацию в местных питомниках, прежде чем их внедрять в массовое озеленение.
102
Список литературы
1. Деревья и кустарники СССР / под ред. С. Я. Соколова. М. ; Л., 1949 — 1964. Т. 1 — 6.
2. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН: 60 лет интродукции / отв. ред. А. С. Демидов. М., 2005.
3. Куткене Л., Маразайте И., Янушкявичюс Л. и др. Древесные растения ботанических садов и дендрариев Южной Прибалтики = Pietu Pabaltijo botanikos sodu ir dendrariumu sumedeje augalai : моногр. / отв. ред. Л. Янушкявичюс. Вильнюс, 1992.
4. Брунс Пфланцен : каталог-справочник. М., 1998.
5. Колесников А. М. Декоративная дендрология. М., 1974.
6. Коновалова Т. Ю., Шевырева Н. А. Декоративные деревья и кустарники : атлас-определитель. М., 2008.
7. Кремер Б. П. Деревья: местные и завезенные виды Европы. М., 2002.
8. Кученева Г. Г., Звиргзд А. В. Интродуценты в озеленении городов Калининградской области // Вопросы географии. Калининград, 1970. С. 143 — 163.
9. Кученева Г. Г., Петрова Н. Г., Яковлева Т. А. Результаты перезимовки древесных растений в зиму 1978/79 г. и последующее их развитие в Калининградской области // Ботанические сады Прибалтики. Зимостойкость деревьев и кустарников в 1978/79 гг. Рига, 1987. С. 218—242.
10. Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. С. 7—67.
11. Методика фенологических наблюдений / под ред. М. С. Александровой. М., 1975.
12. Петрова Н. Г. Древесные растения в озеленении городов Калининградской области. Проблемы озеленения крупных городов : альманах / под общ. ред. Х. К. Якубова. М., 2007. Вып. 12. С. 121—123.
13. Render A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in Hoth America. Uew-Jork, 1949.
14. Krussmann Gerd. Manual of Cultivated Conifers. Portland, 1995.
15. Дневник погоды в Калининграде. Расписание погоды. URL: http//rp5.ru (дата обращения: 29.03.2012).
Об авторах
Наталия Григорьевна Петрова — канд. биол. наук, доц., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.
E-mail: [email protected]
Татьяна Александровна Яковлева — директор Ботанического сада Балтийского федерального университета им. И. Канта, Калининград.
E-mail: [email protected]
About authors
Dr Natalya Petrova, Associate Professor, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.
E-mail: [email protected]
Tatyana Yakovleva, director of the Botanical garden, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.
E-mail: [email protected]
