CC BY
46
УПРАВАЕНЧЕСКий УЧЕТ
ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД
Е.А. МЕДВЕДЕВА, кандидат экономических наук,
доцент кафедры экономического анализа и статистики ГОУ ВПО КГТЭИ Н.А. СОЛОВЬЁВА,
кандидат экономических наук, профессор,
заведующая кафедрой экономического анализа и статистики
ГОУ ВПО КГТЭИ,
президент Красноярского института профессиональных бухгалтеров и аудиторов
В Издательском доме «Финансы и Кредит» вышла в свет книга: Медведева Е.А., Соловьёва Н.А.Оценка интеллектуальной собственности: комплексный подход. — М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2006. - 168 с.
В книге рассматривается генезис понятия «интеллектуальная собственность» и его социально-экономическое содержание на современном этапе, система стоимостных показателей интеллектуальной собственности и проблемы ее оценки. Проведен анализ существующих методов стоимостной оценки прав на интеллектуальную собственность в разрезе основных подходов, показана зависимость выбора метода оценки от цели ее проведения и описан алгоритм согласования итоговой рыночной стоимости интеллектуальной собственности, базирующийся на применении методов эвристического моделирования. Редакция публикует отрывок из данной книги.
Глава 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. История развития и экономическое содержание понятия «интеллектуальная собственность» на современном этапе
В настоящее время становится очевидным, что для улучшения социально-экономического развития России и дальнейшего продолжения курса реформ основное внимание должно уделяться реальному сектору экономики с последующей ориентацией его на производство конкурентоспособной продукции. Этот вывод подтверждает и мировой опыт, согласно которому улучшение экономических показателей страны начинается с нарастающего освоения и распространения по-
тока инноваций, что предполагает коммерческое использование интеллектуальной собственности. В свою очередь развитие рыночных отношений и повышение инновационной активности субъектов хозяйствования привели к значительному росту потребности в оценке интеллектуальной собственности в процессе разгосударствления хозяйствующих субъектов, имеющих наукоемкие производства (научно-исследовательских институтов, производственных объединений и пр.), при разделении, слиянии, образовании новых предприятий, при передаче прав на интеллектуальную собственность на основе лицензирования и т. д.
На сегодня в российской печати имеется достаточно много публикаций по различному спектру вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью. В научных кругах и среди деловой общественности происходит процесс формирования представлений об интеллектуальной собственности с позиций реалий рыночной экономики. Категорией «интеллектуальная собственность»
оперируют многие науки, однако в данной работе будет рассмотрена ее экономическая природа.
Изучение литературы по этому вопросу позволило выделить ряд трудностей, возникающих при оценке интеллектуальной собственности, которые связаны с особенностями используемой здесь системы понятий и терминов и отсутствием их идентификации в стандартах оценки [121]. Одна из таких особенностей — это неустранимая многозначность значительной части используемых терминов. В зависимости от контекста они могут принимать различные значения, что само по себе не является редкостью. Стандартный выход из этого положения — оговорить с самого начала, какой именно смысл стоит за каждым из используемых терминов, то есть дать пояснения к тем понятиям, которые обычно используются для идентификации собственности как интеллектуальной, и установить точки их соприкосновения и различия.
Понятия и термины, касающиеся интеллектуальной собственности, появились как ответ на возникшую потребность ввести в хозяйственный и юридический обороты новый вид собственности. В связи с этим представляется целесообразным изучить историю появления и развития интеллектуальной собственности как экономической категории. Большое внимание этому вопросу уделено в публикациях современных авторов, занимавшихся вопросом эволюции интеллектуальной собственности [39, 43, 52, 82, 111, 112, 113, 114, 136, 138, 143].
Развитие форм института права интеллектуальной собственности насчитывает не одно столетие и имеет довольно богатую историю. Так, понятие «интеллектуальная собственность»1 четко сформировалось первоначально во Франции в конце XVIII в. Однако интеллектуальная собственность прошла длинный и сложный исторический путь, прежде чем заняла столь значительное положение в современном мире. До сих пор нет единого мнения о времени ее рождения. В средние века интеллектуальная собственность первоначально была тесно связана с привилегиями, которые выдавали феодальные властители. Первые патенты, отличные от классических феодальных привилегий, были выданы в 1406 г. — во Флоренции, в 1443 г. — в Венеции. В законодательную практику этот вид собственности (хотя и без упоминания понятия «интеллектуальная собственность») впервые был введен в Венеции: Сенат этой республики в 1474 г. принял впервые в мире «Патентный закон», ставший для разных стран прообразом всего последующего законодательства в этой области, в частности в сфере изобретательства.
1 Здесь речь идет именно о понятии, а не о термине.
Появление авторского права относят к открытию в XV в. книгопечатания. Однако техника книгопечатания была создана гораздо раньше в Китае и Корее и оставалась неизвестной европейцам, а сама идея собственности на результаты интеллектуальной деятельности так или иначе признавалась несколько столетий, до того как немецкий книгопечатник Иоганн Гутенберг изобрел способ печатания подвижными литерами. Еще в Древней Греции и Риме плагиат порицался как бесчестный поступок. Авторы произведений того времени не удовлетворялись одной лишь славой, но и получали доход от своих литературных трудов [138]. Учет личных прав авторов того времени позволяет современному читателю изучать трактаты великих философов Древней Греции и Китая, опубликованных под их настоящими именами. Некоторые авторитетные ученые утверждают, что понятие «авторское право» существовало всегда, хотя долго не находило отражения в законодательстве [136]. В любом случае, имущественные права авторов того времени сводились лишь к праву собственности на оригинал произведения, выраженный в материальном объекте (рукопись, скульптура, картина т. д.).
После изобретения печатного станка цены на книги снизились, и они стали более доступными. С развитием книгопечатания риск потерь, которому подвергались издатели-книготорговцы, увеличился. Возникло «книжное пиратство». Государство и церковь быстро оценили всю важность произошедших изменений. Они увидели в книгопечатании новый сильный политический и социальный фактор, который мог влиять на умы и настроение народа, и сразу монополизировали книгоиздательскую деятельность. Так возникла система привилегий, которые суверен выдавал угодным его цензуре книгоиздателям.
В XVII столетии под влиянием либерального английского философа Джона Локка и некоторых других мыслителей неограниченная монархия была поколеблена. На смену абсолютной монархии пришла парламентская. Ограничения, наложенные на книгопечатание, были постепенно ослаблены, одновременно ослабла и охрана прав привилегированных издателей. Именно в это время возникает теория интеллектуальной собственности, в основу которой легло учение о естественных, природных правах человека.
В свете этих событий в Англии Компания издателей и книготорговцев (Stationer's Company) потребовала защиты их авторских прав.
11 января 1709 г. в Палате общин был заслушан проект закона «О поощрении образования путем закрепления за авторами или приобретателями
копий печатных книг прав на последние на время, устанавливаемое отныне». 10 апреля 1710 г. проект стал законом, известным под названием «Статут королевы Анны». Это был первый в истории закон об авторском праве в современном понимании указанного термина, который положил начало образованию и дальнейшему совершенствованию современной системы охраны прав авторов на результаты их творческой деятельности. «Статут королевы Анны» предоставил автору опубликованного произведения исключительное право разрешать его переиздание в течение 21 года со времени вступления закона в силу. Для ранее не опубликованных произведений после их издания такой срок составлял 14 лет с правом его возобновления на последующие 14 лет при жизни автора. Охрана прав, предоставляемая «Статутом королевы Анны», требовала соблюдения ряда формальностей, таких как: регистрация автором произведений под своим собственным именем и депонирование девяти экземпляров произведения для университетов и библиотек. Однако охрана распространялась только на книги, тогда как другие печатные издания, а также гравюры и другие художественные произведения оставались вне рамок правового поля. Поэтому совершенно логичным стало завершение борьбы английских граверов, рисовальщиков и живописцев во главе с известным художником Хогартом принятием в 1732 г. Закона о граверах.
Несколько позднее и во Франции существующая система привилегий была заменена понятием литературной собственности. В 1777 г. Людовик XVI установил новые принципы в области издательского дела, признавшие за автором право на опубликование и продажу своего произведения.
В революционную эпоху был предпринят ряд важных мер по совершенствованию французского авторского права. В августе 1789 г. Учредительное собрание решило отменить все привилегии частных лиц, городов и провинций. Впоследствии привилегий лишились также авторы и издатели. Когда положение стабилизировалось, стало ясно, что пришла пора признать и узаконить права авторов как естественные права, вытекающие из самой природы творческой деятельности и не зависящие от произвольного толкования официальных властей. Декреты 1791 и 1793 гг. соответственно установили право на использование произведения и исключительное право на его воспроизведение.
В США первые законы об авторском праве появились еще до французской и американской революций. Они охраняли, как в них указывалось, «самый священный вид собственности» [29], предвосхищая тем самым определение «интеллектуаль-
ная собственность», прозвучавшее на заседании французского Учредительного собрания в 1791 г. В Законе штата Массачусетс от 17 марта 1789 г. указывалось, что «нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является результатом его умственного труда».
Конституция США предоставила Конгрессу право «поощрять развитие наук и ремесел, обеспечивая на определенный срок авторам и изобретателям исключительное право на их произведение (writings) и открытия» [30]. В соответствии с этим и был принят первый Федеральный закон об охране книг, карт и схем. Позднее законодательство распространило охрану на спектакли, тексты песен и другие формы творчества. Впоследствии литературная собственность стала связываться с понятием «объекты авторского права», которое вместе с понятием «промышленная собственность» стало одним из основных компонентов понятия «интеллектуальная собственность».
Бурное развитие международных торговых связей наряду с национальной законодательной политикой вызвало потребность в создании системы международных соглашений по становящейся очень важной в этот период проблеме — охране интеллектуальной собственности. В связи с этим появился целый ряд соответствующих международных соглашений, важнейшими из которых стали:
■ Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.);
■ Мадридское соглашение 1891 г. о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах и о международной регистрации знаков;
■ Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1889 г.);
■ Всемирная конвенция по авторскому праву (1952 г.).
Наконец, в 1967 г. в Стокгольме была учреждена Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), которая в настоящее время является межправительственной организацией и одновременно одним из 16 «специализированных учреждений» ООН со штаб-квартирой в Женеве.
В России некоторые исходные идеи, на которых базируется современный подход к оценке, учету и защите интеллектуальной собственности, были заложены в российское законодательство в тексте закона 1812 г. «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремес-лах»2, а первый закон об авторском праве, касающийся литературных произведений, относится
2 Термин «привилегия», использовавшийся в России до 1919 г., практически эквивалентен термину «патент».
к 1830 г. [31]. Однако термин «интеллектуальная собственность» у нас в стране впервые был оформлен законодательно только лишь в 1990 г. в Законе СССР «О собственности в СССР». Окончательно он был узаконен в Конституции РФ от 12.12.1993 [1] и в Гражданском кодексе РФ [2, ст. 138 и 139]. При этом следует отметить, что указанные законодательные акты не описывают категорию «интеллектуальная собственность» исчерпывающим образом, в результате чего возникает потребность в более точном определении рассматриваемого нами понятия.
В современной литературе интеллектуальная собственность определяется противоречиво: «собственность особого рода» [67, с. 16]; «... собственность... на результаты духовного производства» [41]; «собственность на знания» [113, с. 13]; «главное богатство интеллектуала, трансвещественная часть его достояния», «собственность на знание и информацию» [114, с. 31, 34]. Встречаются факты различного трактования интеллектуальной собственности одним и тем же автором, а именно: «вершина собственности на рабочую силу» [111, с. 3], «качественно новый уровень овладения человеком своей рабочей силой» [111, с. 64], «иная форма существования капитала» [111, с. 65] и «материальное и духовное производство» [111, с. 87]. Также существует мнение, что «интеллектуальная собственность — это методы формирования (синтеза) структур, их воплощения, реализации и развертывания в некоторое разнообразие, а также способы преобразования, передачи, хранения и защиты информации (структур), причем сами методы и способы также являются структурами» [82, с. 52]. Такой калейдоскоп противоречивых мнений является внешним признаком наличия актуальной и глубокой проблемы — проблемы концептуального понимания интеллектуальной собственности.
Давая экономическую трактовку интересующих нас понятий, приведем несколько определений из различных отечественных и зарубежных источников, с тем чтобы иметь возможность дать краткую, но в то же время наиболее полную формулировку этого понятия, охватывающую все его основные аспекты.
Ведущий английский экономист Э. Брукинг к интеллектуальной собственности относит «такой вид собственности, которая приобретена как результат умственной деятельности и защищена законодательно» [39, с. 64].
Стандарт российского общества оценщиков содержит следующее определение интеллектуальной собственности — это «неосязаемая вещь, которую нельзя посмотреть и потрогать (информацию,
результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные на них права), но обладающая некоторой полезностью и привилегиями» [121, ст. 10-01-95].
В большом экономическом словаре под редакцией А. Н. Азрилияна изучаемое понятие трактуется следующим образом: «.объекты интеллектуальной собственности (в том числе средства индивидуализации товара, выполненных работ или оказанных услуг), имущественные, авторские и иные аналогичные права» [32, с. 551].
Статья 138 Гражданского кодекса РФ дает следующее определение интеллектуальной собственности: «В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя» [2].
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ результаты интеллектуальной деятельности относятся, наряду с вещами, имеющими вещественно-натуральную форму, к объектам гражданских прав: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага» [2]. Таким образом, в соответствии с приведенной формулировкой можно четко определить, что интеллектуальная собственность — это не право собственности на нее как таковую, а «исключительное право» на результаты творчества.
Конкретное содержание исключительных прав определяется законами, к числу которых относятся Патентный закон РФ [12], Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» [8], Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров [9] и т. д.3
В международных соглашениях, участницей которых является Россия, понятие «интеллекту-
3 Подробный список нормативно-правовой базы создания и
использования интеллектуальной собственности представлен в приложении 1.
альная собственность» используется, как правило, в более широком смысле. Так, в соответствии с п. 8 ст. 2 Конвенции об охране промышленной собственности [70], учреждающей ВОИС, это понятие «...включает права, относящиеся:
— к литературным, художественным и научным произведениям;
— к исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
— к изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
— к научным открытиям;
— к промышленным образцам;
— к товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
— к защите прав недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интел -лектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях»4.
Таким образом, область применения понятия «интеллектуальная собственность не ограничивается только исключительными правами, а распространяется на всю совокупность имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Более узким понятием, обозначающим результаты интеллектуальной деятельности, является термин «объекты интеллектуальной собственности», который объединяет охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе:
— объекты промышленной собственности, на которые выданы или могут быть выданы охранные документы в соответствии с Патентным законом РФ [12] или соответствующими законами других стран;
— объекты авторского права, охраняемые Законом РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» [10] и Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» [6, 8], к числу которых относят программы для ЭВМ и баз данных, произведения науки и другие объекты авторского права в научно-технической сфере;
— топологии интегральных микросхем, охраняемые Законом РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» [11], селекционные достижения, охраняемые одноименным законом РФ [7], и прочие объекты,
4 Сборник нормативных актов. — М: ДЕ-ЮРЕ, 1994. — С. 33.
относящиеся к разряду объектов авторского права;
— результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны («ноу-хау») в соответствии с нормами гражданского законодательства [2, ст. 139, 1027 — 1040]5.
Для наглядности отразим состав объектов интеллектуальной собственности6 в табл. 1.1.
Также часто в оценочной деятельности используется понятие «нематериальные активы» (далее — НМА), которое является практической транспа-ренцией прав на интеллектуальную собственность в бухгалтерском учете и отчетности хозяйствующих субъектов в составе внеоборотных активов. Однако содержание этого понятия отличается в различных видах профессиональной деятельности.
В самом широком смысле НМА—это специфические активы, для которых характерны: отсутствие осязаемой формы, долгосрочность использования и способность приносить доход. Все прочие специфические особенности характерны только для отдельных видов НМА, но не для всех одновременно, то есть их нельзя использовать как некие характерные отличительные признаки. Более того, тремя позициями, отмеченными выше, исчерпывается то общее, что можно сказать о НМА вообще, не делая специальных оговорок относительно сферы применения понятия, о котором идет речь.
На основе изучения законодательных актов и ряда публикаций [2, ст. 90, 99; 11; 13, п. 55; 21, с. 55; 28, с. 313; 39; 47, с. 165;] можно раскрыть соотношение рассматриваемых терминов и понятий, а также выделить область их пересечения (табл. 1.2, 1.3).
Таким образом, в бухгалтерском понимании НМА — это, прежде всего, идентифицируемые НМА, а идентифицируемые НМА — это имущественные права на интеллектуальную собственность. Однако понятие «права на интеллектуальную собственность» (далее — права ИС) включает в себя не только имущественные, но и личные неимущественные права, не входящие в состав НМА, и, напротив, имущественные исключительные права также далеко не всегда входят в состав НМА какого-либо юридического лица. Иначе говоря, соотношение между интеллектуальной собственностью и НМА достаточно сложно.
Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что трактовка понятия «интеллектуальная
5 Также до сих пор не отменены и не заменены другими законодательными актами «Основы гражданского законодательства СССР и республик» от 31.05.1991, ст. 151.
6 Сущностные признаки и характеристики объектов интеллектуальной собственности представлены в приложении 2.
собственность» в ГК РФ и Конвенции значительно шире понятий «объекты интеллектуальной собственности» и «нематериальные активы» (о чем наглядно свидетельствуют данные табл. 1.2 и 1.3), так как там говорится собственно об интеллектуальной собственности, что, вообще говоря, более правильно. Однако есть и более глубокие причины, объясняющие необходимость определения или как минимум толкования понятия применительно к конкретным потребностям. Использование формулировки из ст. 138 ГК РФ возможно, но крайне неудобно, так как в ней говорится только об исключительных правах граждан и юридических лиц. Вместе с тем значительный интерес для участников рынка интеллектуальной собственности представляют также результаты интеллектуальной деятельности, которые еще не стали объектами исключительных прав граждан или юридических лиц, но могут ими быть. Использование формулировки из Конвенции не вполне продуктивно с точки зрения оценки интеллектуальной собственности в России, поскольку она охватывает слишком широкую сферу и включает все права, которые могут быть отнесены к интеллектуальной собственности хотя бы в одной из стран, подписавших Конвенцию.
С учетом сказанного наиболее точным термином, вероятно, могло бы стать словосочетание «права на интеллектуальную собственность», которое мы и будем использовать далее как наиболее
точно отражающее суть изучаемого объекта. Во всяком случае уже в самом термине подчеркивается, что речь идет о правах, и нет ничего, что могло бы вызвать неверные ассоциации.
Превращение прав ИС в капитал, приносящий доход и измеряемый в деньгах, обеспечивает их оценка, которая осуществляется институтами, составляющими мягкую инфраструктуру рынка. К числу таких институтов относятся:
• авторское, патентное право и другие институты интеллектуальной собственности;
• бухгалтерский учет НМА;
• обычаи делового оборота, применяемые профессиональными оценщиками, включая стандарты и методы оценки прав ИС.
В свою очередь, оценка прав ИС — это область деятельности, которая лишь частично пересекается со сферой профессиональной оценки вообще, так как последняя, помимо оценки прав на ИС, включает в себя оценку капитала, оценку технологий на ранней стадии и оценку ущерба при нарушении исключительных прав.
На основе вышесказанного можно достаточно полно и корректно определить круг возможных объектов оценки прав ИС. В первую очередь сюда входят те объекты, которые перечислены в Методических рекомендациях по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденных Минимущества России 26 ноября 2002 г. № СК-4/21297 [18], а именно:
Таблица 1.1
Состав объектов интеллектуальной собственности
Объект промышленной собственности Объект авторского права Ноу-хау
1. Патенты на изобретения 2. Свидетельства на полезные модели 3. Патенты на промышленные образцы 4. Свидетельства на товарные знаки и знаки обслуживания 5. Фирменные наименования 6. Свидетельство на право пользования наименованием места происхождения 7. Пресечение недобросовестной конкуренции 1. Научные публикации, в том числе диссертации, монографии, статьи, отчеты о научно-исследовательских, конструкторско-технологических и проектных работах 2. Литературные драматические и музыкальные произведения 3. Хореографические произведения 4. Аудиовизуальные произведения 5. Произведения живописи, графики, дизайн и иные произведения изобразительного искусства 6. Произведения декоративно-прикладного искусства 7. Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии 8. Географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топологии и другим наукам 9. Программы для ЭВМ и базы данных 10. Топологии интегральных микросхем 11. Другие произведения 1. Коммерческие 2. Технологические 3. Технические 4. Финансовые 5. Организационные 6. Медицинские 7. Биотехнические 8. Другие
Таблица 1.2
Состав и соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «нематериальные активы»
Наименование Интеллектуальная собственность Нематериальные активы
1. Объекты авторского права + (авторское право возникает в момент создания объекта авторского права, подтверждается знаком охраны ©, который ставится на оригинале или экземпляре произведения с указанием обладателя исключительных авторских прав и первого года публикации) + (при наличии соответствующих документов, подтверждающих права на результаты интеллектуальной деятельности)
2. Объекты промышленной собственности + (при условии наличия патента или свидетельства о регистрации) + (при наличии соответствующих документов, подтверждающих права на результаты интеллектуальной деятельности)
3. Ноу-хау + (конфиденциальные сведения в виде незапатентованных технических и иных решений, знаний и опыта, необходимые: • для организации на более высоком уровне производства конкурентоспособной продукции; • для эффективного осуществления иных видов деятельности: коммерческой, финансовой, административной и др.) (ввиду отсутствия документов о государственной регистрации, подтверждающих права на результаты интеллектуальной деятельности)
4. Организационные расходы (не являются результатами интеллектуальной деятельности) +
5. Деловая репутация предприятия (является обобщающим признаком владения и эффективного использования имеющихся у предприятия перечисленных выше объектов интеллектуальной собственности) +
Примечание. Знаком «+» отмечены объекты, входящие в состав анализируемых групп, а знаком «-» — не являющиеся таковыми.
Таблица 1.3
Соотношение понятий «объекты гражданских прав», «объекты интеллектуальной собственности» и «нематериальные активы»
Объект гражданских прав Объект интеллектуальной собственности Нематериальные активы7
Интеллектуальная собственность [2, ст. 138] Объекты авторского права [4,6,8,9] Права, возникающие из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав на программы для ЭВМ, базы данных и пр. Права, возникающие из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав на программы для ЭВМ, базы данных и пр.
Интеллектуальная собственность [2, ст. 138] Объекты промышленной собственности [2,5,10] Права, возникающие из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, из свидетельств на полезные модели Права, возникающие из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, из свидетельств на полезные модели
Интеллектуальная собственность [2, ст. 138] Средства индивидуализации юридического лица [7] Права, возникающие из свидетельств на товарные знаки и знаки обслуживания Права, возникающие из свидетельств на товарные знаки и знаки обслуживания
Служебная и коммерческая тайна [2, ст. 139] Результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны (ноу-хау) Не включаются в имущество предприятия, в составе нематериальных активов
Не является объектом и понятием гражданского права Не является объектом интеллектуальной собственности Организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица)
7 Сущностные признаки и характеристики некоторых НМА представлены в приложении 2.
— исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, в том числе исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, произведения науки, литературы или искусства и др.;
— права на секреты производства (ноу-хау);
— права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства инди-
видуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, передаваемых по договору, авторскому договору, договору о передаче прав на использование топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ или базы данных, иному договору.
Результатом оценки прав ИС является формирование их обоснованной стоимости. Однако этот процесс в настоящее время сопряжен с рядом проблем, в связи с чем возникает необходимость провести анализ факторов, их обусловливающих, и наметить основные направления их устранения.
По вопросам приобретения книги необходимо обращаться по тел.: (3912) 21-32-42, факс: (3912) 21-17-74 или электронной почте: info@kgtei.kts.ru.
