CC BY
11
[ф] = ■
(03) + -гг"
(2)
Например, для данных, приведенных на рис. 2, зна-
к+
чения определяющих параметров: 03 = 80 нч, —=19 нч
к+
в выходной день и 03 = 25 нч, —=20 нч в рабочий день.
Равновесная степень доокисления в первом случае 81 % (экспериментальное значение 68—69 %), а во втором 56% (45-39 %).
В 1984 г. изучены концентрации 03, N0 и Ы02 в г. Назарове Красноярского края. Контрольная точка, в которой сделаны измерения, расположена на высоте 15 м в центре города со слабым движением автотранспорта.
Характерный суточный ход 03 изображен на рнс. 4, а. Концентрации 03 возрастали от 0—3 нч в утренние часы до 30 нч днем. После захода солнца они снова снижались до 0—3 нч. Малые ночные концентрации 03 объясняются тем, что поступление его из верхних, богатых им атмосферных слоев ночью прекращается вследствие низкой интенсивности перемешивания атмосферного воздуха (обычно скорость ветра ночью не превышает 1 м/с) и ускоренного стока 03 из атмосферы.
Во время натурных исследований зарегистрировано резкое увеличение концентрации 03 в ночное время (рис. 4, б), что следует рассматривать как аномальное явление. Это, по-видимому, объясняется прорывом воздушных масс из верхних слоев атмосферы. Суточный ход 03 в этот день отличался от других дней резким скачком концентраций в ночные часы. Получена самая высокая концентрация 03 за весь период измерений: 0™ах =47 нч (время 2 ч 15 мин). По данным метеорологической станции в эти же часы наблюдалось резкое увеличение скорости ветра до 6—9 м/с (на уровне 2,5 м).
Концентрации оксидов азота невысоки: КЮ2 2—10 нч, N0 1—7 нч. Интересно отметить, что изменения фоновых концентраций 03, N0 и Ы02 не имеют недельного цикла,
характерного для крупных городов (см. рис. 1). Концентрации 03, N0 и КЮ2 в выходные и рабочие дни находи-^, лись примерно на одинаковом уровне. Это объясняете^' сравнительно низкой концентрацией промышленных предприятий и маломощными потоками автотранспорта в изученном районе.
Выводы. 1. Недельный цикл изменения концентраций 03, N0 и КЮ2 в городском воздухе характеризуется ростом концентраций N0 и Ы02 в рабочие дни недели и соответствующим уменьшением концентрации 03. В выходные дни городская атмосфера проветривается и содержание 03 восстанавливается.
2. В городах, расположенных в северных широтах, с умеренной интенсивностью движения автотранспорта выброс оксидов азста приводит к снижению содержания атмосферного 03, который расходуется на доокисление N0 в КЮ2. Уровень О; в городской атмосфере служит показателем чистоты воздуха.
3. Для оценки и прогнозирования экологической ситуации в городах, в частности для определения степени окисления N0 в КЮ5, необходимо контролировать содержание 03 в городском воздухе.
Литература
1. Гуревич Н. А., Домбровская Э. П., Сигал И. Я. — Теплоэнергетика, 1983, № 9, с. 15—19.
2. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Л., 1979. ф
3. Сигал И. Я-, Андрейчук Г. С., Домбровская Э. П!у, и др. — В кн.: Проблемы контроля и защиты атмосферы от загрязнения. Киев, 1977, т. 3, с. 61—66.
4. Сигал И. Я., Гуревич Н. А.. Домбровская Э. П. — Теплоэнергетика, 1980, № 11, с. 6—9.
5. Сигал И. Я., Домбровская Э. П., Сорокопуд А. — В кн.: Организация контроля за технологическими выбросами, загрязняющими атмосферу. М., 1978, с. 50—63.
6. Филонов В. П . Шпилевский Э. М., Соколов С. М. — Гиг. и сан., 1984, № 3, с. 71—73.
Поступила 05.12.85
УДК 614.71/.73:66]-07
А. М. Доценко, Т. М. Басанцева, М. Н. Абдулина, Г. В. Кондрацкая
ОЦЕНКА И РАНЖИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА
Донецкий филиал ВНИПИЧерметэнергоочистка
Для контроля состояния окружающей среды и управления природопользованием, а также при разработке территориальных комплексных схем охраны природы необходимо проводить оценки и ранжирование источников выбросов вредных веществ в атмосферу.
Органы статистики на основании результатов обработки данных формы № 2-ТП (воздух) об источниках и их выбросах дают оценку степени антропогенного воздействия на природную среду каждым источником, предприятием, министерством. В качестве показателя они используют годовую мощность выбросов в тоннах. При этом не учитывается токсичность вещества, что иногда приводит к неправильному ранжированию источников выбросов. Часты случаи, когда при одинаковых условиях и параметрах источников выбросы одного ингредиента мощностью М загрязняют атмосферу в пределах допустимых норм, а выбросы другого ингредиента такой же мощности создают превышение ПДК в сотни раз.
Нами разработан и апробирован метод оценки и ранжирования источников выбросов, учитывающий параметры выбросов, их токсичность и размер территории, подверженной загрязнению.
Для оценки /-источника выбросов используется^ средняя
расчетная концентрация примеси в атмосфере (Сср). Ее
расчет основан на формуле № 28—32 СН 369—74 и сре£?^ нем значении / (с) переменной / (х)
(1>
После соответствующих преобразований получено, что
"1/0,13
М ¿1,
Сср =
у\, 13^-1 - 1/0,13' д.-
Интегрированием выражения (2) находим, что (У 1,13^-1+0,24)
+ 1
сср = с
№
(3>
где см — максимальная концентрация ¿-ой примеси в атмосфере, См/ПДК; хы — расстояние по оси факела от ис-
^точннка выбросов, на котором достигается с м' (в м); ^¡к | — расстояние по оси факела от источиика выбросов, на котором концентрация ¡'-го вещества в атмосфере не превышает 1 ПДК (в м). При этом
= *и(8.7-?„-7.7 У>.
К) =
' I ср
(*'./)2
,-юо.
Суммированием в числителе по переменной I. т. е. оценок но всем веществам, выбрасываемым рассматриваемым источником, можно сделать полную оценку /<> этого источника выбросов. Суммированием по переменной / при постоянном } оценивается степень воздействия выбросов ¿-го вредного вещества. Аналогичным образом, задавая области изменения / и /, можно оценить степень воздействия выбросов различных групп источников загрязнения природной среды.
Предлагаемый метод оценки степени воздействия применен при ранжировании источников загрязнения Донецко-ЦМакеевского промышленного района. Для апробирования были выбраны источники, принадлежащие различным министерствам и расположенные в разных районах Донецко-Макеевского промышленного района. По этим источникам собраны данные по форме № 2-ТП (воздух) и обработаны на ЭВМ по программе УПРЗА с учетом выражений (3) —
Результаты оценки и ранжирования источников выбросов на примере Донецко-Макеевского промышленного района
(4)
С учетом этого оценка К) /-го источника выбросов по ¿-му вредному веществу может быть определена из выражения:
(5)
Номер источника выбросов ""¿Г Группа по ранжированию Номер источника выбросов ""¿Г Группа по ранжированию
1 79 V 11 1 290 III
2 200 IV 12 520 IV
3 710 III 13 8 V
4 1 140 III 14 9 070 II
5 32 V 15 1 240 III
6 72 780 1 16 9 200 II
7 100 400 I 17 3 240 II
8 17 580 I 18 1 340 II
9 52 V 19 280 IV
10 184 IV 20 62 240 I
(5). При обработке источники выбросов с См менее 1 ПДК исключались и в дальнейшем оценке и ранжированию не подвергались. Ранжировали источники выбросов с См, равной или превышающей 1 ПДК, по значению К>- При этом в I группу включалось 20 % источников с наибольшим значением /<;, во II группу — следующие 20% и т. д. (см. таблицу).
Предложенный метод оценки и ранжирования может быть использован для управления природопользованием и разработки проектов территориальных комплексных схем охраны природы.
Поступила ll.0S.85
УДК 613.150-074
|Д. М. Бабов , А. Н. Дульдиер, Л. 10. Виснапуу, Р. Э. Прийман
О ЗНАЧЕНИИ АЭРОИОНИЗАЦИИ В ТЕРМОКОНСТАНТНЫХ
ЦЕХАХ
Одесский медицинский институт им. Н. И. Пирогова; Тартуский университет
В последнее время все большее значение придается ионизации воздуха в производственных помещениях. Интерес к изучению этого вопроса в значительной мере определяется техническими возможностями оптимизации качественного и количественного аэроионного состава воздуха производственных помещений.
Изучение лишь химического состава воздуха и массовой концентрации аэрозолей не позволяет достаточно полно охарактеризовать воздух в гигиеническом отношении. Важно учитывать также уровень ионизации воздуха, который может, в частности, служить критерием его доброкачественности [1—3, 5, 7]. При этом обращается внимание на роль тяжелых ионов в аэроионном режиме в закрытых помещениях [1, 8, 11].
Повышенная ионизация воздуха, особенно в отношении тяжелых аэроионсгЯ^ может наблюдаться в различных отраслях промышленности. Мощными источниками аэроионов являются процессы производства, связанные с горением, искрообразованием, электросваркой, применением УФ-лу-чей, обработкой металлов абразивными кругами [6].
В термоконстантных цехах при обработке деталей абразивными инструментами в технологической зоне создается высокая (700—1200 °С) температура, вызывающая интенсивную термоокислительную деструкцию смазочно-охлаждающих жидкостей (СОЖ). При этом в воздух поступают частицы СОЖ, абразивного материала, металла и различные газы. Часть из них приобретает электрические заряды. Образующиеся электрически заряженные частицы (тяжелые аэрононы) обладают значительной устойчивостью в воздухе [4, 9, 10]. Установлено, что в условиях производ-
ства тяжелые аэроионы являются скоплениями микроколичеств различных загрязнений — тяжелых металлов, серной кислоты, окислов азота, коллоидов и мельчайших кристаллов различных минеральных веществ [9, 14]. В свою очередь степень задержки аэрозолей в органах дыхания зависит от электрического заряда частиц. Заряженные частицы по сравнению с электронейтральными обладают большей способностью проникать в органы дыхания и задерживаться в них [4, 9]. При продолжающемся воздействии тяжелых аэрононов на организм животных в эксперименте обнаружены воспалительный процесс в бронхиальном дереве, а также изменения условнорефлекторнэй деятельности (рост срывов дифференцировок) [12, 13].
В данной работе рассмотрено влияние на организм человека тяжелых аэроионов в производственных условиях с целью оценки электрического состояния воздуха на рабочих местах термоконстантных цехов.
Измерения плотности заряда аэроионов при определенной предельной подвижности проводили счетчиком аэроионов УТ-7502 в термоконстантных цехах Одесского завода прецизионных станков. Термоконстантные цеха размещаются в бесфонарных и безоконных производственных помещениях с искусственным освещением, кондиционированной воздушной средой и постоянным температурио-влажностным режимом. В этих цехах производятся высокоточная (±0,1 мкм) механическая и ручная доводка деталей, обработка отдельных узлов и станков с программным управлением. Уровни основных санитарно-гигиенических производственных факторов (температура, влажность и подвижность воздуха, шум, вибрация, освещенность, за-
