CC BY
34
Библиографический список
1. Борисов В.А. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке / В.А. Борисов. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 40-43.
2. Johnston G.R., Rowberry R.G.
Amer. Potato J. V. 39. № 1. 1962.
P. 13-15.
3. Гончаров Н.Д. Селекция сортов на
скороспелость: автореф. канд. дис. /
Н.Д. Гончаров. Минск, 1966. 20 с.
4. Вечер А.С. Физиология и биохимия картофеля / А.С. Вечер, М.Н. Гончарик. Минск, 1973. 264 с.
5. Жоровин Н.А. Условия выращивания и потребительские качества картофеля /
Н.А. Жоровин. Минск, 1977. 20 с.
6. Тамман А.И. Удобрение картофеля в нечерноземной полосе и на оподзолен-
ных черноземах / А.И. Тамман. М.: Сельхозиздат, 1963. 104 с.
7. Сухоиванов В.А. Удобрение картофеля, урожай и крахмалистость клубней / В.А. Сухоиванов / / Химия в сельском хозяйстве. 1976. № 6. С. 20-23.
8. Горелкин Л.И. Влияние удобрений на урожай, пищевые и вкусовые качества картофеля / Л.И. Горелкин // Научные труды СелНИИ плодоводства, овощеводства и картофелеводства. Минск: Изд-во АНБССР, 1960. Вып. 3. С. 61-64.
9. Прокошев С.М. Биохимия картофеля / С.М. Прокошев. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1947. 73 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. 350 с.
+ + +
УДК 635.263-152 С.В. Жаркова,
Е.Г. Гринберг
ОЦЕНКА ГЕНОТИПОВ ЛУКА-ШАЛОТА ПО ПРИЗНАКУ «ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА»
Введение
Роль селекции в обеспечении населения сельскохозяйственной продукцией велика. Создание новых сортов, дающих высокий стабильный урожай, устойчивых к болезням и вредителям, пригодных к механизированному возделыванию, с высоким качественным составом продукции, экологически пластичных, высокоадаптивных имеет в настоящее время большое значение [1-3]. Именно сорт определяет основные требования к технологии возделывания [4].
В настоящее время в массовом производстве реализуется лишь 30-40%, а в лучшем случае 50-60% потенциальной продуктивности сортов, основной причиной чего является их недостаточная экологическая устойчивость [5].
Использование в производстве энергосберегающих, энергетически эффективных сортов позволит максимально использовать климатический потенциал зоны возделывания, как следствие — это сохранение почвы, её естественного плодоро-
дия, снижение потребления энергозатрат на производство продукции.
В связи с новыми требованиями к сорту наряду с традиционными методами селекции всё чаще применяют методы экологической селекции. Наиболее распространённым из них является метод выделения и оценки исходного материала по параметрам адаптивности генотипов на различных экологических фонах.
Объекты и методы исследований
Материалом исследования служили 14 образцов лука-шалота селекции СибНИИРС в сравнении с районированным сортом Спринт. Сортоиспытание образцов с 2000 по 2005 гг. проводили в ГНУ «Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции СО ВАСХНЙП» (г. Новосибирск) и в ГНУ «Западно-Сибирская овощная опытная станция ВНИИО РАСХН» (г. Барнаул).
Для определения адаптивности и стабильности генотипов по признаку «продолжительность вегетационного периода»
использовали методику А.В. Кильчевского и П.В. Хотылевой [6]. Определили параметры генотипов: Хi — среднее значение признака, ОАО и САО (общая и специфическая адаптивная способность), Sgi — относительная стабильность, Ы — коэффициент регрессии, СЦП — селекционная ценность генотипа.
Результаты исследований
Оценивая генотипы в различных эколо-го-географичесих условиях, мы наблюдаем их фенотипическую изменчивость. Как отмечает Н.И. Вавилов, фенотип — это не генотип растения, однако он отражает реакцию генотипа на изменения окружающей среды [7].
Р. А. Цильке пишет, что «долю изменчивости, обусловленной взаимодействием генотип х среда, в общем фенотипическом варьировании того или иного признака невозможно надежно идентифицировать [8]. Дело в том, что не ясно, следует ли её отнести к наследственной, т.е. генотипической, или ненаследственной, средовой изменчивости. Ведь она возникает в результате взаимодействия двух факторов — генотипа и внешней среды».
Различные природно-климатические условия возделывания значительно изменяют ритм развития растений. Из данных таблицы 1 следует, что ускорение развития растений отмечено практически у всех образцов, интродуцированных в условия Алтайского края. Если в 2000 г. неадаптированные растения были на 1-12 суток позднеспелее, чем в условиях Новосибир-
ска, то в 2005 г. более скорое развитие (на 3-14 суток), в основном у всех образцов, отмечается в условиях Барнаула.
Изучение показателя скороспелости образцов, перенесенных из условий Новосибирска в Барнаул, показывает изменение скорости развития растений в условиях г. Барнаула. Результаты представляют интерес для селекции экологической пластичности сорта и могут быть использованы в качестве исходного материала по этому признаку.
Такое различие в длительности вегетационного периода можно объяснить реакцией генотипов образцов на сложившиеся погодные условия в зонах возделывания.
Показатели, характеризующие признак «продолжительность вегетационного периода», представлены в таблице 2. Результаты исследований показали, что наиболее скороспелый во всех пунктах испытания оказался образец Спринт. Этот образец характеризуется повышенной, по сравнению с другими образцами, экологической устойчивостью в худших условиях среды (Ы) и высокой относительной стабильностью генотипа ^д^. Наибольшее значение показателя селекционной ценности генотипа (СЦП) у сорта Серёжка, он отличается невысокой общей адаптивной способностью (ОАО), однако обладает самой высокой, из всех изученных образцов, относительной стабильностью генотипа и непритязателен к условиям возделывания.
Таблица 1
Продолжительность вегетационного периода образцов лука-шалота в зависимости от места и года выращивания
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Н Б Н Б Н Б Н Б Н Б Н Б
П 1120 57 56 56 51 63 58 70 58 61 46 59 46
П 778 55 58 53 54 64 57 61 60 61 49 64 50
П 54 Нет 57 51 52 60 62 60 56 55 50 52 48
П 801 Нет 58 55 50 62 57 60 56 63 53 56 49
П 135 51 55 57 48 60 64 58 57 57 51 53 48
П 325 Нет 57 55 50 61 57 73 55 58 51 58 50
П 961 57 66 60 53 63 58 70 63 56 57 49 53
П 1282 46 58 51 55 60 60 69 60 61 52 58 50
П 915 53 57 52 52 63 62 68 57 63 54 58 50
П 1011 52 57 54 51 61 60 65 61 61 57 66 48
П 1232 52 57 Нет 52 58 62 61 59 58 55 53 52
П 528 47 58 50 49 56 63 59 61 56 53 50 51
П 1211 50 59 49 54 60 64 58 58 Нет 50 51 49
П 410 54 58 61 56 63 64 69 56 53 50 60 46
Спринт 45 53 46 47 44 59 47 54 53 48 48 44
Примечание. Н — Новосибирск; Б — Барнаул.
Таблица 2
Адаптивность и стабильность лука-шалота по признаку «продолжительность вегетационного периода»
Образец Xi ОАО САО Sgi Ы СЦП
П 1120 56,75 0,83 46,02 11,95 1,37 21,14
П 778 57,17 1,25 25,61 8,85 0,89 30,61
П 54 54,50 -1,41 20,42 8,29 0,97 30,79
П 801 55,91 0,03 19,76 7,95 0,87 32,66
П 135 54,92 -0,96 23,72 8,87 0,95 29,45
Софокл 56,45 0,58 39,38 11,12 1,22 23,64
П 961 58,75 2,87 35,66 10,16 0,90 27,52
П 1282 56,67 0,79 38,42 10,94 1,28 24,25
П 915 57,42 1,54 30,99 9,70 1,19 28,30
П 1011 57,75 1,87 31,48 9,72 1,05 28,41
Серёжка 56,08 0,20 12,83 6,39 0,74 37,35
П 528 54,42 -1,46 26,63 9,48 0,94 27,43
П 1211 54,92 -0,95 25,75 9,24 0,97 28,38
П 410 57,50 1,62 40,82 11,11 1,17 24,09
Спринт 49,0 -6,88 22,00 9,57 0,52 24,47
Образцы с меньшим значением показателя Sgi (П 1120, Софокл, П 1120, П 961) позднеспелее, обладают высокой специфической адаптивной способностью (САО) и отзывчивы на улучшение условий возделывания (Ь > 1).
Заключение
Изучение фенотипической изменчивости лука-шалота по признаку «продолжительность вегетационного периода» в разных экологических зонах (Новосибирск, Барнаул) показало, что все изученные генотипы имеют высокое значение показателя Sgi, наиболее стабильны их них: П 135, П 54, П 1211, П 528, П 1011, имеющие значение коэффициента регрессии, близкое к единице. Эти образцы рекомендуются для использования в дальнейшей селекционной работе для получения скороспелых форм лука-шалота.
Библиографический список
1. Пивоваров В.Ф. Проблемы экологической селекции овощных растений /
В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая, Б.Т. Турдикулов // Интенсивное овощеводство. Горки, 1990. С. 57-62.
2. Водянова О.С. Пуки / О.С. Водянова. Алматы, 2007. 364 с.
3. Тараканов Г.И. Селекция овощных культур на повышение продуктивности / Г.И. Тараканов // Селекция продуктивных сортов. М.: Знание, 1986. С. 43-61.
4. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. Кишинев: Шти-инца, 1990. 431 с.
5. Жученко А.А. Адаптивная селекция растений / А.А. Жученко / / Селекция продуктивных сортов. М.: Знание, 1986а.
С. 4-30.
6. Кильчевский А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов и дифференцирующей способности среды. Сообщение 1 / А.В. Киль-чевский, П.В. Хотылева // Генетика. 1985. Т. XXI. № 9. С. 1481-1489.
7. Вавилов Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. М.: Сельхозгиз, 1935. Т. 1. С. 1-14.
8. Цильке Р.А. Взаимодействие генотип х среда и проблемы оценки селекционного материала / Р.А. Цильке // Генетика, цитогенетика и селекция растений. Новосибирск, 2003. С. 611-617.
+ + +
