CC BY
78
Таблица 2. Эффективность различных способов заражения вертициллезом сеянцев земляники садовой от свободного опыления материнских сортов
Заключение
При селекции на устойчивость к вертициллезному увяданию на раннем этапе развития растения необходимо использовать искусственное заражение сеянцев патогеном. Лучшим способом заражения гибридных сеянцев является способ инфицирования почвы путем полива ее споровой суспензией патогенных грибов. Гибель от вертициллезного увядания у гибридных сеянцев восприимчивого сорта здесь составила 83,3%. При этом способ прост в выполнении, что позволяет проводить работу с большим количеством сеянцев.
ЛИТЕРАТУРА
1. Говорова, Г.Ф. Земляника: прошлое, настоящее, будущее / Г.Ф. Говорова, Д.Н. Говоров - М.: ФГНУ «Росин-формагоротех», 2004. - 348 с.
2. Dr. Beata Meszka, Doc. Dr. hab. Anna Bielenin Болезни корневой системы на плантациях земляники/Dr. Beata Meszka//Owoce warzywa kwiaty -nr 11/2005, ISiK - Skierniewice, стр.36-38.
3. Методические указания к занятиям спецпрактикума по разделу «Микология. Методы экспериментального изучения микроскопических грибов» для студентов 4 курса дневного отделения специальности «G 31 01 01 - Биология» / Авт.-сост. В.Д. Поликсенова, А.К. Храмцов, С.Г. Пискун. - Минск: БГУ, 2004. - 36 с.
4. Архипов, Ю. Б. Отбор и предпосевная подготовка семян при селекции землянини: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06-534 - селекция и семеноводство плодовых культур / Ю. Б. Архипов. - Л.,1969. - 17 с
5. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под ред. Е. Н. Седова. - Орел: ВНИИСПК, 1995. - 502 с.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. - Орел: ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
7. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / ВИЗР, под ред. М.К. Хохрякова. - Л.: ВИЗР, 1974. - 69 с.
8. Методы ускоренной селекции моркови столовой на комплексную устойчивость к грибным болезням: метод. указ. / ВНИИО; сост.В.И. Леунов [ и др.]. - М.: ГНУ ВНИИО, 2011. - 56с.
9. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. - Л., 1970. - 208 с.
10. Koike, T. S., Gordon R. T., Daugovish O., Ajwa H., Bolda M.. Subbarao K.. Recent Developments on Strawberry Plant Collapse Problems in California Caused by Fusarium and Macrophomina// International Journal of Fruit Science. - 2013. - №13 - Р. 76-83.
11. Шток, Д. А. О зараженности семян хлопчатника Gossypium Hirsutum грибом VerticiUium dahliae Kleb / Д. А. Шток // Микология и фитопатология. - 1974. - № 8, 4. - С. 374-375.
УДК 633.13:631.526.32:581.132
А. И. МЫХЛЫК, Н. А. ДУКТОВА
ОЦЕНКА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОРТОВ ОВСА ПОСЕВНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ
(Поступила в редакцию 15.07.2015)
Вариант Удельный вес пораженных сеянцев, %
гибриды неустойчивого сорта Фестивальная гибриды неустойчивого сорта Сельва
1а. Внесение зараженного зерна кукурузы в почву 10,0 0
1б. Полив почвы споровой суспензией 83,3 0
2. Опрыскивание семян споровой суспензией 60,0 19,0
3. Заражение сеянцев путем опрыскивания 44,4 0
4. Заражение поврежденной корневой системы проростков 11,8 10,5
5. Заражение сеянцев при пикировке 50,0 20,0
В статье приведены результаты оценки параметров фотосинтетической деятельности овса посевного в зависимости от генотипа и уровня азотного питания. Проанализирована динамика прироста листового аппарата, изменение индекса листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посева по фазам развития. Установлены корреляции фотосинтетических показателей и продуктивности растения, определены критерии отбора в селекции.
The article presents results of estimation of parameters of photosynthetic activity of oats depending on genotype and the level of nitrogen feeding. We have analyzed the dynamics of growth offoliage, changes in leaf area index and photosynthetic potential of crops according to the phases of development. We have established correlations of photosynthetic indicators and productivity ofplants, and determined the criteria of selection in breeding.
Введение
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур отмечается в том случае, если обеспечиваются следующие условия: 1) быстрое развитие и достижение оптимальноей площади листьев; 2) повышение продуктивности фотосинтеза; 3) сохранение листьев в активном состоянии возможно более длительный период времени; 4) эффективное использование продуктов фотосинтеза для усиленного роста хозяйственно ценных органов растения и накопление в них возможно большего количества органического вещества.
Анализ источников
Важным условием высокой продуктивности посевов является поглощение растениями возможно большего количества энергии солнечной радиации и преобразование ее в органическое вещество [1, 2]. В свою очередь продуктивность фотосинтеза растений определяется двумя главными показателями: суммарной площадью листьев (ассимилирующей поверхностью) и интенсивностью фотосинтетических процессов на единице их площади [3]. Темпы прироста биомассы растений определяются генетическими факторами, среди агротехнических приемов в управлении формообразованием решающую роль играет уровень азотного питания растений. В связи с этим, мы изучили изменение параметров фотосинтеза у изучаемых сортов овса посевного в процессе вегетации на трех агрофонах: К0Р80К120, К60Р80К120 и ^20Р80К120. Целью данных исследования являлась оценка фотосинтетической деятельности сортов овса посевного в зависимости от уровня азотного питания. Поскольку для практической селекции наибольшее значение имеют признаки, определяющие урожайность посева в аг-роценозе, особое внимание мы уделили параметрам, обуславливающим величину суммарного фотосинтеза посева - динамике нарастания листьев, индексу листовой поверхности (ИЛП) и фотосинтетическому потенциалу посева (ФПП). Показатель чистой продуктивности фотосинтеза больше связан с продуктивностью индивидуального растения (г=0,72) и имеет весьма слабый вклад в общую урожайность (0,33), что свидетельствует о нецелесообразности использования его в качестве критерия отбора в селекции на урожайность [4].
Методы исследования
Объектами исследований являлись сорта овса посевного: Запавет, Фристайл (пленчатые формы) и Вандроушк (голозерный). Изучение образцов осуществлялось в 2012-2014 гг. Полевые опыты проводились на опытном участке «Тушково» УНЦ «Опытные поля БГСХА» Горецкого района Могилев-ской области. Почва опытного участка характеризовалась слабокислой и близкой к нейтральной реакцией почвенной среды, недостаточным содержанием гумуса, средней обеспеченностью подвижными формами бора и фосфора, средним и повышенным содержанием подвижных форм калия, низким - цинка. Посев проводился в первой декаде мая. Для борьбы с сорняками использовали гербициды Тамирон, 15г/га + 2М-4Х, 0,7 л/га в фазу кущения защита посевов от патогенов в период вегетации проводилась по общей схеме: Рекс Дуо, 06 л/га + Децис, 100 г/га.
Учет нарастания площади листьев осуществляли по фазам развития путем линейных измерений. Индекс листовой поверхности (ИЛП) и фотосинтетический потенциал посева (ФПП) определяли расчетным методом. ИЛП (м2/м2) - произведение площади листьев одного растения в м2 на количество растений на 1 м2. ФПП (м2-дн./га) - суммарная площадь листьев в посеве, определялся как произведение полусуммы площадей листьев за два смежных измерения на количество дней в учетном периоде, отнесенное на количество растений на 1 га.
Основная часть
Посев как фотосинтезирующая система наиболее производительно функционирует в период, когда площадь листьев близка к оптимальной - 30-50 тыс. м2/га. При площади листьев 40 тыс. м2/га суточный прирост сухой биомассы составит - 200-280 кг/га. Если период с такой средней площадью листьев продолжается 30 дней, то за это время прирост сухой массы составит - 6-8 т/га. Прирост биомассы за период, когда посев функционирует в оптимальном режиме, составляет более 70 % максимального за вегетацию, хотя продолжительность этого периода - всего 30 % общей вегетации. Коэффициент использования ФАР в это время в 2-3 раза больше, чем в первый месяц после всходов, а также в конце вегетации.
Для получения подобных приростов растения должны усваивать до 2000 кг/га СО2. В толще посева в это время находится всего 5-6 кг СО2, т. е. в 150-300 раз меньше требуемого количества. Растения справляются с этой задачей, поскольку за 16-часовой летний день в результате турбулентного перемешивания в толще посева происходит около 1500-3000 смен воздуха. Тем не менее концентрация СО2 в посеве (0,025-0,027 %) оказывается ниже, чем над посевом (0,030-0,032 %), и соответст-
венно лимитирует, как и пониженная освещенность, фотосинтез. Преодоление этого лимитирования на физиологическом, агрохимическом и селекционно-генетическом уровнях - важная задача повышения урожаев, поскольку оптимальное сочетание показателей для достижения указанных максимальных приростов биомассы наблюдается редко. Если, например, при некоторой обеспеченности водой и питанием в посевах развивается недостаточная площадь листьев (ИЛП = 2-3), урожай снижается на 30-40 %. При этом имеет значение выведение сортов с повышенной устойчивостью ростовой функции, определяющей рост листьев и плодоэлементов в неблагоприятных условиях. Фотосинтетический аппарат таких сортов должен быстро и успешно адаптироваться к изменениям основных параметров фотосинтетической деятельности в широком диапазоне их проявлений [1-4].
Наиболее интенсивный прирост площади листьев у овса наблюдается в период стеблевание - флаговый лист (19,2-35,45 см2/раст.) (табл. 1, рис. 1).
Таблица 1. Изменение фотосинтетических параметров овса по фазам развития, в зависимости от сорта и уровня азотного питания, среднее за 2012-2014 гг.
Сорт Вариант Показатель Фаза развития
всходы кущение флаг. лист цветение мол.спел.
Запавет N0 S одного листа, см2 4,08 10,91 22,20 25,30 26,33
S листьев растения, см2 12,93 71,50 110,77 115,20 47,63
ИЛП, м2/м2 0,61 3,06 4,45 4,63 1,90
ФПП, тыс. м2-дн./га 64,06 307,90 731,90 589,98 382,94
N60 S одного листа, см2 4,88 13,87 23,60 30,27 26,10
S листьев растения, см2 16,63 97,40 121,67 129,00 33,83
ИЛП, м2/м2 0,79 4,52 5,47 5,82 2,69
ФПП, тыс. м2-дн./га 83,69 440,99 987,31 732,90 465,93
N120 S одного листа, см2 4,63 14,76 26,93 30,63 28,23
S листьев растения, см2 16,37 104,87 148,27 124,80 55,57
ИЛП, м2/м2 0,77 4,83 6,73 5,66 2,53
ФПП, тыс. м2-дн./га 81,06 474,30 1146,69 803,38 446,69
Фристайл N0 S одного листа, см2 3,85 11,51 17,23 22,23 24,37
S листьев растения, см2 11,80 71,53 72,27 74,27 45,30
ИЛП, м2/м2 0,56 3,10 2,93 3,02 1,85
ФПП, тыс. м2-дн./га 59,25 312,59 585,74 386,20 314,05
N60 S одного листа, см2 4,30 12,83 22,80 25,97 24,90
S листьев растения, см2 15,07 107,27 149,27 99,67 59,10
ИЛП, м2/м2 0,72 5,07 6,82 4,58 2,73
ФПП, тыс. м2-дн./га 76,08 495,06 1177,38 740,01 466,53
N120 S одного листа, см2 4,11 14,49 26,33 28,43 29,03
S листьев растения, см2 13,53 126,13 156,73 91,00 69,37
ИЛП, м2/м2 0,64 5,90 7,21 4,21 3,19
ФПП, тыс. м2-дн./га 67,39 554,61 1304,58 741,51 455,08
Вандроунж N0 S одного листа, см2 3,15 10,96 16,13 18,17 21,33
S листьев растения, см2 8,93 53,40 71,13 62,17 30,23
ИЛП, м2/м2 0,45 2,48 3,20 2,79 1,35
ФПП, тыс. м2-дн./га 47,79 248,15 560,37 388,32 256,03
N60 S одного листа, см2 3,68 13,51 23,30 24,57 25,57
S листьев растения, см2 10,47 74,37 119,00 98,27 38,43
ИЛП, м2/м2 0,53 3,60 5,64 4,65 1,81
ФПП, тыс. м2-дн./га 55,92 348,02 915,06 668,81 338,48
N120 S одного листа, см2 3,49 13,32 23,50 21,27 21,73
S листьев растения, см2 9,40 82,33 114,67 73,33 29,57
ИЛП, м2/м2 0,47 3,95 5,44 3,47 1,41
ФПП, тыс. м2-дн./га 49,08 372,22 973,05 578,08 272,57
Среднее по сортам N0 S одного листа, см2 3,69 11,13 18,52 21,90 24,01
S листьев растения, см2 11,22 65,48 84,72 83,88 41,06
ИЛП, м2/м2 0,54 2,88 3,52 3,48 1,70
ФПП, тыс. м2-дн./га 57,03 289,54 626,00 454,83 317,67
N60 S одного листа, см2 4,29 13,40 23,23 26,93 25,52
S листьев растения, см2 14,06 93,01 129,98 108,98 43,79
ИЛП, м2/м2 0,68 4,40 5,97 5,02 2,41
ФПП, тыс. м2-дн./га 71,90 428,02 1026,58 713,91 423,65
N120 S одного листа, см2 4,08 14,19 25,59 26,78 26,33
S листьев растения, см2 13,10 104,44 139,89 96,38 51,50
ИЛП, м2/м2 0,62 4,89 6,46 4,45 2,38
ФПП, тыс. м2-дн./га 65,84 467,04 1141,44 707,66 391,45
Запавет
Фристайл
Вандроушк
В среднем по сортам
N0 -Й- N60 —Л—N120 N0 -Й- N60 —Л—N120
Площадь одного листа, см2 Площадь всех листьев на растении, см2
Рис. 1. Динамика нарастания площади листьев в зависимости от сорта и уровня азотного питания, см2
133
После цветения формирование новых листьев на растении не наблюдается, происходит их постепенное отмирание, в результате суммарная площадь листового аппарата снижается, в то время как площадь отдельного листа возрастает до фазы цветение - молочная спелость. Среди изученных сортов наиболее крупные листья формировались у сорта Фристайл (до 156,73 см2/раст.) на фоне N^0, наименее крупные - у голозерного сорта Вандроушк (71-119 см2/раст.). При оценке фотосинтетической эффективности листового аппарата важна не столько площадь листьев, сколько длительность их функционирования. Наиболее медленное отмирание листьев наблюдалось у сорта Запавет, у которого период активного нарастания листьев отмечался до фазы цветения.
Длительность активного фотосинтеза листьев можно повысить за счет дополнительного внесения азотных удобрений. При обильном азотном питании увеличивается поверхность листового аппарата: от нижнего к верхнему ярусу; при недостатке азота нижние листья оказываются крупнее. Размер листового аппарата обусловливает количество лучистой энергии, поглощаемой хлоропластами, что в свою очередь определяет продуктивность фотосинтеза и степень накопления органического вещества. У овса максимальное потребление азота приходится на период активного развития биомассы - от кущения до колошения.
Азотная недостаточность в этот период проявляется в окраске растений, которая становится более светлой, ослаблении кущения, уменьшении в размерах всех вегетирующих органов и, в первую очередь, листьев [5-8]. С другой стороны, на фоне избыточного азотного питания формируются загущенные посевы, повышается общая, но не всегда продуктивная кустистость. В результате конкурентных взаимоотношений происходит усыхание листьев, особенно нижнего яруса. Эффективность усвоения фотосинтетически активной радиации снижается, что в сумме приводит к падению интенсивности фотосинтеза и его продуктивности, в результате чего общая урожайность посева уменьшается [1, 3, 5, 7].
В результате проведенных исследований нами установлено влияние азотного питания на формирование листовой поверхности овса (рис. 1).
К фазе флагового листа дополнительное внесение азота обеспечило увеличение площади листа в среднем до 23,23 ^60) и 25,59 см2 (^20), в результате чего суммарный прирост площади листьев растения составил по вариантам +36,9 и 35,45 см2/раст. соответственно, при +19,2 см2/раст. в контроле (N0). Наилучшие показатели прироста площади листьев отмечены в варианте внесения азота в дозе где длительность функционирования листьев была выше.
Так, к фазе цветения площадь одного листа в варианте составила 26,93 см2, а суммарная площадь 108,98 см2/раст. (-21 к фазе флагового листа), в то время как в варианте ^20 - соответственно 26,78 см2 и 96,38 см2/раст. (-43,5).
Установлены также сортовые отличия в формировании листового аппарата на разных уровнях азотного питания. Среди изученных сортов овса выделяется Запавет, который характеризуется наибольшей стабильностью прироста биомассы по вариантам и наименьшей отзывчивостью на подкормки азотом.
Дополнительное внесение азота в дозе и ^20 обеспечило прирост площади листьев у сорта Запавет соответственно на 9,8 и 33,9 % в фазу флагового листа и на 12,0, 8,3 % в фазу цветения. В то время как у сорта Фристайл данные показатели составили 106,5, 116,9 и 34,2, 22,5 %; у сорта Вандроушк - 67,3, 61,2 и 58,1, 18,0 % соответственно.
Для целей практической селекции большее значение имеют показатели не индивидуального растения, а его ценотические эквиваленты. Так, общую урожайность сорта в наибольшей степени определяют фотосинтетические параметры посева и, в частности, общая площадь листьев, которая выражается показателем индекс листовой поверхности (ИЛП). При благоприятных условиях выращивания величина оптимального ИЛП того или иного сорта определяется его приспособленностью к режиму ФАР данной территории.
Если формирование оптимального значения ИЛП совпадает по времени с максимальными значениями приходящей на посев ФАР, достигаются наивысшая фотосинтетическая продуктивность и эффективность использования ФАР. В противном случае значительное количество солнечной энергии расходуется неэффективно. Поскольку при этом формирование урожая лимитируется каким-либо фактором, вопрос об оптимальном ИЛП должен решаться опытным путем [9,10].
Общая листовая поверхность посева превосходит площадь, которую занимают растения. Чем больше растений приходится на единицу площади и чем выше площадь листьев, тем выше ИЛП.
В связи с этим, изменение ИЛП по фазам развития связано с изменением площади листьев отдельных растений и густотой их стояния. Прирост листовой поверхности завершается в фазе флагового листа, тогда же отмечается и наибольшая величина ИЛП - 3,52-6,46, с постепенным снижением по мере усыхания листьев до 3,48-5,02 в фазу цветения и до 1,70-2,41 в фазу молочной спелости (табл. 1). Дополнительное внесение азота обеспечивает увеличение ИЛП в фазу кущения до 4,4 (К60), 4,9 (N^0) при 2,9 на контроле (К0), в фазу флагового листа - до 6,0, 6,5, к 3,5 соответственно и до 5,0, 4,4 при 3,5 в фазу цветения.
Продуктивность посевов и интенсивность фотосинтеза наряду с индексом листовой поверхности определяется длительностью функционирования фотосинтетического аппарата, характеризуемого фотосинтетическим потенциалом посева (ФПП). Фотосинтетический потенциал - это число «рабочих дней» листовой поверхности посева, рассчитываемое как произведение полусуммы площадей листьев за два последующих определения на длительность периода между этими определениями в днях. ФП посева тесно коррелирует с биологической и хозяйственной продуктивностью растений.
Динамика изменения фотосинтетического потенциала посева овса посевного по фазам развития в зависимости от сорта и уровня азотного питания представлена на рис. 2.
Величина ФПП была наибольшей в период максимального прироста листовой поверхности и составила в среднем по сортам в фазу флаговый лист 626,0 тыс.м2-дн. /га в варианте без азота и 1026,6, 1141,4 тыс.м2-дн. /га В вариантах К60 и ^20 соответственно. Поскольку фотосинтетический потенциал посева является показателем хозяйственной продуктивности величины ФПП тесно связана с урожайностью.
Особенности формирования листовой поверхности сорта Запавет на разных уровнях азотного питания определили его существенное превышение по величине ФПП в варианте N над сортами Фристайл и Вандроушк - +146...+172 ед. в фазу флагового листа, + 202...+204 ед. в фазу цветения (табл. 1, рис. 2), что в совокупности обусловило и более высокую его урожайность в контрольном варианте (42,5 ц/га к 38,4 и 28,6 ц/га) (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность сортов овса в зависимости уровня азотного питания
Сорт Год Фоны минерального питания
•^0Р80К120 •60Р80К120 •120Р80К120
Запавет 2012 30,4 31,9 33,0
2013 46,7 50,2 26,5
2014 50,5 57,0 52,0
среднее 42,5 46,4 37,2
Фристайл 2012 30,6 42,5 48,1
2013 32,4 43,6 29,3
2014 52,3 66,1 65,0
среднее 38,4 50,7 47,5
Вандроушк 2012 25,5 32,5 27,0
2013 26,7 31,1 28,4
2014 33,5 35,1 28,6
среднее 28,6 32,9 28,0
НСР0,5 2012 5,1
2013 5,3
2014 11,2
Наибольший ФПП в вариантах К60 и ^20 отмечен у сорта Фристайл, наименьший - у сорта Вандроушк, что определило и их суммарную урожайность (табл. 2).
Таким образом, в результате проведенных исследований нами установлена сортовая специфичность формирования фотосинтетических параметров посева овса посевного, что свидетельствует о возможности использования данных показателей в качестве критериев отбора в селекции на урожайность. Для обоснования критериев нами был проведен корреляционный анализ фотосинтетических параметров и урожайности (табл. 3, рис. 3).
Таблица 3. Результаты корреляционного анализа фотосинтетических параметров овса, среднее за 2012-2014 гг.
Показатели Х1 Х2 Х3 Х4
Х1 Урожайность - - - -
Х2 Площадь 1 листа 0,39 - - -
Х3 Общая площадь листьев растения 0,57 0,59 - -
Х4 Индекс листовой поверхности 0,85 0,59 0,99 -
Х5 Фотосинтетический потенциал посева 0,92 0,68 0,91 0,92
800 700 600 500 400 300 200 100 0
всходы кущение флаглист цветение
■ N0 Запавет ■ N0 Фристайл ■ N0 Вандроушк
1305
474 372
81 67
I
447 455
I
всходы кущение флаглист цветение мол.сп.
■ N120 Запавет N120 Фристайл ^N120 Вандроушк
915
44 495 348
84 76
441_
И
466 467
338
ц
всходы кущение флаглист цветение мол.сп.
■ N60 Запавет ■ N60 Фристайл ■ N60 Вандроушк
всходы кущение флаглист цветение мол.сп.
■ N0 ■ N60 ■ N120
Рис. 2. Динамика изменения ФПП в зависимости от сорта и уровня азотного питания, тыс.м2-дн. /га
177
200
987
000
800
600
400
200
0
400
200
1147
200
000
000
800
800
600
00
400
400
200
00
0
0
В результате корреляционного анализа доказано наибольшее влияние на суммарную урожайность посева ценотических параметров - индекса листовой поверхности (г= 0,85) и фотосинтетического потенциала посева (0,92), слабо и средне коррелируя с параметрами отдельного растения (0,39, 0,57).
сильная связь (071-0,99) средняя связь (051-0,70) слабая связь (031-0,50)
1 - урожайность
2 - площадь 1 листа
3 - общая площадь листьев растения
4 - индекс листовой поверхности
5 - фотосинтетический потенциал посева
Рис. 3. Корреляционные плеяды фотосинтетических показателей овса
Оптимальным считается фотосинтез, адаптирующийся к использованию с максимальной эффективностью тех условий, которые создаются в посеве с целью повышения продуктивности. Компонентами этой системы должны быть растения, формирующие фитоценоз с наивысшей для данных условий фотосинтетической продуктивностью. Наилучшим можно считать фотосинтетический аппарат, способный быстро достигать оптимальных размеров (ИЛП = 5-8) и сохранять их, как и максимальные приросты, в течение возможно длительного периода времени, синхронизируя свою работу с генетически контролируемой программой онтогенеза. Однако интенсивность фотосинтеза в указанных условиях в результате усиления конкуренции за СО2 и свет будет значительно ниже, чем при ИЛП = 23, т. е. основными факторами повышения продуктивности хорошо обеспеченных посевов являются усиление ростовых процессов и увеличение ИЛП. Именно поэтому биологическая продуктивность в этих условиях тесно коррелирует с ФПП.
В результате анализа определены две стойкие корреляционные плеяды признаков «урожайность-ФПП-ИЛП» и «ФПП-ИЛП-общая площадь листьев растения» (рисунок 3). ФПП тесно коррелирует со всеми анализируемыми фотосинтетическими параметрами (r= 0,68.. .0,92) и урожайностью (0,92).
Заключение
Формирование фотосинтетических параметров овса зависит от сорта и уровня азотного питания. Наиболее оптимальные показатели фотосинтетически активного листового аппарата растения овса развивают на фоне азотного питания N60P80K120. Динамика нарастания фотосинтетических показателей в онтогенезе описывается одновершинной кривой с максимумом в период флаговый лист - цветение. Показатели фотосинтетической деятельности посева тесно коррелируют с урожайностью и могут быть использованы в селекции. При индивидуальном отборе в селекции овса посевного следует уделять внимание хорошо облиственным формам, имеющим развитые, крупные листья. В качестве критериев отбора высокоурожайных форм целесообразно использовать показатели индекс листовой поверхности (ИЛП) и фотосинтетический потенциал посева (ФПП).
ЛИТЕРАТУРА
1. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений: учебник / Н.Н. Третьяков [и др.]; ред.: Н.Н. Третьяков, А.С. Максимова. - 2-е изд. - М.: КолосС, 2005. - 656 с.
2. Физиология сельскохозяйственных растений: в 12 т. / редкол.: Б.А. Рубин (гл. ред.) [и др.]. - М.: Изд-во Моск. ун-та. -Т.2: Минеральное питание. Рост и развитие. Эмбриогенез и органогенез / отв. ред. П.А. Генкель. - 1967. - 493 с.
3. Синягин, И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 384 с.
4. Дуктова, Н.А. Параметры фотосинтетической деятельности сортообразцов яровой твердой пшеницы / Н.А. Дукто-ва, В.П. Дуктов // Земляробства i ахова раслш. - 2014. - № 4(95). - С.6-11.
5. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. - 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1982. - С. 189.
6. Уогинтас, В.Р. Влияние факторов интенсификации на урожайность овса / В.Р. Уогинтас, Е.Э. Абарова // Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси: матер. Междун. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию образ. Ин-та земледелия; 29 июня 2007 г., г. Жодино; редкол.: Ф.И. Привалов [и др.]. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С. 239-241.
7.Возделывание зерновых / Д. Шпаар [и др.]. - М.: Аграрная наука, ИК «Родник», 1998. - 336 с.
8. Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сб. научн. матер., 2-е изд., доп. и перераб. / РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию»; редкол.: Ф.И. Привалов [м др.]. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - 448 с.
9.Кефели, В. И. Фотоморфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений / В.И, Кефели. - Пущино, 1991. - 235 с.
10. Частная физиология полевых культур (интерактивный курс) / Е.И. Кошкин [и др.]. - М., 2010. - С. 40-57.
1
5
2
