CC BY
29УДК 332.14
Потехина Елена Николаевна,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры управления и права,
ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технический университет», г. Йошкар-Ола, Российская Федерация.
Potekhina Elena Nikolaevna,
PhD in Economics, Associate Professor,
Associate Professor of the Department Management and Law,
Volga State Technical University,
Yoshkar-Ola, Russian Federation.
ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
THEORETICALANALYSIS OF FACTORS OF REGIONAL ECONOMIC DEVELOPMENT ON THE EXAMPLE OF VOLGA FEDERAL DISTRICT
Научная статья посвящена изучению экономического развития региона и проведению анализа факторов, оказывающих влияние на такой тип развития. Для общего понимания, нами в первую очередь были изучены теоретические аспекты экономического развития региона, разобрана классификация факторов регионального экономического развития. Признано, что основным фактором экономического развития региона является валовый региональный продукт (ВРП). В статье, также приведены формулы расчета ВРП. На базе изученной теории был произведен цифровой анализ факторов экономического развития региона на примере Приволжского федерального округа, который показал: в Приволжском федеральном округе (ПФО) за период 2017-2020 гг. наблюдается динамика спада ВРП, его показатель за 4 года снизился на 3 %. В 2021 году ситуация стабилизировалась и валовый региональный продукт вырос в крупных объемах, что позволило сделать вывод о том, что ПФО экономически развитый региона, а в 2020 году спад произошел из-за эпидемиологической обстановки в стране и из-за наступления изоляции населения, что привело к частичному закрытию предприятий и приостановление производственной промышленности. Индекс производительности труда за анализируемый период 2016-2020 гг. в Приволжском федеральном округе вырос на 1 %, что свидетельствует о том, что в ПФО наблюдается наращение производственных мощностей, что положительным образом сказывается на общем экономическом росте региона. Инвестиции в инновационную и научную деятельность за анализируемый период выросли на 53,3 млрд руб. или на 33,28 %. Что касается объемов инвестиций в основной капитал, то в Приволжском федеральном округе за 20172021 гг. данный показатель вырос на 26,62 % и в 2021 году составили 3075 млрд руб., следовательно, возможно сделать вывод, что ПФО движется по пути экономического роста наращивая свой капитал, который в свою очередь распределяется и инвестируется в необходимые сектора экономики в том числе и в разработку инноваций. Путей совершенствования и повышения экономического развития множество и это может служить темой для написания следующих статей.
Ключевые слова: экономический рост региона, валовый региональный продукт, индекс производительности труда, инвестиции в основной капитал, затраты в научные исследования, производственные мощности, инновационная активность.
This scientific article is devoted to the study of the economic development of the region and the analysis of factors affecting this type of development. For a general understanding, we first of all studied the theoretical aspects of the economic development of the region, analyzed the classification of factors in regional economic development. It is recognized that the main factor in the economic development of the region is gross regional product (GRP). The article also provides formulas for calculating GRP. Based on the studied theory, a digital analysis of the factors of economic development of the region was carried out on the example of the Volga Federal District, which showed: in the Volga Federal District (Volga Federal District) for the period 2017-2020. There is a dynamics of the decline in GRP, its figure for 4 years decreased by 3 %. In 2021, the situation stabilized and the gross regional product grew in large volumes, which made it possible to conclude that the Volga Federal District is economically developed in the region, and in 2020 the decline occurred due to the epidemiological situation in the country and due to the onset of population isolation, which led to the partial closure of enterprises and the suspension of the production industry. The labor productivity index for the analyzed period 2016-2020 in the Volga Federal District increased by 1 %, which indicates that the Volga Federal District is experiencing an increase in production capacity, which has a positive effect on the overall economic growth of the region. Investments in innovative and scientific activities during the analyzed period increased by 53.3 billion rubles or 33.28 %. As for the volume of investments in fixed assets, in the Volga Federal District for 2017-2021 this indicator increased by 26.62 % and in 2021 amounted to 3075 billion rubles, therefore it is possible to conclude that the Volga Federal District is moving along the path of economic growth by increasing its capital, which in turn is distributed and invested in the necessary sectors of the economy, including in the development of innovations. There are many ways to improve and increase economic development and this can serve as a topic for writing the following articles.
143
Keywords: economic growth of the region, gross regional product, labor productivity index, investment in fixed assets, expenses in scientific research, production capacity, innovative activity.
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день роль регионального развития в развитии страны в целом достаточно велика, так как Россия и ее положение в мире строится на множестве показателей развития ее составляющих частей, то есть ее регионов, в связи с этим можно сделать вывод о важности поддержания прогрессивных процессов развития каждого из регионов российской федерации. В развитии регионов может быть несколько направлений, как правило основные из них это экономическое и социальное, однако данные направления тесно взаимосвязаны между собой поэтому их зачастую объединяют в единое общее и рассматривают инструменты, а также пути социально-экономического развития регионов в целом. Несмотря на тесную связь социального и экономического развития как страны, так и отдельных ее регионов стоит отвести наибольшее значение экономической составляющей, так как именно экономическое развитие и рост экономического потенциала региона оказывает влияние на развитие социальной среды, к такому влиянию можно отнести, качество и уровень жизни населения (от уровня жизни социума зависит стремление и возможность людей влиять на те же самые экономические процессы в регионе). ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Целью написания научной статьи является — определить какие факторы влияют на экономическое региональное развитие и дать цифровую оценку факторов, оказывающих влияние на экономическое развитие региона на примере конкретного региона (Приволжского федерального округа (ПФО)).
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи
1. Изучить теоретическую базу, определить модели экономического роста в регионе.
2. Определить какие факторы влияют на экономическое развитие региона.
3. Изучить методику расчетов и оценки факторов, влияющих на экономическое развитие региона.
4. Произвести анализ показателей факторов экономического развития региона на примере ПФО и его субъектов.
5. Сформулировать выводы и дать конечную оценку экономического Приволжского федерального округа.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В 21 веке выделяют несколько направлений в исследовании экономического роста: неоклассическая модель (базируются на работах ученных Ч. Коб, П. Дуглас, Р. Солоу, Р. Лукас, П. Ромер, С. Ребело); историко-социологическая модель (выделяется на базе исследований ученого У Ро-стоу) и неокейнсианская модель (охарактеризована в работах Р. Домар и Р. Харрод).
Особенности описанных моделей представлены на рисунке 1.
Несмотря на различия между представленными моделями, можно выделить о общие их черты. Все модели экономического роста рассматривают инвестиции, которые некоторые ученые трактуют как «капитал» и новые технологии (инновации), как базовые факторы, влияющие на экономический рост того или иного субъекта.
Несмотря на существование множества исторических концепций экономического развития и роста субъектов, в современном мире сформировалась своя трактовка экономического роста, которая характеризует данный процесс как длительный путь развития страны или его субъектов (регионов), посредством количественных изменений и качественных показателей.
В своей научной работе мы рассмотрели, что же такое экономический рост страны и его субъектов, теперь более углубленно изучим факторы экономического роста в регионах и рассмотрим методики их анализа основываясь на современных моделях, теориях и трактовках регионального экономического роста (рис. 2).
В настоящее время выделяю четыре основных фактора экономического роста региона: труд или как его иначе называют «производственные мощности», земля, капитал и инвестиции, иннова-
144
Неоклассическая
Неоклассики вьщелили трехф акто рну ю м о дель экономического роста. К данным факторам относятся: труд, эгмля и капитал. Модель базируется на принципах:
• стоимость продукции создается всеми производственными факторами;
• факторы производства являются взаимозаменяемыми и не зависят друг от друга;
• между выпуском продукции и ресурсами, которые необходимы для ее производства существует количественная взаимосвязь.
Историк о-социологическая
Модель строится на теории существования прямой зависимости экономического роста от множества социологических, и в некой степени психологических факторов (например, таких как рождаемость и смертность, побуждение населения к изучению наук и созданию продукции на базе полученных знаний).
Неокейнсианская
Модель базируется на понятии «совокупный спрос». Авторы модели утверждали, что стабильность роста экономики вызвана колебанием, а именно увеличением совокупного спроса, а основным фактором, генерирующим экономический рост признали инвестиции (активное капиталовложение генерирует рост прибыли, которую также можно использовать в качестве инвестиций)
РИС. 1. Модели экономического роста (Составлено автором)
PUC. 2. Факторы экономического роста региона (Составлено автором)
ции. Чтобы понять, как же анализировать данные факторы и дать оценку их значимости в росте экономики региона дадим их краткое обоснование. Под фактором «труд», понимается чаще всего человеческий фактор, это рабочая сила (работоспособное население) и качество (знания и умения сотрудников, а также их стремление к изучения новых направлений в производстве и создании продукции, материального блага). Кроме того, существует тенденция к автоматизации и компьютеризации производственных процессов, поэтому к данному фактору не мало важно отнести новые технологические разработки, ускоряющие процесс производства. Под фактором «земля» исторически свойственно понимать природные и земельные богатства региона, а именно протяженность территории и наличие в регионе полезных ископаемых, натурального сырья. Капитал — это то, чем обладает регион в экономическом плане (бюджет региона, налоговые поступления, прибыль и прочее), кроме того к капиталу можно отнести тот же самый человеческий фактор, ведь именно население региона формирует его бюджет, за счет налоговых отчислений, а так же за счет создания ВРП (валовой региональной прибыли), посредством своего труда. Инвестиции как фактор выделить отдельно было бы неправильно, так как они напрямую зависят от капитала и финансового портфеля региона, за счет профицита бюджета возможны инвестиции в прибыльные
145
сектора производства или же в изучение и разработки инноваций. Инновационный фактор зачастую называют фактором технологических мощностей, так как большинство новейших разработок направлены именно на усиление, ускорение и на повышение качества производства.
Разобравшись в том, что же представляет из себя каждый фактор экономического роста региона можно перейти к детальному изучению отдельных составляющих (показателей), характеризующих данные факторы. Из практики, можно отметить, что можно анализировать каждый фактор экономического роста в отдельности, однако существует показатель, анализирую который можно дать оценку сразу нескольким факторам экономического роста региона и данным показателем валовый региональный продукт (ВРИ), поскольку на данный показатель оказывают влияние сразу все факторы, (ряд ученых и экономических аналитиков исключают фактор «земля» из данной взаимосвязи, обосновывая это тем, что природные ресурсы в современном мире можно воссоздать путем технологий). Учитывая тот факт, что чем выше показатель ВРИ в регионе, тем характерно лучше его экономический рост, можно сделать следующий вывод, что регионы, экономика которых обладает высоким человеческим капиталом, инновационной активностью (поддерживает бесперебойное развитие науки и новых технологий) и которые правильно инвестируют ресурсы, имеют более высокие темпы роста в экономике.
Следовательно, валовый региональный продукт (ВРИ) можно представить как функцию от трудового потенциала (Т), капитала (С), инновационной активности (I), а так же природных ресурсов (Р).
ВРИ = Г (Т, СДР) (1)
В данную функцию зависимости можно добавить фактор «инвестиции», как показатель отдельный от «капитала», что позволит оценить экономическую значимость региона и его конкурентоспособность.
На сегодняшний день существует несколько подходов (методов) к цифровому выражению и расчетам ВРИ, представим их на рисунке 3.
Рис. 3. Методы расчета валового регионального продукта (Составлено автором)
Для того чтобы определить эффективность экономического роста региона следует рассматривать динамику валового регионального продукта в долгосрочной перспективе, смотреть его изменение, для этого аналитики используют такое понятие как «Темпы прироста», они рассчитываются как годовые так и на промежутки нескольких лет и выражается в процентном соотношении. Рассмотрим формулу расчета темпов годового прироста ВРИ.
Годовой темп прироста ВРИ = ^^р^^1 х 100%, (2)
где ВРП; — валовый региональный продукт за фактический год; ВРГ^ — валовый региональный продукт за предыдущие периоды (предыдущий год или несколько лет назад).
146
В практике так же применяется расчет валового регионального продукта на душу населения. Изучив теоретические аспекты анализа экономического региона стоит применить их на практике. Для начала рассмотрим положение экономического роста в России в целом, для этого произведем оценку ВРП за 2017-2020 гг. (табл. 1).
Таблица 1. Показатели ВРП в России за 2017-2020 гг. *
Регион 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год Темп роста за 2017-2020 гг. (%)
Российская Федерация из суммы субъектов 100,8 102,8 101,6 97,8 97,02
Центральный федеральный округ 101,3 102,8 101,8 99,2 97,93
Северо-Западный федеральный округ 101,7 102,4 101,7 98,0 96,36
Южный федеральный округ 101,3 101,7 101,2 98,5 97,24
Северо-Кавказский федеральный округ 100,9 100,8 101,7 99,8 98,91
Приволжский федеральный округ 100,0 101,8 102,0 97,0 97,00
Уральский федеральный округ 100,3 105,2 100,7 95,2 94,92
Сибирский федеральный округ 100,5 102,4 101,2 96,6 96,12
Дальневосточный федеральный округ 99,9 103,4 103,0 98,1 98,20
* Составлено на основании [2]
На базе статистических данных, взятых с официального сайта росстата можно сделать вывод о том, что валовый региональный продукт в динамике за период 2017-2020 гг. снизился на 2,98 %, что свидетельствует о потери позиций в экономическом развитии. Снижение ВРП в стране может быть обусловлено рядом факторов, таких как снижение производственных мощностей, рост ставки рефинансирования и влияние инфляции, низкие темпы развития инновационной деятельности. Снижение ВРП наблюдается во всех округах Российской Федерации (РФ), однако наибольший спад данного показателя наблюдается В Уральском федеральном округе, Сибирском и Северно-западном округах.
По данным российской статистики в прогнозе на 2021-2023 гг. выделяются ряд округов и областей РФ, которые будут отличатся наибольшем темпом экономического роста, темп прироста ВРП в данных регионах к 2023 году прогнозируется на уровне от 5,1 % до 6,4 % (Чукотский автономный округ, Чеченская Республика, Амурская, Иркутская области и Республика Калмыкия). Такой рост ВРП планируется достигнуть за счет внедрения инвестиций в новые проекты. Инвестиционные направления выбраны путем выделения лидирующих для данных регионов направлений деятельности, а именно добыча полезных ископаемых: угля, нефти, золота; переработка добываемых ископаемых (финансирование данного направления производства сократит логистические расходы и укрепит самостоятельность выбранных регионов); логистика и хранение результатов переработки ископаемых; строительный бизнес.
В своей работе мы рассмотрим влияние экономического роста Приволжского федерального округа (ПФО) на экономику России и рассмотрим показатели ПФО в нескольких направлениях. Прежде всего проведем оценку ВРП в ПФО в разрезе ее субъектов.
Валовый региональный продукт в Приволжском федеральном округе (ПФО) за период 20172020 гг. имеет динамику спада, его показатель за 4 года снизился на 3 %. Кроме того, видно, что в ПФО существует ряд регионов, которые за период 2017-2020 гг. динамично улучшили свое экономическое положение, тем самым поддержали экономическое развитие ПФО (Пензенская область — темп прироста ВРП составил 6,3 %; Республика Марий Эл — ВРП вырос на 2,9 %, Кировская область нарастила производственные мощности и достигла роста ВРП на 1,9 %). Однако, присутствуют регионы, показатели ВРП которых прошли по пути регресса и сильно снизи-
147
лись, к таким регионам относятся Нижегородская область — ВРП за период 2017-2020 гг. упал на 6,8 %; Республика Башкортостан — ВРП снизился на 6,3 %; Удмуртская Республика — снижение ВРП на 5,6 %; Республика Татарстан — ВРП упало на 4,1 %, а также Республика Мордовия, Самарская и Ульяновская области. Можно предположить, что такой динамичный спад ВРП в крупнейших регионах Приволжского федерального округа как Республики Татарстан, Башкортостан, Самарской и Ульяновской областях именно в 2020 году связан с началом периода пандемии и вспышкой «коронавируса», поскольку в 2017-2019 гг. именно эти регионы в большей степени формировали ВРП в ПФО, и на сегодняшний день обладают высокими производственными мощностями, а так же являются обладателями самого большого количества логистических путей и транспортных развязок, которые позволяют эффективно вести торговлю. Высокий рост ВРП в Пензенской области и в Республике Марий Эл вызван тем, что несмотря на не высокие производственные мощности, именно данные регионы превыкли вести онлайн бизнес, многие мелкие предприятия, зарегистрированные в данных регионах, зарабатывают и пополняют бюджет налоговыми отчислениями не за счет производства товара, а за счет перепродажи товаров через интернет или же за счет оказания услуг дистанционно. Данные выводы могут быть подкреплены так же статистическими данными за период январь-сентябрь 2021 года, которые подтверждают высокий производственный потенциал и резкий рывок к росту ВРП в Республике Татарстан, Удмуртской республике, Оренбургской, Нижегородской и Самарской областях и других регионов, между тем ВРП Республики Марий Эл напротив снижается (рис. 4).
Ульянове кая область 1124,8
Саратове кая область I 1113,8
Самарская область -1104,7
Пензенская область I 1105,0
Ор енбур 1с кая область 1104,2
Нижегородская область I 1114,2
Кировская область 1 107,9
Пермский край 1103,8
Чувашская Республика I 1 00,7
Удмуртская Республика 1 101,4
Республика Татарстан ~1 105,2
Республика Мордовия I 106,5
Республика Марий Эл I 1100,7
Республика Башкортостан Е! 1104,5
Рис. 4. Показатель ВРП за период январь-сентябрь 2021 года по субъектам ПФО, % (Составлено на основании [2])
Из рисунка отчетливо видно, что максимальный уровень валового регионального продукта за анализируемы период наблюдается в Ульяновской области — 124,8 %, Нижегородской области — 114,2 % и Саратовской области 113,8 %, а значит данные регионы экономически устойчивы и идут по пути экономического роста, наименьшей объем ВРП сформирован в Республике Марий Эл и Чувашской республике, их показатель одинаков и составляет 100,7 %, их показатели ниже уровня ВРП за 2020 год, поэтому можно сделать вывод о том, что данным регионам необходимо наращивать производственные мощности, изучать новые технологии и внедрять их в работу для того чтобы достичь экономического роста.
148
Мы ранее уже изучили, что валовый региональный продукт является основным показателем, на базе которого строятся выводы о экономическом росте региона, и на него влияют такие факторы как труд, капитал и инвестиции, инновационная активность, поэтому актуально рассмотреть показатели деятельности регионов Приволжского федерльного округа в данных направлениях, чтобы понять за счет каких факторов в большей степени достигается экономический рост в ПФО.
Для того чтобы оценить фактор труда в ПФО и его регионах, а также его влияние на экономический рост рассмотрим динамику изменения такого показателя как индекс производительности труда (рис. 5).
103,5
2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год
Рис. 5. Динамика индекса производительности труда в ПФО за период 2016-2020 гг., % (Составлено на основании [2])
Из рисунка видно, что индекс производительности труда за анализируемый период 2016-2020 гг в Приволжском федеральном округе вырос на 1 %, что свидетельствует о том, что в ПФО наблюдается наращение производственных мощностей, что положительным образом сказывается на общем экономическом росте региона. Однако нельзя не заметить резкий спад индекса производства труда в 2020 году по сравнению с 2019 годом, данная тенденция связана с общей ситуацией по РФ, а именно из-за наступления пандемии и приостановления ряда производств.
Индекс производительности труда в разрезе по субъектам ПФО рассмотрен в таблице 2.
Из таблицы видно, что индекс производительности труда в большинстве регионов в 2020 году снизился. Так как данное снижение наблюдается за счет общей эпидемиологической обстановке в России и по всему миру, сравнение показателей именно 2020 года с предыдущими годами не даст достоверной картины, поэтому мы провели анализ путем сравнения данного показателя и его изменения за период 2016-2019 гг. Из проведенного анализа видно, что большинство регионов наращивают свои производственные мощности за счет привлечения высококвалифицированных кадров (трудового капитала). Индекс производительности труда в Пензенской области за 20162019 вырос на 10,61 %, в Оренбургской области на 7,51 %, в Пермском крае на 8,25 %, в Самарской области на 4,86 %, в Республике Башкортостан на 3,76. Спад производительности труда наблюдается за период 2016-2019 гг. в одном из крупнейших субъектов ПФО — это Нижегородской области на 0,96 %, это может быть обусловлено тем, что ряд производств переходит на автоматизацию производственных процессов. В Республике Мордовия индекс производительности труда снизился за аналогичный период на 1,92 %, а в Саратовской области на 2,05 %.
149
Таблицу 2. Динамика индекса производительности труда по субъектам ПФО за период 20162020 гг. *
Субъекты ПФО 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год Темп роста за 20162020 гг. (%) Темп роста за 20162019 гг. (%)
Республика Башкортостан 101,1 102,9 104,7 104,9 98,1 97,03 103,76
Республика Марий Эл 96,8 104,7 104,4 102,5 101,4 104,75 105,89
Республика Мордовия 104,0 103,2 101,7 102,0 105,0 100,96 98,08
Республика Татарстан 100,8 101,5 101,3 102,4 96,8 96,03 101,59
Удмуртская Республика 101,4 101,2 102,9 101,0 97,9 96,55 99,61
Чувашская Республика 104,3 104,7 104,4 105,4 102,2 97,99 101,05
Пермский край 95,7 106,2 103,1 103,6 99,5 103,97 108,25
Кировская область 100,5 100,7 103,2 103,8 102,9 102,39 103,28
Нижегородская область 103,9 101,2 101,6 102,9 99,3 95,57 99,04
Оренбургская область 98,6 102,1 102,8 106,0 104,5 105,98 107,51
Пензенская область 96,1 104,8 104,7 106,3 108,7 113,11 110,61
Самарская область 98,8 103,2 100,7 103,6 95,0 96,15 104,86
Саратовская область 102,3 105,6 102,5 100,2 104,8 102,44 97,95
Ульяновская область 101,4 101,5 101,6 104,2 103,8 102,37 102,76
* Составлено на основании [2]
Вторым не мало важным фактором экономического роста региона является капитал инвестиции, проанализируем это показатель на примере Приволжского федерального округа (рис. 6).
Из рисунка видно, что объемы инвестиций в основной капитал в Приволжском федеральном округе за период 2017-2021 гг. выросли на 646,5 млрд руб. или на 26,62 % и в 2021 году составили 3 075 млрд руб. Такая динамика роста дает возможность сделать вывод о том, что ПФО движет-
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500 0
2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год
Рис. 6 Динамика инвестиций в основной капитал в ПФО за период 2017-2021 гг., млрд руб.
(Составлено на основании [2])
150
3075,38
ся по пути экономического роста наращивая свой капитал, который распределяется и инвестируется в необходимые сектора экономики в том числе и в разработку инноваций.
Динамика инвестиций в основной капитал за 2017-2021 гг. в разрезе по субъектам ПФО представлена в таблице 3.
Таблица 3. Динамика инвестиций в основной капитал по субъектам ПФО за период 2017-2021 гг, млрд руб. *
Субъекты ПФО 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год Темп роста за 2017-2021 гг. (%)
Республика Башкортостан 278,59 267,93 337,71 380,77 419,34 150,52
Республика Марий Эл 24,03 27,32 27,50 35,78 35,55 147,93
Республика Мордовия 58,54 52,31 53,07 44,67 49,69 84,89
Республика Татарстан 637,61 629,73 640,84 615,59 683,30 107,17
Удмуртская Республика 83,71 96,98 105,78 120,46 117,16 139,96
Чувашская Республика 52,37 56,43 65,42 55,86 61,33 117,11
Пермский край 245,14 243,61 283,78 281,56 307,82 125,57
Кировская область 57,86 59,51 72,23 67,88 75,54 130,56
Нижегородская область 245,27 259,39 295,25 370,87 385,63 157,23
Оренбургская область 184,88 208,11 212,04 201,33 198,13 107,17
Пензенская область 72,05 87,11 89,37 94,53 96,20 133,52
Самарская область 259,54 264,99 293,73 282,59 364,15 140,30
Саратовская область 145,16 154,86 162,12 167,08 173,05 119,21
Ульяновская область 84,09 82,92 79,73 81,55 108,49 129,01
* Составлено на основании [2]
Из таблицы видно, что все регионы Приволжского федерального округа наращивают инвестиции в основной капитал за 2017-2021 гг кроме Республики Мордовия; данный регион сократил свои инвестиции за анализируемый период на 8,85 млрд руб., кроме того республика обладает не самым высоким уровнем капитала и не в состоянии инвестировать большой объем финансов и конкурировать с крупными своими соседями как Нижегородская область, чей темп прироста инвестиций за 2017-2021 гг составил 57,23 % или 140,4 млрд руб.; Республика Башкортостан — инвестиции в основной капитал за анализируемый период выросли на 140,8 млрд руб. или на 50,5 %; Самарская область — темп прироста инвестиций составил 40 % и прочие регионы.
Следующим фактором, влияющим на формирование валового регионального продута и на экономический рост региона в целом, является показатель инновационной активности региона и стремление к изучению новых технологий. Для оценки данного фактора был выбран показатель уровня затрат на научные разработки и исследования в ПФО и ее субъектах (рис. 7 и табл. 4).
Из рисунка 7 видно, что в Приволжском федеральном округе наблюдается рост затрат на научные разработки и исследования за период 2017-2021 гг Инвестиции в инновационную и научную деятельность за анализируемый период выросли на 53,3 млрд руб. или на 33,28 %. Данная динамика свидетельствует о том, что ПФО задумывается над своим экономическим положением и идет в ногу со временем развивая инновационные подходы к производству продукции, что дает возможность региону оставаться конкурентоспособным, а также помогает повысить качество и количество производственных процессов, посредством чего вырастает и уровень ВРП.
Динамика уровня затрат на научные разработки и исследования в разрезе по субъектам Приволжского федерального округа представлена в таблице 4.
По данным таблицы видно, что 12 из 14 регионов Приволжского федерального округа занимаются научными разработками и активно инвестируют средства в их изучение, Чувашская Республика и Пензенская область практически не тратит средства своего бюджета на научные разработки и исследования, кроме того снижает объемы этих инвестиций. Затраты на научные разработки в Пензенской области за период 2017-2021 гг снизились на 12,18 % и в 2021 году состав-
151
2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год
Рис. 7. Динамика уровня затрат на научные разработки и исследования в ПФО за период 2017-2021 гг., млрд руб. (Составлено на основании [2])
Таблица 4 Динамика уровня затрат на научные разработки и исследования в разрезе по субъектам ПФО за 2017-2021 гг., млрд руб. *_
Субъекты ПФО 2017 2018 2019 2020 2021 Темп роста за 2017— 2021 гг. (%)
Республика Башкортостан 8,81 10,89 10,30 10,83 11,25 127,65
Республика Марий Эл 0,20 0,25 0,24 0,18 0,22 110,11
Республика Мордовия 0,83 1,00 0,97 1,09 1,13 136,57
Республика Татарстан 16,22 17,79 18,00 19,22 22,45 138,41
Удмуртская Республика 1,77 2,34 2,26 1,95 2,43 137,57
Чувашская Республика 2,03 2,16 2,02 2,01 2,00 98,51
Пермский край 14,33 14,44 18,11 16,90 21,69 151,31
Кировская область 2,16 2,12 3,28 4,27 3,12 144,62
Нижегородская область 76,19 77,16 88,55 85,24 90,49 118,77
Оренбургская область 1,07 0,95 0,97 0,93 1,07 100,62
Пензенская область 5,46 5,12 4,36 3,73 4,80 87,82
Самарская область 14,25 14,04 19,47 16,72 26,01 182,56
Саратовская область 4,46 4,48 6,21 6,81 8,00 179,11
Ульяновская область 13,69 12,09 11,51 11,05 18,55 135,50
* Составлено на основании [2]
ляли всего лишь 4,8 млрд руб., а в Чувашской Республике данный показатель за анализируемый период снизился на 1,49 %, в 2021 году составлял 2 млрд руб. Лидирующими регионами в области развития инноваций можно признать: Нижегородскую область, которая больше всех затрачивает средств на науку, затраты на научные разработки в 2021 году составили 90,5 млрд руб., а их темп прироста за 2017-2021 гг. составил 18,8 %, Самарскую область, инвестиции в инновации в 2021 году составили 26 млрд руб., а их темп прироста за 2017-2021 гг. — 82,6 %, Республику Татарстан — затраты на научные исследования в 2021 году составили 22,5 млрд руб., а темп прироста за период 2017-2021 гг. — 38,4 %, Пермский край с показателем уровня затрат на науку в 2021 году в размере 21,7 млрд руб., темп прироста данных затрат за 2017-2021 год составил 51,3 %.
152
Изучив показатели производительности труда, инвестиций в основной капитал и уровень затрат на научные исследования можно выделить ряд регионов — лидеров среди субъектов Приволжского федерального округа: Нижегородская область, Республика Башкортостан; Республика Татарстан, Самарская и Ульяновская области, следовательно можно сделать вывод о том, что именно данные регионы среди субъектов ПФО обладают наивысшим объемом ВРП и являются наиболее экономически развитыми, оказывая положительное влияния задавая динамику роста экономики в Приволжском федеральном округе в целом.
Мы провели анализ экономического роста региона на примере Приволжского федерального округа методами оценки динамики изменений факторов экономического роста, однако существует еще и статистический метод, при помощи которого можно определить группы регионов с наиболее высоким потенциалом к экономическому росту. Данный метод называется — «кластерный анализ». Для проведения такого типа аналитики необходимо построить исходную таблицу с несколькими факторами, так как кластерный анализ выделения групп осуществляется только при наличии как минимум трех факторов — показателей (табл. 5).
Таблица 5. Исходные данные для построения кластерного анализа на базе показателей 2021 года *
Индекс Инвестиции в Затраты на научные
Субъекты ПФО пр оиз водительно сти основной капитал, исследов ания,
труда, % млрд руб. млрд руб.
Республика Башкортостан 104,9 419,3 11,3
Республика Марий Эл 102,5 35,5 0,2
Республика Мордовия 102,0 49,7 1,1
Республика Татарстан 102,4 683,3 22,5
Удмуртская Республика 101,0 117,2 2,4
Чувашская Республика 105,4 61,3 2,0
Пермский край 103,6 307,8 21,7
Нижегородская область 102,9 385,6 90,5
Оренбургская область 106,0 198,1 1,1
Пензенская область 106,3 96,2 4,8
Самарская область 103,6 364,2 26,0
Саратовская область 100,2 173,1 8,0
Ульяновская область 104,2 108,5 18,5
* Составлено на основании [2]
Для анализа мы сформировали выборку из 14 субъектов Приволжского федерльного округа, факторы для выборки выбраны исходя из влияния их на экономический рост региона: Индекс производительности труда, %; Инвестиции в основной капитал, млрд руб.; Затраты на научные исследования, млрд руб. Проведем статистический анализ двумя типами: методом Варда и методом К-средних, так как если анализ проведен верно кластеризация каждого из методов должна совпадать друг с другом.
На базе рисунка 8, построенного методом Варда можно визуально выделить 5 кластеров (групп) регионов по показателям экономического роста в 2021 году.
В первую лидирующую группу входят такие регионы как: Республика Башкортостан, Пермский край, Нижегородская область, Самарская область. Данные регионы отличаются высокими показателями производительности труда, активно инвестируют средства в развитие технологий и проведение исследований, а также эффективно управляют капиталом, следовательно, именно эти четыре субъекта являются основными модераторами экономического роста Приволжского федерального округа.
Вторая группа состоит только из одного региона—Республика Татарстан, которая находится практически на ровне с регионами из первой группы и обладает огромным потенциалом к экономическому росту.
153
%
У £
u га
I !
б I
о
5
£
2.
К £ т G и g
1 | ЛЭ »- I
$ iO ¿ü X и о к
г to * g п
ё Зь ё ё е а то
5 £ ü & i и Т. X 5
3
I
=
Рис. 8 Иерархическая классификация субъектов ПФО по группам в зависимости от показателей факторов экономического роста методом Варда (Составлено автором)
Третья группа включает в себя: Оренбургскую и Саратовскую области. Четвертый кластер сформирован из регионов: Удмуртская Республика, Пензенская и Ульяновская области. Субъекты ПФО, входящие в третью и четвертую группу, обладают средними показателями экономического роста, без регрессивных скачков в своем развитии, но и без резких всплесков экономической эффективности.
Пятая группа включает в себя: Республику Марий Эл, Республику Мордовию, Чувашскую Республику и Кировскую область. Данная группа слаба в своем экономическом росте, так как данные регионы не стремятся к большим потокам инвестиций в науку и в изучение инновационных способов производств, а также формируют свой капитал не столь эффективно, как это делают лидирующие регионы.
Элементы кластера номер 1 (Таблица) и расстояния до центра кластера Кластер содержит 4 набл.
объедин.
Республика Башкортостан 32,62568
Пермский край 36,59127
Нижегородская область 32,10576
Самарская область 7,18132
Республика Марий Эл
Кировская область
Элементы кластера номер 5 (Таблица) и расстояния до
центра кластера. Кластер содержит 4 набл.
объедин.
11,57568
1159004
Элементы кластера номер 2 (Таблица) и расстояния до центра кластера. Кластер содержит 1 набл.
объедин.
Республика Татарстан 0,00
Элементы кластера номер 3 (Таблица) и расстояния до центра кластера. Кластер содержит 2 набл.
объедин.
Оренбургская область 7,694505
Саратовская область 7,694505
Элементы кластера номер 4 (Таблица) и расстояния до центра кластера. Кластер содержит 3 набл.
объедин.
Удмуртская Республика 6,914377
Пензенская область 6,911363
Ульяновская область 5,793846
Элементы кластера номер 5 (Таблица) и расстояния до центра кластера. Кластер содержит 4 набл.
объедин.
Республика Мордовия 3,47945
Чувашская Республика 3,54440
Рис. 9. Распределение субъектов ПФО по группам в зависимости от показателей факторов экономического роста региона методом К-средних (Составлено автором)
154
Анализ, проведенный методом К-средних, подтвердил сделанные нами выводы исходя из анализа методом Варда, выделены все те же пять кластеров по степени экономического развития в 2021 году. ВЫВОДЫ
В статье мы изучили теоретические аспекты анализа и оценки факторов экономического роста региона, применили данные знания на практике, проанализировав степень экономического роста на примере Приволжского федерального округа (ПФО).
Проведенный анализ показал, что основным показателем экономического роста региона является валовый региональный продукт (ВРП), в ПФО данный показатель растет за исключением 2020 года, следовательно можно сделать вывод о том, что данный регион обладает стабильным экономическим развитием. Низкие данные ВРП в 2020 году связаны с общей ситуацией в России и наступлением периода пандемии, когда большинство производств были закрыты и не могли формировать валовый региональный продукт. Кроме того, за 2016-2020 гг. в Приволжском федеральном округе наблюдается рост производительности труда, индекс данного показателя увеличился на 1 %, что свидетельствует о наращении в ПФО производственных мощностей, что положительным образом сказывается на общем экономическом росте региона. Что касается объемов инвестиций в основной капитал, то в Приволжском федеральном округе за 2017-2021 гг. данный показатель вырос на 26,62 % и в 2021 году составили 3075 млрд руб., следовательно, возможно сделать вывод, что ПФО движется по пути экономического роста наращивая свой капитал, который в свою очередь распределяется и инвестируется в необходимые сектора экономики в том числе и в разработку инноваций. Затраты в инновационную и научную деятельность в ПФО за последние пять лет выросли на 33,28 %, а значит государственные власти региона мыслят и идут в ногу со временем развивая инновационные подходы к производству продукции, что дает возможность Приволжскому федеральному округу оставаться конкурентоспособным и экономически развитым регионом. В работе проведен анализ экономического роста субъектов Приволжского федерального округа по трем основным факторам, это труд, капитал и инвестиции, инновации. Данный анализ позволил выделить ряд регионов — лидеров, которые в большей степени поддерживают экономическое развитие ПФО: Республика Башкортостан, Нижегородская и Самарская область, Пермский край, Республика Татарстан, а также выделены отстающие регионы: Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Чувашская республика, Кировская область. Данным регионам стоит укрепить свой капитал и начать изучать в большем объеме инновационные способы производства товаров, развитие данных направлений позволит данным регионам выйти на стабильный экономический рост и в свою очередь положительно повлиять на экономическое развитие Приволжского федерального округа в целом. К сожалению, ОЭЗ не являются центрами инновационного развития страны. Поэтому необходимо сделать акцент на инновационный путь развития как в производстве, так и в управлении им. Путей совершенствования и повышения экономического развития множество, но стоит отметить основные из них: это грамотно инвестировать средства и всегда оставаться конкурентоспособными, для чего необходимо изучать новые технологии и автоматизировать процессы производства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Хромов, Е.А. Региональный экономический рост: сущность и факторы его формирующие (теоретический аспект) / Е.А. Хромов // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2020. — №2 3-2. — С. 297-302.
2. Статистика [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. — Режим доступа: rosstat.gov.ru/statistic (дата обращения: 05.10.2022).
3. Потехина, Е.Н. Инновационный фактор развития в управлении конкурентоспособностью региона / Е.Н. Потехина // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2021. — №2 4 (57). — С. 186-199.
4. Евстафьева, А.Х. Влияние особых экономических зон на развитие региона (на примере ОЭЗ ППТ «Ала-буга» / А.Х. Евстафьева, Ю.А. Туйчина // Вестник экономики, права и социологии. — 2011. — №2 1. — С. 33-36.
5. Кифяк, А.В. Макроэкономический анализ социально-экономической устойчивости регионов / А.В. Ки-фяк, М.В. Козин // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2021. — №2 3 (56). — С. 200-211.
155
6. Сиваш, О.С. Формирование прогноза по уровню инфляции в ЮФО с учетом динамики развития региональной экономики / О.С. Сиваш, Р.С. Усенко // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2020. — № 2 (51). — С. 223-231.
SPISOKLITERATURY
1. Khromov, Ye.A. Regional'nyy ekonomicheskiy rost: sushchnost' i faktory yego formiruyushchiye (teoreticheskiy aspekt) / Ye.A. Khromov // Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki i prava. — 2020. — № 3-2. — S. 297-302.
2. Statistika [Elektronnyy resurs] // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. — Rezhim dostupa: rosstat.gov.ru/statistic (data obrashcheniya: 05.10.2022).
3. Potekhina, E.N. Innovatsionnyy faktor razvitiya v upravlenii konkurentosposobnost'yu regiona / E.N. Potekhina // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2021. — № 4 (57). — S. 186-199.
4. Yevstaf'yeva, A.Kh. Vliyaniye osobykh ekonomicheskikh zon na razvitiye regiona (na primere OEZ PPT «Alabuga» / A.Kh. Yevstaf'yeva, Yu.A. Tuychina // Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii. — 2011. — № 1. — S. 33-36.
5. Kifyak, A.V Makroekonomicheskiy analiz sotsial'no-ekonomicheskoy ustoychivosti regionov / A.V. Kifyak, M.V. Kozin // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2021. — № 3 (56). — S. 200-211.
6. Sivash, O.S. Formirovaniye prognoza po urovnyu inflyatsii v YUFO s uchetom dinamiki razvitiya regional'noy ekonomiki / O.S. Sivash, R.S. Usenko // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2020. — № 2 (51). — S. 223-231.
Статья поступила в редакцию 17 октября 2022 года Статья одобрена к печати 24 октября 2022 года
1Б6
