CC BY
2DOI 10.47576/2712-7516_2022_11_3_190 УДК 332
ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА ИННОВАЦИОННОГО ПРОДУКТА В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ
Быкова Маргарита Леонидовна,
ассистент кафедры экономики инноваций и финансов, Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, г. Владимир, Россия, e-mail: margarita93@bk.ru
В статье анализируются актуальные вопросы инновационного развития территорий. Отмечается, что грамотная политика в области инноваций является необходимым условием эффективного разви -тия регионов в современных кризисных условиях. Для исследования факторов производства инновационного продукта была предложена модель Кобба-Дугласа, адаптированная для анализа производства инновационных товаров, работ и услуг. Вычисления показали, что результирующий фактор в одинаковой мере зависит как от фактора труда, так и от капитала. Приведенные расчеты могут быть использованы для эффективного управления инновационным развитием различных регионов.
Ключевые слова: инновационное развитие; устойчивое развитие; инновации; производственная функция.
UDC 332
ASSESSMENT OF THE FACTORS OF PRODUCTION OF AN INNOVATIVE PRODUCT WITHIN THE FRAMEWORK OF THE CONCEPT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT
Bykova Margarita Leonidovna,
Assistant Professor, Department of Economics of Innovation and Finance, Vladimir State University Named after A. G. and N. G. Stoletovs, Vladimir, Russia, e-mail: margarita93@bk. ru
The article analyzes topical issues of innovative development of territories. It is noted that a competent policy in the field of innovation is a necessary condition for the effective development of regions in the current crisis. To study the factors of production of an innovative product, the Cobb-Douglas model was proposed, adapted to analyze the production of innovative goods, works and services. Calculations have shown that the resulting factor equally depends on both the labor factor and capital. The above calculations can be used to effectively manage the innovative development of various regions.
Keywords: innovative development; sustainable development; innovation; production function.
Современные кризисные условия требуют поиска принципиально новых решений в целях эффективного развития территорий. Массовая цифровизация является причиной радикальной трансформации всех отраслей народохозяйственной деятельности. В таких условиях инновации способны стать необходимым драйвером дальнейшего развития. Однако несмотря на значительный интерес отечественных и зарубежных авторов к проблеме инновационного развития, анализ
факторов, влияющих на инновационное развитие субъектов, является недостаточно освещенной темой.
Как указывает М. Н. Михайлюк [1], инновации являются необходимым условием развития бизнеса в условиях цифровой трансформации.
Стоит отметить, что инновации затрагивают не только микроуровень. Обусловлено это тем, что степень регионального развития определяется положением дел в произ-
водящих отраслях, в том числе степенью их инновационного развития. Внедряя новые техники и технологии, местные производства обеспечивают инновационное развитие не только тех отраслей, в которых они функционируют, но и региона в целом [2].
Таким образом, развитие субъектов в современные условиях представляет собой сложный процесс, который базируется на внедрении различного рода инноваций во все сферы жизни человека. Грамотное применение тех или иных инструментов инновационного развития обеспечивает возможность эффективного мезоразвития даже в сложных кризисных условиях, сопряженных с высокой степенью неопределенности.
И. А. Павлова [3] отмечает, что инновации представляют собой не только инструмент повышения конкурентоспособности в современном мире. Они также оказывают непосредственное влияние на устойчивое развитие территорий.
Публикация Г Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» [4] ознаменовала собой начало современного этапа развития теории инноваций. В данной монографии автор спрогнозировал периоды интенсификации базисных инноваций, а также моменты пауз в экономическом развитии.
В современном мире инновации не просто представляют собой эффективный инструмент развития какой-либо определенной отрасли, но и являются основной движущей силой эволюции технологических укладов [5; 6].
Переход на новый уровень опирается на наличие базисных инноваций на конкретном этапе развития. Распространение и повсеместное внедрение элементов технологического уклада также сопровождается инновациями, однако меньшего порядка. По сути, они могут затрагивать любую из сфер жизни общества.
Таким образом, инновационное развитие является многогранным процессом, который требует тщательного и всестороннего анализа аспектов его влияния на жизнь людей.
Переход от индустриальной к инновационной экономике не представляется возможным без формирования эффективной национальной инновационной системы. Постоянное совершенствование данного на-
правления является залогом достижения конкурентоспособности, в том числе на международных рынках.
С. В. Истомина с соавторами предложила методику исследования факторов инновационного развития Российской Федерации. Был проведен эконометрический анализ количественных связей между пространством знаний, согласия и инноваций. Подобный подход опирается на тройственное взаимодействие «Университет - Государство - Производство». Несмотря на высокую статистическую значимость построенных моделей, стоит отметить, что уравнения системы описывали только взаимосвязь каждого из анализируемых факторов с результирующим. Таким образом, отсутствие анализа наличия мультиколлинеарности между независимыми переменными не позволяет сделать однозначный вывод о возможности одновременного применения построенных экономе-трических моделей на практике.
Таким образом, анализ отечественных и зарубежных работ, посвященных проблеме исследования, позволил сделать вывод о том, что анализ факторов производства инновационного продукта представляется актуальной задачей.
Для ее решения была выбрана производственная функция Кобба-Дугласа, адаптированная для анализа инновационной отрасли.
Вычисления производились по следующей формуле (1):
Чцт<№ = А+1-шпоу *К!тют =
где Ощ,,^ - объем инновационных товаров, работ, услуг;
А - коэффициент, учитывающий влияние прочих факторов на создание инновационных товаров, работ, услуг;
L - затраты трудовых ресурсов на создание инновационных товаров, работ, услуг;
К - затраты капитала на создание инновационных товаров, работ, услуг;
а - коэффициент, характеризующий эластичность производства инновационных товаров, работ, услуг по труду;
в - коэффициент, характеризующий эластичность производства инновационных товаров, работ, услуг по капиталу.
Предварительным этапом исследования стал анализ исходных данных.
Все вычисления в рамках данной работы
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
производились на примере субъектов Центрального федерального округа (ЦФО). Динамика изменения объема инноваци-
онных товаров, работ, услуг для субъектов Центрального федерального округа представлена на рис. 1.
Рисунок 1 - График изменения объема инновационных товаров, работ и услуг в центральном федеральном округе
По графику видно, что изменения объема инновационных товаров, работ и услуг носят неоднородный характер. Имеются периоды как роста данного показателя, так и спада. В частности, резкое снижение параметра наблюдается в 2014 и в 2017 гг.
В качестве параметра L при построении модели Кобба-Дугласа использовался такой показатель, как оплата труда персонала, занятого научными исследованиями и разработками, а параметра К - затраты на инновационную деятельность организаций (см.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022).
Динамика изменения параметров К и L с 2000 по 2020 г. представлена на рис. 2.
Таким образом, для параметра L характерна линейная динамика, изменения параметра К сопровождаются периодами как роста, так и спада.
Для упрощения процедуры построения и анализа производственной функции исходные параметры Ц К) были логарифмированы. Применение данной процедуры позво-
лило определить коэффициенты уравнения функции Кобба-Дугласа с помощью метода наименьших квадратов. В результате была получена функция следующего вида:
= 0.584 *Ь0'571 *К0'572 ' итоу ™™
1Ш10У
птоу
Поскольку сумма коэффициентов аир больше единицы, можно сделать вывод о том, что отдача от производства инновационных товаров, работ и услуг увеличивается.
Поскольку значение коэффициентов а и в максимально близки друг к другу, сделать однозначный вывод об экстенсивности или интенсивности инновационного развития не представляется возможным.
Воспользуемся графическим анализом для предварительной оценки качества построенной модели (рис. 3).
По графику видно, что расчетное значение результирующего параметра приближено к исходным данным, что позволяет сделать вывод о достаточно высоком качестве построенной производственной модели.
Рисунок 2 - Динамика изменения параметров К и L для субъектов Центрального федерального округа
Рисунок 3 - Графический анализ производственной модели инновационного развития НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Помимо графического анализа, проверка адекватности осуществлялась с помощью F-критерия Фишера. Рассчитанное значение меньше пятипроцентной величины, что говорит о возможности применения построенной модели Кобба-Дугласа для инновационных процессов на практике.
В дальнейшем планируется проведение подобного анализа не только для временных, но и для панельных данных для получения более полной картины об изменениях в инновационном развитии не только во времени, но и в разрезе конкретных субъектов Российской Федерации.
Список литературы_
1. Михайлюк М. Н., Ашинова М. К., М. Айуб Омид Каризада. Роль инноваций в развитии бизнеса // Новые технологии. 2020. Вып. 2(52). С. 97-106.
2. Матвеев В. В. Факторы инновационного развития экономики // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. Т. 31. Вып. 1. С. 21-29.
3. Павлова И. А. Балуч А. Развитие инновационных систем для устойчивости региона // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 31(5). С. 43-51.
4. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen überwinden die depression. Frankfurt am Main: Umschau, Verlag, 1975. 115 p.
5. Гармашова Е. П. Эволюция взглядов на сущность и роль инноваций в экономическом развитии // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 4. С. 28-31.
6. Истомина С. В., Лычагина Т. А., Пахомова Е. А. Эконометрический анализ факторов инновационного развития экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 10. С. 1943-1960.
References_
1. Mikhailyuk M. N., Ashinova M. K., M. Ayyub Omid Karizada. The role of innovations in business development. New technologies. 2020. Issue 2(52). pp. 97-106.
2. Matveev V. V. Factors of innovative economic development. Bulletin of the Udmurt University. The series «Economics and Law». 2021. Vol. 31. Issue 1. pp. 21-29.
3. Pavlova I. A. Baluch A. Development of innovative systems for the sustainability of the region. Natural sciences and humanities research. 2020. No. 31(5). pp. 43-51.
4. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen überwinden die depression. Frankfurt am Main: Umschau, Verlag, 1975. 115 s.
5. Garmashova E. P. Evolution of views on the essence and role of innovations in economic development. Bulletin of Economics, Law and Sociology. 2018. No. 4. pp. 28-31.
6. Istomina S. V., Lychagina T. A., Pakhomova E. A. Econometric analysis of factors of innovative development of the Russian economy. National interests: priorities and security. 2018. Vol. 14. No. 10. pp. 1943-1960.
