CC BY
60
УДК 711.112 (470.325)
ОЦЕНКА ЭСТЕТИКО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЛАНДШАФТА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПГТ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
А. Г. Корнилов А. П. Федутенко Е. М. Лопина
Апробирована методика изучения эстетико-потребительских параметров ландшафта на примере ПГТ Белгородской области. Изучаются зависимости между эстетическими оценками и территориальными, социально-демографическими характеристиками населенных пунктов.
Белгородский
государственный
университет,
Россия, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85
Ключевые слова: эстетика ландшафтов, оценка эстетических ресурсов, рекреационное природопользование, рекреационная нагрузка
E-mail: [email protected]
Введение
В связи с реорганизацией отношений собственности на природные ресурсы в целом и земельные ресурсы в частности повсеместно наблюдаются процессы отчуждения и приватизации земель, которые прежде служили для удовлетворения разнообразных потребностей населения в рекреации и других видах природопользования (сбор ягод, грибов, охота и т.д.). Поэтому актуальны задачи изучения характера общественного землепользования и оценки эстетико-потребительских параметров ландшафта для целей устойчивого развития территории и оптимизации структуры земель, а также для последующей разработки рекомендаций и нормативов обеспеченности населенных пунктов региона ресурсами земель и иных природных ресурсов общего пользования. Здесь мы исследуем взаимодействие жителей поселков городского типа Белгородской области (далее ПГТ) с компонентами окружающей среды и особенности их эстетического восприятия.
Для дифференциации уровней востребованности тех или иных компонентов окружающей природной среды необходима система оценок потребительских свойств этих компонентов. При этом для селитебных территорий сложной и вместе с тем важнейшей задачей является оценка эстетико-потребительских параметров ландшафта, то есть «определение размера (интенсивности) положительных эмоций, оказывающих благоприятное воздействие на самочувствие человека, в ходе формирования представлений об окружающей людей природной среде различными социальными, имущественными или национально-религиозными группами населения» [1].
Оценка эстетико-потребительских параметров необходима для выявления потенциала возможностей и ограничений рекреации, разработки системы проектировочных и экономических решений по территориальной организации рекреационных комплексов, в том числе с позиции необходимости обеспечения социальных и биомедицинских параметры среды. Помимо этого, оценка эстетико-потребительских параметров ландшафта имеет важное значение при разработке программ благоустройства населенных пунктов, работ по планированию и организации земель.
Тематические НИР мы проводим в том числе и в разрезе типов населенных пунктов (города, сельские поселения и т.п.), среди которых можно выделить и поселки городского типа (ПГТ). Данные населенные пункты имеют высокую плотность населения, характеризуются повышенным миграционным потоком и, следовательно, несут большую антропогенную нагрузку, что требует оценки рекреационного потенциала и проведения ландшафтного планирования территории.
Сбор фактографического материала проводился с помощью анкеты. Анкета
включает следующие блоки: половозрастная принадлежность респондента; длительность проживания в данной местности; цели посещения природы; рекреационное использование ландшафтов; частота контактов населения с природой по разным видам землепользования; объем землепользования; информация для определения границ ареалов общественного землепользования.
В настоящее время исследование охватило 9 населенных пунктов данной категории: Борисовка, Дубовое, Красная Яруга, Ивня, Майский, Пролетарский, Разумное, Северный и Томаровка.
В работе исследуются ареалы (части жизненной среды человека), включающие территорию населенного пункта и его ближайшее окружение. Под ближайшим окружением населенного пункта понимается территория, описанная радиусом общественного природопользования, основой для расчета которого послужили результаты изучения пространственных и временных характеристик общественного природопользования населенных пунктов Белгородской области [2, з]. В результате опроса устанавливается несколько в той или иной степени разнящихся образов описываемого пространства. Подобный процесс осознанного отбора элементов воспринимаемой действительности получил название «репрезентация», что буквально означает «представление» или «образ». Результатом подобного отбора становится «упрощенный» образ реальности.
Значительнейшим образом на оценку эстетико-потребительских ландшафта влияет ряд индивидуальных характеристик респондентов, которые необходимо учитывать.
Соотношение респондентов по полу: в общей выборке 46.75 % мужчин и 53.25 % женщин. Средний возраст по всей выборке — 36.73 года. Русские составляют 96.05 %. Подавляющее большинство респондентов являются коренными жителями — 42.47 %. Доля приезжих — около 30.91 %, доля местных (проживающих в ПГТ более 10 лет) — 26.62 %. Средний срок проживания в населенных пунктах составляет 23.74 года.
Распределение по уровню образования: неполное среднее - 15.80 %; среднее -24.40 %; среднее специальное - 23.91 %; незаконченное высшее - 5.78 %; высшее -30.12 %. Социальный статус: учащиеся составляют 15.57 %, студенты - 9.78 %, рабочие
- 31.22 %, служащие - 22.12 %, пенсионеры - 16.90 % и другие 4.41 %.
Следующим этапом работы была оценка частоты возникновения репрезентаций объекта (коэффициент) по трем выделенным пространственно-временным формам определяется как отношение частоты возникновения репрезентаций ьго объекта к общему числу репрезентаций в пространственном ареале по ьму населенному пункту.
где Кр; - коэффициент репрезентации 1-го объекта, Р; - число репрезентаций 1-го объекта по 1-му населенному пункту.
Результаты анализа пейзажеобразующей роли отдельных элементов ландшафта представлены на рис. 1 (на осях отложены значения Кр|).
Оценка удовлетворенности от наблюдаемого /'-го объекта в пределах пространственного ареала /-го населённого пункта определяется как отношение числа положительных оценок к общему числу высказанных оценок (табл. 1):
где Крп+ - коэффициент положительной репрезентации наблюдаемых объектов в пределах пространственного ареала по /-му населенному пункту; Р|+ - число положительных и Р|- отрицательных репрезентаций; п - число групп.
КР,
Р,+
п
Наблюдаемый пейзаж
Ландшафтные предпочтения
I — дома; 2 — другие здания; 3 — дворовые территории; 4 — улица; 5 — поле / луг; 6 — лесной массив; 7 — парк; 8 — сад; 9 — огород; 10 — одиночные растения;
II — река; 12 — пруд / озеро; 13 — рельеф; 14 — другой.
I — дома; 2 — другие здания; 3 — дворовые территории; 4 — улица; 5 — поле / луг; 6 — лесной массив; 7 — парк; 8 — сад; 9 — одиночные растения; 10 — река;
II — пруд / озеро; 12 — море; 13 — горы; 14 — другой рельеф.
4
4
5
5
Рис. 1. Частота упоминания респондентами элементов среды в поселках городского типа
(в долях единицы)
Таблица 1
Фрагмент таблицы «Частота упоминания респондентами элементов среды.
Наблюдаемый пейзаж»__________________________________
№ п/п Наименование населенного пункта Крп+ Коэффициент репрезентации (в долях единицы)
СЗ § о д к § рд дз р о в д а £ £ поле / луг лесной массив парк д а с
1 Разумное 0.46 0.21 0.08 0.09 0.04 0.04 0.04 0.08 0.21
2 Северный 0.42 0.29 0.19 0.15 0.17 0.04 0 0 0
3 Дубовое 0.62 0.33 0.14 0.10 0.10 0.01 0.09 0 0.03
4 Майский 0.66 0.21 0.19 0.09 0.07 0.03 0.05 0.02 0.10
5 Пролетарский 0.45 0.54 0.04 0.01 0.15 0.08 0.06 0.01 0.03
6 Томаровка 0.51 0.15 0.04 0.06 0.29 0.05 0.03 0.01 0.05
7 Ивня 0.70 0.09 0.13 0.04 0.23 0.02 0.12 0 0.15
8 Борисовка 0.34 0.26 0.17 0.16 0.18 0.02 0.03 0.02 0.02
9 Красная Яруга 0.73 0.13 0.02 0.02 0.25 0.06 0.02 0 0.20
Все ПГТ 0.54± 0.14 0.25± 0.13 0.11± 0.07 0.08± 0.05 0.16± 0.08 0.04± 0.02 0.05± 0.04 0.02± 0.03 0.09± 0.08
Зная коэффициент рекреационного использования и площадь каждого объекта (современные ГИС-технологии позволяют с легкость определить площадь необходимого объекта), можно рассчитать рекреационную нагрузку на ареал общественного землепользования (табл. 2).
Оценка рекреационной нагрузки на пространственный ареал с учетом того, что каждая группа рекреантов делает различное число выходов в год, определялась следующей формулой:
N х т
я = --------
^ ’
где N - численность /-той группы рекреантов, человек; Т; - число выходов /-той группы рекреантов в год; п - число групп.
Таблица 2
Расчет рекреационной нагрузки на ареалы населенных пунктов
Белгородской области
№ п/п Наименование населенного пункта Число мнений о возможном рекреационном использовании по группам (число выходов) Рекреационная нагрузка на ареал, челове-ко-выходов в год/га
1-4 раза в месяц (N х т) 3-4 раза в полгода ( N 2 Х Т2 ) 1-2 раза в год (Nз х Тз) Всего 2>,х т /=\
1 Разумное 122640 28623 7665 158928 2.58
2 Северный 58560 13986 3493.5 76039.5 1.24
3 Дубовое 88416 7581 325.5 96322.5 1.57
4 Майский 41544 29477 1644 72665 1.18
5 Пролетарский 116232 9611 1302 127145 2.07
6 Томаровка 58488 18235 2206 78929 1.28
7 Ивня 72312 16765 1969.5 91046.5 1.48
8 Борисовка 213888 18053 2991 234932 3.82
9 Красная Яруга 83760 10108 3250.5 97118.5 1.58
Итого 855840 152439 24847 1033126 1.87
Оценка эстетико-потребительских параметров должна осуществляться с учетом внешнего пейзажного разнообразия, которое характеризуется сочетанием различных пейзажей и взаимосвязями между ними. Результаты исследования показали, что наиболее ценными являются следующие совокупности компонентов ландшафта: 1) вода (река, озеро) - лес (парк/сад); 2) лес - поле/луг; з) вода - поле/луг. То есть наиболее привлекательными являются краевые зоны (стык различных сред).
Помимо этого, важным здесь является поиск статистических соответствий между размером, типом поселения, характером среды и эстетическо-потребительскими параметрами, а также иными возможными показателями, выявленными в ходе исследования.
Для оценки зависимости между переменными рассчитывается простая линейная корреляция (корреляция Пирсона, г)
На рисунках 2 и з представлены примеры графиков исследуемых зависимостей.
жду долей коренных жителей и коэффициентом положительной репрезентации наблюдаемого пейзажа не выявлена (г = 0.25). Обнаружена достоверная умеренная обратная связь между численностью населения ПГТ и коэффициентом положительной репрезентации (г = -0.6о) (рис. 2) и т.п.
Таблица 3
Связь коэффициента положительной репрезентации с показателями
Коэффициенты корреляции Коэффициенты Корреляции Коэффициенты корреляции Коэффициенты корреляции
Площадь территории, га -0.29 % приезжих 0.32 Кр лесного массив 0.47 Кр поле-луг -0.12
Число жителей, тыс. человек -0.60 Средний возраст, лет -0.16 Кр парк/сад 0.10 Крп 0.58
Плотность населения, человек/га 0.04 Длительность проживания в населенном пункте, лет 0.06 Кр реки 0.42 Кнп 0.73
Доля коренных жителей, % 0.25 Число переездов, раз 0.32 Кр пруд/озеро 0.38 к -0.63
Определенные зависимости выявлены при анализе влияния конкретных наблюдаемых объектов и их суммы на уровень пейзажной удовлетворенности (коэффициент положительной репрезентации) (табл. 3, рис. 3).
По результатам исследования были построены картосхемы ареалов общественного природопользования для исследуемых ПГТ. Далее, в качестве примера, рассмотрены результаты исследования на примере пгт Пролетарский (табл. 4).
Ареалы общественного землепользования для пгт Пролетарский характеризуются следующими параметрами:
- средний радиус ареала наиболее часто посещаемых территорий составляет 0.3 км; средняя частота посещения составляет 7 раз в неделю на одного жителя (53.2 % выходов).
- средний радиус часто посещаемых территорий - 0.4 км; средняя частота посещения составляет 5.5 раз в неделю на одного жителя (42.9 % выходов).
- средний радиус редко посещаемых территорий - 7.3 км; средняя частота посещения составляет 0.3 раза в неделю (3.9 % выходов).
Таблица 4
Удельные площади ареалов общественного природопользования
пгт Пролетарский
Наиболее часто посещаемые территории, га Часто посещаемые территории, га Редко посещаемые территории, га Общая площадь, га
общая на 1 жителя общая на 1 жителя общая на 1 жителя общая на 1 жителя
1617.81 0.18 3032.26 0.34 3715.14 0.43 8365.21 0.96
Распределение «внешнего» и «внутреннего» землепользования и «чистой рекреации» следующее: общая частота посещения в неделю, кол-во раз на 1 жителя - 12.8; соотношение «внешнего» и «внутреннего» общественного землепользования - 59 / 41 % и чистая рекреация - 69.7 %.
Аналогичные параметры определены для всех изученных ПГТ. Причём, размеры ареалов общественного землепользования в Белгородской области колеблются в зависимости от величины населенного пункта, численности его населения, разнообразия ландшафтов. Для представителей всех возрастных групп наиболее часто посещаемой зоной является зона населенного пункта.
При удалении от ПГТ общее число видов общественного землепользования сокращается. В редко посещаемых природных ландшафтах, отдаленных на большие расстояния сохраняется лишь рекреационная функция (купание, отдых) и такие виды об-
щественного землепользования как охота, рыбалка. Существуют «оторванные» ареалы, которые удалены от населенного пункта на большие расстояния. Они представлены в основном отдаленными локальными участками леса, прудами и т.д. Эти ландшафты используются очень редко (2-4 раза в год) для рекреации.
Находясь на стыке городской и сельской среды, ПГТ являются как бы промежуточным звеном между селом и городом. Соответственно и население, проживающее в них, представляет собой особое сочетание различных интересов, потребностей, ландшафтных предпочтений. Поэтому подходить к планированию и организации рациональной структуры земель посёлков городского типа следует с учетом выявленных особенностей.
Литература
1. Кусков А.С. Рекреационная география: Учеб.-метод. комплекс / А.С. Кусков, В.Л. Во-лобуев, Т.Н. Одинцова. - М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 496 с.
2. Гененко И.А. Методика изучения социально-географических аспектов общественного природопользования и оценки эстетико-потребительских параметров среды: Метод. пособие / И.А. Гененко, Е.М. Лопина, А.Г. Корнилов - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2009. - 44 с.
3. Корнилов А.Г. Параметры общественного землепользования (общественного природопользования) и эстетического восприятия ландшафтов разных типов населенных пунктов Белгородской области / А.Г. Корнилов, И.А. Гененко, Е.М. Лопина // Проблемы региональной экологии. - 2007. -№6. - С. 113-121.
EVALUATION OF AESTETIC AND CONSUMER PARAMETERS OF THE LANDSCAPE IN THE MODERN LAND-UTILIZATION (BY THE EXAMPLE OF TOWNSHIPS
IN BELGOROD REGION)
It is tested a research technique of the aesthetic and consumer parameters of a landscape by the example of townships in the Belgorod region. Here it is studied the dependences between aesthetic evaluations and territorial, social and demographic characteristics of the settlements.
Belgorod State University, Pobedy
St., 85, Belgorod, 308015, Russia Key words: esthetics of landscapes, assessment of esthetics resources,
E-mail: [email protected] recreation exploitation of natural resources, recreation load
A. G. Kornilov A. P. Fedutenko E. M. Lopina
