CC BY
344. Стела «Город воинской славы» (Колпино) // Википедия [Электронный ресурс]. URL: Шр8://ги.-шк1реШа.о^М1к1/Отела_«Город_во-инской_славы»_(Колпино) (дата обращения: 22.02.2019).
5. Территория-РВ-53 // Викимапия. [Электронный ресурс]. URL: Шр8:/М1к1тар1а.о^/26922636/ги/Территория-РВ-53 (дата обращения: 22.02.2019).
ОЦЕНКА ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ТАГАНАЙ» В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ
О.В. Котлярова, А. Г. Мигранова
Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия, e-mail: oksana_78.08@mail. ru
Аннотация. В статье представлена оценка эстетических свойств географических объектов национального парка «Таганай». Анализируются и определяются методологические подходы, применяемые в оценке эстетической свойств ландшафтовдля рекреационных целей.
Ключевые слова: эстетика ландшафтов, оценка эстетической привлекательности ландшафтов, аттрактивность, Таганай, Урал.
Оценка эстетических свойств ландшафтов рассматривается во многих работах российских и зарубежных исследователей. Большой вклад в изучение эстетики ландшафта внес выдающийся немецкий географ Альфред Геттнер, автор нового научного направления - эстетической географии. А. Геттнер сформировал методологические основы науки и разработал метод покомпонентной оценки эстетической ценности территории [1].
При оценке эстетической привлекательности принято учитывать совокупность всех параметров ландшафта. Врекреаци-онной географии используются пять основных типов оценки природных ресурсов: медико-биологический, психолого-эстетический, экономический, функционально-технический и геоэкологический [4].
С 1960-х гг. используются два подхода к эстетической оценке ландшафтов - «объективистский» и «субъективистский». Первый нацелен на выявление объективных критериев эстетической привлекательности, заложенных в физиономических характеристиках самого ландшафта. Субъективистский подходос-нован на признании субъективной природы красоты. Основное внимание уделяется специфике эстетической оценки ландшафта разными группами людей.
Объективистский подход основывается на допущении, что значимые для восприятия компоненты ландшафта можно оценить объективно, привлекая структурно-информационный анализ. В разработках такой идеи просматривается компонентный подход, то есть каждый «значимый фактор» ландшафта (особенности рельефа, растительности, наличие уникальных природных объектов и др.) оценивается отдельно по балльной шкале. Из суммы баллов по каждому показателю выводится интегральная оценка ландшафта.
В 1980-е гг. проблема научного изучения эстетической привлекательности ландшафтов получила распространение в западной географии. Восприятие среды стало основной темой Международного географического конгресса в Австралии (1988 г.) [1]. В России до 1990-х гг. этой теме посвящались единичные статьи.
В настоящее время эстетика ландшафтов определяется как научное направление, изучающее внешний облик ландшафта -пейзаж, своеобразное состояние возобновляемого природного ресурса, который влияет на положительные психологические и физиологические ощущения человека [2]. Эстетика ландшафтов решает следующие задачи:
- изучение особенностей формирования и пространственно-временного рассредоточения эстетических ресурсов ландшафтов;
- измерение и оценка эстетичности ландшафта; классификация и систематизация ландшафтов по эстетической привлекательности;
- исследование ландшафтов как материальной базы пейзажа с точки зрения эстетической ценности;
- сохранение и составление каталогов и подборок наиболее красивых и типичных пейзажей для будущих поколений;
- исследование особенностей воздействия ландшафтов на человека [2].
Авторами проведена оценка эстетических свойств ландшафтов - пейзажей национального парка «Таганай», расположенного в пределах Златоустовского городского округа и Кусинского района Челябинской области. Территория парка охватывает систему среднегорных хребтов меридионального простирания. Самым западных из них - Назминский хребет (высотой до 884 м) с его северным продолжением - хребтом Долгий мыс (средние высоты около 600 м). Центральную часть парка занимает Таганайский горный массив с горной тайгой, моховыми болотами игорными тундрами на вершинах гольцов.
Оценка эстетических свойств объектов проведена по следующим критериям:
1. Признаки, характеризующие визуальное восприятие ландшафтов (субъективный фактор): наличие доминанты, многоплановость, красочность, натуральность.
2. Оценка структурных особенностей ландшафтов: выразительность рельефа (расчлененность, морфология склонов); наличие водных объектов; пространственное разнообразие растительности (в основном залесенность); наличие уникальных объектов.
3. Антропогенные изменения ландшафтов и наличие акцентов историко-архитектурного и эстетического значения.
4. Пригодность ландшафта для рекреации: доступность, наличие рекреационных объектов и территорий [2].
Контрольные точки (объекты), по которым проведена оценка эстетической привлекательности территорий, приведены в табл. 1.
Оценка пейзажной выразительности (эстетического потенциала) проводилась на основе анализа свойств ландшафтов (табл. 2). Показатели оценивались по шкале от 1 до 3 баллов. Буквенные индексы даны в табл. 1.
Таблица 1
Контрольные точки НП «Таганай», на которых производилась оценка эстетической привлекательности [3]
Контрольные точки
Откликной гребень (А). Вторая вершина хр. Большой Таганай. Находится в 16 км к северо-востоку от Златоуста. Высота 1155 м. Длина скалистой части около 800 м, относительная высота останцев от подножия Откликного до вершины 150 м
Черная скала (В). Одна из северных вершин Назминского хребта. Расположена в 12 км к северу от Златоуста и в 4,4 км к западу от Двуглавой сопки. Высота 853 м. Сложена светлыми кварцитами. На вершине - скалистый гребень, вытянутый более чем на 200 м в направлении с юга на север
mmmmmm- Три брата (С). Одна из северных вершин Назминского хребта. Расположена в 12 км к северу от Златоуста и в 4,4 км к западу от Двуглавой сопки. Высота 853 м. Сложена светлыми кварцитами. На вершине - скалистый гребень, вытянутый более чем на 200 м в направлении с юга на север
Контрольные точки
Большая Каменная река (Б). Наиболее крупная россыпь, находится между хребтами Большой и Средний Таганай и тянется с СВ на ЮЗ на протяжении 5-6 км, достигая в ширину от 20 до 250 и 700 м
^^ШшЛЕИ^^*" . >1 Хребет Юрма (Е). Самый северный хребет западной цепи хребтов Урала. Начинается в 55 км к СВ от Златоуста, тянется почти точно по меридиану с севера на юг на протяжении около 15 км. Высоты от 640 м на севере до 1003 м на юге (г. Юрма)
Дальний Таганай (Г).Самая северная и наиболее обширная по площади вершина хребта Большой Таганай. Находится в 26 км к СВ от Златоуста. Высота 1146 м. Состоит из трех гребней: Западный гребень (Рысиный распадок), Центральный гребень, Восточный гребень («Верблюд»)
Гора Ицыл (С). Южная оконечность одноименного хребта, в 26 км к СВ от Златоуста. Высота 1068 м над у.м. На склонах многочисленные курумники
Гора Протопоп (Н). Гора на правом берегу р. Правая Магнитка, в 2 км к востоку от пос. Магнитка, в 18 км к северу от Златоуста. Высота 807 м
Круглица (I). Центральная вершина хребта Большой Таганай, наивысшая точка (1178 м) всего Таганайского горного массива. Название получила за характерную округлую форму. Вершина Круглицы за сходство с тюркским головным убором называется Башкирской шапкой
Контрольные точки
вш! Хребет Митькины скалы (J). Представляют собой скальную гряду между Двуглавой сопкой и Отклнкным гребнем. Высота останцев около 1020 м. У места есть еще несколько названий - Три сестры, Вшивая горка
Двуглавая сопка Бараньи лбы(К). Северная вершина Двуглавой сопки достигает высоты 1041 ми представляет собой дугообразный
Й^Ул^иЖЧ^ч- •♦чашаяДИЯ •••? ■-; ,1 ■*<< • дй-, *№ 5 А Г ум Т гребень, вытянутый в юго-восточном направлении
Двуглавая сопка Перья (Ь). Самая южная вершина хребта Большой Таганай. Находится в 13 км к ССВ от Златоуста. Высота 1034 м
! 1Штмт^., , , Монблан (М). Расположена на водораздельном перешейке, соединяющем хребты Малый и Средний Таганай. Находится в 15,5 км к СВ от центра Златоуста. Высота 1025 м. Представляет собой скалистый гребень длиной около 680 м
Хребет Средний Таганай (14). Самый короткий хребет (2,5 км) в системе Таганайского горного узла, срединной параллелью приютившийся между Малым и Большим Таганаем, с максимальной высотой вершины в 959 м
V . ^¡¡Ьк ^ "Я^^ Г- _ , ...... Хребет Малый Таганай (О). Восточный хребет Таганайского горного массива. Начинается от северо-восточной окраины Златоуста. Общая длина около 11 км. Простирается с ЮЗ на СВ. Наивысшая точка - северная вершина (1033 м над у. м.)
Таблица 2.
Оценка эстетических свойств ландшафта национального парка «Таганай»
Признаки Контрольные точки
А В С В Е Б в Н I I К Ь М N О
1. Визуальное восприятие ландшафтов
Доминанта 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Многоплановость 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Красочность 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Натуральность 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
2 Структурные особенности ландшафтов
Выразительность рельефа 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3
Наличие водных объектов 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2
Залесенность 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3
Уникальные объекты 2 3 2 3 2 2 2 1 2 2 3 3 3 1 1
3. Антропогенные изменения ландшафтов
Изменение ландшафта 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 Пригодность ландшафта для рекреации
Доступность для отдыха 3 3 1 3 2 2 2 2 3 2 3 3 2 1 2
Рекреационные территории 1 3 1 3 1 2 1 1 3 2 3 3 1 1 1
Средний балл 2,2 2,8 2,2 2,8 2,5 2,5 2,5 2,4 2,8 2,5 2,9 2,9 2,6 2,3 2,5
Оценка эстетических ресурсов территории - завершающая и важнейшая стадия оценки эстетических свойств ландшафтов парка. Полученные данные могут использоваться для определения общего природно-ресурсного потенциала исследуемой территории, выборе оптимального способа природопользования, обеспечивающего максимальный социально-экономический эффект при минимальных издержках (финансовых, экологических, социально-психологических и др.), режима охраны и т.д.
На заключительном этапе оценки эстетических свойств ландшафтов составлена шкала ранжирования пейзажей. Ввиду специфичности объекта (эстетические свойства), оцениваемого на предмет выразительности пейзажа, и сложностей, неизбежно возникающих при учете субъективного фактора, мы сочли оптимальной 7-бальную шкалу ранжирования (табл. 3).
Таблица 3
Шкала ранжирования географических объектов национального парка «Таганай» по шкале эстетической выразительности
Место Название Число баллов
1 Двуглавая сопка (Перья, Бараньи лбы) 2,9
2 Большая каменная река, Черная скала, Круглица 2,8
3 Монблан 2,6
4 Хребет Юрма, Дальний Таганай, гора Ицыл, Мить-кины скалы, хребет Малый Таганай 2,5
5 Гора Протопоп 2,4
6 Средний Таганай 2,3
7 Откликной гребень, Три брата 2,2
Наиболее высокую оценку получили объекты, выделяющиеся красотой пейзажа, выразительностью рельефа, разнообразием растительного покрова,наличием водных поверхностей и отсутствием каких-либо антропогенных изменений, а также доступностью для рекреации. Самый высокий рейтинг имеют наиболее посещаемые и привлекательные в рекреационном плане объекты: Двуглавая сопка, Большая каменная река, Черная скала, Круглица. Кним в Челябинской области проложено наибольшее число туристских маршрутов и троп. Низкий рейтинг
получили Откликной гребень исеверные вершины Назминского хребта - Три брата. Ониплохо просматриваемываются и практически недоступны для посещения в силу сложного рельефа имаксимальной залесенности.
Таким образом, наиболее привлекательны для гостей национального парка «Таганай» доступные для посещения территории с сочетанием водных поверхностей и таежных хребтов.
Литература:
1. Дирин, Д. А.,Попов Е. С. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов: методологический // Известия Алтайского гос. ун-та. - 2010. - №3. - С. 120-124.
2. Кочуров Б. И., Бучацкая Н. В. Оценка эстетического потенциала ландшафтов // Юг России: экология, развитие. - 2007. - №4. -С. 25-34.
3. Официальный сайт национального парка «Таганай» [Электронный ресурс]. URL: https://www.taganay.org/ (дата обращения: 22.01.2019).
4. Сафарян А. А. Подходы к оценке туристского потенциала территории // Географический вестник. - 2015. - № 1 (32). - С. 89-102.
РАЗВИТИЕ ДЕТСКОГО ТУРИЗМА В КРЫМУ
К. В. Лобас
Таврическая академия, Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, Россия, e-mail: lobas_kseniya@mail. ru
Аннотация. В статье рассматривается развитие детского туризма в Крыму. Автором выделены основные направления детского туризма: оздоровление, походы и экскурсии, посещение культурно-исторических объектов, в т.ч. музеев. Охарактеризована деятельность Центра детско-юношеского туризма и краеведения. Выявлены основные проблемы развития детского туризма и его перспективы.
Ключевые слова: детский туризм, детские походы, оздоровительные лагеря, санаторно-курортные учреждения, Республика Крым.
Рассматривая понятие детского туризма, обратимся к Федеральному закону от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах турист-
