CC BY
53
верных оленей (Rangifer tarandus). Мирное соседство яков с сурками наглядно иллюстрируют оба наших рисунка (рис. 1, 2).
Если гималайского сурка не беспокоят, а в его местах обитания поддерживают традиционные для Гималаев и Тибетского нагорья формы природопользования, он хорошо уживается с человеком (рис. 2).
Второй лимитирующий фактор — высотная поясность — ограничивает распространение гималайского сурка по высоте. Он обитает в низких широтах, населяя южные окраины ареала всего рода Marmota. Не исключено, что поселение «Само» является наиболее южной точкой распространения данного вида. Для гор, расположенных в низких широтах, характерно высокое положение снеговой линии. Так, в Непальских Гималаях снеговая линия лежит на высоте 4700 — 4800 м, а на северных склонах, обращённых к Тибетскому нагорью, поднимается до 5800 — 6000 м (Долгушин Л.Д., Осипова Г.В., 1989). Соответственно, субальпийский и альпийский пояса гор, населённые сурками, также подняты относительно высоко.
В пределах Непала, субальпийский и альпийский пояса простираются от 3000 до 5000 м над ур. м (Klatzel F., 2001). Этот диапазон вероятно и можно считать пределами высотного распространения гималайского сурка в Непале.
ЛИТЕРАТУРА
Гептнер В.Г., Насимовт А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные. Т. 1. — М.: Высшая школа, 1961.— 776 с. Громов И.М., Бибиков Д.И., Калабухов Н.И., Мейер М.Н. Фауна СССР. Млекопитающие. Наземные беличьи (Mannotinae). М.- JI.: Наука, 1965. — 467 с.
Долгушин Л.Д., Осипова Г.В. Ледники. — М.: Мысль, 1989. — 447 с.
Ронкин В.И., Савченко Г.А. Зависимость пригодности местообитаний для степного сурка, Marmota bobak (Rodentia, Sciuridae) от структуры растительного покрова // Зоол. журн. 2000. - Т. 79. - № 10. - С. 1229 - 1234.
Jefferies М. Mount Everest National Park. Sagarmatlia Mother of the Universe. Hong Kong: David Bateman Ltd, 1986. — 192 p.
Klatzel F. Natural History Handbook for the Wild Side of Everest: The Eastern Himalaya and Makalu-Barun Area. — Kathmandu: The Mountain Institute, 2001. — 194 p. Середнёва T.A Особенности экологии и роль степного сурка в формировании биологической продукции / Дисс. канд. биол. наук, Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н.Северцова АН СССР. — Москва, 1978.
HABITATS OF THE HIMALAYAN MARMOT IN NEPAL (preliminary report)
A.A. Nikol’skii, A. Ulak
Ecological Faculty, Peoples ’ Friendship Russian University,
Podolskoye shosse, 8/5, Moscow. Russia
There have been held field observations for himalayan marmot (Marmota himalayana) in Nepal in the area of Gornaha, Giih region (28e40' n. latd. and 84e40'e.l.). There have were found two marmots’ settlements. One of them (“Sama”) is situated on a wide alluvial terrace on the height of 3450 m above sea level, and the second one (“Samdo”) is situated on a mountain side with the ruins of terraces built by people long ago on the height of 4200 m above sea level. In both cases the vegetation is damaged strongly by the intensive grazing as a result of yaks’ pasturing. Limitative ecological factors of himalayan marmots’ distribution in Nepal are: 1) grazing of yaks (positive factor) and 2) the elevation of snow line.
ЗАШИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ОЦЕНКА ЭМИССИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭНЕРГЕТИКИ
О.С. Коробова1, Т.В. Михина2
1 Энергетический углеродный фонд, РАО «ЕС России»,
Ленинский проспект, 19, Москва, Россия 2Экологический факультет, Российский университет дружбы народов, Подольское шоссе, 8/5, 113093, Москва. Россия
В работе представлены результаты расчета выбросов парниковых газов вспомогательными производствами предприятий электроэнергетики.
В соответствии с положениями Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и Киотского протокола страны, вошедшие в Приложение 1 к РКИК, включая Россию, имеют количественные обязательства по ограничению и снижению выбросов парниковых газов (двуокись углерода, метан, закись азота, гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторсульфи-ды), влияющих на глобальное изменение климата. Для стран OECD и ряда стран с переходной экономикой предусматривается снижение выбросов к 2008 г. по сравнению с базовым 1990 г. в среднем на 5,2%. Квота по выбросам парниковых газов для России составляет 15,2 млрд. т С02-эквивалента, а предполагаемый профицит оценивается в 3-4 млдр. т. Протокол вступит в силу после его ратификации 55 подписавшими государствами, на долю которых приходится 55% общих выбросов парниковых газов группы стран Приложения 1 за 1990 год. По состоянию на октябрь 2003 года Протокол ратифицировали (либо присоединились, одобрили, приняли) 119 государств, ответственных за 44,2% выбросов, и дальнейшая судьба протокола во многом зависит от позиции России, на долю которой приходится 17,4%, так как США (36,1%) отказались от участия в проекте. В случае вступления протокола в силу, начиная с 2008 г., странами-участницами Киотского Протокола будут организованы глобальный и внутригосударственные рынки торговли квотами выбросов парниковых газов. Предприятиям будут назначены лимиты по выбросам, и в случае превышения их, они вынуждены будут платить штрафы или покупать дополнительные квоты, а в случае сокращения выбросов — продавать излишки.
Обеспечение выполнения обязательств по снижению поступления парниковых газов в атмосферу может быть достигнуто за счет сокращения их антропогенной эмиссии (внедрение энергоэффективных и энергосберегающих технологий, переход на альтернативные возобновляемые источники энергии и других мер) и увеличения поглощения путем совершенствования практики лесопользования. Контроль выбросов парниковых газов и их регулирование невозможны без создания национальной системы оценки и ведения кадастра антропогенных выбросов из источников и адсорбции поглотителями парниковых газов.
Основанием для создания такой системы является и обязательство Российской Федерации как Стороны РКИК ООН по предоставлению отчета о национальных выбросах парниковых газов. При этом в качестве базовой методики инвентаризации парниковых газов для первого бюджетного периода выполнения обязательств по Киотскому протоколу (2008-2012 гг.) приняты «Пересмотренные руководящие принципы проведения национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК, 1996 года» (Пересмотренные..., 1996).
«Руководящие принципы» подразумевают несколько «уровней» оценивания выбросов — от простейшего, основанного на балансовых расчетах, до уровня, включающего детализацию данных по предприятиям и источникам и прямые измерения.
При инвентаризации выбросов, связанных со сжиганием топлива на энергетические нужды, в том числе при производстве электроэнергии и тепла эти уровни можно охарактеризовать следующим образом.
Первый уровень — балансовый расчет, — оценка выбросов производится на основе данных об общем производстве и ввозе и вывозе основных видов топлива в стране (области).
Второй уровень — расчет выбросов по категориям источников, — в данном случае имеется в виду расчет на базе данных о потреблении топлив в различных отраслях и секторах экономики. Расчет выбросов по категориям источников обязателен для стран Приложения I, в том числе и для России.
Третий уровень — оценка выбросов на основе конкретных данных по технологическим процессам и предприятиям, — обычно реализуется только для ограниченного ряда крупнейших объектов.
При выборе соответствующего метода следует учитывать, что только расчет выбросов парниковых газов по категориям источников с выделением вклада крупнейших источников выбросов (предприятий) позволит выйти на уровень, требующийся для осуществления совместных международных проектов по снижению выбросов (проектов совместного осуществления), или участия в торговле квотами на выбросы в той или иной форме.
«Руководящие принципы» предписывают представлять данные о выбросах парниковых газов по следующим основным секторам: энергетика;
промышленные процессы; использование растворителей; сельское хозяйство;
изменение землепользования и лесное хозяйство; отходы.
Из них особый интерес вызывает «Энергетика», так как на ее долю приходится около трети антропогенных выбросов парниковых газов России. В связи с этим, специалистами Энергетического углеродного фонда была выполнена инвентаризация выбросов диоксида углерода (С02), метана (СН4), закиси азота (N26), гексафторида серы (Б^), образующихся при сжигании топлива на предприятиях РАО «ЕЭС России» (Сафонов Г.В., 2003; Федоров Ю.Н., Микушевич В.М., 2002) и отнесенных Киотским Протоколом к РКИК ООН к парниковым газам. Инвентаризация проводилась на базе расчета выбросов парниковых газов по категориям источников с выделением вклада крупнейших предприятий (вторая степень детализации). Эта работа явилась первым подобным исследованием в энергетике, которое в дальнейшем позволит выйти на уровень, требующийся для осуществления совместных меж-
дународных проектов по снижению выбросов или участия в торговле квотами на выбросы ПГ, как на внешнем, так и на внутреннем рынках.
В процессе работы предприятия основные и вспомогательные производства подразделялись на следующие категории и виды:
A. Предприятия по производству электроэнергии и тепла (ТЭС и котельные).
Б. Сжигание топлива:
1. Вспомогательные производства — отдельные котельные, печи обжига, кузни.
2. Транспорт — авиация; автомобильный транспорт; железнодорожный транспорт.
3. Другие отрасли — частный жилой сектор (сжигание угля, дров, торфа).
B. Производства, не связанные со сжиганием топлива — производство строительных материалов (извести, цемента).
Следует отметить, что согласно «Руководящим принципам» инвентаризация может проводиться как на основе данных, полученных в процессе непосредственного измерения уровня парниковых газов, так и путем расчета их эмиссии в зависимости от расхода потребляемого топлива. Учитывая специфику предприятий тепло- и электроэнергетики, на которых, как правило, применяется расчетный метод, как наиболее точный, в данной работе в качестве исходной информации использовались фактические объемы потребления различных видов топлива, отраженные в соответствующих формах статистической отчетности.
В самом общем виде учет выбросов ПГ строится по схеме:
ВЫБРОСЫ
данные о каком-либо процессе, сопровождаю щемся эмиссией парниковых газов (например, количестве сжигаемого топлива)
X
пересчетные
коэффициенты
Учитывая приведенную модель, общие выбросы парниковых газов на исследуемых объектах в ССЬ-эквиваленте определялись в зависимости от расхода / -го вида топлива и характеризующего его коэффициента эмиссии:
с! п т к=\ ;=) ;=1
где М„г~ выбросы парниковых газов в ССЬ-эквиваленте при использовании различных видов топлива, тыс. т ССЬ-экв: — коэффициент пересчета
эмиссии парниковых газов в ССЬ-эквивалент, зависящий от потенциала глобального потепления у-го парникового газа; Д* — масса /-го вида топлива, расходуемого на к-м предприятии, тут; Кэр — коэффициент эмиссии /-го парникового газа, характеризующий /-Й вид топлива; п — количество парниковых газов, образующихся в результате использования различных видов топлива; т — количество используемых видов топлива; с! — количество исследуемых объектов.
Принципиальным моментом при расчете выбросов ПГ, значительно влияющем на конечный результат, является выбор коэффициентов эмиссии газов. В «Руководящих принципах» имеется набор пересчетных коэффициентов выбросов для всех категорий расчетов. Эти коэффициенты иногда отражают специфику того или иного региона, типа топлива, производственного процесса и т.п., а иногда это просто некие среднемировые значения. Использование предлагаемых значений является обязательным, если у страны нет
результатов своих собственных измерений соответствующих коэффициентов. Если же в стране имеются данные собственных измерений, или она не согласна с каким-либо параметром, или формулой международной методики и провела на соответствующих предприятиях (ТЭЦ, заводах и т.п.) прямые измерения, то она может и в дальнейшем использовать в расчетах полученные результаты, сопроводив их соответствующими обоснованиями и ссылками на публикации, в которых описаны методы получения этих результатов.
Для расчета эмиссии метана и закиси азота в ССЬ-эквивалент принимались коэффициенты, учитывающие потенциал глобального потепления (табл. 1).
Таблица 1
Коэффициенты пересчета эмиссии СН4, N20 в СО2 -эквивалент
Метан (СШ) 21
Закись азота (N10) 310
Гексафторид серы №) 23900
Одна из задач проведенной инвентаризации заключалась в определении вклада «малых» источников выбросов (вспомогательные и сервисные производства и транспорт) в совокупные выбросы генерирующих мощностей Холдинга.
Ниже приведены результаты этой работы.
1. Основными видами топлива, используемого на транспорте, являются бензин, дизельное топливо и керосин. Кроме того, на различных вспомогательных производствах, таких как мелкие котельные жилищно-коммунального сектора, ремонтные мастерские, печи обжига, кузни, используются мазут, природный газ, уголь, торф, нефтяной кокс, сжиженный нефтяной газ, моторное масло.
- Работа транспорта и вспомогательных производств сопровождается образованием диоксида углерода, метана и закиси азота.
В среднем за период 1990-2001гг. эмиссия парниковых газов на транспорте и вспомогательных производствах на 99,5 % состояла из выбросов диоксида углерода, а выбросы метана и закиси азота в СОг-эквиваленте составляли соответственно 0,3% и 0,2% от общего количества выбросов парниковых газов (рис. 1).
1 о о %
8 0 %
6 0 %
4 0 %
2 0 %
О %
Рис. 1. Соотношение выбросов парниковых газов на транспорте и вспомогательных производствах предприятий РАО «ЕЭС России»
2. В табл. 2, 3 приведены суммарные выбросы парниковых газов, образующихся при работе вспомогательных производств и транспорта, а также их
доля в эмиссии парниковых газов от предприятий основного производства за 1900-2001 гг.
Таблица 2
Выбросы парниковых газов вспомогательных производств в СОг —эквиваленте, тыс. т
Годы Показатели
со2 СН4 N20 Всего Выбросы ТЭС, млн. т Доля, %
1990 1552 3,15 3,05 1558 711 0,22
1991 1532 3,22 3,04 1538 700 0,22
1992 1493 3,29 3,03 1499 646 0,23
1993 1583 3,95 3,33 1590 603 0,26
1994 1488 4,4 3,39 1496 540 0,27
1995 1565 4,83 3,7 1574 518 0,3
1996 1622 5,37 4,0 1632 518 0,31
1997 1925 6,25 4,75 1937 494 0,39
1998 1945 6,27 4,76 1956 489 0,4
1999 1891 6,18 4,66 1901 478 0,39
2000 2039 6,53 4,98 2050 489 0,41
2001 2084 6,66 5,1 2096 477 0.44
Таблица 3
Выбросы СОг при использовании различных видов топлива на вспомогательных производствах, тыс. т.
Годы Виды топлива
бензин дизельное топливо керосин прочие* всего
1990 358 383 0,04 810 1552
1991 375 380 0,05 777 1532
1992 388 401 0,04 703 1493
1993 491 438 0,06 653 1583
1994 571 510 2.3 404 1488
1995 633 585 40,1 308 1565
1996 719 636 81,5 186 1622
1997 834 749 129,1 214 1926
1998 826 766 59,8 293 1945
1999 814 762 60,2 254 1891
2000 852 834 46,1 306 2039
2001 867 855 49 313 2084
Примечание: *- к прочим видам топлива относятся природный газ, сжиженный нефтяной газ,
мазут, кокс, уголь, торф, моторное масло
За этот период доля выбросов исследуемых производств в совокупную эмиссию парниковых газов предприятий холдинга увеличилась вдвое. За это время произошло увеличение выбросов вспомогательных производств и транспорта (на 30%) и снижение выбросов основного производства (на 33%). Несмотря на это, вклад транспорта и вспомогательных производств в выбро-
лых» источников выбросов составляет не более 0,44% от выбросов генерирующих мощностей, что находится в пределах суммарных значений неопределенности выбросов парниковых газов, которая по оценкам экспертов не превышает 3-4% (Сафронов Г.В., 2003). Эти достаточно низкие показатели значений неопределенности выбросов можно объяснить тем, что статистика по потреблению топлива в электроэнергетике России достаточно точная, а коэффициенты выбросов для видов топлив, которые были охвачены настоящей инвентаризацией, варьируют в весьма небольших пределах, о чем свидетельствуют оценки значений коэффициентов выбросов, представленные в справочном томе «Руководящих принципов».
ЛИТЕРАТУРА
Пересмотренные руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов Межправительственной группы экспертов по изменению климата. — М.: МГЭИК), 1996.
Сафонов Г.В. Независимая экспертная оценка инвентаризации выбросов парниковых газов / Экология климата: новые вызовы и возможности для устойчивого развития: сб. докл. межд. конф. - Архангельск, 2003. - Часть 2 - С. 17-21.
Федоров Ю.Н., Микушевич В.М. Внедрение системы учета и управления выбросами парниковых газов в РАО «ЕЭС России» / Материалы совещания «Использование эколого-экономических механизмов для привлечения инвестиций в энергетику России», Голицыно, 26-28 марта 2002 г. - М., 2002. - С. 47-51.
ESTIMATION OF EMISSION OF GREENHOUSE GASES BY ELECTRO POWER ENGINEERING ENTERPRISES
O.S. Korobova1, T.V. Mikhina2
2Carbon Energetic Fond, RAS “ES Russia ”,
Leninsky pr., 19, Moscow, Russia 2Ecological Faculty, Peoples ’ Friendship Russian University,
Podolskoye shosse, 8/5, 113093, Moscow, Russia
We present results of calculation of emission of greenhouse gases of auxiliary production of electro power engineering enterprises.
