CC BY
65
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 551.510.42:547.211 DOI 10.18522/0321-3005-2015-3-83-89
ОЦЕНКА ЭМИССИИ МЕТАНА ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ*
© 2015 г. Д.Н. Гарькуша, Ю.А. Фёдоров, Н.С. Тамбиева, М.Л. Крукиер, И.В. Калманович
Гарькуша Дмитрий Николаевич - кандидат географических наук, старший научный сотрудник, старший преподаватель, кафедра физической географии, экологии и охраны природы, Институт наук о Земле Южного федерального университета, ул. Зорге, 40, г. Ростов н/Д, 344090, e-mail: gardim1@yandex. ru
Федоров Юрий Александрович - доктор географических наук, профессор, главный научный сотрудник, заведующий кафедрой физической географии, экологии и охраны природы, Институт наук о Земле Южного федерального университета, ул. Зорге, 40, г. Ростов н/Д, 344090, e-mail: [email protected]
Тамбиева Наталья Сергеевна - старший научный сотрудник, Гидрохимический институт, пр. Стачки, 198, г. Ростов н/Д, 344090, e-mail: [email protected]
Крукиер Михаил Львович - аспирант, кафедра физической географии, экологии и охраны природы, Институт наук о Земле Южного федерального университета, ул. Зорге, 40, Ростов н/Д, 344090, e-mail: [email protected]
Калманович Ирина Валерьевна - студентка, кафедра физической географии, экологии и охраны природы, Институт наук о Земле Южного федерального университета, ул. Зорге, 40, г. Ростов н/Д, 344090, e-mail: [email protected]
Gar'kusha Dmitrii Nikolaevich - Candidate of Geographical Science, Senior Researcher, Senior Lecturer, Department of Physical Geography, Ecology and Environment Protection, Institute of Earth Sciences of the Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: gardiml @yandex. ru
Fedorov Yurii Aleksandrovich - Doctor of Geographical Science, Professor, Chief Researcher, Head of Department of Physical Geography, Ecology and Environment Protection, Institute of Earth Sciences of the Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: [email protected]
Tambieva Natal'ya Sergeevna - Senior Researcher, Hydro-chemical Institute, Stachki St., 198, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: [email protected]
Krukier Mikhail Lvovich - Post-Graduate Student, Department of Physical Geography, Ecology and Environment Protection, Institute of Earth Sciences of the Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: krukier@aaanet. ru
Kalmanovich Irina Valer'evna - Student, Department of Physical Geography, Ecology and Environment Protection, Institute of Earth Sciences of the Southern Federal University, Zorge St., 40, Rostov-on-Don, 344090, Russia, e-mail: [email protected]
Для определения эмиссии метана водными экосистемами Ростовской области использована широко известная отечественным и зарубежным ученым, занимающимся данной проблематикой, формула, которая аппроксимирует зависимость между концентрацией метана в поверхностном слое воды и его потоком в атмосферу. Согласно расчетам, суммарная эмиссия метана водными объектами Ростовской области составляет около 137 тыс. м3 в сутки, или 11 % от общей эмиссии природными и антропогенными источниками области. Наибольший вклад в эмиссию метана региона вносят реки (42 %) и Таганрогский залив (33 %), вклад водохранилищ и озер составляет 20 и 5 % соответственно.
Ключевые слова: Ростовская область, водные объекты, метан, содержание, эмиссия.
To determine the methane emissions from aquatic ecosystems of the Rostov Region is used widely well-known domestic and foreign scholars dealing with this issue, the formula, which approximates the dependence between the concentration of methane in the surface water and its flow into the atmosphere. According to calculations, the total methane emission water ecosystems of the Rostov Region is about 137 thousand m3 per day or 11 % of the total emissions of natural and anthropogenic sources in the area. The largest contribution to the emission of methane in the region make the river (42 %) and the Taganrog Bay (33 %), the contribution of reservoirs and lakes is 20 and 5 %, respectively.
Keywords: Rostov Region, water ecosystems, methane, concentration, emission.
На современном этапе развития цивилизации одна изменение климата. Климатическая система Земли из актуальных экологических проблем - глобальное включает атмосферу, гидросферу, биосферу и лито-
*Работа выполнена при финансовой поддержке гранта НШ-5548.2014.5, проектов № 1334, 5.1848.2014/К.
83
сферу. Параметрами состояния климатической системы являются температура, атмосферные осадки, атмосферная и почвенная влага, снежный покров, протяженность континентального и морского льда, уровень моря, экстремальные метеорологические явления, циркуляция между атмосферой и океаном, характеристики среды обитания растений и животных. Климат Земли был всегда изменчив. Для него характерны как коротко-, так и долговременные перманентные колебания - от десятилетий до тысяч и даже миллионов лет. С начала промышленной революции (примерно с 1850 г.) изменение климата происходит ускоренными темпами, что связывается в основном с деятельностью человека. Все глобальные и региональные экологические проблемы напрямую или косвенно связаны между собой и с изменением климата. Основной причиной наблюдаемых климатических пертурбаций, по мнению большинства ученых, является увеличение содержания в атмосфере Земли парниковых газов (диоксида углерода, метана, закиси азота, галоиду-глеродов, в том числе хлорфторуглеродных; некоторые исследователи относят к ним и пары воды), среди которых вторым по значимости является метан. Эти газы (за исключением сугубо техногенных) могут быть как естественного (природного), так и техногенного происхождения. Как известно, природная составляющая этих газов содержится в атмосфере (менее 1 %). Однако этого достаточно, чтобы создать «естественный парниковый эффект», который позволяет сохранять на планете температуру примерно на 30 °С выше той, которая была бы в случае его отсутствия. Это исключительно важно для земной жизни в той форме, в которой она существует [1]. Подчеркнем, что авторы не являются приверженцами какого-либо одностороннего подхода к объяснению причин глобального изменения климата и стоят на позиции, согласно которой этот феномен рассматривается как отклик глобальной экосистемы Земли на аддитивное однонаправленное воздействие на неё природных и антропогенных факторов и процессов [2, 3].
Вклад России в изменение газового баланса атмосферы остается дискуссионным. Основное противоречие заключается в подходах к расчетам эмиссионных и стоковых потоков парниковых газов. Для РФ глобальное потепление климата несет в себе не только отрицательные, но и положительные эффекты. При этом оценки общего сальдо крайне противоречивы. В основном это связано с некорректными прогностическими экологическими и экономическими оценками [4]. Гидросфера является не только поглотителем метана, буфером, но и его источником. Как показано в [5-11 и
др.], основным источником современного биогенного метана в гидросфере служат донные отложения, из которых газ, проходя через водную толщу, выделяется в атмосферу. При благоприятном развитии углеродного рынка в РФ (торговля квотами на выбросы парниковых газов) возникнет необходимость проведения дифференцированной оценки природной и антропогенной эмиссии метана наземными и водными экосистемами на различных уровнях - от регионального до межгосударственного. Таким образом, изучение распределения концентраций и оценка потоков метана в гидросфере Земли на глобальном, региональном и локальном уровнях имеет не только научное, но и прикладное значение.
Основной целью настоящего исследования является оценка суммарной эмиссии метана в атмосферу водными объектами Ростовской области.
Материалы и методы исследований
Для достижения цели авторами на основе собственных картографических измерений установлена площадь водоёмов и водотоков, расположенных в пределах области, собраны и обобщены опубликованные [6, 11] и оригинальные данные авторов по концентрациям метана в их водной толще, для каждого водного объекта рассчитаны потоки метана с их поверхности в атмосферу.
Расчет основных морфологических характеристик (длина, ширина, площадь) и потоков метана с поверхности водоёмов и водотоков (Таганрогский залив, Цимлянское водохранилище, реки Дон, Се-верский Донец и др.), расположенных в пределах нескольких субъектов Российской Федерации и сопредельных государств, производился только для акваторий водных объектов, находящихся в границах Ростовской области.
Для определения эмиссии метана в атмосферу использована широко известная отечественным и зарубежным ученым, занимающимся данной проблематикой, формула, которая получена авторами [6, 11] на основе серии натурных замеров потоков метана камерным методом на различных водных объектах Ростовской области (реки Дон, Темер-ник, Мертвый Донец и Таганрогский залив). Данная формула аппроксимирует зависимость между концентрацией метана в поверхностном слое воды и его потоком в атмосферу (рисунок). Формула показала свою универсальность и адекватность также на примере водно-болотных ландшафтов Архангельской [12] и Псковской областей [3] и очистных сооружений Ростовской станции аэрации [13].
11 10
н о
Я и
к о Рч Sg
4 5
lg Ссн4 в воде, нл/дм3
□ - 1 о - 2 ■ - 3 • - 4 ◊ - 5
-Г" 6
I
7
Зависимость эмиссии метана в атмосферу от его концентрации в поверхностном слое воды: 1 - реки Дон, Мёртвый Донец и Темерник; 2 - очистные сооружения и иловые площадки Ростовской станции аэрации; 3 - Иласский болотный массив; 4 - Полистово-Ловатская болотная система; 5 - Радиловский болотный массив
Уравнение регрессии, аппроксимирующее зависимость между концентрацией метана в поверхностном слое воды и его потоком в атмосферу, имеет вид ^ Бсш = 0,8763 • ^ Ссн4 + 3,7384 (г = 0,72; п = 65; р < 0,01), где ^ Fсн4 - логарифм потока метана из воды в атмосферу, нл/м2 в сут; ^ Ссн4 - логарифм концентрации метана в воде, нл/дм3.
Результаты исследований и их обсуждение
Содержание метана в воде водных объектов Ростовской области изменяется в пределах от 0,48 до 2445,7 мкл/л, в среднем составляя 52,1 мкл/л (таблица). Максимальные содержания метана наблюдаются в воде рек Темерник (в среднем 186,4 мкл/л), Глубокая (157,3 мкл/л), Мертвый Донец (91,2 мкл/л), Морской Чулек (90,4 мкл/л), Кизитеринка (84,6 мкл/л) и протоки Аксай (73,5 мкл/л), что обусловлено главным образом сбросом в эти водотоки промышленно-бытовых и хозяйственных сточных вод, содержащих лабильные органические вещества, которые при последующем разложении до более простых веществ (Н2, СО2, ацетат, метанол, формиат, метиламины) могут быть использованы метанообразу-ющими археями для генерации метана [11, 14].
Среди водоёмов максимальными концентрациями метана в воде характеризуются такие озера, как Атаманское (среднее содержание - 89,3 мкл/л) и Пелёнкино (62,2 мкл/л), а также некоторые пруды.
В среднем наиболее высокие концентрации метана характерны для рек (55,7 мкл/л), несколько меньшие - для озер (42,3 мкл/л) и водохранилищ (39,0 мкл/л). Минимальные концентрации газа установлены в воде Таганрогского залива (в среднем 10,3 мкл/л), что связано главным образом с уменьшением скорости продукции метана в верхних горизонтах донных отложений вследствие перехода от пресноводной структуры зональности микробиологических процессов в донных осадках к морской [5, 6, 8, 11].
Расчеты (по средним концентрациям СН4) показали, что суммарная эмиссия метана водными объектами Ростовской области составляет 137,3 тыс. м3 в сутки (или 96,1 т/сут). В данную величину наибольший вклад вносят реки - 42 % и Таганрогский залив - 33 %, на водохранилища и озера приходится 20 и 5 % соответственно.
Наибольший вклад в суммарную эмиссию метана реками вносят Дон (9 %), Сал (3 %) и Северский Донец (2 %); озерами - Маныч-Гудило (97,5 %), водохранилищами - Цимлянское и Пролетарское водохранилища (55 и 30 % соответственно).
9
8
7
6
5
4
3
Согласно опубликованной ранее оценке [15], общая эмиссия метана природными и антропогенными источниками Ростовской области составляет 458 млн м3 в год. Доминирующий вклад, по данным оценкам, вносят свалки ТБО (30,8 %), угольные шахты (25,5 %), очистные сооружения
канализации городов и поселков (13,2 %) и животноводство (13,1 %). На водные экосистемы приходится 75,4 млн м3 в год (16,5 %) или око ло 207 тыс. м3 в сутки, что в 1,5 раза (или на 70 тыс. м3) больше рассчитанной в данной работе величины.
Концентрация метана в воде и его потоки в атмосферу с поверхности водоёмов и водотоков
Ростовской области
Водный объект Площадь S, км2 Содержание СН4 в воде, мкл/л * Поток СН4
мкг/м2 в сут на всю S, м3 в сут
Таганрогский залив в пределах области 2480 0,72-113,1 (10,3) 12587,7 44596,4
Реки
Азовка 0,110 25,7-72,5 47427,9 7,5
Аксай 0,632 21,4-145,8 (73,5) 70436,5 63,6
Аюта 0,408 4,3-11,6 (7,8) 9865,9 5,8
Безымянный 0,007 55,7 55244,8 0,6
Большой Гашун 1,127 12,4-28,5 (18,7) 21228,1 34,2
Большой Егорлык 0,200 33,6-58,1 (42,3) 43406,9 12,4
Большая Крепкая 0,266 11,1-39,6 (24,0) 26416,6 10,1
Большой Несветай 0,568 55,7 55244,8 44,8
Быстрая 6,540 55,7 55244,8 516,2
Глубокая 1,230 99,2-274,4 (157,3) 137212 241,1
Грузская 0,150 8,8-17,5 (11,3) 13652,5 2,9
Грушевка 0,225 9,3-43,5 (24,3) 26705,8 8,6
Дон в пределах области 80 8,3-208,8 (44,9) 45736,3 5227,0
Донской Чулек 0,520 55,7 55244,8 41,1
Западный Маныч 10,95 2,9-41,5 (31,5) 33524,9 524,4
Зимовная 0,272 55,7 55244,8 21,5
Кавалерка 1,0 55,7 55244,8 78,9
Кагальник (в Азовское море) 2,430 2,6-107,2 (58,2) 57411,6 199,3
Кагальник (в Дон) 1,170 55,7 55244,8 92,4
Калитва 4,620 22,6-73,9 (38,9) 40334,0 266,2
Каменка 0,365 42,1-83,4 (65,2) 63420,0 33,1
Кизитеринка 0,012 56,7-120,6 (84,6) 79680,5 1,37
Крынка 0,700 55,7 55244,8 55,3
Куго-Ея 0,918 55,7 55244,8 72,5
Кумшак 4,840 55,7 55244,8 382,0
Кундрючья 3,210 17,1-92,6 (48,0) 48491,9 222,4
Куртлак 0,504 55,7 55244,8 39,8
Левый Тузлов 0,290 55,7 55244,8 22,9
Лихая 1,155 55,7 55244,8 91,2
Малая Куберле 3,80 6,7-21,0 (12,9) 15332,3 83,2
Малый Несветай 0,576 55,7 55244,8 45,5
Мертвый Донец 0,450 8,3-230,0 (91,2) 85102,2 54,7
Митякинка 0,250 55,7 55244,8 19,7
Миус 3,750 40,5-61,1 (50,8) 50962,0 273,0
Мокрая Грязнуха 0,132 55,7 55244,8 10,4
Мокрая Чубурка 1,875 55,7 55244,8 148,0
Мокрый Чалтырь 0,225 49,8-97,3 (77,0) 73372,0 23,6
Морской Чулек 0,260 68,7-117,5 (90,4) 84447,7 31,4
Нижнее Провалье 0,096 55,7 55244,8 7,6
Песковатка 0,420 55,7 55244,8 33,2
Подпольная 0,689 21,5-65,7 (43,6) 44573,8 43,9
Правый Тузлов 0,090 55,7 55244,8 7,1
Россошь 0,047 55,7 55244,8 3,7
Окончание таблицы
Водный объект Площадь S, Содержание СН4 в Поток СН4
км2 воде, мкл/л * мкг/м2 в сут на всю S, м3 в сут
Сал 27,93 21,4-75,6 (45,3) 46093,1 1839,1
Салантырь 0,084 55,7 55244,8 6,6
Самбек 0,288 33,8-82,1 (48,5) 48934,3 20,1
Северский Донец в пределах области 21,85 2,5-65,8 (36,7) 38327,9 1196,4
Средний Егорлык 3,225 25,9-116,0 (58,3) 57498,1 264,9
Средний Тузлов 0,070 55,7 55244,8 5,5
Сусат 0,504 17,5-64,3 (47,8) 48314,9 34,8
Сухой Керчик 0,054 55,7 55244,8 4,3
Сухой Несветай 0,651 55,7 55244,8 51,4
Сухой Чалтырь 0,540 55,7 55244,8 42,6
Темерник 0,355 4,7-2445,7 (186,4) 159217 80,8
Тузлов 4,675 19,9-138,0 (60,3) 59222,9 395,5
Цимла 0,180 24,5-56,0 (38,9) 40334,0 10,4
Чертановка 0,165 55,7 55244,8 13,0
Чир 6,545 55,7 55244,8 516,5
Эльбузд 0,310 48,1-225,9 (63,2) 61711,5 27,3
Итого по рекам 204,51 2,5-2445,7 (55,7) 54665,2 58212,8
Озера
Атаманское 0,360 52,4-360,0 (89,3) 83546,7 43,0
Маныч-Гудило 344,0 5,6-18,8 (10,5) 12801,7 6291,1
Грузское 8,250 3,4-15,8 (7,3) 9309,5 109,7
Пелёнкино 0,020 55,6-67,9 (62,2) 60855,1 1,74
Итого по озерам 352,63 3,4-360,0 (42,3) 41628,3 6445,5
Водохранилища и пруды
Цимлянское 884 1,7-53,9 (10,1) 12373,3 15625,7
Пролетарское 798,0 1,8-7,9 (5,7) 7495,0 8544,3
Веселовское 238,0 2,5-10,2 (8,8) 10966,0 3728,4
Ростовское море 0,500 5,9-70,8 (25,6) 27953,7 20,0
Артёмовское, г. Шахты 0,500 1,05-10,9 (5,4) 7148,2 5,1
Соколовское на р. Кундрючья 0,300 15,7-33,2 (21,5) 23989,1 10,3
Пруд шахты «Наклонная» 0,005 36,0-52,0 (44,0) 44932,0 0,35
Пруд шахты «Аюта» 0,225 0,48-231,8 (152,6) 133612,0 43,0
Пруд шхт. «Южная» 0,011 0,98 1602,2 0,03
Пруд вблизи Ростовской АЭС 0,350 44,4-185,5 (115,0) 104277,0 52,1
Итого по водохранилищам 1922 0,48-231,8 (39,0) 37433,8 28029,3
Итого по водным объектам в целом 4960 0,48-2445,7 (52,1) 51762,9 137284
* - приведены пределы изменения и средние (в скобках) концентрации метана в воде. Концентрации метана, выделенные курсивом, рассчитаны как среднее арифметическое значение для рек Ростовской области
Более низкие величины суммарной эмиссии метана, полученные в настоящей работе, обусловлены тем, что расчет потоков производился только для акваторий водных объектов, находящихся в пределах Ростовской области, а в ранее опубликованной работе [15] расчет потоков для Таганрогского залива, Цимлянского водохранилища, рек Дон и Север-ский Донец вёлся с учетом всей площади их акватории. Помимо этого, в настоящей работе расчет потоков метана проводился индивидуально для каждого водного объекта, в то время как в ранее опубликованной работе выполнен более обобщенный расчет. Поэтому приведенная в данной работе оценка эмиссии метана является более точной.
Заключение
Концентрация метана в воде водных объектов Ростовской области варьирует в пределах от 0,48 до 2445,7 мкл/л, в среднем составляя 52,1 мкл/л. Максимальные измеренные концентрации газа в воде среди рек Ростовской области наблюдаются в реках Темерник, Глубокая и Мертвый Донец, среди озер - Атаманское и Пеленкино. Среднее содержание метана для рек Ростовской области составляет 55,7 мкл/л, для озер - 42,3, для водохранилищ - 39,0. Минимальные концентрации (в среднем 10,3 мкл/л) характерны для вод Таганрогского залива. Появление экстремально высоких
концентраций метана в водных объектах является следствием антропогенного загрязнения. Суммарная эмиссия метана водными объектами Ростовской области составляет около 137 тыс. м3 в сут, или 11 % от общей эмиссии природными и антропогенными источниками области. Наибольший вклад вносят реки (42 %) и Таганрогский залив (33 %), вклад водохранилищ и озер составляет 20 и 5 % соответственно.
Литература
1. Руководство к публикации МГЭИК «Изменение клима-
та 2001: Смягчение последствий»: пер. с англ. М., 2011. 27 с.
2. Федоров Ю.А., Гарькуша Д.Н., Крукиер М.Л. Темпера-
тура и ее влияние на эмиссию метана из водных объектов (по результатам экспериментального и математического моделирования) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2012. № 6. С. 99-101.
3. Фёдоров Ю.А., Гарькуша Д.Н., Шипкова Г.В. Эмиссия
метана торфяными залежами верховых болот Псковской области // География и природные ресурсы. 2015. № 1. С. 88-97.
4. Федоров Ю.А., Овсепян А.Э., Бэллинджер О.Ю. Эколо-
гический аудит и сертификация: учебник. Ростов н/Д.,
2014. 181 с.
5. Гарькуша Д.Н., Фёдоров Ю.А. Метан в воде и донных
отложениях устьевой области Северной Двины в зимний период // Океанология. 2014. Т. 54, № 2. С. 178188.
6. Гарькуша Д.Н., Федоров Ю.А. Метан в устьевой области
реки Дон. Ростов н/Д.; М., 2010. 181 с.
7. Гарькуша Д.Н., Фёдоров Ю.А. Особенности распределе-
ния содержания метана в прибрежных участках Петрозаводской губы Онежского озера // Водные ресурсы.
2015. Т. 42, № 3. С. 288-297.
8. Гарькуша Д.Н., Федоров Ю.А., Хромов М.И. Метан в
воде и донных отложениях устьевой области Северной Двины (Белое море) // Океанология. 2010. Т. 50, № 4. С. 534-547.
9. Федоров Ю.А., Тамбиева Н.С., Гарькуша Д.Н. Влияние
природных и антропогенных факторов и процессов на распределение концентрации метана в воде и донных отложениях Ладожского озера // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2006. № 5. С. 412-424.
10. Фёдоров Ю.А., Тамбиева Н.С., Гарькуша Д.Н. Метан как
показатель экологического состояния пресноводных водоёмов (на примере озёр Валдай и Ужин) // Метеорология и гидрология. 2004. № 6. С. 88-96.
11. Федоров Ю.А., Тамбиева Н.С., Гарькуша Д.Н., Хорошев-
ская В.О. Метан в водных экосистемах. 2-е изд., пере-раб. и доп. Ростов н/Д.; М., 2007. С. 179-230.
12. Федоров Ю.А., Гарькуша Д.Н., Хромов М.И. Эмиссия
метана с торфяных залежей Иласского болотного массива Архангельской области // Изв. Рус. геогр. общества. 2008. Т. 140, вып. 5. С. 40-48.
13. Гарькуша Д.Н., Федоров Ю.А., Плигин А.С. Эмиссия
метана на основных этапах технологического цикла очистки сточных вод канализации Ростовской станции
аэрации (по экспериментальным данным) // Метеорология и гидрология. 2011. № 7. С. 40-48.
14. Гарькуша Д.Н., Фёдоров Ю.А., Тамбиева Н.С. Метан как
индикатор условий раннего диагенеза и экологического состояния водных экосистем // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2013. № 6. С. 78-82.
15. Фёдоров Ю.А., Гарькуша Д.Н., Трофимов М.Е. Метан
городских агломераций и его вклад в общую эмиссию (на примере Ростовской области) // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: тр. 3-й Междунар. науч. конф. СПб., 2005. С. 51-52.
References
1. Rukovodstvo kpublikatsii MGEIK «Izmenenie klimata 2011:
Smyagchenie posledstvii [Guide to the publications of the IPCC «Climate Change 2001: Mitigation»]. Translation from English. M., 2011, 27 p.
2. Fedorov Yu.A., Gar'kusha D.N., Krukier M.L. Temperatura
i ee vliyanie na emissiyu metana iz vodnykh ob'ektov (po resul'tatam experimental'nogo i matematicheskogo mod-elirovaniya [Temperature and its influence on the emission of methane from water bodies (according to the results of experimental and mathematical modeling)]. Izvestiya vuzov. Severo-Kavkazskii region. Estestvennye nauki, 2012, no 6, pp. 99-101.
3. Fedorov Yu.A., Gar'kusha D.N., Shipkova G.V. Emissiya
metana torfyanymi zalezhami verkhovykh bolot Pskovskoi oblasti [Methane emission from peat deposits of raised bogs in Pskov oblast]. Geografiya i prirodnye resursy, 2015, no 1, pp. 88-97.
4. Fedorov Yu.A., Ovsepyan A.E., Bellindzher O.Yu. Ecolog-
icheskii audit i sertifikatsiya: uzhebnik [Environmental audit and certification. Tutorial]. Rostov-on-Don, 2014, 181 p.
5. Gar'kusha D.N., Fedorov Yu.A. Metan v vode i donnykh
otlozheniyakh ust'evoi oblasti Severnoi Dviny v zimnii period [Methane in Water and Bottom Sediments of the Mouth Area of the Severnaya Dvina River during the Winter Time]. Okeanologiya, 2014, vol. 54, no 2, pp. 178-188.
6. Gar'kusha D.N., Fedorov Yu.A. Metan v ust'evoi oblasti reki
Don [Methane in the mouth area of the river Don]. Rostov-on-Don; Moscow, 2010, 181 p.
7. Gar'kusha D.N., Fedorov Yu.A. Osobennosti raspredeleniya
soderzhaniya metana v pribrezhnykh uchastkakh Petroza-vodskoi guby Onezhskogo ozera [Distribution of Methane Concentration in Coastal Areas of the Gulf of Petrozavodsk, Lake Onega]. Vodnye resursy, 2015, vol. 42, no 3, pp. 288-297.
8. Gar'kusha D.N., Fedorov Yu.A., Khromov M.I. Metan v
vode i donnykh otlozheniyakh ust'evoi oblasti Severnoi Dviny (Beloe more) [Methane in the Water and Bottom Sediments of the Mouth Area of the Severnaya Dvina River (White Sea)]. Okeanologiya, 2010, vol. 50, no 4, pp. 534547.
9. Fedorov Yu.A., Tambieva N.S., Gar'kusha D.N. Vliyanie
prirodnykh i antropogennykh faktorov i protsessov na raspredelenie kontsetratsii metana v vode i donnykh ot-lozheniyakh Ladozhskogo ozera [The influence of natural and anthropogenic factors and processes on the distribution of methane concentration in water and bottom sediments of
lake Ladoga]. Geoekologiya. Inzhenernaya geologiya. Gidrogeologiya. Geokriologiya, 2006, no 5, pp. 412-424.
10. Fedorov Yu.A., Tambieva N.S., GarTcusha D.N. Metan kak
pokazatel' ekologicheskogo sostoyaniya presnovodnykh vodoemov (na primere ozer Valdai i Uzhin) [Methane as an indicator of the ecological state of a freshwater reservoir (with a special reference to lakes Valdai and Uzhin)]. Me-teorologiya i gidrologiya, 2004, no 6, pp. 88-96.
11. Fedorov Yu.A., Tambieva N.S, GarTcusha D.N.,
Khoroshevskaya V.O. Metan v vodnykh ecosistemakh [Methane in aquatic ecosystems]. 2-e izd., pererab. i dopolnen-noe. Rostov-on-Don; Moscow, 2007, pp. 179-230.
12. Fedorov Yu.A., GarTcusha D.N., Khromov M.I. Emissiya
metana s torfyanykh zalezhei Ilasskogo bolotnogo massiva Arkhangel'skoi oblasti [Methane emission from peat deposits Ilasskogo marsh Arkhangelsk Region]. Izvestiya Russ-kogo Geograficheskogo obshchestva, 2008, vol. 140, no 5, pp. 40-48.
13. GarTcusha D.N., Fedorov Yu.A., Pligin A.S. Emissiya
metana na osnovnykh etapakh tekhnologicheskogo tsikla
Поступила в редакцию
ochistki stochnykh vod kanalizatsii Rostovskoi stantsii aer-atsii [Methane emission at the main stages of technological cycle of sewage waste water purification at Rostov-on-Don aeration station]. Meteorologiya i gidrologiya, 2011, no 7, pp. 40-48.
14. GarTcusha D.N., Fedorov Yu.A., Tambieva N.S. Metan kak
indikator uslovii rannego diageneza i ekologicheskogo sostoyaniya vodnykh ekosystem [Methane as an indicator of the conditions of early diagenesis and the ecological state of aquatic ecosystems]. Izvestiya vuzov. Severo-Kavkazskii region. Estestvennye nauki, 2013, no 6. pp. 78-82.
15. Fedorov Yu.A., Gar'kusha D.N., Trofimov M.E. Metan
gorodskikh aglomeratsii i ego vklad v obshchuyu emis-siuy (na primere Rostovskoi oblasti) [Urban agglomerations methane and its contribution to overall emissions (on the example of the Rostov region)]. Ecologicheskie i gidrometeorologicheskie problemy bol'shikh gorodov i promyshlennykh zon: trudy 3 Mezhdunar. nauch. conf. SaintPetersburg, 2005, pp. 51-52.
11 марта 2015 г.
