CC BY
34ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ ЛЕСОВ АЛТАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА
Е.П. Черткова
ФГБУ «Алтайский государственный природный биосферный заповедник», Россия
e-mail: tchertckova.elena@yandex.ru
В работе представлены результаты естественной и экономической оценки экосистемных услуг лесов Алтайского государственного заповедника. Оценена продукционная экосистемная услуга по запасам древесины, выявлен запас лесообразующих пород, посчитана коммерческая стоимость, экономическая ценность по запасам древесины и стоимость предоставленного объема экосистемной услуги по производству древесины. Произведена оценка средообра-зующей экосистемной услуги: по запасу и поглощению углерода разными типами лесов, по регулированию речного стока, по обеспечению качества воды экосистемами. Рассмотрена оценка информационных экосистемных услуг по хранению природных генетических ресурсов, на основе показателей видового разнообразия.
Ключевые слова: экосистемные услуги, оценка экосистемных услуг, продукционные экоси-стемные услуги, средообразующие экосистемные услуги, информационные экосистемные услуги, запасы древесины, запасы углерода, поглощение углерода, речной сток
Введение
Последние доклады о глобальных изменениях (IPBES - Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change, TEEB - The Economics of Ecosystems and Biodiversity, CBD - Convention on Biological Diversity) признают, что одна из основных угроз для человечества - это утрата биоразнообразия, которая происходит как из-за действий человека, так и из-за изменений климата. Уже на сегодняшний день ученые говорят о вымирании видов. При этом биоразнообразие рассматривается как необходимая структурная основа для функционирования экосистем и выполнения ими эко-системных услуг.
На сегодняшний день стремительно развивается концепция экосистемных услуг (ЭУ), которые понимаются как все виды благ, получаемые человеком от природы. Хотелось бы отметить, что это не только материальные блага, такие как вода, ягоды, грибы, древесина, рыба, регулирование водного цикла, климата, опыление, генетические ресурсы, но и нематериальные блага - духовное, научное, познавательное значение природы и т.д.
За последние 20 лет исследователи все чаще начали задумываться о сохранении экосистемных услуг, об устойчивом развитии природных ресурсов. Для того чтобы сохранять их, необходимо знать сколько экосистемных услуг предоставляет та или иная экосистема.
В современном обществе постоянно растут затраты на поддержание плодородия почв, борьбу с эрозией, спасение малых и средних рек, поддержание чистоты атмосферы, но среди всех категорий земель, есть особо охраняемые природные территории (далее - ООПТ), где все идет естественным путем. При этом объем экосистемных услуг, получаемый людьми от ООПТ, только начинает оцениваться. Исходя из этого, нами был предпринят первый шаг к естественно-научной оценке экосистемных услуг Алтайского государственного природного заповедника (далее - АГПЗ). После чего мы перевели ценность экосистемных услуг, которые нам предоставляет территория АГПЗ в денежный эквивалент: «Ученые не оставляют попыток донести до властных структур и до общественности важность сохранения нетронутых природных резерватов. Может быть, современному человеку будет понятнее, если перевести в денежные единицы те услуги, которые нам оказывает природа?» (Якубовская, 2021).
Таким образом, целью нашей работы стало проведение оценки экосистемных услуг Алтайского государственного заповедника.
Материалы и методы
Алтайский государственный природный заповедник расположен на территории Северо-Восточного и Восточного Алтая и занимает восточную часть бассейна Телецкого озера. Заповедная территория имеет вытянутую форму со средней шириной около 35 км и протяженностью 250 км в меридиональном направлении. Общая площадь охраняемой территории составляет 871 206.6 га. 50% (11 410 га) акватории Телецкого озера входит в состав Алтайского заповедника.
Большую часть этой территории занимают плоскогорья и альпийские хребты Чулыш-манского нагорья. Граничит с Республикой Хакасией и Республикой Тыва (рис. 1).
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ Г) рвЧ«* ■
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ
Рис. 1. Географическое положение Алтайского заповедника.
Fig. 1. Geographical position of the Altaisky Reserve.
Алтайский государственный природный биосферный заповедник и Телецкое озеро являются объектами Всемирного природного наследия ЮНЕСКО в номинации «Золотые Горы Алтая», что подтверждено Сертификатом ЮНЕСКО от 5 декабря 1998 г., подписанным генеральным директором ЮНЕСКО, и постановлением Правительства Республики Алтай от 13 сентября 1996 г. №179. Телецкое озеро с 1996 года является памятником природы республиканского значения. 26 мая 2009 года решением 21-ой сессии Международного координационного совета Программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) АГПБЗ включен во Всемирную сеть биосферных резерватов» (Акимова, 2017).
Широкий спектр экосистемных услуг формируется благодаря следующим факторам и индикаторам: большая площадь (871 207.06 га); наличие водоема; высотная поясность (в Алтайском заповеднике отмечается 3 высоты над уровнем моря: низкогорье - начинается на уровне Телецкого озера, 436 м н.у.м.; среднегорье - где-то 1500 м н.у.м., высокогорье - максимальная отметка - 3148 м); микроклимат; физико-географическое районирование (включает в себя сразу 3 провинции и 7 районов); ландшафтное разнообразие (Малешин, 1999).
Все экосистемы Алтайского заповедника относятся к единому региональному комплексу наземных природных экосистем и предоставляют в основном одинаковый набор эко-системных услуг, но в разном соотношении, кроме водных экосистем, где добавляются свои специфические услуги.
Унифицированная методика оценки экосистемных услуг для ООПТ до сих пор не разработана. Поэтому в результате анализа современных отечественных и зарубежных исследований была предпринята попытка адаптировать известные методики оценки ЭУ и применить их к особо охраняемым природным территориям.
На сегодняшний день существует как минимум 3 основных классификации экосистемных услуг, это:
- доклад «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» (2005);
- международный проект «Экономика экосистем и биоразнообразия - TEEB»;
- классификация Европейского агентства по охране окружающей среды - CICES (Common International Classification of Ecosystem Services).
Эти классификации сходны в принципиальных подходах. В Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России (2001) они были использованы в классификации ЭУ в Прототипе национального доклада об экосистемных услугах России (Экосистемные услуги..., 2016, 2020). Мы, в свою очередь, присоединяемся к этой же классификации:
1. Продукционные экосистемные услуги - все виды биомассы, которые человек забирает из экосистем: древесина, биоресурсы, природные корма для домашних животных.
2. Средообразующие (регулирующие) экосистемные услуги - это те услуги, которые регулируют параметры окружающей среды, такие как вода, почва, воздух и все климатические параметры. Контролируют паводки, заболевания, процессы опыления и многое другое, что касается именно формирования благоприятных условий окружающей среды для жизни человека.
3. Информационные экосистемные услуги - несут в себе всю генетическую информацию экосистемы, также образовательные, научные, духовные ценности.
4. Рекреационные экосистемные услуги - формируют природные условия для отдыха людей (ежедневный отдых на природе, экотуризм, активный и спортивный отдых и т.д.).
В международных классификациях ЭУ информационные и рекреационные ЭУ часто объединяют в одну категорию - «культурных ЭУ».
Для оценки экосистемных услуг Алтайского заповедника были выбраны методы, опубликованные в следующих работах:
1. Прототип национального доклада об экосистемных услугах России, результаты проекта TEEB-Russia (Экосистемные услуги., 2016, 2020; http://teeb.biodiversity.ru/ru/)
2. Методика региональной оценки бюджета углерода лесов (РОБУЛ) (Замолодчиков и др., 2011, 2018). Данная методика разработана Центром по проблемам экологии и продуктивности лесов Российская академия наук (ЦЭПЛ РАН);
3. Проект Глобального Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации» Институт экономики и природопользования (Экономика сохранения биоразнообразия, 2002: https://clck.ru/Yzkar).
4. Программа «Государственная инвентаризация лесов» проводится Рослесинфоргом с 2007 г. в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, особо охраняемых природных территорий, населенных пунктов, обороны и безопасности. Определение количественных и качественных характеристик российских лесов.
5. Европейская система торговли выбросами - крупнейший в мире рынок углеродных квот.
Во всех случаях нами оценивался предоставленный объем услуг. Большинство услуг на территории самого заповедника не используются, так как добыча биоресурсов, заготовка древесины запрещены, а численность населения крайне мала. Поэтому для ООПТ мы оценивали потенциальный объем ЭУ, т.е. все, что производят экосистемы независимо от того, используемо это человеком или нет.
Для того чтобы произвести оценку важных средообразующих экосистемных услуг (регулирование и очистка речного стока, хранение запаса углерода и поглощение углерода), в первую очередь мы определим запасы древесины в Алтайском заповеднике.
Результаты и обсуждение Продукционная экосистемная услуга по запасам древесины По данным «Западно-Сибирского государственного лесоустроительного предприятия, 2004 г., Омский филиал» и Проекта освоения лесов Федерального государственного учреждения «Алтайский государственный природный заповедник» 2010 г., лесные земли на территории АГПЗ занимают 445 703 га или 51.06% от общей площади заповедника (Проекты лесоустройства // Архив АГПЗ).
Для того чтобы провести оценку, необходимо знать площади экосистем, для выполнения этой задачи мы воспользовались информационно-аналитической системой из Кадастровых отчетов «ООПТ России» (2014, 2019 и 2020 гг.), материалами Летописи природы, данными Проекта освоения лесов Федерального государственного учреждения «Алтайский государственный природный заповедник» (табл. 1).
Таблица 1. Категории земель Алтайского государственного заповедника Table 1. Land categories of the Altaisky State Reserve_
№ п/п Категория земель 2010 г.*
Площадь, га %
1 Общая площадь земель 872 867 100
2 Лесные земли, всего 445 703 51.06
2.1 Покрытые лесной растительностью 400 663 45.9
2.1.1 Из них кустарники (ерники) 149 433 17.1
2.2 Не покрытые лесной растительностью 45 040 5.1
2.2.1 Естественные редины 25 793 2.9
2.2.2 Гари 18 730 2.1
2.2.3 Прогалины и пустыри 589 0.06
2.2.4 Вырубки 8 -
3 Нелесные земли 427 164 48.9
3.1 Сенокосы 173 0.01
3.2 Пастбища 29 673 3.39
3.3 Воды 28 623 3.27
3.4 Сады 70 0.008
3.5 Дороги, тропы 70 0.008
3.6 Усадьбы, кордоны, сады 42 0.004
3.7 Болота 3299 0.37
3.8 Пески 17 -
3.9 Ледники 70 820 8.11
4 Прочие земли (гольцы, каменные россыпи и т.д.) 294 315 33.71
-*—---
Прим.: Проект освоения лесов Федерального государственного учреждения «Алтайский государст-
венный природный заповедник» 2010 г.
По данным таблицы 1 мы видим, что лесопокрытая площадь заповедника занимает (400 562.4 га) и ее распределение по преобладающим лесообразующим породам следующее: кедровые леса горно-таежные - 15.8%, кедровые высокогорные - 32%, лиственничники горно-таежные - 1.5% и высокогорные - 8.2% (рис. 2). Сосновые леса, занимающие 1.3% покрытых лесом земель, встречаются отдельными массивами на восточном и северном побережьях Телецкого озера, по долинам рек Кыга, Шавла и некоторых притоках р. Чулышман. Пихтарники, на которые приходится 1.9% покрытых лесом земель, представлены только в северной Прителецкой части заповедника и небольшими участками в бассейне р. Шавла. Ельники очень редки - 0.1%. Всего на хвойные породы приходится 60.8% покрытых лесом земель заповедника, а на мелколиственные, производные древостои (береза и осина), соответственно, 1.5% и 0.3 %.
■ Кедровый лес 47,8 % ■ Лиственничный лес 9,7 % Сосновый лес 1.3 % Пихтовый лес 1,9 % ■ Еловый лес 0,1 % ■ Березовый лес 1,5 %
■ Осиновый лес 0,3 °/о ■ Ерники 37,4 %
Рис. 2. Распределение площади основных лесообразующих пород в Алтайском заповеднике в процентах.
Fig. 2. Distribution of the area of the main forest-forming species in the Altaisky Reserve in %.
Породный состав исследуемой территории достаточно разнообразен. Данные по занимаемой площади в гектарах и метрах кубических представлены в табл. 2.
Таблица 2. Состав лесообразующих пород деревьев АГПЗ Table 2. Composition of forest- forming tree species of ASNR
№ п/п Порода дерева 2010 г. Запас древостоя тыс. м. куб. %
Занимаемая площадь, га* %
1. Кедр (сосна сибирская) 191 484.4 47.8 48 371 300 81.1
2. Сосна обыкновенная 5363.1 1.3 1 262 000 2.1
3. Лиственница 39 020.9 9.7 7 125 800 11.9
4. Ель 269.4 0.06 66 100 0.1
5. Пихта 7732.3 1.9 1 201 000 2.0
6. Хвойные всего 243 870.1 61 0.0
7. Береза 6049.9 1.5 1 209 300 2.0
8. Осина 1310.3 0.3 310 500 0.5
9. Итого мягколистные 7360.2 1.8 0.0
10. Кустарники (ерники) 149 432.1 37.7 122667 0.2
--5-----
Прим.: Проект освоения лесов Федерального государственного учреждения «Алтайский государственный природный заповедник» 2010 г.; Лесной план Республики Алтай, 2019.
Диаграмма и таблица наглядно демонстрируют, что основную долю продукционного запаса древесины в Алтайском заповеднике занимает кедровый лес, а ерники, несмотря на огромную площадь, составляют малую часть суммарного запаса древесины.
После расчетов продукционной экосистемной услуги по запасу древесины, нами были выполнены расчеты запаса в денежном эквиваленте.
Оценка запаса древесины по коммерческим ценам (Компании «Алтай-Кедр», г. Горно-Алтайск: http://altaykedr-list.ru/), дает колоссальные цифры (табл. 3). Однако оценка по коммерческой цене древесины неверна, так как она включает цену всех ресурсов, которые были затрачены на заготовку древесины (зарплаты, топливо, амортизация оборудования, затраты на лесовозные дороги и т.п.), а также прибыль лесозаготовителя.
Для экономической оценки продукционной экосистемной услуги по запасам древесины нужна оценка стоимости только древесины, которая выросла в лесу без участия человека.
Таблица 3. Коммерческая стоимость запаса древостоя АГПЗ Table 3. Commercial value of the reserve of the forest stands ASNR
Вид Запас, м куб. Стоимость, руб./м куб. Общая стоимость, тыс. рублей
Кедр (сосна сибирская) 48 371 300 16 000.0 773 940 800 000
Сосна обыкновенная 1 262 000 11 500.0 14 513 000 000
Лиственница 7 125 800 13 000.0 92 635 400 000
Ель 66 100 10 000.0 661 000 000
Пихта 1 201 000 11 000.0 13 211 000 000
Береза 1 209 300 10 000.0 12 093 000 000
Осина 310 500 8 000.0 2 484 000 000
Всего 897 445 200 000
Косвенными показателями этой стоимости может быть лесная рента или лесной налог за пользование лесом.
Для того чтобы высчитать экономическую ценность лесных ресурсов заповедника, мы обратились к Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 06.01.2020) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Выяснили, что Республика Алтай относится к Кемеровско-Алтайскому лесотаксовому району и имеет свои установленные коэффициенты индексации. Для каждой породы лесных насаждений есть своя такса. Мы взяли среднюю ставку платы за один кубический метр в рублях и выбрали первый разряд таксы, данные представлены в табл. 4.
Таблица 4. Экономическая ценность лесных ресурсов Алтайского заповедника
Table 4. The economic value of the forest resources of t ie Altaisky Reserve
Породы лесных насаждений Запас, м куб. Средняя ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м (деловая древесина) Общая стоимость, рублей
Кедр (сосна сибирская) 48 371 300 98.82 4 780 051 866
Сосна обыкновенная 1 262 000 82.44 104 039 280
Лиственница 7 125 800 65.88 469 447 704
Ель 66 100 73.98 4 890 078
Пихта 1 201 000 73.98 88 849 980
Береза 1 209 300 41.22 49 847 346
Осина 310 500 8.28 2 570 940
Всего 5 499 697 194
Экономическая ценность запаса древесины Алтайского заповедника составила более 5 миллиардов рублей.
Таким образом, стоимость продукционной экосистемной услуги по запасам древесины составила 5.5 млрд. руб.
Однако, предоставленный объем продукционных ЭУ правильнее оценивать не по запасам, а по объему допустимого изъятия биоресурсов. Для древесины это расчетная лесосека. Лесозаготовки в Республике Алтай ведутся ежегодно, расчетная лесосека составляет 0.4% от запаса.
То есть, стоимость предоставленного объема ЭУ по производству древесины составляет около 22 млн руб. (5 499 697 194 х 0.004 =21 998 789) с учетом среднего размера расчетной лесосеки в Республике Алтай.
Теперь, зная запас леса Алтайского заповедника, можно приступить к расчетам средо-образующей экосистемной услуги по поглощению и запасу углерода.
Средообразующая экосистемная услуга по запасу и поглощению углерода
С принятием Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и ратификацией Киотского протокола наша страна взяла на себя обязательства по сокращению
эмиссии углерода в атмосферу. Леса занимают более трети территории России, поэтому их углеродный баланс играет важную роль в глобальном цикле углерода (Замолодчиков, 2014). Немалую роль в поддержании углеродного баланса играет Республика Алтай. Несмотря на небольшую территорию - 92.9 тысяч квадратных километров, общая площадь лесов Республики Алтай по состоянию на 01.01.2019 г. составляет 6092.9 тыс. га (65.6% общей площади земель республики) (Лесной план РА, 2019: https://docs.cntd.ru/document/561406434).
Сбором данных в России по запасам углерода занимается Росгидромет и ежегодно предоставляет полученную информацию в Рамочную конвенцию ООН об изменении климата, где формируется годовая и многолетняя статистика.
Национальные доклады о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, выпускают ежегодно (распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.03.2006 № 278-р). С 2010 г. базовой для Национального кадастра парниковых газов является методика «Региональной оценки бюджета углерода лесов» (РОБУЛ) (Замолодчиков, 2018). Для расчета запасов и поглощения углерода разными типами леса мы использовали эту методику. Информационным источником для региональных оценок запаса углерода в лесах и углеродного бюджета по этой методике служат данные Государственного лесного реестра. Мы воспользовались материалами лесоустройства «Проект освоения лесов Федерального государственного учреждения «Алтайский государственный природный заповедник» 2010 г». Результаты расчетов по методике РОБУЛ представлены в таблице 5.
Таблица 5. Запас и поглощение углерода разными типами лесов (оценка по методике РОБУЛ) Table 5. Carbon reserve and sequestration by different types of forest (ROBUL system (Regional Assessment of Forest Carbon Budget)_
Породы деревьев Площадь, тыс. га Запас углерода, млн. т С Поглощение углерода, тыс. т С/год
Сосна 5.36 1.17 5.36
Ель 0.27 0.66 0.33
Пихта 7.73 1.29 9.86
Лиственница 39.02 6.38 33.69
Сосна кедровая 191.48 45.72 19.86
Береза 6.05 1.26 6.36
Осина 1.31 0.23 1.95
Ерники* 149.43 21.75 14.28
ВСЕГО 78.46 91.69
*При подсчетах по методике РОБУЛ они отнесены нами к категории «Прочие кустарники»
Расчеты показали, что суммарные запасы углерода во всех представленных породах деревьев Алтайского заповедника составляют более 78 млн. тонн, а поглощение более 91 тыс. тонн С/год. По зрелости древостоя, запас углерода наземного органического вещества приходится на средневозрастную долю лесопокрытой площади.
Далее по полученным данным мы построили диаграммы (рис. 3., рис. 4).
На рисунке 3 мы видим, что существенный вклад в запас углерода по методике РОБУЛ вносят кедровые леса - 45.72 МтС. Остальные породы, такие как лиственница, ель, пихта и сосна в совокупности дают 9.52 МтС. Лиственные леса (береза, осина) запасают всего 1.49 МтС. Большой процент от лесопокрытой площади занимают ерники (они отнесены к категории «прочие кустарники»), которые запасают углерод в количестве 21.75 МтС.
На рисунке 4 мы можем видеть, что самая высокая поглотительная способность углерода у лиственницы (33.69), за ней идет сосна кедровая (19.86), и на третьем месте по поглощению стоят ерники (14.28). Получается, в методике РОБУЛ заложены довольно высокие коэффициенты поглощения углерода лиственницей и кустарниками. Высокий процент запаса и поглощения ерниками на территории Алтайского заповедника также можно объяснить. В основном ерники произрастают в тундровой зоне, почва в этих местах заболочена, где преобладает березка
Рис. 3. Распределение запаса углерода на лесопокрытой площади АГПЗ. Fig. 3. Distribution of carbon reserves on the forested area of the ASNR.
Рис. 4. Поглощение углерода лесом с преобладанием разных пород в год. Fig. 4. Carbon sequestration by a different forest species per year.
круглолистная, встречаются заросли ивы, курильского чая, дриады острозубчатой, шикши и лишайниковый ярус мощностью до 15 см (Противопожарный проект, 2011).
Далее мы оценили распределение запаса углерода по разным пулам для покрытой лесом площади Алтайского заповедника (рис. 5).
• ■ Биомасса древостоя - (20,62)
■ Мертвая древесина - (3,287) I Подстилка - (1,991)
■ Почва (0-30 см) - (50,871)
Рис. 5. Запасы углерода (106 т) в пулах для покрытой лесом площади Алтайского заповедника. Fig. 5. Carbon reserves (106 t) in pools for the forested area of the Altaisky Reserve.
На рис. 5. хорошо видно, что наибольший запас углерода дает почва (50.871/106 т). Это не удивительно, потому что в сибирских лесах, так же как и в других северных лесах, углерода больше именно в почве, а не в древесине (Замолодчиков, 2011).
Итак, лес Алтайского заповедника за вегетационный период способен поглотить 91.69 тыс. т С/год, зная этот показатель, мы можем рассчитать экономическую оценку эко-системной услуги по поглощению углерода лесами.
Для оценки мы воспользовались методикой Европейской системы торговли выбросами (EU-ETS) - это крупнейший в мире рынок углеродных квот. Совет Европы 27 февраля 2018 года официально одобрил реформу Европейской системы торговли квотами на период после 2020 года. Главная цель реформы - сокращение выбросов парниковых газов не менее чем на 40% к 2030 г.
На сегодняшний день на углеродных рынках 1 т углерода стоит около 40 долларов ($). Эксперты Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» называют
цифру 36$ (Ведомости, 2021). По нашим полученным данным, леса Алтайского заповедника поглощают 91 690 т С/год, если эту цифру умножить на 36$, то получается, что экосистем-ная услуга по поглощению углерода лесами заповедника будет стоить - 3 300 840 $ в год (244 923 765.33 руб/год). И если бы Россия участвовала в углеродном рынке ЕС, то вклад Алтайского заповедника в экономику РФ был бы именно такой (Международные подходы к ценообразованию С, 2021).
Таким образом, экосистемная услуга по поглощению углерода лесопокрытой площадью Алтайского государственного заповедника оценена в 245 млн. рублей в год.
Средообразующая экосистемная услуга по регулированию речного стока
Степень облесенности территории существенно влияет на характеристику стока. В отличие от региональных показателей, где ведется добыча древесины, на ООПТ функционирует 100% лесной площади и при этом полезные функции леса для регулирования и очистки речного стока максимальны. Лес может способствовать более полноводному и стабильному стоку благодаря регулированию процессов фильтрации воды и перераспределения стока. Лесопокрытые площади заповедника выравнивают сезонные колебания годового стока, предотвращают его резкие сокращения, уменьшают интенсивность половодий и паводков, способствуют увеличению подземного стока и уменьшению поверхностного.
Единообразной методики для оценки ЭУ по регулированию речного стока в настоящее время нет. Нами был использован подход Проекта ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», где предлагается формула с коэффициентами, по которой мы рассчитали зависимость водного стока и лесистости территории Алтайского заповедника: М = -1.02 + 0.068 * Л
где: М - модуль стока с 1 км водосборного бассейна;
Л - лесистость территории АГПЗ, равна 45.9% от всей территории заповедника.
Определили дополнительный объем речного стока в год:
М = 1.02 + 0.06*45.9 = 1.02 + 2.75 = 3.77 тысяч м дополнительного речного стока в год дает 1 га леса Алтайского заповедника. Получается, что заповедник обеспечивает этой услугой население и экономику ниже по течению бассейна Телецкого озера.
Стоимостную оценку рассчитали с помощью минимальной ставки за плату сверхлимитного забора воды. В статье 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), пункт 1, подпункт 1, указано, что налоговая ставка в рублях за 1 тыс. м3 воды для ЗападноСибирского экономического района равна 342 руб.
Получается, дополнительный объем воды, поступающий в Республику Алтай за счет лесного массива Алтайского заповедника, в рублях оценивается следующим образом:
342 руб.* 3.77 тысяч м3 = 1289.34 руб/га леса в год.
Стоимость функций лесов (площадь 400 663 га) Алтайского заповедника по регулированию речного стока оценивается в 1 289.34 х 400 663 = 516 590 832 руб./год.
Обеспечение качества воды экосистемами
Правая половина бассейна озера Телецкого и реки Чулышмана, так же как и верховья р. Большой Абакан, составляют гидрографическую сеть заповедника. Вся территория заповедника буквально пронизана большими и малыми горными потоками, которые впадают друг в друга и в конечном итоге попадают в Телецкое озеро, из которого берет начало река Бия; она впадает в реку Обь, а та в свою очередь в Обскую губу Карского моря, которое является окраинным морем Северного Ледовитого океана.
Качество воды Телецкого озера характеризуется совокупностью общих и специфических показателей - трофо-сапробностью, соленостью и жесткостью, рН показателем и наличием вредных веществ (ГОСТ 17.1.2.04-77). Концентрации солей, определяющих соленость и жесткость, а также вредных веществ в Телецком озере минимальны, рН - ближе к нейтральному. Согласно перечисленным показателям вода Телецкого озера относится к классу
«чистые воды», а по унифицированной классической классификации поверхностных вод суши - еще и к разряду «очень чистые» (Оксиюк и др., 1993). По классификации качества воды водоемов и водотоков (ГОСТ 17.1.3.07-82), основанной на величинах индекса сапробности по Пантле и Букку (в модификации Сладечека), вода Телецкого озера также относится к классам «очень чистые» и «чистые» и лишь в отдельных случаях «умеренно загрязненные» (Митрофанова, 1996).
Чистота воды в Телецком озере - результат «работы» как наземных экосистем, в первую очередь лесов, которые предотвращают снос почвы и грунта в водоемы, так и пресноводных экосистем по очистке воды в природных водоемах.
В Телецком озере содержится чистая, насыщенная кислородом пресная вода. По оценкам Института водных и экологических проблем СО РАН (ИВЭП), воды из Телецкого озера хватило бы на 3 года для обеспечения России пресной водой (при условии ежедневного потребления 250 л воды каждым жителем РФ).
Проведем оценку запасов пресной воды части акватории Телецкого озера, входящей в Алтайский заповедник. Общий объем воды озера составляет 41.1 млрд. км3. В Алтайском заповеднике находится примерно половина водной поверхности Телецкого озера, поэтому будем считать, что запасы чистой пресной воды озера в АГПЗ составляет 20 550 000 000. Для расчетов воспользуемся данными Комитета по тарифам Республики Алтай на холодное водоснабжение. Для расчета берем 2 района, так как акватория Телецкого озера расположена между Турочакским и Улаганским районами. На 01.07.2021 г. цена за 1 куб. м пресной питьевой воды в Турочакском районе равна 34.80 руб., в Улаганском 31.85 (средняя цена получается 33.32 руб. за 1 куб. м.) (Комитет по тарифам Республики Алтай). В данном случае можно применить эти тарифы для оценки ЭУ по очистке стока, поскольку в них включена стоимость работы и оборудования по очистке воды. По нашим вычислениям, стоимость экоси-стемной услуги по очистке пресной воды Телецкого озера экосистемами в Алтайском заповеднике равна сумме 684 726 000 000 руб. (и это только половина акватории Телецкого озера).
В совокупности экономическая оценка средообразующей экосистемной услуги по очистке воды составила 685 млрд. рублей.
Информационные экосистемные услуги
Данные услуги очень ценны и важны, особенно для ООПТ. Рассмотрим оценку предоставленного объема услуги по хранению природных генетических ресурсов, на основе показателей видового разнообразия.
Алтайский заповедник имеет богатый генофонд флоры и фауны. По видовому разнообразию Алтайский заповедник входит в первую пятерку российских заповедников. А по количеству видов сосудистых растений занимает второе место в России после Кавказского биосферного заповедника. На территории отмечен 3601 вид растений, из них: высших - 2356 видов, низших - 1245 видов растений. Из них: мохообразные - 550, сосудистые - 1770, водоросли - 668, грибы - 314, лишайники - 263, папоротникообразные - 36 видов. В Красную книгу России занесено 39 видов растений, произрастающих на территории АГПЗ.
Фауна млекопитающих на сегодняшний день насчитывает 71 вид, из них: хищных -18, парнопалых - 8, грызунов - 24, зайцеобразных - 2, рукокрылых - 8, насекомоядных - 11. Среди млекопитающих 16 видов занесены в Красные книги различного ранга.
Орнитофауна заповедника насчитывает 337 видов птиц - 72 вида занесены в Красную книгу Республики Алтай (РА), 41 вид включен в Красную книгу России (РФ).
Ихтиофауна включает в себя 15 видов рыб. Один вид занесен в Красные книги РФ и РА - Тупорылый ленок или ускуч - Brachymystax tumensis Mori, 1930 г.
Герпетофауна насчитывает 2 вида амфибий и 6 видов рептилий, 1 вид занесен в Красную книгу Республики Алтай - степная гадюка Vipera ursini (Bonaparte, 1835).
К настоящему времени в Алтайском заповеднике имеются сведения о беспозвоночных следующих отрядов: стрекозы - 39 видов, поденки - 41 вид, ручейники - 62 вида и пау-
кообразные - 21 семейство (92 вида). Чешуекрылые - 104 вида, из них: 31 в Джулукульской котловине и 73 по Яйлинскому участку.
К особо редким и заслуживающим охраны насекомым следует отнести единственного представителя своеобразного Отряда Тараканосверчков в Сибири - тараканосверчок Прав-дина (Grilloblattella pravdini, Storozhenko et Oliger, 1984), описанного на территории Алтайского заповедника. В Красную книгу Российской Федерации включены чешуекрылые, выявленные в заповеднике: Аполлон обыкновенный (Parnassius apollo, Linnaeus, 1758), Эребия Киндермана (Erebia kindermanni, Staudinger, 1881). В Красную книгу Республики Алтай -Голубянка Римн (Neolycaena rhymnus, Eversmann, 1832). В Проекте TEEB-Russia (Экоси-стемные услуги..., 2016) была проведена оценка информационных экосистемных услуг по балльным показателям, где Республика Алтай выходит на первые места и получает 10 баллов из 10 по хранению генетических ресурсов; эстетическому и познавательному значению экосистем; хранению информации о структуре и функционированию природных экосистем.
Следует особо подчеркнуть, что информационные услуги труднее всего поддаются монетарной оценке, а некоторые типы информационных услуг (духовное, этическое, научное значение природы) пока вообще невозможно оценить в рублях. В то же время, сохранение и изучение информации о живой природе изначально было и остается самой главной задачей заповедников. Поэтому при проведении экономической оценки ЭУ именно самые важные для ООПТ информационные услуги остаются недооцененными. Прямолинейное сопоставление экономической ценности экосистемных услуг ООПТ и окружающих территорий, на которых зачастую ведется интенсивная эксплуатация природных ресурсов, недопустимо, так как может привести к искаженному представлению о ценности ЭУ и недооценке экосистем и биоразнообразия ООПТ.
Заключение
Понимание спектра выгод и услуг, предоставляемых особо охраняемыми природными территориями, и оценка этих выгод позволяют дать объективное представление о ценности природных экосистем и биоразнообразия и более доказательно обосновать вложения в их воспроизводство и охрану.
Учитывая целевую функцию лесов Алтайского заповедника, мы понимаем, что они являются важным экологическим каркасом окружающей среды Республики Алтай, поскольку активно поглощают углерод из атмосферы, регулируют сток, очищают воду и воздух.
Как показывает мировая практика, полученные цифры при проведении подобных экономических оценок природных территорий - как их отдельных экосистемных услуг, так и комплексной ценности - во многих случаях помогают доказать, что сохранение природы часто более выгодно, чем ее ресурсная эксплуатация или замена природных экосистем антропогенными хозяйственными территориями.
Подобные исследования позволяют привлечь внимание к деятельности ООПТ, делают наглядной зачастую не замечаемую обществом роль охраняемых территорий в обеспечении комплексом важных услуг и ресурсов, заставляют задуматься о нематериальной ценности природы.
Алтайский заповедник - это ключевая охраняемая территория Алтае-Саянского эко-региона, с большим потенциалом экосистемных услуг и уникальным биоразнообразием.
Полученные данные наглядно и понятно иллюстрируют ценность Алтайского заповедника, вклад территории в благосостояние людей, экономические выгоды для региона, страны и мира. Как показали наши предварительные подсчеты, ценность лишь небольшой части потенциала экосистемных услуг заповедника составляет миллионы и миллиарды рублей в год:
- стоимость ЭУ по производству древесины с учетом среднего размера расчетной лесосеки в Республике Алтай - 22 млн. рублей в год;
- поглощение углерода с учетом цен европейского углеродного рынка - 245 млн. рублей в год;
- регуляция объема стока лесами - 517 млн. рублей в год;
- очистка воды экосистемами - 685 млрд. рублей в год.
Как показывает даже самая предварительная оценка, регулирующие ЭУ многократно, если не на порядки, превышают ту прибыль, которую человек получает от эксплуатации биоресурсов, в данном случае леса. Для нашего региона это, в частности, значит, что рубки, которые ведутся на левом «не заповедном» берегу Телецкого озера, в будущем могут привести к эрозии, вымыванию почвы, нарушению регулирования объема стока, смыву в озеро загрязняющих веществ, ухудшению качества воды в озере и дестабилизации его гидрологического режима. Телецкое озеро входит в список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО в составе комплексного объекта «Золотые горы Алтая». Поэтому желательно сохранение заповедного режима на всей территории, чтобы сохранить эту уникальную экосистему в устойчивом самовосстанавливающемся и самоочищающемся состоянии.
Поскольку эти экосистемные услуги почти не используются на территории самого заповедника, этот вклад можно назвать провайдерской функцией.
Провайдерские функции - это те функции и блага, которыми естественно и безвозмездно делится Алтайский заповедник с сопредельными территориями на локальном, республиканском и глобальном уровне: климатическая регуляция, очистка воздуха и воды, сохранение биоразнообразия, в том числе промысловых видов животных, которые перемещаются за пределы территории заповедника и пополняют близлежащие районы; и т.д., перечислять можно бесконечно (Снакин, 2011).
Оценка используемого объема ЭУ, предоставляемых заповедником - это отдельный и довольно сложный вопрос на будущее. Провайдерскими функциями заповедника пользуются многочисленные и разнообразные получатели выгод: пользователи воды ниже по течению, мировое сообщество, заинтересованное в климатической регуляции, владельцы турбаз, кемпингов и глэмпингов, изготовители сувенирной продукции, магазины, кафе, гиды-экскурсоводы, охотничьи хозяйства, общества охотников и рыболовов, питомники, охотугодья.
В будущем, все вышеперечисленные выгодополучатели должны стать плательщиками за пользование экосистемными услугами Алтайского заповедника. Как это будет происходить и каким образом, пока еще не понятно, но все больше появляется новых подходов и механизмов, вменяющих какие-то обязанности за используемые блага от ООПТ.
Сегодня, несмотря на все методические трудности, необходимо обеспечить полноценный учет экосистем и экосистемных услуг на ООПТ, поскольку без адекватного представления о состоянии экосистем и их ценности невозможно принятие разумных и эффективных управленческих решений.
Благодарности
Автор выражает благодарность научному руководителю проекта TEEB-Russia д.б.н. Букваревой Е.Н. за ценные замечания и проверку рукописи в процессе подготовки статьи.
Список литературы
Акимова Т.А., Калмыков И.В. 2017.Исторические предпосылки придания Алтайскому заповеднику статуса «биосферный» // Биосферное хозяйство: теория и практика. № 2(3). С. 5-14.
Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Честных О.В. Динамика баланса углерода в лесах федеральных округов Российской Федерации // Вопросы лесной науки. 2018. Том 1, №1. С. 1-24.
Замолодчиков Д.Г. Системы оценки и прогноза запасов углерода в лесных экосистемах (часть II) // Устойчивое лесопользование. 2011. №1. С. 41-49.
Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Курц В.А. Влияние объемов лесопользования на углеродный баланс лесов России: прогнозный анализ по модели CBM-CFS3 // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, №1. С. 5-18.
Комитет по тарифам республики Алтай ПРИКАЗ от 22ноября 2017г. № 44/14 г. Горно-Алтайск Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую БУ «Коммунальщик» на территории Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай на 2018-2022 гг.
Малешин Н.А., Золотухин Н.А., Яковлев В.А., Собанский Г.Г., Стахеев В.А., Сыроеч-ковский Е.Е., Рогачева Э.В. 1999. Алтайский заповедник // Заповедники Сибири. Т. 1 / Под. общ. ред. Д.С. Павлова, В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. М.: ЛОГАТА. 304с.
Митрофанова Е.Ю. 1996. Некоторые аспекты пространственного распределения фитопланктона Телецкого озера // Гидрологические и экологические процессы в водоемах и их водосборных бассейнах. Новосибирск. С. 136-137.
Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Доклад концептуальной рабочей группы по «Оценке экосистем на пороге тысячелетия». Вашингтон - Ковело - Лондон: Island Press. 2005 г. 283 c.
Оксиюк О.П., Жукинский В.Н. 1993. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1993. Т. 29, вып. 4. С. 62-76.
Об утверждении лесного плана Республики Алтай: Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 22.05.2019 № 12-у. 447 с. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/561406434 [дата обращения: 05.16.2021].
Противопожарный проект устройства Федерального государственного бюджетного учреждения «Алтайский государственный природный биосферный заповедник» / Российская академия наук Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН. Ответственный исполнитель А.С. Шишикин. Красноярск: 2011. 146 с.
Черткова Е.П. 2021. Оценка экосистемных услуг на примере Алтайского государственного природного биосферного заповедника: дипл. работа (диссертация магистра экологии и природопользования). Горно-Алтайский государственный университет, Горно-Алтайск. 81 с.
Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 1. Услуги наземных экосистем / Ред.-сост. Е.Н. Букварёва, Д.Г. Замолодчиков. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016. 148 с.
Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 2. Биоразнообразие и экосистемные услуги: принципы учёта в России / Сост. Е.Н. Букварёва; Ред. Е.Н. Букварёва, Т.В. Свиридова. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2020. 255 с.
Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт экономики природопользования, 2002. 604 с.
Якубовская Л.С. Не рубить, а сажать! Экологи посчитали до рубля, сколько пользы приносит заповедник // Новые известия. - URL: https://newizv.ru/news/economy/03-09-2021/ne-rubit-a-sazhat-ekologi-poschitali-do-rublya-skolko-polzy-prinosit-zapovednik
References
Akimova T.A., Kalmykov I.V. 2017. Istoricheskie presuplementsiya dotoriya Altaiskoi zapovednika status "biosfernyi" // Biosfernoe skoe skoe skobot'noe: teoriya i praktika. 2017. №2(3). P. 5-14. [In Russian]
Chertkova E.P. 2021. Evaluation of ecosystem services on the example of the Altai State Natural Biosphere Reserve: dipl. work (dissertation of the master of ecology and nature management). Gorno-Altai State University, Gorno-Altaisk. 81 p.
Ecosystem Services in Russia: A Prototype of the National Report. Vol. 1. Terrestrial ecosystem services / Ed.-comp. E.N. Bukvareva, D.G. Zamolodchikov. M.: Publishier of the WWF, 2016. 148 p.
Bbm. 28. 2021
Ecosystem Services in Russia: A Prototype of the National Report. T. 2. Biodiversity and Ecosystem Services: Principles of Accounting in Russia / Comp. E.N. Bukvareva; Red. E.N. Bukvareva, T.V. Sviridova. M.: Publishier of the WWF, 2020. 255 p.
Economics of Biodiversity Conservation / Ed. by A.A. Tishkov. M.: GEF Project "Biodiversity Conservation of the Russian Federation", Institute of Environmental Economics, 2002. 604 p.
Tariff Committee of the Republic of Altai ORDER of November 22, 2017 No. 44/14 In Gorno-Altaisk On Approval of Long-Term Parameters for Regulating Tariffs and Tariffs for Drinking Water in the Field of Cold Water Supply. supplied by THE UTILITY "Communalshchik" on the territory of Turochakskoye rural settlement of Turochaksky District of the Altai Republic for 2018-2022.
Maleshin N.A., Zolotukhin N.A., Yakovlev V.A., Sobansky G.G., Stakheev V.A., Sy-roechkovsky E.E., Rogacheva E.V. 1999. Altaisky Zapovednik // Zapovedniki Sibiri. Vol. 1 / Pod. general editor-in-general by D.S. Pavlov, V.E. Sokolov. E.E. Syroechkovsky. M.: LOGATA. 304 p.
Mitrofanova E.Y. 1995. Some aspects of the spatial distribution of phytoplankton of Teletskoye Lake // Hydrological and ecological processes in water bodies and their catchment basins. Novosibirsk. P. 134-135.
Millennium Ecosystem Assessment. Washington - Covelo - London: Island Press, 2005.
283 p.
Oxyyuk O.P., Zhukinsky V.N. 1993. Complex ecological classification of the quality of surface waters of the land // Hydrobiological Journal. Vol. 29, No. 4. P. 62-76. URL: https://www.altzapovednik.ru/search.aspx?q=%u041E%u043A%u0441%u0438%u044E%u043A
On approval of the forest plan of the Republic of Altai: Decree of the Head of the Republic of Altai, Chairman of the Government of the Republic of Altai dated 22.05.2019 No. 12-u. 447 p. Access mode: https://docs.cntd.ru/document/561406434.
Fire-fighting project of the Federal State Budgetary Institution "Altai State Nature Biosphere Reserve" / Russian Academy of Sciences V.N. Sukachev Forest Institute of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences. Responsible executor A.S. Shishikin. Krasnoyarsk: 2011. 146 p.
Yakubovskaya L.S. Do not cut but plant! Ecologists calculated to the ruble how much benefit the reserve brings // Novye Izvestia. URL: https://newizv.ru/news/economy/03-09-2021/ne-rubit-a-sazhat-ekologi-poschitali-do-rublya-skolko-polzy-prinosit-zapovednik
ASSESSMENT OF ECOSYSTEM SERVICES OF FORESTS OF THE
ALTAI STATE RESERVE
E.P. Chertkova
Altaisky State Nature Biosphere Reserve, Russia e-mail: tchertckova. elena@yandex.ru
The paper presents the results of natural and economic assessment of the ecosystem services of the forest of the Altai State Reserve. The study evaluates the production ecosystem service for timber reserves, identifies the stock of forest-forming species, the commercial value, the economic value of timber reserves and calculates the value of the provided volume of ecosystem services for wood production. The author assesses environment-forming ecosystem service analysing the supply and sequestration of carbon by different types of forest; the regulation of river flow; ensuring water quality by ecosystems. The article considers the assessment of information ecosystem services for the storage of natural genetic resources, based on indicators of species diversity. Key words: ecosystem services, valuation of ecosystem services, product ecosystem services, environmental ecosystem services, information ecosystem services, timber reserves, carbon stocks, carbon sequestration, river runoff
