CC BY
158
нович, Л.В. Агаркова и др. / под общей редакцией члена-корреспондента РАСХН, профессора В.И. Трухачева. - Ставрополь, 2014.
6. Агаркова Л.В. Мониторинг реализуемых инвестиционных проектов АПК Ставропольского края / Л.В. Агаркова // Статистика вчера, сегодня, завтра: сб. ст. Международной научно-практической конференции, посвященной 155-летию образования Ставропольского губернского комитета статистики, 150-летию образования в России Центрального статистическо-
го комитета и Международному году статистики. - 2013. -С. 135-143.
7. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г. Управление инновационной активностью экономических субъектов / Л.В. Агаркова, Т.Г. Гурнович // Финансово-экономические проблемы развития региона и учетно-аналитические аспекты функционирования предпринимательских структур : сборник научных трудов по материалам Ежегодной 77-й научно-практической конференции. - Ставрополь, 2013. - С. 420-423.
THE COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS OF INVESTMENTS TO IMPLEMENTATION OF SYSTEM OF DIFFERENTIAL FERTILIZER
IN THE AGRICULTURAL ENTERPRISES
Trubacheva Elena Andreevna, Student, Faculty of Economics,
E-mail: lena. [email protected]
Trubilin Michael Evgenyevich, Post-graduate Student, Chair of Organization Production and Innovation, Kuban State Agrarian University, Krasnodar
This article presents the results of calculation of the economic efficiency of introduction of the elements of precision farming, allowing differentially to make fertilizers for the purpose ofalignm ent of soil fertility and increasing due to this, the average yield of crops while reducing the cost of acquisition and the application of mineral fertilizers. Keywords:precision agriculture; mineral fertilizers;yield; economic efficiency ofinvestments.
ОЦЕНКАЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯ ВО ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
В данной статье представлены результаты расчета экономической эффективности внедрения элементов системы точного земледелия, позволяющихдиффе-ренцированно вносить минеральныеудобрения с целью выравнивания почвенного плодородия и повышения за счет этого средней урожайности сельскохозяйственных культур при одновременном снижении затрат на приобретение и внесение минеральныхудобрений.
Ключевые слова: точное земледелие; удобрения; урожайность;экономическая эффективность инвестиций
УДК 338.31:636.82
IN
4L
1 ft
рТ -.—i
■ Он
I
Е
35
© ТрубачеваЕ.А.,2014 © ТрубилинМ.Е.,2014
Отставание российских сельскохозяйственных предприятий от сложившихся общемировых тенденций объясняется объективными обстоятельствами условий хозяйствования отечественных сельхозпроизводителей - высокими ценами на минеральные удобрения, неустойчивым финансовым положением большинства сельхозтоваропроизводителей, недоступностью кредитных средств, низким уровнем государственной поддержки и т.д. В этих условиях крайне необходимо повысить эффективность использования экономических ресурсов предприятия как экстенсивным, так и интенсивным путём развития.
Поэтому становится актуальным внедрение инновационных технологий, в частности элементов системы точного земледелия, позволяющих дифференцированно вносить минеральные удобрения с целью выравнивания почвенного плодородия и повышения за счет этого средней урожайности сельскохозяйственных культур при одновременном снижении затрат на приобретение и внесение минеральных удобрений [1,4].
Концептуальное отличие технологии точного земледелия состоит в том, что она позволяет управлять продуктивностью посевов,
ТРУБАЧЕВА Елена Андреевна, студентка, экономический факультет, lena. [email protected]
о
I-
о
X
IP—
о X
_c\
I "С
0
Г\
□
1
CO X I CO
c; □
□
у
s 5Г
0
1
о ¥ C\
36
ТРУБИЛИН Михаил Евгеньевич, аспирант, кафедра организации производства и инновационной деятельности, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар
учитывая вариабельность среды обитания растений, т.е. вносить разные дозы минеральных и органических удобрений, проводить дифференцированную обработку участка средствами защиты растений, проводить локальные операции по улучшению почвы (мелиоративные и агротехнические мероприятия).
Внесение удобрений по технологии точного земледелия проводится в двух режимах - on-line (режим реального времени) и off- line (с готовой картой поля). Режим реального времени (on-line) предполагает предварительное определение агротребований на выполнение операций, а доза удобрений определяется непосредственно во время выполнения операции. Режим off-line предусматривает предварительный сбор данных о поле и подготовку карты-задания, в которой содержатся пространственно привязанные с помощью GPS дозы удобрений для каждого элементарного участка поля. Карта-задание переносится на чип-карте на бортовой компьютер сельскохозяйственной техники. С чип-карты считывается доза удобрений, соответствующая месту нахождения трактора, и посылается соответствующий сигнал на контроллер распределителя удобрений (или опрыскивателя). Это позволяет вносить именно то количество удобрений, которое в данный период времени необходимо на данном участке поля [2,5,6, 7].
Общий эффект, который может быть получен при таком комплексном подходе к дифференцированному внесению удобрений, значительно выше по сравнению с режимом реального времени, поскольку при этом значительно возрастает перечень и площадь культур, включаемых в дифференцированную технологию внесения удобрений.
В России технология точного земледелия только начинает внедряться в отдельных хозяйствах. Первое в России сельхозпредприятие, где используются основные элементы технологии точного земледелия,- Меньковская опытная станция Агрофизического НИИ РАН (МОС АФИ). Опираясь на ее опыт, в рамках данной работы были выполнены расчеты ожидаемой экономической эффективности дифференцированного способа внесения удобрений в режиме off-line в ЗАО "АФ им. Ильича" Выселковского района Краснодарского края при возделывании зерновых и зернобобовых культур, кукурузы на зерно, подсолнечника, сои, сахарной свеклы.
Одной из систем, применяющих технологию дифференцированного внесения удобрений, является система GreenSeeker RT200. Она монтируется на трактор или самоходную технику отечественного или зарубежного производства с оборудованием для внесения удобрений. Система дифференцированного внесения удобрений позволяет получить существенное уменьшение затрат - экономия удобрений достигает в среднем 26-28 %. Это обусловлено тем, что удобряется не все поле, а только те его участки, где это необходимо, благодаря чему в почве не создается переизбыток минеральных веществ, что положительно влияет и на сами растения, и на все поле в целом, повышая урожайность в среднем на 15% [3,7,8].
В данной работе был рассмотрен инвестиционный проект по внедрению на исследуемое предприятие системы дифференцированного внесения удобрений GreenSeeker RT200 в режиме off-line при ставке дисконтирования, равной 15%. Выбор режима функционирования системы был выбран исходя из целесообразности и имеющихся финансовых возможностей.
Система GreenSeeker RT 200 в режиме off-line может быть использована в исследуемой организации при выращивании зерновых, зер-
нобобовых и технических культур, при этом инвестиционные затраты составят 99 млн руб. (табл. 1).
Таблица 1 - Объем инвестиций по проекту
Наименование инвестиционного актива Кол-во Стоимость, тыс. руб.
Оборудование для составления почвенных карт поля 30 7050
Оборудование для составления карт урожайности 30 22950
Распределители минеральных удобрений Amazone ZA-M 30 15000
Оборудование GreenSeeker RT200 30 54000
Итого инвестиций 99000
Срок эксплуатации оборудования - 5 лет. Если рассматривать линейный способ начисления амортизации, то ежегодные амортизационные отчисления составят: 99000 тыс. руб. / 5 лет = 19800 тыс. руб. Ежемесячная сумма амортизационных отчислений составит 1650 тыс. руб. Система, как было отмечено ранее, значительно сократит расходы на дополнительное сырьё (минеральные удобрения), по этой причине сумма текущих дополнительных расходов также уменьшится (табл. 2).
Таблица 2 - Смета затрат на производство продукции (с НДС), тыс. руб.
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Итого
Расходы на материалы и комплектующие, тыс. руб. -19916 -20414 -20912 -21410 -21410 -104061
Затраты на ремонт и обслуживание, тыс. руб. 30 30 30 30 30 150
Амортизация, тыс. руб. 19800 19800 19800 19800 19800 99000
Итого текущих расходов: -86 -584 -1082 -1580 19830 -4911
Однако, несмотря на значительные инвестиционные затраты, данный проект через 1,5 года полностью окупится за счет прироста дополнительной прибыли и, в конечном счете, чистый приведенный доход при ставке 15% равен 251 млн руб., причем проект перестанет приносить выгоды лишь при ставке дисконта равной 91,4% (табл. 3).
Таблица 3 - Показатели экономической эффективности инвестиционных вложений
Показатель r=15%
Период окупаемости (PBP), мес. 1 год 3 мес.
Дисконтированный период окупаемости (DPBP), мес. 1 год 5 мес.
Норма доходности полных инвестиционных затрат, % 262,8
Чистый приведённый доход (NPV), тыс. руб. 251028
Индекс прибыльности (PI), руб. 1,325
Внутренняя норма рентабельности (IRR), % 91,4
Модифицированная внутренняя норма рентабельности (MIRR), % 48
Расчеты показали, что данный проект является экономически эффективным и быстрооку-паемым мероприятием, способным приносить прибыль предприятию даже при высоком уровне риска. Внедрение системы дифференциро-
ванного внесения удобрений в режиме off-line позволит повысить уровень конкурентоспособности продукции растениеводства в организации за счет высокого качества сельхозкультур, сопровождающегося относительно низкими ценами. Соответственно, если использовать данную систему в более широких масштабах, то качество и урожайность растениеводческой продукции значительно увеличится по всему Краснодарскому краю, что приведёт к усилению независимости российского сельхозтоваропроизводителя от импортной продукции и к самообеспечению российского населения продукцией растениеводства.
Примечания:
1. Значение и мировое производство удобрений [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://agrobelarus.ru/content/ znachenie-i-mirovoe-proizvodstvo-udobreniy
2. Российские реформы в цифрах и фактах. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://refru.ru
3. Якушев В.В. Дифференцированное внесение минеральных удобрений в системе точного земледелия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www/agrophys.ru
4. Гурнович Т.Г., Агаркова Л.В., Кузнецов P.A., Мурадова И.Ю. Оценка предпринимательской активности на рынке
агрохимической продукции / Гурнович Т.Г., Агаркова Л.В., Кузнецов P.A., Мурадова И.Ю. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2011. - № 1. -С. 209-214.
5. Гурнович Т.Г., Агаркова Л.В., Кузнецов P.A., Мурадова И.Ю. Развитие предпринимательства на конкурентном рынке агрохимической продукции: монография / Т. Г. Гурнович, Л. В. Агаркова, И. Ю. Мурадова. - Ставрополь, 2010.
6. Агаркова Л.В. Индикаторы оценки использования производственного потенциала / Агаркова Л. // АПК: Экономика, управление. - 2007. - № 4. - С. 25-26.
7. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Безлепко A.C. Организационно-технологическое обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве региона / Л.В. Агаркова, Т.Г. Гурнович, A.C. Безлепко // Международные научные исследования. -2013.- № 3(16).- С. 67-71.
8. Агаркова Л.В., Чернышов П.Г. Государственное регулирование как основа формирования конкурентного зернового сегмента агропродоволь-ственного РЫНКА / Агаркова Л.В., Чернышов П.Г. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика.-2012.- № 4(111).- С. 173-180.
IN
4L
1 2t
Ki
■ Qu
I
е
37
