CC BY
31
Danko Tamara Petrovna, Podjarny Alexander Konstantinovich, Nikonova Svetlana Aleksandrovna ASSESSMENT OF THE ECONOMIC SECURITY AND SUSTAINABLE ...
economic sceinces
УДК 332.122.5
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
ЧТО ПЕРВИЧНО? ИННОВАЦИОННОСТЬ ИЛИ ЭКОЛОГИЯ
© 2018
Данько Тамара Петровна, доктор экономических наук, профессор Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (117997, Россия, Москва, Стремянный пер., д. 36, суд. 529, e-mail: [email protected]) Поджарый Александр Константинович, ведущий специалист Акционерное общество «Ордена Ленина научно-исследовательский и конструкторский институт
энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (107140, Россия, Москва, ул. Красносельская, д.2/8, e-mail: [email protected]) Никонова Светлана Александровна, кандидат экономических наук Уфимский государственный нефтяной технический университет (450062, Россия, Уфа, ул. Космонавтов, 1, [email protected])
Аннотация. Основным фактором роста экономики страны развивающего типа является реализация инвестиционных проектов хозяйствующими субъектами, ориентированными на рост производительности, привлечение трудовых ресурсов, модернизацию и развитие, снижение производственных рисков и увеличение инвестиционной привлекательности. Цель исследования: провести оценку экономической безопасности и устойчивости развития региональных социально-экономических систем, сделав акцент на выявлении связи между инновационностью и экологичностью их развития. В ходе исследования выдвинуты следующие гипотезы, которые мы хотим проверить, доказать или опровергнуть: возможен ли компромисс между экологией и инновационностью; экология и инновационность полностью совместимы; экология и инновационность полностью несовместимы. Эмпирической базой исследования являются сформированные рейтинги по Нижегородской, Тамбовской областям и г. Москве, которые включают в себя показатели качества жизни, кредитоспособности, миграционного прироста, долговой нагрузки, инновационной активности и экологические. В данном исследовании мы подтвердили гипотезу о том, что существует прямая зависимость между экологией и инновационностью на примере Тамбовской области. В тоже время, пример опыта Москвы доказывает гипотезу о том, что возможно найти компромисс между экологией и инновациями. Гипотеза о несовместимости экологии и инноваций приведена на примере Нижегородской области. Экономическая безопасность и устойчивое развитие региональных социально-экономических систем зависит от достаточно большого количества факторов взвешенного отношения к потенциалам развития региона и управление ими. Проведенная аналитика позволит уточнить приоритеты развития регионов.
Ключевые слова: экологическая ситуация, инновационная активность региона, экономическая безопасность, устойчивое развитие региона, инновационность, инновационная активность, Тамбовская область, Нижегородская область, Москва.
ASSESSMENT OF THE ECONOMIC SECURITY AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF REGIONAL SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS. WHAT COMES FIRST? INNOVATION OR ECOLOGY
© 2018
Danko Tamara Petrovna, Doctor of Economics, Professor Russian Economic University. G.V. Plekhanova (117997, Russia, Moscow, Stremyannyi lane, 36, room 529, e-mail: [email protected]) Podjarny Alexander Konstantinovich, leading expert Joint-stock company "Orders of Lenin research and design institute of the power equipment of N.A. Dollezhal" (107140, Russia, Moscow, Krasnoselskaya street, 2/8, e-mail: [email protected]) Nikonova Svetlana Aleksandrovna, candidate of economic sciences Ufa State Petroleum Technological University (450062, Russia, Ufa, Kosmonavtov street, 1, [email protected])
Abstract. Major growth factor of national economy of the developing type is implementation of investment projects the economic entities focused on growth of productivity, attraction of a manpower, modernization and development, decrease in production risks and increase in investment appeal. Research objective: to carry out an assessment of economic security and stability of development of regional social and economic systems, having placed emphasis on identification of communication between innovation and environmental friendliness of their development. During research the following hypotheses which we want to check, prove or disprove are made: whether the compromise between ecology and innovation is possible; the ecology and innovation are completely compatible; the ecology and innovation are completely incompatible. Empirical base of research are the created ratings on the Nizhny Novgorod, Tambov areas and Moscow which include indicators of quality of life, solvency, a migratory gain, debt loading, innovative activity and ecological. It is carried out rating positioning of regions. In this research we confirmed a hypothesis that there is a direct dependence between ecology and innovation on the example of the Tambov region. In too time, an example experience of Moscow proves a hypothesis that it is possible to reach compromise between ecology and innovations. The hypothesis of incompatibility of ecology and innovations is given in an example of the Nizhny Novgorod Region. Economic security and sustainable development of regional social and economic systems depends on rather large number of factors of the weighed relation to potentials of development of the region and management of them. The carried-out analytics will allow to specify priorities of development of regions.
Keywords: ecological situation, innovative activity of the region, economic security, sustainable development of the region, innovation, Innovative Activity, Tambov Region, Nizhny Novgorod Region, Moscow.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами.
Цель исследования: провести оценку экономической безопасности и устойчивости развития региональных социально-экономических систем, сделав акцент на выявлении связи между инновационностью и экологичностью их развития.
Обычно экономические интересы хозяйствующих субъектов не противоречат национальным интересам [1]. Однако такие противоречия часто могут возникать. Например, рыночные механизмы делают выгодным развитие экологически вредных производств, а государство заинтересовано сдерживать их развитие.
Приведем пример исследования по сравнению эко-
экономические науки
Данько Тамара Петровна, Поджарый Александр Константинович, Никонова Светлана Александровна ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО ...
логического рейтинга Нижегородской, Тамбовской областей и города Москвы.
Развивая вопрос об экологической ситуации и инновационной активности необходимо подумать над сохранением экологичности и использованием её для развития инновационности. В ходе нашего исследования были выдвинуты следующие гипотезы, которые необходимо проверить, доказать или опровергнуть:
1) возможен ли компромисс между экологией и ин-новационностью;
2) экология и инновационность полностью совместимы;
3) экология и инновационность полностью несовместимы.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов.
Приведем результаты рейтингов по данным регионам и проведем дополнительное исследование[2-5].
Таблица 1 - Рейтинги по Нижегородской, Тамбовской областям и г. Москве за 2012-2016 гг.
Нижегородская область
год Качество жизни Кредитоспособность [«] Мшр ацно нный прирост (тыс. чел.) [7] Долговая нагр\зка [5] Инновационная активность Экология
2012 12 31 (47,73) 15 (+3,7) 22 (58,0) 4 (0,3253) 64 (0,43)
2013 10 25 (47,43) 15 (+5,9) 34 (65,5) 5 (0Д222) 59 (0,41)
2014 9 26 (45,42) 20 35 (70,8) 5 (0,3223) 77 (0,39)
2015 12 (54,96) 28 (47,07) 24 40 (73,6) 5(0,3223) 68 (0,41)
2016 14(53,71) 31 28 37 (69,1) 8 (0,57) 72 (0,4)
Тамбовская область
2012 24 62 (39,47) 4 7 (-0,9) 39 (45,6) 52(0,0160) 1 (0,64)
2013 24 49 (39,93) 36(0) 46 (48,8) 53(0,0141) 1 (0,64)
2014 21 46 (38,94) 40 48(58,1) 53(0,0136) 1 (0,65)
2015 28(47,53) 41 (41,85) 43 (-5,5) 52 (57,2) 55(0,0136) 1 (0,66)
2016 32(45,91) 50 72 44(61,0) 43 (0,37) 1 (0,66)
Москва
2012 1 1 (81,36) 1 (+86,7) 68(13,4) 1 (0,8339) 65 (0,43)
2013 1 1 (82,04) 2 (+83,9) 75(12,5) 1 (0,8426) 64(0,41)
2014 1 1 (80,78) 2 (+130,1) 77(10,7) 1 (0,8531) 28 (0,47)
2015 1 (76,23) 1 (82,48) 2 (+112,2) 77 (8,8) 1 (0,8531) 13 (0,5)
2016 1 (76,54) 1 2 (+132,5) 81 (3,5) 1 (0,73) 7 (0,55)
Проведем изучение динамики развития рейтингов и оценим общую ситуацию в исследуемых регионах.
Несколько слов по оценки сложившейся ситуации в Нижегородской области. Современная Нижегородская область - территория экономического и геополитического развития России. Инвестиционный климат в Нижегородской области один из самых благоприятных в России [9-11]. Регион оказывает максимальную поддержку инвестору на всех стадиях реализации инвестиционного проекта
Рассчитаем коэффициент корреляции между инновационной активностью и рядом показателей для Нижегородской области, представлены в таблице 2. Коэффициенты корреляции:
(1)
Таблица - 2. Коэффициент корреляции между инновационной активностью и рядом показателей по Нижегородской и Тамбовской областей [12]
Показатель Значение в Нижегородской области Значение в Тамбовской области
Экология 0,379 0,556
Долговая нагрузка 0,523 0,578
Миграционный прирост 0,817 -0,847
Кредитоспособность 0,333 -0,399
Качество жизни 0,609 -0,219
При раскрытии вопроса маркетингового управления потенциалами Нижегородской области необходимо оценить зависимость между инновационностью и миграционным приростом. Анализ показывает, что наибольшая
зависимость прослеживается по показателям: миграционный прирост (0,817) и качество жизни (0,609). Второе обстоятельство: замер зависимости инновационности и экологии. К сожалению, чем больше инновационность в регионе, тем хуже экологический рейтинг. Однако, в целом, инновационная активность, проявленная регионом, положительно сказалась на качестве жизни (показатель 2016 года превосходит показатель 2012 года на 11,2 % внутри региона): к примеру, уровень безработицы, всегда являвшийся одним из самых низких в Российской Федерации, в 2012 году составил 5,4 %, а к 2016 году упал до 4,3 %, что связано с увеличением количества предприятий на территории области и, как следствие, увеличением числа рабочих мест. Однако, начиная с 2015 года, уровень инновационной активности так же, как и сильно связанный с ним уровень качества жизни, падает. Вероятнее всего, это связано с непростой внешнеполитической обстановкой и в которой в последнее время находится Россия, введением санкций, в результате которых страдают расположенные на территории предприятия, имеющие иностранного владельца или работающие под иностранным брендом.
Также инновационная активность в Нижегородской области стала причиной ухудшения и без того плачевной экологической обстановкой внутри области. Дело в том, что с каждым годом на территории области, которая является одним из наиболее привлекательных субъектов Российской Федерации для инвесторов, размещается всё больше заводов и предприятий производственного плана. Это ведёт к увеличению объёмов выбросов экологии региона.
Оценка рейтинговых результатов по Тамбовской области установила, что она характеризуется умеренной инновационной активностью и достаточно невысоким показателем инновационности, но при этом стабильно является лидером среди регионов РФ в экологии.
Данные расчеты показывают, что положительно можно оценить тот факт, что за последние 5 лет в Тамбовской области наблюдается прямая зависимость между индексом, характеризующим экологию, и индексом инновационной активности. Кроме этого, в 2016 году произошёл значительный прорыв именно в инновационной активности. Тамбовская область поднялась с 55 места на 43. Это говорит о том, что развивать инновации, сохраняя при этом свои позиции в экологии, является хотя и сложной, но выполнимой задачей.
Исследование причин высоких показателей экологии в Тамбовской области требует подчеркнуть, что на первое место выходят природоохранные мероприятия. Так, за последние три года сумма вложений в природоохранные мероприятия составила 3 млрд. рублей. На второе место можно определить значительную долю инвестиций, которые направлены на аграрный сектор экономики. Это за последние 5 лет - 60 млрд руб. Наконец на третье место изучения причин высоких показателей экологии в Тамбовской области необходимо поставить преобладание отраслей промышленности, не наносящих большой вред окружающей среде.
Рассмотрим динамику структуры валового регионального продукта Тамбовской области. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей ВРП Тамбовской области в 2012 составляла 17,2 %, в 2015 - 16,6%. Доля организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций в 2012 - 7,3 %, в 2015 - 8,5 %.
Анализ изменения отраслевой структуры ВРП области за последние годы показывает увеличение доли сельского хозяйства с 17,3 % в 2012 году до 25,8 % в 2015 году. При этом доля промышленного производства в ВРП области за этот же период уменьшилась с 13,1 % до 12,6 %.
Необходимо отметить и сокращение доли услуг торговли, транспорта и связи, образования и здравоохранения в ВРП за этот период. Таким образом, за период с
Danko Tamara Petrovna, Podjarny Alexander Konstantinovich, Nikonova Svetlana Aleksandrovna ASSESSMENT OF THE ECONOMIC SECURITY AND SUSTAINABLE ...
economic sceinces
2012 по 2015 год наблюдается значительное увеличение доли сельского хозяйства в ВРП Тамбовской области, за счёт этого происходит сокращение или стагнация по другим разделам ВРП (кроме, строительства и операций с недвижимым имуществом). Наиболее оптимальной стратегией регионального развития для Тамбовской области на сегодняшний день является стратегия использования сильных сторон для извлечения максимального эффекта из представившихся возможностей. Повышение конкурентоспособности экономики Тамбовской области, в первую очередь за счет развития наиболее перспективных секторов экономики [13].
Хочется подчеркнуть, что одним из эффективных механизмов повышения конкурентоспособности региона, обеспечения устойчивых темпов экономического развития является создание кластеров в Тамбовской области. Это, прежде всего, функционирования полноценных кластеров, специализирующихся на производстве и переработке сельхозпродукции. В агропромышленном комплексе Тамбовской области производится более 20 % валового регионального продукта. В сельской местности проживает более 42 % населения области. Основное богатство региона - черноземные почвы. Земельный фонд области включает более 3,4 млн. га, в его структуре преобладают сельскохозяйственные угодья (78,9 %), из которых на долю черноземов приходится 87 %. Объем инвестиций в основной капитал Тамбовской области в 2016 году составил 106,8 млрд рублей.
В рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, поставлены основные цели развития отрасли до 2020 г. Государственная программа предусматривает комплексное развитие всех отраслей и подотраслей, а также сфер деятельности агропромышленного комплекса.
Учитывая значимость АПК в развитии региона, можно выделить 2 перспективных кластера: «Животноводческий» и «Растениеводческий» кластер.
В состав Зернового кластера входят предприятия 10 районов.
В состав кластера по производству и переработке сахарной свеклы входят предприятия 8 районов.
Кроме этого, могут быть выделены следующие потенциальные кластеры, складывающиеся или действующие, развитию которых в ближайшие годы необходимо уделить особое внимание: Машиностроительный кластер, кластер легкой (текстильной и кожевенной) промышленности, химический кластер, туристический кластер.
Промышленность Тамбовской области является одной из ведущих отраслей экономики региона - в ней занято более 16 % от всей численности занятых в экономике области, сосредоточено более 12 % всех основных производственных фондов, создаётся 14,3 % валового регионального продукта (2015г.),
В 2016 году уровень инновационной активности Тамбовской области невероятно возрос: если в 2012 году индекс инновационной активности региона составлял 0,016, то в 2016 он составил уже 0,37. При таких темпах роста область, однако, прибавила лишь 9 позиций в общероссийском рейтинге. Наиболее привлекательными для инвесторов областями стали сфера транспорта и связи, куда было вложено 26,7 % от общего количества инвестиций и сфера сельского хозяйства (20,4 %).
Показатель качества жизни в 2016 году и улучшился по сравнению с 2012 (с 42,2 до 45,91), но в целом отмечается не самое сильное влияние на него инновационной активности региона. Основные показатели, влияющие на уровень жизни населения и зависящие от инновации, всё время остаются примерно на одном и том же уровне. Явные положительные изменения замечены лишь в сельскохозяйственной отрасли, где из года в год стабильно растёт количество рабочих мест (этот вывод можно сделать, если взглянуть на уровень занятых в
сельскохозяйственной сфере (в 2012 - 23,6 % занятых, в 2016 - 25,0 %) и понижающийся уровень безработицы (в 2012 - 4,9 %, в 2016 - 4,3 %).
Инновационная активность в Тамбовской области не просто поддерживает экологическую обстановку на одном уровне. Это отображено в показателе экологии, где данный регион стабильно удерживает лидирующую позицию, по оценкам организации Greenpatrol, он составлял в 2016 году 0,66. Во-первых, в природоохранные мероприятия Тамбовской области только за последние три года было вложено около 3 млрд рублей; в результате была существенно снижена концентрация вредных веществ в почве, воде и атмосфере (например, выбросы вредных веществ в атмосферу в расчёте на 1 млн. рублей ВРП снизились в 10 раз). Во-вторых, «хлебом» области является аграрный сектор, куда идёт значительная доля инвестиций (за последние пять лет в аграрный сектор было вложено порядка 60 млрд. рублей), обязательным условием которого является хорошая экологическая обстановка внутри области.
В-третьих, промышленная сфера Тамбовской области представлена в основном пищевой промышленностью, отходы которой не так сильно загрязняют окружающую среду (особенно если учитывать то, что в Тамбовской области существенное внимание уделяется контролированию ситуации с отходами).
Конечно, в Тамбовской области есть и то, что негативно влияет на экологию. Это развитая сфера транспорта и связи, которая представлена Юго-Восточной железной дорогой, двумя трассами федерального значения -М5 и М6, а также нефтепроводами «Дружба», «Самара - Сумы» и «Самара - Ужгород».
Лидером рейтинга НАИРИТ является г. Москва. В группу сильных новаторов вошла и Нижегородская область. Тамбовская область относится к группе средних инноваторов.
Лепестковые диаграммы, представленные на рисунке 1, показывают позитивные тенденции по экологии в Москве и Тамбовской области, а по Нижегородской области экология становиться одним из проблемных зон развития.
Рисунок 1 - Сравнение позиционирования областей по различным индикаторам 2016 г.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Таким образом, в данном исследовании подтверждена гипотеза о том, что существует прямая зависимость между экологией и инновационностью на примере Тамбовской области. В тоже время, пример опыта города Москвы доказывает гипотезу о том, что возможно найти компромисс между экологией и инновациями. Гипотеза о несовместимости экологии и инноваций приведена на примере Нижегородской области.
Экономическая безопасность и устойчивое развитие региональных социально-экономических систем зависит от достаточно большого количества факторов взвешенного отношения к потенциалам развития региона и управление ими.
экономические науки
Данько Тамара Петровна, Поджарый Александр Константинович, Никонова Светлана Александровна ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО ...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Данько Т.П. Карта индексов конкурентного позиционирования стран БРИКС. Констатация результатов // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2016. Т. 5. № 3. С. 54-65.
2. Портал Liveinternet [Электронный ресурс]. 2018. Дата обновления: 19.04.2018. URL: http://www. liveinternet.ru/ (Дата обращения 20.04.2018).
3. Данько Т.П. Управление маркетингом. Учебник и практикум / Москва, 2016. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (4-е издание, пеработанное и дополненное). 521 с.
4. Данько Т.П., Панова Е.А. Управление потенциалами регионов через призму рейтингового позиционирования // Менеджмент в России и за рубежом. 2017. № 4. С. 60-66.
5. Данько Т.П., Никонова С.А. Сравнительная оценка потенциалов конкурентоспособности регионов РФ в сравнении с регионами Финляндии. Выводы и суждения // Фундаментальные исследования. 2016. № 8-1. С. 129-133.
6. Исследование относительной кредитоспособности субъектов РФ [Электронный ресурс]. 2018. URL: http://www. akmrating.ru/ (Дата обращения 05.04.2018).
7. Миграционный прирост в субъектах РФ [Электронный ресурс]. 2018. URL: http://www. vid1.rian. ru / (Дата обращения 06.04.2018).
8. Залезли в долги. Рейтинг регионов России по долговой нагрузке. 2018. URL: http://www. www.forbes.ru/ reytingi/334563/ (Дата обращения 07.04.2018).
9. В 48 регионах инвестиции в основной капитал за 9 месяцев выросли [Электронный ресурс]. 2018. URL: http://www. riarating.ru / (Дата обращения 08.04.2018).
10. Поджарый А.К., Данько Т.П. Управление потенциалом закрытых городов атомной промышленности (ЗАТО) через призму инновационного развития Российской Федерации// Менеджмент и бизнес-администрирование. 2017. № 3. С. 48-64.
11. ДaнькoT.П., Клпменко О.И., Аналитический взгляд маркетинга на значение нематериальных активов для инновационного развития экономических субъектов // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2017. № 6.67. С. 254-266.
12. Данько Т.П., Панова Е.А., Меркушин А.С., Сафронов М.А. Комплексная диагностика потенциалов развития России в сравнении с региональными лидерами мира в области инноваций. //Экономика и предпринимательство. 2017. № 6 (83). С. 120-124.
13. Шайхутдинова Г.Ф. Никонова С.А. Маркетинг. Учебно-методическое пособие / Уфа, 2012.
Статья поступила в редакцию 06.05.2018
Статья принята к публикации 25.06.2018
